Sei sulla pagina 1di 10

Courtney Rosenstiehl

Dr. Motard-Noar
FRE-3304 Écrire en Français
Le 7 mai 2018

La France : Une analyse sur son rôle dans l’Union Européenne et le monde après Brexit

Le système international est plus interconnecté et structuré que le monde avant la seconde

guerre mondiale. Après la guerre, il y a la création des organisations comme l’Organisation de

Nations Unies (l’ONU) et l’Union Européenne (l’UE) qui ont créé une structure pour le système

international. Ces mécanismes ont le but basé d’éviter une autre guerre mondiale. Heureusement,

l’ONU est plus réussie que la Société de Nations (la SDN) et il n’y a pas un conflit majeur

depuis la seconde guerre mondiale. Bien que des organisations internationales soient utile, il y a

toujours des problèmes dans le monde. Maintenant, des problèmes existent dans toutes des

sphères, comme l’environnement, l’économie, et l’immigration, et ces problèmes affecte le

monde entier. À cause des organisations internationales et des mouvements mondiaux comme la

globalisation, tous les pays sont affectés par des problèmes, même si le problème est un

problème d’un seul pays.

En outre, le monde est affecté par des changements dans chaque pays. À cause de lien

mondial entre tous les pays, des problèmes ne sont pas les seules choses qui sont partagé. Les

autres événements dans des pays affectent les autres comme les élections. Donc, quand les Etats-

Unis avaient son élection présidentielle, tout le monde a été intéressé. Le monde est affecté par le

résultat et maintenant, le monde s’occupe du nouveau président américain et ses politiques. La

voix des citoyens est très importante et des élections et des référendums reçoivent beaucoup

d’attention. Comme l’élection présidentielle américaine, le référendum au Royaume Uni à


Rosenstiehl 2

propos du départ l’UE est très intéressant pour l’Europe et le monde. Brexit est intéressant pour

beaucoup de raisons. La raison principale est une question au sujet de l’UE. Le Royaume Uni est

une grande puissance dans l’organisation donc il y a beaucoup de questions à propos de l’avenir.

Bien qu’il n’y ait pas un rôle défini, l’organisation se demande qui est le prochain chef de l’UE

et tout l’Europe. Le Royaume Uni avait le rôle pour des raisons différentes et maintenant

l’Europe doit remplacer la grande puissance avec un autre pays. La France est un candidat pour

diriger maintenant l’UE, mais il y a des autres possibilités aussi.

Grâce à Brexit, la France serait le meilleur candidat pour diriger l’UE. La France est un

pays des fondateurs de l’UE, donc l’a beaucoup d’influence dans l’Europe. La France a une

bonne économie et un bon système politique. La politique en France est une raison pour son

ascension. Avec l’élection récent en France, Emmanuel Macron a gagné l’élection. Ce résultat

est très important parce que beaucoup d’élections en Europe ont résulté avec la droite gagne ou

presque gagne. Le programme de la droite préconise le nationalisme et le conservatisme. De

surcroît, la droite ne veut pas être partie de l’UE. Donc, pour cette raison, l’élection de Macron

est très importante pour l’Europe. Il y a besoin des hommes politiques qui croient dans l’UE et

leurs principes. Dans le système international avec un climat politique changeant, il est important

que les organisations restent la même. Mais, l’état de l’organisation a été dégradant pour

plusieurs années. Quand Macron était élu, il veut relancer l’UE par l’influence de la France.

Cette ambition et son volonté sont des parties de la raison pour choisir un nouveau chef.

De plus l’intérêt à propos de la droite dans l’Europe est une partie des problèmes pour

l’UE. Avec les menaces croissantes comme la crise de l’immigration, l’UE a besoin d’un chef

fort qui peut diriger l’organisation et l’Europe. Le Royaume Uni a un chef fort, plusieurs liens

avec beaucoup de pays en Europe et dehors, et des conditions stables. Donc, le remplacement du
Rosenstiehl 3

Royaume Uni dans l’UE après Brexit doit avoir des façons similaires. La France a beaucoup de

aspects similaires dans son gouvernement et pays aujourd’hui. Une grande partie du succès

récemment est à cause de Macron. Il travaille sur un programme pour relancer l’UE et il travaille

en France pour des reformes. Il essaye créer beaucoup de changements en France et en Europe.

Par exemple, Macron veut l’UE rétablir la confiance dans l’organisation et renforcer les notions

de la démocratie et la souveraineté (« Le Programme D'Emmanuel Macron Pour L'Europe »).

Des propositions pour l’amélioration de l’UE sont des exemples du travail de Macron.

Mais, le discours récent n’est pas le seul exemple. Macron aussi a prononcé un discours

au Parlement européen ou il a démontré ses qualités pour le rôle du chef. Dans son discours, il a

parlé à propos du nationalisme, de la démocratie, de la souveraineté, et de l’UE (« France's

Macron Urges EU to Shun Nationalism »). La discussion sur ces sujets est importante parce que

la discussion est une indication des qualités de dirigeant. Ces sujets sont des exemples des

problèmes européen et le discours démontre la capacité de Macron pour diriger en Europe. Par

un examen des discours de Macron, beaucoup de personnes ont trouvé qu’il est un bon chef pour

la France, l’Europe, et le monde. Il veut poursuivre les intérêts de la France et, comme il a dit,

récemment, il veut poursuivre les intérêts de tout l’Europe et le monde entier.

En effet, l’aboutissement des indications du rôle de Macron était pendant sa visite à

Washington DC. Macron a visite à Washington DC le 25 avril 2018 pour une visite d’État où il a

prononcé un discours a Congrès (« Transcription Du Discours Du Président »). Pendant son

discours, il a discuté à propos de plusieurs sujets politiques comme le climat et l’environnement,

l’accord nucléaire d’Iran, le lien entre les Etats-Unis et la France, et le multilatéralisme

(« Transcription Du Discours Du Président »). Macron a démontré qu’il veut améliorer le

système international et il veut un rôle important dans ce travail. Comme des journalistes ont dit
Rosenstiehl 4

dans le media aux Etats-Unis et au Royaume Uni, beaucoup de personnes ont l’impression que

Macron est le prochain chef de l’Europe et le monde libre (Dungan). Cette opinion a propos de

Macron est importante parce que l’opinion est une partie de l’influence. L’influence de Macron

augmente avec des bonnes opinions de lui. Cet image est utile parce que s’il veut faire les

changements, il a besoin du pouvoir pour faire ces changements (Dungan). La volonté et

l’ambition de Macron suggère qu’il veut être le prochain chef de l’UE s’il peut.

D’autre part, la France est le meilleur candidat pour diriger l’UE et l’Europe parce que

c’est la France. La France est un pays fondateur de l’UE et le pays a beaucoup d’influence dans

l’ONU et des autres organisations internationales. Bien que la France ait Macron, le pays a des

autres choses qui le fait un bon candidat. La France est un pays qui participe dans l’UE et un

pays qui est intéressé dans l’avenir de l’Europe et le monde. Par exemple, la France est un

membre du Conseil de sécurité et il est un membre permanent comme les États-Unis et le

Royaume Uni. Comme indiqué dans le discours de Macron, la France a un bon lien avec les

États-Unis. L’histoire américaine est entremêlée avec l’histoire française. Depuis des révolutions

dans chaque pays, les deux sont liés. Le lien est important parce qu’il n’y a pas beaucoup de pays

qui ont des liens proches avec les États-Unis. Les États-Unis est une superpuissance, donc le

pays a beaucoup d’influence et de pouvoir dans le système international encore s’il n’est pas une

partie d’une organisation. Par exemple, les États-Unis ne sont pas une partie de l’UE, mais ils ont

beaucoup d’influence. C’est une raison pour l’importance du lien anglo-américain. Les liens dans

le système international ont une partie dans le choix pour le prochain chef de l’Europe parce

qu’ils sont très importants.

Pourtant, Macron n’est pas le seul chef en Europe qui peut être le prochain chef de

l’Europe. Il y a des autres chefs, comme Angela Merkel, qui sont bons candidats aussi. En
Rosenstiehl 5

Europe, l’UE est l’organisation plus importantes, donc les grands pays dans l’organisation ont

beaucoup d’influence. La France et l’Allemagne sont la fondation pour l’UE ainsi les deux sont

influents dans l’organisation et à travers l’Europe. L’Allemagne est très importante en Europe

maintenant a cause du travail de Merkel avec la crise de l’immigration et des autres choses.

L’Allemagne a une bonne économie et le pays a une grande partie dans l’économie de l’UE.

C’est-à-dire, le pays a beaucoup de pouvoir a cause de son économie.

Qui plus est, Macron est un bon candidat, mais Merkel est un bon candidat aussi. Avant

Macron, Merkel est un chef dans l’Europe. Elle a été élue plusieurs fois en Allemagne, donc elle

est représentative de l’Allemagne et ses intérêts. Merkel, comme Macron, a beaucoup d’idées

pour l’amélioration de l’Allemagne et l’Europe. Elle a travaillé pour le gouvernement allemand

pour plusieurs années. Pendant son mandat, elle travaillait sur la crise de l’immigration et sur

l’expansion des intérêts de l’Allemagne. Merkel a dit que l’Allemagne doit poursuivre ses

intérêts allemands dans l’UE et le système international. Beaucoup de personnes pensent que

l’Allemagne est le chef de fait de l’UE a cause de l’économie de l’Allemagne (Tucker). Ce titre

avait appartenu à l’Allemagne pour un bon moment à cause de son succès économiquement.

C’est la raison pour l’importance de l’Allemagne dans l’UE. Maintenant, l’Allemagne essaye

s’étendre son influence au-delà la sphère économique, donc Merkel peut être le prochain chef.

Par contre, le Royaume Uni peut toujours avoir l’influence dans l’UE. Maintenant, les

détails de Brexit discutaient toujours parce qu’il n’y a pas un précédent. Ce fait est une raison

pour l’incertitude de l’Europe pour comment procéder. Le rapport de l’identité européenne est

avec une adhésion de l’UE. Brexit présente un problème avec l’identité et avec le

fonctionnement de l’organisation. Par exemple, il y a une question a propos de la libre

circulation. Bien que Brexit crée des problèmes pour l’organisation, l’UE a besoin d’un bon lien
Rosenstiehl 6

avec le Royaume Uni. Leur départ n’affecte pas leur position dans le système international ; le

Royaume Uni sera encore une grande puissance. Puisque le pays est dans l’Europe, le Royaume

Uni aura toujours l’influence dans l’organisation et sur le continent. Comme les Etats-Unis,

l’adhésion ne peut pas affecter le Royaume Uni et leur position. À cause de l’influence

britannique, un nouveau chef n’est pas nécessaire pour l’Europe et l’organisation.

D’ailleurs, les États-Unis ont l’influence dans l’Europe aussi. Ils ne sont pas une partie de

l’UE, mais ils ont une voix par leur influence et puissance dans le système international. Le rôle

d’un chef dans l’UE est une position pour un pays qui dirige l’organisation. Cependant, c’est un

rôle abstrait. Il y a des pays qui ont la puissance dans l’UE sans l’adhésion avec l’organisation

comme les Etats-Unis et le Royaume Uni bientôt. Donc, le besoin pour un nouveau chef n’est

pas très urgent parce qu’il y a des autres sources pour direction de ces pays. Bien qu’il y ait des

candidats pour un pays pour diriger l’UE, il n’y a pas un besoin urgent pour cette chose. Somme

tout, il y a beaucoup d’options pour la direction de l’UE après Brexit et il y a beaucoup

d’indications pour plusieurs choix.

En tout état de cause, les deux Macron et les autres chefs sont des bonnes options pour

l’avenir de l’Europe pour des raisons différentes. Comme indiqué Macron est un bon candidat

pour diriger l’UE. Il essaye améliorer la France et l’UE dans le système international. Mais, il

n’est pas le seul chef qui est approprie pour diriger l’organisation et le continent. Il y a des autres

options pour la direction dans l’UE comme Merkel avec l’Allemagne ou les autres puissances

dehors l’UE comme les États-Unis et le Royaume Uni. Les raisons pour l’un ou l’autre est

bonnes pour des circonstances différentes.

Néanmoins, la situation avec Brexit en Europe est très compliquée. Il y a des

changements dans la structure du pouvoir et des besoins pour la réforme. Aussi Brexit montre
Rosenstiehl 7

que l’UE sera la même dans certaines manières. Le départ est un grand changement parce qu’il

n’y a pas un autre pays qui part l’organisation. Le Royaume Uni est une grande partie de

l’organisation. Toutefois, le Royaume Uni est un cas particulier parce que le pays n’est pas une

partie de l’organisation dans la façon traditionnelle. Typiquement, le Royaume Uni se comportait

indépendant de l’UE (Dujic). Il a impliqué avec les affaires de l’organisation, mais le pays a

poursuivi ses intérêts en premier. Donc, l’influence du Royaume Uni continuera être une

influence dans la sphère européenne comme avant (Dujic). Avec son départ, il y a des autres

freins pour créer des changements parce qu’il n’est pas impliqué directement.

Puisque le Royaume Uni aura l’influence encore dans l’organisation et le système

international, les effets seront trouvés dans l’organisation avec des autres pays. Des petits ou de

tailles moyennes pays, comme la Suède et le Danemark, sont les plus affectés par le départ du

Royaume Uni (Huhe). Il y a un changement de pouvoir et le résultat est important. Des grands

pays comme la France et l’Allemagne ont reçu des nouvelles responsabilités avec le changement

de pouvoir parce qu’il y a des nouveaux besoins des autres pays dans l’organisation.

L’inefficacité de l’organisation pour une courte durée est l’effet en général mais l’effet de Brexit

est un moyen de faire créer des changements dans l’UE. Brexit montre que l’amélioration est un

besoin donc des autres pays ne partiront pas (Pissarides). Il y a besoin d’un retour de

l’intégration européen dans l’UE pour un meilleur avenir.

Alors, le changement de pouvoir est une opportunité pour un nouveau chef. Mais le choix

pour ce rôle n’est pas clair. Comme indique, il y a plusieurs candidats comme Macron ou

Merkel. La France et l’Allemagne ont beaucoup d’influence dans des manières différentes donc

soit la France soit l’Allemagne seraient le prochain chef de l’UE ou l’Europe. Mais, le recherche

sur les qualités de dirigeants montre que des pays ne sont pas des chefs immédiatement. Les bons
Rosenstiehl 8

chefs dépendent des qualités et caractéristiques d’une personne (Tömmel). Le succès d’un chef

varie entre chaque personne. Maintenant, la France et l’Allemagne ont des chefs forts, Macron et

Merkel respectivement. Donc, si la France ou l’Allemagne n’ont pas des chefs comme leurs, les

deux pays ne sont pas la même influence aujourd’hui. Ce fait montre que Macron dirigerait l’UE

parce qu’il a des qualités de dirigeants et il est en fonction maintenant. De la même manière, il y

a des plusieurs options encore. Le chef de l’UE peut diviser entre des personnes différentes pour

le meilleur effet. Le but est l’amélioration de l’UE et la poursuite des intérêts européens. La

meilleure option pour l’Europe choisit le meilleur chef. Depuis l’UE est une organisation à

propos des liens européens, la meilleure option seraient que Macron et un autre chef, comme

Merkel, travaillent ensemble.

En somme, la France est un bon candidat pour diriger l’UE mais il n’est pas la seule

option. Les qualités de dirigeants sont très importantes donc les chefs maintenant en Europe sont

très capables. Macron avait démontré qu’il est un bon chef pour la France, l’UE, l’Europe, et le

monde. Les actuels montrent que l’influence de Macron et son importance en France et dans le

monde. La direction de l’UE est une question à cause du Brexit, mais il y a des façons qui sont

des autres options après le départ du Royaume Uni. L’UE est une organisation importante, donc

le chef de l’organisation est important. Macron et des autres personnes sont des créateurs pour

les changements dans l’UE. L’organisation n’a pas besoin d’un seul chef s’il y a beaucoup de

bons candidats. Avec des personnes comme Macron, l’UE a un meilleur avenir. Maintenant, la

France est dans une bonne position pour une opportunité diriger l’UE après Brexit pour plusieurs

raisons. Le système international dépende sur des organisations dans le monde comme l’UE et

leurs chefs, comme Macron, qui veulent créer un meilleur avenir pour le monde entier.
Rosenstiehl 9

Les références

Dujic, Ivan. “The UK at a Crossroads: Re-Puzzling Over the Functioning of International

Relations in Europe and Globalisation After Brexit.” The Review of International Affairs,

LXVIII, no. 1168, 2017, pp. 86–101.

Dungan, Nicholas. “The Coming of Emmanuel Macron.” Atlantic Council,

www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/the-coming-of-emmanuel-macron.

“France's Macron Urges EU to Shun Nationalism.” BBC News, BBC, 17 Apr. 2018,

www.bbc.com/news/world-europe-43794856.

Huhe, Narisong, et al. “With or without You? Policy Impact and Networks in the Council of the

EU after Brexit.” Swedish Institute for European Policy Studies, no. 8, pp. 1–20. Swedish

Institute for European Policy Studies,

strathprints.strath.ac.uk/61972/1/Huhe_etal_Sieps_2017_With_or_without_you_policy_i

mpact_and_networks.pdf.

“Le Programme D'Emmanuel Macron Pour L'Europe.” La République En Marche !, en-

marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/europe.

Pissarides, Christopher. “Brexit: Implications for Europe.” Cyprus Economic Policy Review, vol.

11, no. 1, pp. 3–13., www.ucy.ac.cy/erc/documents/Pissarides_3-13.pdf.

République, Présidence de la. “Initiative Pour L'Europe - Discours D'Emmanuel Macron Pour

Une Europe Souveraine, Unie, Démocratique.” Www.elysee.fr,

www.elysee.fr/declarations/article/initiative-pour-l-europe-discours-d-emmanuel-

macron-pour-une-europe-souveraine-unie-democratique/.

République, Présidence de la. “Transcription Du Discours Du Président De La République,

Emmanuel Macron, Devant Le Congrès Des États-Unis D'Amérique.” Www.elysee.fr,


Rosenstiehl 10

www.elysee.fr/declarations/article/transcription-du-discours-du-president-de-la-

republique-emmanuel-macron-devant-le-congres-des-etats-unis-d-amerique/.

Tömmel, Ingeborg, and Amy Verdun. “Political Leadership in the European Union: an

Introduction.” Journal of European Integration, vol. 39, no. 2, 2017, pp. 103–112.,

doi:10.1080/07036337.2016.1277714.

Tucker, William. “Germany's Role in the European Union and the World.” In Homeland

Security, American Military University, 29 June 2017,

www.bing.com/cr?IG=B4C51428A328421FA4C0818A371459ED&CID=19F557BDE0

D861923DDA5C56E1776055&rd=1&h=ir2cC4sWgLjyyIs_mdu7ccRkTHIiXZVDBy0c

BWjUuls&v=1&r=https%3a%2f%2finhomelandsecurity.com%2fgermany-european-

union%2f&p=DevEx.LB.1,5072.1.