SE TENGA PRESENTE

S. J. L. en lo civil (23º)

Armando De Laire Forttes, Abogado, `por la demandante, en los autos rol

35311-08, materia ejecutivo, caratulado “MITSUI con VALDERRAMA”, a US.
respetuosamente digo:

Que vengo en hacer presente a US., respecto del abandono de procedimiento

solicitado por la demandada con fecha 04-01-2011, que solicito sea rechazado
en todas sus partes por las razones que a continuación expongo:

Consta en autos que con fecha 30 de Noviembre del 2010 se emitió exhorto
solicitado a fin de notificar por el Artículo 52 del Código de Procedimiento Civil
al demandado, y que éste fue ingresado al tribunal de Buin con resolución de
cúmplase con fecha 13 de Diciembre, fecha en que se extravío haciendo, esta
parte, una serie de gestiones a fin de encontrarlo y efectuar la diligencia
decretada por este tribunal.

Hago presente que una vez encontrado, el Tribunal decretó la devolución al

tribunal de origen por correo, a lo que esta parte estuvo a la espera que se
concretara dicha diligencia.

Ahora bien la demandada está solicitando abandono de procedimiento con

fecha 04-01-2011, sabiendo que consta en autos las solicitudes efectuadas
dentro del año 2010 en el juicio, argumentando el artículo 153 y 154, sabiendo
que no han existido excepciones opuestas por la ejecutada.

Es claro que la ejecutada no ha tomado en cuenta que en el articulo 153 citado

por la demandada dice que : “ En los procedimientos ejecutivos el ejecutado,
podrá, además, solicitar el abandono después de ejecutoriada la sentencia
definitiva o en caso del articulo 472. en estos casos, el plazo para declarar el
abandono del procedimiento será de TRES AÑOS CONTADOS DESDE LA
FECHA DE LA ULTIMA GESTION UTIL”, hecha en el cuaderno de apremio,
destinado a a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de
ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones,
en su caso.

He considerado necesario citar fallos de diversas Cortes referente a una

interpretación de esta norma:

De conformidad a lo establecido en el articulo 153 del Código de Procedimiento

Civil, en relación con el articulo 472 del mismo código, el ejecutado que no
haya opuesto excepciones a la ejecución no puede alegar el abandono de la
instancia, ni favorecerse con aquella concedida a otros colitigantes. El Juez que
así resuelve no incurre en falta ni abuso y por ende debe rechazarse el recurso
interpuesto.

1.- Excma. Corte Suprema, 08 de mayo del 1986, R. I. 83

2.. I. Corte de Apelaciones Presidente Aguirre Cerda 8 agosto 1986, R.t.
83. Sec.2ª . p. 64
3.- Excma. Corte Suprema, 7 mayo 1987.R.t.84.Sec. 1ª. P.45

En definitiva lo que demuestra la demandada es tener la clara intención de

evadir el pago del crédito que da origen a estos autos.

POR TANTO,

RUEGO A SS.: tener presente lo expuesto y desechar el incidente de

abandono del procedimiento interpuesto por la contraria, con expresa
condenación en costas.