INTITUCION EDUTIVA COLEGIO GUILLERMO NIÑO MEDINA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES, PROGRAMA DE CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA: Origen de las ideas liberales

OBJETIVO: Relacionar el origen de las ideas liberales con las ideas del partido liberal colombiano.

El liberalismo político comienza con la lucha de la burguesía contra el poder absolutista de la nobleza, esta
lucha se dio en el período de transición que va del feudalismo a la primera etapa del capitalismo burgués.

El liberalismo es una ideología política que, desde un principio, abogó por la igualdad formal frente al poder
jerárquico y hereditario. Su bandera de lucha fue la de la igualdad de oportunidades para todos, de tal suerte
que las riquezas se incrementasen con base en la libre circulación de capital.

Gracias al liberalismo, la sociedad civil ya no estaría mas regulada por el statu quo sino por contratos que
facilitaran las libre circulación de mercancías y de propiedades, pues fundamentaba su acción en la posibilidad
de construir una sociedad libre en donde la sociedad fuera el resultado de la construcción de individuos libres
que se relacionaran entre sí por sus propias capacidades y por lo que habían adquirido con dichas capacidades;
estas relaciones sociales deberían estar guiadas por el intercambio entre propietarios y la política seria el mejor
medio para mantener la protección a la propiedad y mantener el orden en las relaciones de cambio.

Es así como en el siglo XVI se acaba con la autoridad eclesiástica en lo que a la protección y control de la
economía se refiere, haciendo que el Estado reemplazase a la Iglesia como vigilante del bienestar económico
de la sociedad.

El liberalismo es una ideología que se establece de acuerdo con el supuesto del derecho natural en el cual los
hombres nacen libres e iguales y deben permanecer a lo largo de su vida de esta manera.

La igualdad se entiende de manera formal; es decir, ante el Estado, todos los hombres son iguales, así esto
no quiera decir que como personas individuales lo sean; la igualdad se establece ante la ley y ayuda a facilitar
el desarrollo de la personalidad y de la propiedad, lo que hace que el Estado tenga limites en su capacidad de
intervención de dichas libertades.

El liberalismo político expresó claramente, en todas las constituciones que se proclamaron en su nombre
durante los siglos XVII, XVIII, XIX y XX, que todo lo que no esta expresamente prohibido esta tácitamente
permitido; es por esto que, en la mayoría de los países en los cuales el liberalismo político esta vigente, hay
un poder ejecutivo, legislativo y judicial pues tienen que existir controles que impidan que la anarquía o el
despotismo imperen al interior de un Estado.

Los filósofos del liberalismo se basaron muchos de ellos en las ideas de los filósofos ilustrados entre los cuales
destacan: Monstesquieu, Voltaire y Rosseau. Sus ideas eran las siguientes:

En el caso de Montesquieu, este filósofo optaba por una forma de gobierno que no fuese extremista, es decir:
la monarquía constitucional. Para él la república es buena siempre y cuando los ciudadanos tengan una gran
participación en la política y no la abandonen ya que con ésto, el único resultado sería una forma de gobierno
similar a la monarquía absoluta. Aún así, tenía peores conceptos sobre el despotismo. Pensaba que una única
persona era incapaz de gobernar los 3 aspectos políticos fundamentales: legislativo, jurídico y ejecutivo; y en
caso de hacerlo, no estaría bien hecho. Esto se debe a que según su teoría, si una persona era la encargada
de hacer una ley, luego de ver si se cumplía y sino condenar al infractor, podría cometer cuántas injusticias
quisiese y tapar errores para cubrir así a personas privilegiadas. Por eso él optaba por la monarquía
constitucional en la que los tres poderes recaerían sobre distintas personas o grupos de personas para un
mejor gobierno del país.

En la actualidad esta teoría es aceptada y esta forma de gobierno está vigente en muchos país de América del
norte y unos cuantos de América latina, Europa, Asia y la mayor parte de los países de Oceanía.

"No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. Con esta frase queda más
que clara la posición de Voltaire. Este filósofo defendía el derecho a la libertad y pensaba que el poder del
pueblo unido era invencible. Nadie podía luchar contra el pueblo ya que éste, estaba formado por la mayoría y
entre todos podrían vencer las injusticias. Además, al igual que los filósofos de la Ilustración ofrecía una visión
en la que la razón era la clave para todo, dejando clara así su oposición a la Iglesia ya que su teoría era (y es),
algo no demostrable.
 INTITUCION EDUTIVA COLEGIO GUILLERMO NIÑO MEDINA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES, PROGRAMA DE CIENCIAS POLÍTICAS

En cuanto a Rosseau, creía que la democracia era la mejor forma de gobierno ya que el pueblo era quien
elegía a los representantes de éste. Pensaba también que al igual que los elegían, también podrían echarlos
en el momento en el que no cumpliesen sus obligaciones, es decir: mantener contento al pueblo y mirar siempre
por el beneficio de éstos. En la actualidad, 28 países tienen como de gobierno la democracia.

Volviendo al liberalismo, según el filósofo Benjamin Constant, el hombre moderno se caracterizaba por su
libertad e independencia y no podía establecerse una forma de gobierno que le impidiese expresarse según lo
desea porque, en ese caso, retrocederían en el tiempo volviendo a ser “hombres antiguos” y perdiendo así
todo lo que han ganado.

Si vemos las ideas del filósofo Jeremy Bentham, vemos que toda forma de gobierno debía de estar destinada
a la felicidad de todos, en especial del pueblo. Y si esto no se cumplía entonces no debían de estar gobernando
ya que su trabajo supondría un contra para el pueblo y no un pro, que sería lo propio.

Un economista del liberalismo es Adam Smith el cual pensaba que para que una persona realizase bien su
trabajo y obtuviese un mayor beneficio, tendría que hacer su trabajo sin la intervención del Gobierno y valerse
por sí mismo, del contrario las cosas no serían prósperas. Es lo que ahora se conoce como capitalismo y
muchos piensan que era una forma para no acabar desembocando la tiranía

Robert Malthus, otro economista, pensaba que una persona no podía recibir nada de la sociedad si ésta no
aportaba nada a ella. Es como un intercambio de bienes en el que si uno gana el otro también debe hacerlo;
pero en caso contrario, si uno no aporta, el otro tampoco debe recibir.

David Ricardo, al igual que el economista citado anteriormente, no se caracterizaba por su carácter optimista.
Según él y su teoría del rendimiento decreciente, el dinero que proporciona el campo, es agotable
temporalmente ya que las tierras cultivadas no pueden volver a cultivarse.

Un economista llamado Stuart Mill tiene una diferencia con respecto a los filósofos mencionados anteriormente.
Y es que él sí estaba a favor de que el gobierno participase en la economía. Pese a esto, también pensaba
que no debía intervenir en ningún asunto personal de cada miembro de la sociedad, por ejemplo: no debían
interferir por la vida de nadie porque cada persona es responsable de sus elecciones y pueden elegir el camino
que consideren correcto. Por el contrario sí puede y debe intervenir en asuntos donde terceras personas salgan
afectadas.

Con esto vemos como los filósofos liberales tenían distintas opiniones acerca de la forma de gobierno
adecuada, pero lo que sí tenían claro era que el absolutismo no era nunca la salida correcta.

Taller de trabajo en clase.

Haga una carta a uno de los filósofos del liberalismo y le agradece o lo critica por sus ideas por dichas ideas y
propóngale unas nuevas ideas.