INTRODUCCIÓN.

En el presente trabajo observaremos los vicios de la Voluntad que

existen en el acto jurídico, de acuerdo con el Código Civil de 1984 y
la doctrina existente, la cual hará más sencillo la comprensión del
tema.

Cuando hablamos de vicios de la Voluntad hablamos de las causas o

defectos que afectan a la voluntad, teniendo entre ellas el dolo, el
error la violencia y la intimidación, las cuales serán analizadas
mediante ejemplos.

Además como parte introductoria se verá el acto jurídico y la voluntad,

para tener un panorama más amplio del tema a profundizar, pues para
entender el vicio de la Voluntad debemos saber que es la voluntad y por
qué su importancia para el acto Jurídico.

1
 I. ACTO JURÍDICO.

Según Nuestro Código Civil:

Artículo 140º.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad

destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
Para su validez se requiere:

1.- Agente capaz.

2.- Objeto física y jurídicamente posible.

3.- Fin lícito.

4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

Para los juristas:

“El Acto Jurídico es el acto humano voluntario o consiente, que tiene

por fin inmediato, establecer entre las personas relaciones jurídicas,
crear modificar o extinguir derechos. El Acto Jurídico produce una
modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha
1
dispuesto el ordenamiento jurídico”

“La Teoría Pura del Derecho define al “acto jurídico” como un acto con
el que una norma es establecida o aplicada; y afirma que un acto es un
acto creador o aplicador del derecho dentro del orden jurídico, esto es,
si el acto en cuestión es establecido con fundamento de orden jurídico.
Acto Jurídico se define como la “manifestación de voluntad que se hace
con la intención de crear, modificar, transferir o extinguir un derecho”.
Acto jurídico es el acto humano voluntario o consiente y licito, que tiene
por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas,
crear, modificar, transferir, conservar o extinguir

1
Roque Montesillo, Luz Gladys. Revista del Poder Judicial. Lima- Perú. 2008. Pág. 60.

2
un derechos”. Acto Jurídico es el instrumento con el cual se da
2
concreta actuación de la autonomía privada.(…)”

“Para que se dé un acto jurídico no basta con que haya un sujeto y

un objeto con bastante capacidad, se necesita algo que los ponga
en relación, estableciendo un lazo o vinculo que los una, haciendo
pasar la relación jurídica del estado de posibilidad al estado de
3
existencia.”(El subrayado es nuestro)

De lo mencionado podemos decir que el Acto Jurídico es aquel acto,

relevante para la ley. Puesto que da nacimiento y genera
modificaciones en las relaciones jurídicas, el cual por su importancia
tiene que cumplir ciertos requisitos para su validez. Siendo uno de
ellos la capacidad de las partes, la cual está ligada con la voluntad
de la persona.

II. VOLUNTAD.

Viene de las voces latinas cum sentire: entenderse, ponerse de

4
acuerdo con otro.”

Alberto Tamayo Lombana, nos dice que el consentimiento “es la

común intención de los contratantes, su acuerdo de voluntades”

“Consiste en el asentimiento conjunto de dos o más voluntades para

celebrar un contrato manifestándose conformes sobre un
5
determinado objeto y por una causa.”

La voluntad, es un elemento indispensable para formar el

consentimiento, respecto a ella, señala Jorge Alfredo Domínguez
Martínez: “El primero de los aspectos mencionados es calificado como

2TORRES VASQUEZ, Aníbal. ACTO JURIDICO. 2da Ed. Edit. IDEOSA. Lima-Perú. Pag.63.
3 REVISTA DEL PODER JUDICIAL. Op Cit. Pág. 60.
4TAMAYO LOMBANA, Alberto. MANUAL DE OBLIGACIONES. TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO
Y OTRAS FUENTES. 3ª. ed. Edit. Temis. Bogotá, Colombia, 1990, pag.126.
5RIBÓ DURÁN, Luis. DICCIONARIO DE DERECHO. 2ª. ed. Edit. Bosch. Barcelona, 1995. Pág.
237.
3
 la mera voluntad en el fuero interno del sujeto y el segundo como la
declaración de dicha voluntad. Para una plena manifestación de
voluntad, como elemento integrador el negocio jurídico, es
indispensable no sólo la participación de los dos aspectos señalados;
se requiere una congruencia plena entre ellos, de tal manera que la
voluntad en el fuero interno sea el origen de la declaración y ésta
reconozca a aquélla como su fuente. El acto interno del querer -anota
Pugliatti- una vez que se ha formado, debe manifestarse al exterior; así
tenemos una voluntad y una manifestación o declaración de voluntad;
un momento interior al que debe seguir una exteriorización. Este
momento exterior es el sello objetivo por el que la voluntad puede ser
tomada en consideración por el ordenamiento jurídico; el momento
6
interior se considera como base y apoyo del externo.”

La voluntad en sí misma, es un elemento interno, en tanto que

implica una operación mental, intelectual, sin embargo, como
elemento del acto jurídico, no puede quedarse en simple acto
psicológico e interno, sino que debe manifestarse, exteriorizarse,
pues de lo contrario carece de eficacia jurídica.

Así pues, al hablar de consentimiento, hay que tener presente la

voluntad, ya que sin aquélla, no se da éste, “por consiguiente, a través
de acuerdo de voluntades se da el consentimiento que proyecta al acto
7
jurídico, con el objeto de adquirir derechos y obligaciones.”

1. REQUISITOS DE LA VOLUNTAD.

“La. Manifestación de voluntad para dar formación a un acto jurídico

no tiene más requisitos que los de responder a la voluntad interna,
formada como consecuencia de! discernimiento,

6DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, Jorge Alfredo. DERECHO CIVIL. 4ª. ed. Porrúa. México, 1994, p.
524.

7SANROMÁN ARANDA, Alberto. DERECHO DE LAS OBLIGACIONES. 2ª. ed., Edit.Mc Graw-
Hill. México, 2002, p. 25.

4
la intención y la libertad, sin la presencia de factores perturbadores
que la distorsionen y le hagan perder el carácter de una
determinación seria dirigida a crear, regular, modificar o extinguir
8
relaciones jurídicas.” (El subrayado es nuestro)

Habiendo reservado el desarrollo de las divergencias entre la

voluntad y su manifestación cuando tales divergencias radican en la
falta de discernimiento o en la presencia de vicios .

III. VICIOS DE VOLUNTAD.

Es indispensable que las voluntades que integran el consentimiento

como elemento de existencia un acto jurídico, tanto en su formación
interna como en su exteriorización, sean serias, conscientes y libres,
esto es, que deben estar exentas de cualquier elemento perturbador
o vicio.

Ernesto Gutiérrez y González consideran que “se puede entender

por vicio, la realización incompleta o defectuosa de cualquiera de los
elementos de esencia de una institución. En efecto, cuando un
elemento de existencia se realiza o se presenta de manera
imperfecta, está viciado. “

Planiol y Ripert refieren que “en todo contrato, Incluso en los

solemnes o reales, el consentimiento, vaya solo o acompañado de
otro elemento, debe siempre: existir, y reunir ciertas cualidades de
inteligencia y de libertad, en ausencia de las cuales, se le considera
viciado. Si el consentimiento está absolutamente destruido por una
causa cualquiera, ninguna existencia tiene el contrato; nada se ha
hecho, lo que existe no es sino una vana apariencia, un mero hecho:
el acto jurídico es inexistente. Si el consentimiento se ha dado

8VIDAL RAMIREZ. Fernando. ACTO JURÍDICO. 8 Ed. Edit. Gaceta Jurídica. Lima- Perú. 2011.
Pág., 95

5
realmente, pero bajo la influencia de una causa que lo priva de su
libertad, está viciado; el acto jurídico existe; pero es anulable.”

Concretamente, cuando la voluntad se forma sin que exista plena

conciencia de la realidad y se exterioriza, sin que el emisor lo haga
de manera consciente y libre, se dice que las causas o defectos que
afectan a la voluntad se denominan vicios de la voluntad, los cuales,
aún y cuando no impiden que surja el acto jurídico, lo hacen anulable

IV. CLASES.

Los vicios de la voluntad son aquellas causas u obstáculos que

perturban o impiden que la voluntad de los contratantes se
perfeccione, siendo dichos vicios los siguientes:

El error: Se define como la apreciación falsa de la realidad por

una de las partes, en donde existe una discordancia entre el
pensamiento y la realidad. Es una creencia contraria a la
verdad, un concepto falso de la realidad y como medios para
provocar el error tenemos:
El dolo: Es la maniobra, trampa o engaño de uno de los
contratantes para inducir o mantener en el error a la otra parte
al celebrar un contrato. Es cualquier sugestión o artificio que
se emplee para inducir al error o mantener en el a alguno de
los contratantes.
La mala fe: Es la disimulación del error de uno de los
contratantes, una vez conocido, esto es, cuando una de las
partes se da cuenta de que la otra se encuentra en el error y
no lo saca de él, es decir permite que continúe en el mismo.
La violencia: Esta se configura cuando se emplea la fuerza
física o amenazas que importen peligro de perder la vida, la
honra, la libertad , la salud o una parte considerable de los
bienes del contratante, de su cónyuge, de su ascendiente, de

6
 su descendiente o de sus parientes colaterales dentro del
segundo grado.
La lesión: Es la desproporción exagerada en las prestaciones
que las partes se deben recíprocamente en un acto jurídico.
Esa desproporción se evidencia en el valor de cada una de
las prestaciones, que es generado por un lucro excesivo a
favor de una de ellas, y tiene su causa en la explotación de la
suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria.

V. ERROR.

Según el Código Civil:

Artículo 201º.- El error es causa de anulación del acto jurídico

cuando sea esencial y conocible por la otra parte.

Según Lizardo Taboada consiste en: «una falsa representación de la

realidad que determina al sujeto a declarar una voluntad que no
habría declarado de conocer la verdadera situación real».

Consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o

conocimiento equivocado de la realidad, o de aquello que
comúnmente es aceptado como realidad, que da lugar a la
formación de una voluntad cuyos efectos no son queridos por el
sujeto y que, por lo mismo, no la hubiese declarado de haber
9
advertido que está en error .

En el Derecho, El error y la ignorancia tienen el mismo valor para el

derecho y aun en el hecho se confunden a veces. El error supone un
juicio o concepto falso, la ignorancia implica solo el desconocimiento
puede llevar a una suposición o concepto equivocados medios que en

9Torres Vásquez, Aníbal. Op Cit. Pag.81.

7
el hecho se pueden confundir. En todo caso para el derecho son
conceptos idénticos. El error constituye una falsa representación de
la realidad, una opinión no correspondiente con la verdad.

Podemos decir en palabras simples que el error es el conocimiento

equivocado, la falsa representación mental de la realidad, a diferencia
de la ignorancia es la ausencia de conocimiento de la realidad.

1. ERROR EN LA VOLUNTAD O ERROR VICIO Y ERROR EN

LA DECLARACIÓN O ERROR OBSTATIVO:

El error puede tener su origen en la voluntad interna, es decir

durante el discernimiento, en cuyo caso estamos hablando del error-
vicio o error motivo. El error también puede originarse en el momento
de la exteriorización de lo discernido, dando lugar al error en la
declaración, llamado también obstativo.

“El error en la voluntad o error vicio consiste en la ignorancia o en la

representación falsa de la realidad que determina la mal formación
10
de la voluntad”

Existe un desacuerdo entre la voluntad mal formada que se ha

manifestado exactamente y aquella voluntad que se habría tenido si
no hubiese existido el error considerada como voluntad efectiva, esto
se refiere a que el autor de la declaración entiende correctamente el
significado pero su voluntad se determina a concluir el acto como
consecuencia de una falsa apreciación de los hecho o del derecho.

El error en la declaración también llamado error obstativo o error

obstáculo. Recae sobre la declaración por ejemplo cuando en vez de
decir mil digo 100, el texto de un contrato es mal escrito por la
secretaria. El error obstativo o impropio se da cuando hay desarmonía
entre lo que el sujeto verdaderamente quiso y lo que pude expresar,

10 Ibíd. Pág. 82

8
ya sea causada por el conocimiento deficiente de los términos
empleados u otro impedimento de expresión, esto se refiere a que la
voluntad se forma bien pero se expresa mal lo cual atribuye a un
significado diverso.

Puede consistir en una simple distracción lapsus linguae o lapsus

calami. Error Obstativo según León Barandiarán señala que "el error
obstativo se produce cuando las partes declarantes no coinciden en
cuanto a la identidad del negocio (error in negotio) o a la identidad del
objeto (error in corpore). Cualquiera de las partes puede pedir su
11
invalidez” . El código lo reconoce como un error en la declaración y no
como error obstativo. En el primer caso, podría tratarse de la
celebración de un usufructo, creyendo que es un arrendamiento; en el
segundo caso, se puede citar como ejemplo que en lugar de comprar
un caballo santorín se compra un caballo rocinante. En nuestro código
nos dice que error obstativo y el error vicio son causas de anulabilidad
del acto jurídico Ya que tiene consecuencias equivalentes.

2. ERROR DE HECHO Y ERROR DE DERECHO.

El error puede ser de hecho (error fácil) o de derecho (error iuris).

El error de hecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia

que se tiene que se tiene sobre los elementos del acto jurídico o
sus circunstancias externas. 12Según Víctor Vial del Rio es la
falsa representación que se tiene de una cosa, de un hecho o de
una persona, como consecuencia de ignorancia o de
equivocación. EJEMPLO: Si creo comprar una casa que en
realidad estoy alquilando, o pienso comprar un animal de raza

11 LEON BARANDARIAN, José. “Comentarios al Código Civil Peruano”.Edit. Ediar.

Buenos Aires-Argentina. 1986. Pág. 190.
12 VIAL DEL RIO. Víctor. “ACTO JURIDICO Y PERSONAS”.2ed.Edit.Universidad
Católica de Chile. Chile.1991.Pág. 35.

9
 y en realidad no lo es, evidentemente estoy errando acerca de
las circunstancias tenidas en cuenta al celebrar los esos actos.
El error de derecho es el conocimiento equivocado o la
ignorancia que se tiene del derecho objetivo o del derecho
subjetivo. Radica en el falso conocimiento o ignorancia de la
norma o regla jurídica en cuanto a su contenido,
interpretación, aplicación o existencia al caso concreto.
Consiste en la ignorancia absoluta de la ley, sea por su falso
conocimiento o por su falsa interpretación. Se encuentra en el
Art.202 inc.3 del código civil Este error es considerado
inexcusable o imperdonable, debido a que la ley debe ser
aplicada aunque el sujeto no la conozca.

3. ERROR PROPIO E IMPROPIO.

El error propio produce la anulabilidad del acto jurídico

directamente por virtud propia.
El error impropio actúa destruyendo alguno de los requisitos
esenciales del acto, solamente influye indirectamente en la
invalidez del acto.

4. ERROR ESENCIAL E INDIFERENTE O ACCIDENTAL.

El error esencial es aquel que causa la anulabilidad del acto

jurídico. Recae sobre las circunstancias determinantes para la
celebración del acto. El error es esencial cuando determina el
querer, o sea aquel en virtud del cual el celebrante, si no hubiese
incurrido en error no habría celebrado el acto jurídico. El error
esencial es el elemento determinante para la celebración del
acto jurídico y que tal factor puede estar, de acuerdo al art. 202
del C.C., en la esencia del objeto o acto, en la esencia de la
persona con quien se celebra el acto jurídico,

10
 o en la esencia del derecho que nos obliga a hacer o dejar de
hacer algo.

EJEMPLO: El error sobre la naturaleza del acto: Creo estar

celebrando una compraventa, y en realidad estoy efectuando una
donación. Evidentemente, tengo una concepción equivocada del
acto que estoy realizando.

El error indiferente no configura vicio de la voluntad, no es

causa eficiente para la anulabilidad del acto, el error
indiferente es aquel que recae sobre elementos no esenciales
del objeto error de cálculo, error en el simple motivo, error en
el nombre del acto, del objeto, o de la persona.

Cualquier otro error respecto de otras calidades o cualidades que no

sean esenciales, se denominan calidades o cualidades accidentales,
las que por regla general son indiferentes para efectos de determinar
la configuración de la voluntad o consentimiento.

Esto es, la regla general es que si una de las partes incurre en un

error sobre una calidad accidental del objeto sobre el cual versa el
acto jurídico, la voluntad no se vicia La excepción se produce si una
calidad o cualidad accidental es el principal motivo que induce a una
de las partes para celebrar el acto, y este motivo ha sido conocido de
la otra parte, y se yerra sobre dicha calidad accidental, en este caso,
se produce un vicio de la voluntad, pues estamos ante una cualidad
accidental elevada a la categoría de cualidad esencial. Es aquél que
no invalida el negocio jurídico. El artículo 209° del Código Civil trata
este tipo de error: Se establece en los siguientes casos:

Error en la declaración sobre la identidad y denominación de

las personas
Error sobre la denominación del objeto.
Error sobre la denominación de la naturaleza del negocio.

11
Cuando por su propio texto o por las circunstancias que lo han
rodeado se puede identificar a la persona o al objeto, no se anulará
el negocio jurídico; es decir, la ley prevé el caso en que el error se
pueda corregir, sea por el propio texto de la declaración o por la
concurrencia de circunstancias que permiten identificar a la persona
u objeto en cuya identidad o nombre hubo error. Ejemplo del error
accidental: Si yerro en los simples motivos, compre un auto pro que
creí que gané la lotería, y no fue así. Entre las formas de error
indiferente se encuentran.

5. ERROR DE CÁLCULO.

Regulado en el artículo 204° del Código Civil. El error de cálculo es

susceptible de ser corregido por operaciones matemáticas, por ello
sólo da lugar a su rectificación, sin necesidad de invalidar el negocio
jurídico.

6. ERROR EN EL MOTIVO.

Regulado en el artículo 205° del código civil. Cuando no haya sido

expresamente comunicado, ni haya sido razón determinante de la
realización del negocio, el negocio jurídico mantendrá su vigencia.

7. ERROR EXCUSABLE Y ERROR CONOCIBLE.

Regulado en el artículo 203 del código civil

“el error se considera conocible cuando, en relación al contenido, a

las circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona
de normal diligencia hubiese podido advertirlo

El error es excusable cuando el declarante ha tenido razón para errar,

no cuando el error proviene de su negligencia, la excusabilidad del

12
error está referida a la posición del errante el error es conocible si el
destinatario de la declaración hubiera podido reconocer que el
declarante está en error ósea no tenía confianza en la declaración.

VI. DOLO.

Regulado en nuestro Código Civil:

Artículo 210º.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando

el engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin él la otra
parte no hubiera celebrado el acto. Cuando el engaño sea empleado
por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que
obtuvo beneficio de él.

La palabra dolo (del latín dol uso del griego doloa), en su acepción
general, válida para el Derecho civil y penal, significa la pre
ordenación de un comportamiento en daño de alguien.

13 Según Aníbal Torres Vásquez, la palabra Dolo en Derecho

Civil goza de tres acepciones:

a) Como elemento del incumplimiento de las obligaciones.

b) Como factor de atribución de responsabilidad civil por acto ilícito.

c) El dolo como vicio de la voluntad significa engaño. El dolo como

vicio de la voluntad es considerado una causal de anulabilidad, la
característica es que el sujeto ha declarado lo que pensaba y
deseaba, solo que su voluntad ha sido sometida a un proceso
anormal de formación.

El dolo es el error provocado por la otra parte o por un tercero con

conocimiento de la parte que obtuvo beneficio de él. Entonces en el

13 TORRES VASQUEZ Aníbal. Op Cit. Pág. 102

13
caso del Dolo la voluntad se ha formado de manera correcta, pero
sobre una realidad aparente originada por el engaño de la contraparte.

1. DOLO CAUSANTE.

Nuestro Código Civil lo regula mediante el artículo 210:

Artículo 210º.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando

el engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin él la otra
parte no hubiera celebrado el acto. Cuando el engaño sea empleado
por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que
obtuvo beneficio de él.

Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable

si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de él.

“Es causal de anulación cuando el engaño usado por una de las partes
es tal que, sin él, la otra parte no hubiera celebrado el acto jurídico.”

14
Cuando el dolo proviene de una de las partes otorgantes del acto
jurídico es considerado Dolo Directo; y cuando proviene de un tercero
viene a ser Dolo Indirecto. Por ejemplo, si engañamos a alguien sobre
las cualidades de tal artefacto, él adquirirá el bien habiendo formado su
voluntad de modo correcto pero sobre la base de una apariencia (las
cualidades de las que no goza el artefacto) originada en el engaño que
estamos propiciando. Es decir, el sujeto sí quiere el artefacto, pero con
las características que se le ha dicho. Al no contar con ellas, queda a su
disposición anular el acto o confirmarlo.

2. DOLO INCIDENTAL.

Según nuestro Código Civil:

14
Ibíd. . Pág. 106

14
Artículo 211º.- Si el engaño no es de tal naturaleza que haya
determinado la voluntad, el acto será válido, aunque sin él se
hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actuó
de mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios

"El dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc., que sin
llegar a determinar la realización del acto induce a la víctima a
realizarlo en condiciones más onerosas, sin el dolo incidental el acto
15
hubiese sido igualmente concluido, pero en otras condiciones”.

Por ejemplo, el comprador de una casa tomó la decisión de

adquirirla, pero si no hubiese sido engañada sobre el estado de
conservación del inmueble, no habría aceptado pagar un precio tan
alto. En caso de este tipo de acto jurídico es válido, pero la parte en
dolo debe responder por los daños. Si el dolo incidental proviene de
un tercero, responde del daño el otorgante que se ha beneficiado
con el acto si conoció del engaño. No es determinante en la
manifestación de voluntad sólo hace que la parte afectada se vea en
condiciones menos ventajosas, da lugar la indemnización de los
daños y perjuicios ocasionados.

3. OMISIÓN DOLOSA.

Regulado en el artículo 212 de nuestro código civil

Artículo 212º.- La omisión dolosa produce los mismos efectos que la

acción dolosa.

Por ejemplo, el comprador de una casa tomó la decisión de adquirirla,

pero si no hubiese sido engañada sobre el estado de conservación del
inmueble, no habría aceptado pagar un precio tan alto. En caso de este
tipo de acto jurídico es válido, pero la parte en dolo debe responder por
los daños. Si el dolo incidental proviene de un tercero,

15 Ibid.Pag.108

15
responde del daño el otorgante que se ha beneficiado con el acto si
conoció del engaño. No es determinante en la manifestación de
voluntad sólo hace que la parte afectada se vea en condiciones
menos ventajosas, da lugar la indemnización de los daños y
perjuicios ocasionados.

Por ejemplo, un vendedor mite omite informar al comprador sobre el

verdadero estado del bien para inducirlo a concluir el contrato.

4. DOLO RECIPROCO O BILATERAL.

Contemplado en el artículo 231 de nuestro Código Civil.

Artículo 213º.- Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no
debe haber sido empleado por las dos partes.

Si el acto jurídico es bilateral y el dolo ha sido empleado por ambas

partes, el dolo de una parte se compensa con el de la otra, de lo que
sigue como consecuencia que el dolo recíproco no es causal de
anulabilidad del acto jurídico. Si las partes se han engañado
mutuamente, ambas han actuado de mala fe, por lo que no pueden
demandarse la anulabilidad del acto

VII. VIOLENCIA.

Siguiendo todavía el esquema del derecho romano, se divide en

violencia física (vis absoluta) e intimidación (vis compulsiva) o
violencia moral.

16
En el derecho moderno la violencia física (o vis corpore illata o vis
absoluta o vis ablativa) o la intimidación o violencia moral o psicológica
(llamada vis compulsiva, porque obra sobre la voluntad de otra persona,
forzándola a una determinada declaración) ejercitada por

16 Ibíd. Pág. 115

16
una de las partes o por un tercero, son causales de anulación del
acto jurídico. La violencia ejercida por un tercero da lugar siempre a
la anulación del acto sin interesar que haya sido conocida por la
parte que obtuvo beneficio del acto.

17
La violencia física es el ejercicio de la fuerza física para obligar a la
realización del acto puede ser a su vez de doble naturaleza. Aquella
violencia física que incapacita al sujeto y lo hace realizar el acto
jurídico que desea quien ejerce la violencia, y aquella otra en que
opera no directamente la violencia, sino el temor.

18 La violencia física también llamada violencia absoluta, consiste

en una fuerza irresistible, apabullante, incontenible, por la cual
físicamente se doblega al sujeto de manera tal que, en realidad, se
elimina su voluntad.

La violencia moral es la amenaza de un mal que infundiendo temor

en el ánimo de determinada persona, la induce a realizar cierto acto,
que de lo contrario no habría sido efectuado por ella. Para que haya
violencia moral, es necesario que la amenaza sea.

GRAVE E INJUSTA.

19
La amenaza es grave cuando el mal amenazado sea tal que
razonablemente produzca temor en una persona sensata; y es
injusta cuando el mal amenazado no constituye el ejercicio de un
derecho propio, ni va dirigido a conseguir ventajas injustas”.

17 CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand. “ACTO JURIDICO.CURSO

ELEMENTAL.COMENTARIOS AL CODIGO CIVIL DE 1984”.3 Ed. Edit. FECAT. Lima-Perú. 1996.
Pág. 199
18 VIDAL RAMÍREZ, Fernando. Op Cit. 233
19 MINGUEZ HIONOSTROZA. Alberto. “Comentarios al Código Procesal Civil”.Edit. Pacifico.
Lima- Perú . 2012
17
20
La intimidación disminuye gravemente la libertad del querer del
sujeto pero sin excluirla, viciando el proceso volitivo de la persona.
La voluntad existe pero está viciada porque la persona ha sido
determinada a celebrar el acto jurídico para liberarse del mal con que
se le amenaza y teme, pero al fin y al cabo ha aceptado celebrar el
acto, porque pudo optar por sufrir el mal y no realizarse el negocio.

VIII. INTIMIDACIÓN.

El Código Civil lo regula en el artículo 215:

Artículo 215º.- Hay intimidación cuando se inspira al agente el

fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su
cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros. Tratándose
de otras personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la
anulación, según las circunstancias.

21
La intimidación es el acto ilícito realizado por un sujeto que
atemoriza a otro mediante amenazas injustas de hacerlo sufrir un
mal inminente y grave para obligarlo a realzar un acto jurídico que no
desea o que lo desea en otros términos y condiciones A diferencia de
la violencia física que destruye la libertad de querer, suprime la
voluntad, la intimidación no la destruye, solamente se limita, por ello,
hay voluntad, pero voluntad coactada, viciada.

ELEMENTOS DE LA INTIMIDACIÓN.

22
Según Ferdinand Cuadros Villena son elementos de la intimidación
los siguientes:

20 Torres Vásquez. Aníbal. Op Cit. Pag.128

21 Ibíd. Pág. 730
22 CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand. Op Cit. Pág. 201.

18
 1. LA AMENAZA DE UN MAL GRAVE E INMINENTE.

El mal con el cual se le amenace ha de ser grave, es decir un mal

considerable. Sin embargo, la gravedad del mal es un elemento que
habrá de determinarse según la respuesta psicológica del
amenazado. La amenaza puede ir acompañada de la violencia física,
por ejemplo, a una persona que se le está torturando físicamente
amenazándola con infringirle daños mayores o matarla si no suscribe
un contrato.

La Amenaza puede consistir en expresiones verbales o escritas o en

maltratos físicos, siempre que estos no anulen la voluntad, porque
de ser así ya no estaríamos frente a la intimidación sino a la
23
violencia física.

Otro de los elementos que la ley reclama es que el mal sea

inminente, es decir, que la amenaza sea inminente de realizar. La
inminencia significa proximidad, lo que va a realizarse prontamente.
Sin embargo el temor puede existir, sea próxima o distante a la
realización de la amenaza. Puede existir un temor, bajo el
convencimiento de un mal realización lejana, es posible precaverse
contra el mal, si su realización se ha diferido por algún tiempo. Pero
puede intensificarse el temor ante la realización de la amenaza. En
todo caso, la proximidad de la realización de la amenaza será factor
de mayor temor que su lejanía. De ahí que la ley haya exigido que el
mal además de ser grave, sea inminente, es decir de la realización
próxima.

2. FUNDADO TEMOR DE SUFRIR EL MAL CON QUE SE

AMENAZA.

23 Torres Vásquez Aníbal. Op cit. Pag.731

19
La consecuencia de la amenaza ha de ser el temor que suscita en el
ánimo del sujeto, quien bajo su presión actúa sin la libertad que se
requiere para la celebración de los actos jurídicos. El temor es un
estado de perturbación angustiosa del espíritu, que impide la
serenidad para evaluar sus propias acciones. Para ser fundado, ha
de ser resultado de una amenaza importante e injusta. Solo puede
ser fundado el temor que resulta de una amenaza de un mal
importante y realizable. Deja de ser fundado el temor provocado por
una amenaza absurda e irrealizable.

Por ejemplo no será temor fundado el que suscita la amenaza de

desencadenar un terremoto, por su no factibilidad. En cambio será
temor fundado el que suscita la amenaza de mutilar a un hijo que se
tiene secuestrado

3. RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LA AMENAZA Y EL

TEMOR.

El temor debe ser el resultado de la amenaza. Esto es que la

amenaza debe infundir miedo que conduzca al sujeto a la ejecución
del acto jurídico, como alternativa para conjurar el peligro.

4. LOS SUJETOS Y BIENES DE LA AMENAZA.

Se establece que la amenaza con n mal inminente y grave debe

estar dirigida contra la persona y/o bienes de quien debe celebrar el
acto jurídico, o en contra de su cónyuge o sus parientes en el cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

5. CLASIFICACION DE LA VIOLENCIA E INTIMIDACION.

20
La determinación de la violencia o intimidación es relativa a cada
persona por eso el código establece que para calificar, la violencia o
intimidación debe tenerse en consideración la edad, el sexo, la
condición de la persona y demás circunstancias que puedan influir
24
en su gravedad.

Debe analizarse todas las circunstancias que rodean el caso

concreto para establecer con precisión si el temor infundido fue el
que determino al sujeto a llevar a cabo el negocio que se impugna
de anulabilidad.

La violencia o intimidación deben ser de tal naturaleza que

impresionen a una persona sensata y que le haga temer de
exponerse o exponer a sus parientes cercanos o a los bienes de
25
unos y otros de sufrir un mal injusto y grave.

Por ejemplo nadie podrá creerle a un campeón de box de la

categoría de peso pesado que solicita la anulación de un contrato
que ha celebrado con un enano, alegando que este lo amenazó con
matarlo a golpes; pero si alega y prueba que el enano lo amenazaba
con matarlo apuntándolo con el dedo en el gatillo de una
ametralladora para que suscriba un contrato, no cabe duda que el
boxeador ha actuado bajo una fuerte impresión de perder su vida,
por tanto, el contrato es anulable.

Amenaza de ejercer un derecho y temor reverencial

La amenaza de un ejercicio regular de un derecho no es causal de

anulación del acto jurídico. Por ejemplo, cuando un acreedor amenaza
a su deudor con embargarle sus bienes si no le cancela lo que está
adeudando. Es de advertir que la amenaza del ejercicio regular de un
derecho solamente es lícita cuando está dirigida a obtener la

24 Cuadros Villena. Carlos Ferdinand. Op Cit. Pág. 210

25 TORRES VASQUEZ Aníbal. Op Cit Pág. 733

21
celebración de un acto jurídico que sirva de instrumento para la
realización de dicho derecho.

Por ejemplo un acreedor aprovechando del momento de dificultad

financiera por el que pasa su deudor, lo amenaza con la ejecución
forzada de sus bienes si es que no le vende un inmueble que hasta
aquel momento se había negado a vender. En este caso si hay El
temor reverencial es la relación, de respeto, obediencia o la
deferencia que se tiene por una persona que ejercita ascendiente
moral. Tal es el caso de la relación entre padres e hijos, entre el
26
médico y su paciente, el tutor y su pupilo.

Un temor reverencial es provocado por la impresión que causa la

persona a quien se le debe respeto y sumisión, pero sin que esta
intervenga intimidando al reverenciante, por lo que no se produce el
vicio de la voluntad por intimidación y, como consecuencia no hay
27
lugar a la anulación del acto.

IX. RENUNCIA DE LA ACCIÓN POR VICIOS DE VOLUNTAD.

Regulado por Nuestro Código Civil en el artículo 2018

Artículo 218º.- Es nula la renuncia anticipada a la acción que se

funde en error, dolo, violencia o intimidación.

La renuncia anticipada a la acción de anulabilidad que se funda en

los vicios de la voluntad (error, dolo, violencia o intimidación) adolece
de nulidad absoluta si es posible la renuncia posterior, esto es,
cuando el sujeto ya no está bajo los efectos de tales vicios.

26 CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand .Op Cit. Pág. 205

27 TORRES VAZQUES, Aníbal. Op Cit. Pág. 735.

22
 BIBLIOGRAFÍA

Roque Montesillo, Luz Gladys. Revista del Poder Judicial.

Lima- Perú. 2008.

1
TORRES VASQUEZ, Aníbal. ACTO JURIDICO. 2da Ed. Edit.
IDEOSA. Lima-Perú. Pag.63.

TAMAYO LOMBANA, Alberto. MANUAL DE OBLIGACIONES.

TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO Y OTRAS FUENTES. 3ª. ed.
Edit. Temis. Bogotá, Colombia, 1990,

RIBÓ DURÁN, Luis. DICCIONARIO DE DERECHO. 2ª. ed.

Edit. Bosch. Barcelona,

DOMÍNGUEZ MARTÍNEZ, Jorge Alfredo. DERECHO CIVIL.

4ª. ed. Porrúa. México, 1994

SANROMÁN ARANDA, Alberto. DERECHO DE LAS

OBLIGACIONES. 2ª. ed., Edit.Mc Graw-Hill. México, 2002,

VIDAL RAMIREZ. Fernando. ACTO JURÍDICO. 8 Ed. Edit.

Gaceta Jurídica. Lima- Perú. 2011.

LEON BARANDARIAN, José. “Comentarios al Código Civil

Peruano”.Edit. Ediar. Buenos Aires-Argentina. 1986.

VIAL DEL RIO. Víctor. “ACTO JURIDICO

YPERSONAS”.2ed.Edit.Universidad Católica de Chile.
Chile.1991.

CUADROSVILLENA,CarlosFerdinand.“ACTO
JURIDICO.CURSOELEMENTAL.COMENTARIOSAL
CODIGO CIVIL DE 1984”.3 Ed. Edit. FECAT. Lima-Perú. 1996.

23