Diseño Geotécnico Muro de Contención Sector Los Naranjos

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 312 DE 2015.
DISEÑO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN Y/O

ESTABILIZACIÓN, SECTOR LOS NARANJOS EN EL MUNICIPIO DE
DOSQUEBRADAS – DEPARTAMENTO DE RISARALDA
SOLICITÓ:
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE RISARALDA “CARDER”
REALIZÓ:
NELSON ORLANDO BARRERA TORRES
Esp. GEOTECNIA
REVISÓ:
GUILLERMO ALONSO GARCÍA AVELLA
INGENIERO GEÓLOGO
SOGAMOSO, JULIO DE 2017
KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

NIT: 900596599-1
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
2.2 OBJETIVO GENERAL
2.3 METODOLOGÍA
2.3.1 Recopilación de Información
2.3.2 Exploración de Campo
2.3.3 Ensayos de Laboratorio
2.3.4 Análisis e Interpretación de la Información
2.3.5 Diseño de la Estructura de Cimentación
2.4 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL SITIO DE CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS
DE PROTECCIÓN, CONTENCIÓN Y/O ESTABILIZACIÓN
2.4.1 Estratigrafía
2.3.2 Geología Estructural
2.3.3 Geomorfología
3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

3.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS
3.2 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES
3.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
3.4 NIVEL FREÁTICO
3.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.6 DETERMINACIÓN PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL SUELO
4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
4.1 ESTADO ACUAL Y DIAGNÓSTICO GEOTÉCNICO
4.1.1 Aspectos Geotécnicos
4.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
4.3 MÉTODOS DE CÁLCULO
4.4 GEOMETRÍA Y ESTRATIGRAFÍA
4.5 PROPIEDADES DE LOS SUELOS
4.6 SUPERFICIES DE DESLIZAMIENTO
4.7 TERRENO NATURAL
4.8 ESTABILIDAD GENERAL SISTEMA SUELO – MURO DE CONTENCIÓN
5. DISEÑO GEOTÉCNICO MURO DE CONTENCIÓN EN CONCRETO REFORZADO

(VOLADIZO)
5.1 ESFUERZOS EN EL PUNTO B
5.1.1 Esfuerzo Total Vertical
5.1.2 Presión de Poros
5.1.3 Esfuerzo Efectivo Vertical
5.1.4 Esfuerzo Efectivo Horizontal
5.2 TRANSFORMACIÓN DE ESFUERZOS
5.2.1 Parámetros de Esfuerzos Iniciales
5.2.2 Esfuerzos Principales Sistema x – z
5.3 CÁLCULO DE FACTORES DE SEGURIDAD

NIT: 900596599-1
5.3.1 Factor de Seguridad contra Volcamiento F.S.V

5.3.1.1 Cálculo de Resultantes de Presión
5.3.1.2 Cálculo de Fuerzas Verticales
5.3.2 Factor de Seguridad contra Deslizamiento F.S.D
6. CIMENTACIONES
6.1 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
6.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FREÁTICO
6.3 CAPACIDAD PORTANTE MURO DE CONTENCIÓN
6.4 ANÁLISIS FALLA POR CORTE
6.4.1 Estado Inicial de Esfuerzos Sin Carga
6.4.2 Aplicación de Cargas Generadas por la Construcción del Muro de Contención, en
Condición No Drenada
6.4.3 Disipación de Presión de Poros Generada por la Construcción del Muro de
Contención
6.4.4 Trayectoria de Esfuerzos
7. ASENTAMIENTOS
7.1 MÉTODO DE SCHMERTMANN – HARTMAN (1978)
7.2 MÉTODO DE DE BEER – MARTENS (1957)
8. MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO kS

8.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL
8.2 MÓDULO DE REACCIÓN DEL VERTICAL DEL TERRENO ks
9. CONCLUSIONES
10. RECOMENDACIONES
10.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
10.2 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
10.3 FACTORES DE SEGURIDAD
10.4 SISMICIDAD
10.4.1 Definición de los Efectos Locales o de Sitio
10.5 EXCAVACIONES Y RELLENOS
10.6 LIMITACIONES
BIBLIOGRAFÍA

NIT: 900596599-1
LISTA DE TABLAS
Tabla No. 1. Resumen Clasificación del Suelo en los Sondeos Realizados

Tabla No. 2. Propiedades Índice del Suelo
Tabla No. 3. Formato de Campo Sector Los Naranjos
Tabla No. 4. Cálculo de Fuerzas Verticales
Tabla No. 5. Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la Determinación de
Asentamientos
Tabla No. 6. Valores de Asentamientos Totales Inmediatos Esperados
Tabla No. 7. Valores de ks1 (kN/m3) Suelo Granular sin Cohesión o Arena Ligeramente
Cohesiva (γd Densidad Seca Media en kN/m3)
Tabla No. 8. Determinación del Módulo de Reacción Vertical del Terreno ks en Función del
Ancho de la Cimentación
LISTA DE FIGURAS
Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

Figura No. 2. Mapa Geológico de la Zona de Estudio
Figura No. 3. Localización de los Sondeos Realizados
Figura No. 4. Sección Transversal Estación 0 + 160
Figura No. 5. Modelo Geotécnico Sección Transversal 0 + 160 – Sin Obras
Figura No. 6. Superficie de Falla y Factor de Seguridad Crítico Sección Transversal
0 + 160 – Sin Obras
Figura No. 7. Geometría Muro de Contención en Concreto Reforzado
Figura No. 8. Modelo Geotécnico Sección Transversal 0 + 160 – Con Obras
0 + 160 – Con Obras
Figura No. 10. Geometría del Talud Sector Los Naranjos – Muro de Contención
Figura No. 11. Hipótesis para la Determinación de la Presión Lateral de Tierra de un Muro
en Voladizo
Figura No. 12. Revisión por Volteo
Figura No. 13. Transformación de Esfuerzos por Círculo de Mohr
Figura No. 14. Diagrama de Fuerzas
Figura No. 15. Influencia del Nivel Freático en la Capacidad de Carga
Figura No. 16. Carga Rectangular de Longitud Infinita
Figura No. 17. Trayectorias de Esfuerzos al Final de la Construcción
Figura No. 18. Esquema del Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la
Determinación de Asentamientos
Figura No. 19. Variación del Módulo de Reacción Vertical del Terreno ks en Función del
Ancho de la Cimentación
1. INTRODUCCIÓN

NIT: 900596599-1
El presente informe recopila la información obtenida en la caracterización geotécnica del

subsuelo, para el Diseño y Construcción de Obras de Protección, Contención y/o
Estabilización en el Sector Los Naranjos del Municipio de Dosquebradas – Departamento
de Risaralda.
El estudio comprende la evaluación del área en aspectos geotécnicos y la exploración del

subsuelo mediante cinco (5) sondeos, para la caracterización del suelo de cimentación.
A partir de la exploración y muestreo se realiza la caracterización geotécnica de los

materiales del subsuelo para determinar sus propiedades físicas y mecánicas, con lo cual
se procede al diseño del sistema de cimentación técnica y económicamente más
adecuado, determinando la profundidad óptima de cimentación y evaluar las
características de los asentamientos que tendrá el suelo, cuando sea solicitado por las
cargas que le aplicará la futura estructura.
Conocer las propiedades geomecánicas de los suelos es de vital importancia, ya que a

partir de estas se conoce el comportamiento real del suelo al ser modificado por la
construcción de cualquier tipo de obra civil, que producen una alteración antrópica
sustancial de la composición del terreno superficial.
Se incluyen ensayos de laboratorio requeridos en la determinación de las características

de resistencia y compresibilidad del subsuelo, propiedades necesarias en los análisis de
estabilidad y deformación para las alternativas de fundación.
El informe presenta todos los detalles del estudio, memorias de los resultados de la
investigación con base en los Título A y H del Reglamento Colombiano de Construcciones
Sismo Resistentes NSR – 10, parámetros sísmicos del perfil de suelo, módulo de reacción
vertical del terreno al igual que los coeficientes de presión de tierras en estado activo (ka),
estado pasivo (kp) y estado en reposo (ko) según Coulomb, las conclusiones y
recomendaciones que deben tenerse en cuenta para el sistema de cimentación más
adecuado.
El estudio se realizó en el mes de Julio de 2017.
2. GENERALIDADES

NIT: 900596599-1
2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
El sitio de estudio se encuentra localizado en el área urbana del Municipio de

Dosquebradas, en el Sector Los Naranjos. En la Figura No. 1 se presenta la localización
general del área de estudio, cuya ubicación se designa por las siguientes coordenadas.
04° 50’ 27.65” N
75° 39’ 53.42” W
Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio
FUENTE: GOOGLE EARTH
2.2 OBJETIVO GENERAL
Hacer un reconocimiento de las condiciones del terreno donde se construirá la obra

propuesta, obtener muestras alteradas e inalteradas del suelo determinando las
condiciones que rigen la resistencia al corte de los mismos, llegando al diseño y
profundidad óptima de cimentación basado en la información geotécnica del área del
proyecto.
2.3 METODOLOGÍA

NIT: 900596599-1
La metodología que se siguió para la realización del presente análisis y diseño geotécnico
es la siguiente:
2.3.1 Recopilación de Información: Consiste en la recolección de estudios y diseños

similares realizados en el sector evaluado y/o alrededores.
2.3.2 Exploración de Campo: Ésta etapa consistió en la ejecución de cinco (5)

perforaciones manuales, hasta alcanzar una profundidad máxima de exploración de 6 m,
en las cuales se realizó la Prueba de Penetración Estándar SPT.
2.3.3 Ensayos de Laboratorio: Consiste en la caracterización del suelo de cimentación

mediante ensayos para determinar las propiedades físicas o índice como Humedad
Natural, Peso Unitario Total, Límites de Atterberg, Granulometría, ensayos para
determinar los Parámetros de Resistencia al Corte del Suelo como lo es el Ensayo de
Corte Directo.
2.3.4 Análisis e Interpretación de la Información: Una vez caracterizado el suelo, se

procedió a analizar e interpretar la información obtenida en los ensayos de laboratorio,
para determinar los parámetros de resistencia al corte del suelo de cimentación.
2.3.5 Diseño de la Estructura de Cimentación: Esta etapa consiste en el cálculo de la

capacidad portante, dimensiones y profundidad óptima de cimentación, cálculo de
asentamientos y determinación del módulo de reacción vertical del terreno, al igual que
los coeficientes de presión de tierras, datos necesarios para el diseño estructural de la
obra proyectada.
2.4 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL SITIO DE CONSTRUCCIÓN DE LAS

OBRAS DE PROTECCIÓN, CONTENCIÓN Y/O ESTABILIZACIÓN
2.4.1 Estratigrafía
La plancha 224, Pereira, cubre la vertiente occidental de la cordillera Central, parte de las
estribaciones orientales de la cordillera Occidental y la llanura aluvial del río Cauca
situada entre estas.
Regionalmente la Estratigrafía corresponde a:
Depósitos Aluviales: Estos depósitos se encuentran en la parte occidental de la plancha

224 en el plano del valle entre las cordilleras central y occidental con rumbo NE en una
franja de 5 a 8 km de ancho, en ríos y quebradas formando estrechos cordones.
Provienen de la erosión de ambas cordilleras, predominan gravas, arenas y arcillas no
consolidadas
Depósitos de Pendiente: Estos depósitos, producto de la erosión de la actual cordillera,

tiene poca extensión, en la cordillera occidental han sido diferenciados por la
interpretación fotogeológica, siendo cartografiables solo hacia el NW suprayacen rocas

NIT: 900596599-1
cretáceas, el mayor aporte es de bloques de rocas volcánicas básicas sin ningún tipo de
selección o compactación.
Flujos de Lodo y Cenizas Recientes: Los flujos de lodo volcánico se encuentran en el

flanco occidental de la cordillera central en el extremo oriental de la plancha y al sur y
norte de Santa Rosa. Estos lodos son de origen fluvioglaciar y están compuestos por
rocas piroclasticas, lapilli y fragmentos de rocas volcánicas con ocasionales bloques de
rocas metamórficas e intrusivas.
Se encuentran afloramientos de esta unidad en el río San Eugenio, en la carretera de

Santa Rosa de Cabal – Muelas, Santa Rosa – San Vicente, en la carretera Pereira –
Armenia.
Los bloques que componen este flujo de lodo volcánico o “lahares” varían en su tamaño
desde pocos centímetros hasta 5 o más metros. Mosquera (1978) lo considera un
espesor de 50 m, forma pendientes fuertes y escarpes casi verticales.
Esquistos Verdes y Grafiticos: Son rocas de color verde claro, de grano fino a medio,
con una foliación fina definida, con algo de bandeo composicional marcado por capas
ricas de plagioclasas y otras en ferro magnesianos, clorita o anfíboles alternantes. La roca
es masiva poco deleznable; por lo general es plegada y micro plegada.
Al microscopio son rocas de grano fino, foliadas con texturas lipidoblasticas,

nematoblasticas o mixtas dependiendo de que el mineral orientado sea clorita o anfíbol.
Son comunes lentes concordantes de cuarzo, porfidoblastos y algunos granoblastos
reliquia de anfíbol, epidota o cuarzo. Como accesorios se encuentran calcita, cuarzo,
magnetita, pirita, clorita y localmente moscovita.
Stock de Pereira: Aflora al sur del stock de Santa Rosa separado de éste por la cubierta
de flujo de lodos y cenizas volcánicas cuaternarias. Tiene una extensión aproximada de
30 km2, los afloramientos son escasos y presentan una meteorización avanzada. Las
mejores exposiciones se encuentran en las quebradas Esmeralda y Manizales, Sabanitas,
San José y el Río Otún.
Es una roca homogénea, masiva de grano grueso, leucocrática de color verdoso con
ferromagnesianos y cuarzo, este ultimo abunda solo localmente. No se observa alineación
cataclastica como en el caso del stock de Santa Rosa. La composición predominante es
dioritica con variaciones locales de cuarzodirorita. Instruye rocas metamórficas y esta
cubierto discordantemente por sedimentos terciarios de la Formación Amaga y por flujos
de lodo con abundante cantidad de material volcánico cuaternario.
Edad y Correlación: Varios cuerpos gabrodioriticos han sido al occidente colombiano, en

la cordillera central están asociados al sistema de fallas de Romeral y asociados
íntimamente con las rocas volcánicas.
En la Figura No. 2 se observa el Mapa Geológico de la zona de estudio.

NIT: 900596599-1
2.3.2 Geología Estructural
A nivel regional esta estructuralmente afectado por la falla Cauca- Almaguer y la falla
Armenia.
El municipio está afectado estructuralmente por las siguientes fallas:
Falla de Boquerón (Sur. Occidente-Norte Oriente) que controla lateralmente la Quebrada

Dosquebradas.
Falla Santa Rosa (Sur Occidente-Norte Oriente) que afecta todo el corredor Norte del
municipio.
Falla el Rodeo ( Sur Oriente Norte-oriente).
Falla San Roque (Sur-Norte a Norte Oriente).
Otras menores que controlan estructuralmente algunos drenajes.
Figura No. 2. Mapa Geológico de la Zona de Estudio
CONVENCIONES
FUENTE: PLANCHA GELOGICA 224 IIC4. PEREIRA

NIT: 900596599-1
2.3.3 Geomorfología
El municipio de Dosquebradas, integrante del Area Metropolitana del Centro- Occidente,

esta ubicado sobre la vertiente Occidental de la cordillera Central y localizado entre 4° 45'
y 4° 51' latitud Norte; y entre 75° 30' y 75° 45' Longitud Oeste, a una altura media de
1.400 Mts. sobre el nivel del mar.
Los límites generales del municipio son: Por el Norte con los municipios de Marsella y
Santa Rosa de Cabal, por el Sur y el Oeste con el municipio de Pereira y por el Este con
el municipio de Santa Rosa de Cabal.
El territorio municipal está localizado altimétricamente entre las cotas 1350 msnm y 2150
msnm, presentando una apreciable diferenciación entre zonas planas, de piedemonte y
de laderas largas con pendientes fuertes.
Las partes bajas corresponden al Valle de la Quebrada Dosquebradas, en donde se

asienta el casco urbano. Las zonas de piedemonte se caracterizan por un relieve
ondulado y de pendientes suaves y la parte alta, corresponde al cinturón montañoso del
Municipio, conformado por laderas de pendientes fuertes.

NIT: 900596599-1
3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN
La exploración de campo y los Ensayos de Laboratorio de Mecánica de Suelos fueron

realizados por la Empresa INGEOSAM LTDA, por lo que el autor del presente informe
realizó el análisis e interpretación de los resultados de ensayos de laboratorio aportados
por la mencionada empresa.
A continuación se presenta la metodología de análisis para la caracterización geotécnica

del suelo de cimentación.
3.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS
El área donde se construirá la obra proyectada es de pendiente plana a suavemente

ondulada. El suelo que se encuentra en el área es Sobreconsolidado (SC), es decir, que
el suelo a través del tiempo ha sido solicitado por cargas (construcción de estructuras,
fluctuaciones del nivel freático, etc.), efectos de sobrecargas, reacomodaciones por
movimientos sísmicos, procesos naturales de sedimentación y erosión posterior a su
depositación.
Debido a la construcción de la obra, el suelo va a soportar una serie de cargas producidas

por la nueva estructura, la cual producirá una consolidación (asentamientos). Estos
asentamientos inducidos en el suelo de fundación por efecto de aplicación de las cargas
no deben ser excesivos, es decir, tienen que ser tolerables por el suelo debido a la nueva
reacomodación y sin que estos lleguen a afectar en gran medida a la construcción.
3.2 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES
Las características estructurales hacen referencia al número y valor de las cargas que se
transmitirán al suelo, dimensiones de las estructuras, cimentaciones, vigas, columnas,
muros y demás obras que se generen debido a la construcción de la obra proyectada.
De acuerdo con información suministrada, la obra proyectada corresponde a un muro de

contención en cantilliver (voladizo) en concreto reforzado.
Las cargas axiales que se utilizan para el análisis de la cimentación con mayor frecuencia
oscilan entre 100 toneladas a 700 toneladas. Cabe anotar que las cargas incrementadas
por fuerzas de sismo, no superan en ningún caso el 20% de la carga real por peso propio
de la estructura más la carga viva.
De acuerdo con el diseño estructural, se tiene que la carga muerta más carga viva es de
de 625 toneladas.
3.3 MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO
En los sondeos realizados (5 perforaciones) se efectuó un muestreo representativo para

los diferentes estratos, obteniendo muestras (inalteradas y alteradas en bolsas plásticas),
registros de campo como descripción visual del suelo, número de golpes por pie de
penetración de la Prueba de Penetración Estándar (SPT) hasta una profundidad de 6,0 m
y variación o fluctuación de la profundidad del nivel freático en cada sondeo.

NIT: 900596599-1
Todas las muestras se identificaron visualmente en campo y en laboratorio, y sobre un

número representativo de los diferentes estratos se realizó el siguiente programa de
ensayos:
Propiedades Índice
 Humedad Natural
 Pesos Unitarios (Total y Seco)
 Límites de Atterberg
 Granulometría
Resistencia al Corte
 Corte Directo
Para la exploración geotécnica y debido a las características del suelo en la zona de

estudio, dicha exploración se realizó en forma manual con el equipo SPT.
En la Figura No. 3 se presenta la localización de los sondeos realizados.
Figura No. 3. Localización de los Sondeos Realizados
SONDEO No. 3
SONDEO No. 4 SONDEO No 2
SONDEO No. 1
SONDEO No. 5
FUENTE: CONSULTORIA, JULIO DE 2017
3.4 NIVEL FREÁTICO
No se encontró en la exploración geotécnica realizada para la caracterización del suelo de

cimentación, sin embargo, en el cálculo de la capacidad portante y la determinación de los
asentamientos generados, se diseñará en términos de esfuerzos efectivos y parámetros
de resistencia al corte no drenados, asumiendo que el nivel freático se encuentra
localizado a una profundidad de 1,0 m por debajo del nivel de cimentación, de esta forma
se diseña en las condiciones más críticas que se puedan presentar.

NIT: 900596599-1
3.5 ANÁLISIS DE RESULTADOS
El subsuelo explorado en el área del proyecto presenta características estratigráficas

continuas con la profundidad.
En la Tabla No. 1 se presenta la descripción y clasificación del tipo de suelo encontrado

en cada uno de los sondeos; en la Tabla No. 2 se presentan las propiedades físicas
obtenidas en los ensayos de laboratorio realizados en cada muestra de suelo.
Tabla No. 1. Resumen Clasificación del Suelo en los Sondeos Realizados
SONDEO MUESTRA PROFUNDIDAD CLASIFICACIÓN

DESCRIPCIÓN
No. No. (M) USC
1 0,0 - 2,0 Arcilla gris de alta plasticidad con arena de grano fino. CH
1 2 2,0 - 4,0 Arcilla gris de alta plasticidad con arena de grano fino. CH
3 4,0 - 6,0 Arcilla gris de alta plasticidad con arena de grano fino. CH
1 0,0 - 2,0 Arena arcillosa de color habano. SC
2 2 2,0 - 4,0 Arena arcillosa de color habano. SC
3 4,0 - 6,0 Arena arcillosa de color habano. SC
1 0,0 - 2,0 Arcilla de color café de alta plasticidad con arena de grano fino. CH
3 2 2,0 - 4,0 Arcilla de color café de alta plasticidad con arena de grano fino. CH
3 4,0 - 6,0 Arcilla de color café de alta plasticidad con arena de grano fino. CH
1 0,0 - 2,0 Arena limosa de color habano con presencia de gravas. SP - SM
4 2 2,0 - 4,0 Arena limosa de color habano con presencia de gravas. SP - SM
3 4,0 - 6,0 Arena limosa de color habano con presencia de gravas. SP - SM
1 0,0 - 2,0 Arena limosa de color habano con presencia de gravas. SM
5 2 2,0 - 4,0 Arena limosa de color habano con presencia de gravas. SM
3 4,0 - 6,0 Arena limosa de color habano con presencia de gravas. SM
FUENTE: RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO, INGEOSAM LTDA JUNIO DE 2017
El análisis de la Tabla No. 1 indica que el suelo de cimentación presenta variación lateral,
sin embargo, de acuerdo con el Estudio Hidrológico e Hidráulico la estructura de
contención (muro) queda caracterizada mediante los Sondeos No. 4 y No. 5, por lo tanto,
se establece que el suelo de cimentación es arena limosa de color habano con presencia
de gravas, clasificada como SP – SM y SM según el Sistema de Clasificación Unificado
de Suelos SUCS.
De la Tabla No. 2 se observa que el suelo de cimentación, presenta un contenido de finos

que varía entre el 18,55% y el 37,21%, la humedad natural varía entre el 19,95% y el
21,56%, el análisis del ensayo de Límites de Atterberg indica que el Índice de Plasticidad
varía desde No Plástico (N. P.) hasta el 7,95%.

NIT: 900596599-1
Tabla No. 2. Propiedades Índice del Suelo
MUESTRA PROFUNDIDAD HUMEDAD PESO UNITARIO LÍMITES DE ATTERBERG GRANULOMETRÍA

SONDEO No.
No. (m) NATURAL (%) (gr/cm3) L. L. L. P. I. P. % GRAVA %ARENA %FINOS
1 0,0 - 2,0 36,07 1,63 49,98 27,96 22,02 0,00 24,11 75,89
1 2 2,0 - 4,0 35,35 1,70 49,76 25,79 23,97 0,00 11,62 88,38
3 4,0 - 6,0 35,27 1,72 64,48 25,43 39,06 0,00 17,52 82,48
1 0,0 - 2,0 41,75 1,79 51,58 28,91 22,67 0,00 34,61 65,39
2 2 2,0 - 4,0 43,12 1,78 51,02 29,02 22,01 0,00 30,10 69,90
3 4,0 - 6,0 39,25 1,82 50,91 28,81 22,09 0,00 50,85 49,15
1 0,0 - 2,0 31,17 1,73 59,49 27,42 32,07 0,00 20,32 79,68
3 2 2,0 - 4,0 32,78 1,77 60,02 27,89 32,13 0,00 29,01 70,99
3 4,0 - 6,0 31,75 1,71 61,52 27,59 33,92 0,00 27,43 72,57
1 0,0 - 2,0 20,58 1,76 N. L. N. P. N. P. 27,12 49,90 22,98
4 2 2,0 - 4,0 20,70 1,73 N. L. N. P. N. P. 34,26 34,53 31,21
3 4,0 - 6,0 21,56 1,74 N. L. N. P. N. P. 31,94 38,28 29,78
1 0,0 - 2,0 20,35 1,74 32,58 24,62 7,95 8,99 53,80 37,21
5 2 2,0 - 4,0 19,95 1,74 28,77 22,28 6,50 15,81 65,64 18,55
3 4,0 - 6,0 20,68 1,80 28,47 21,05 7,43 28,72 50,41 20,87
FUENTE: RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO, INGEOSAM LTDA JUNIO DE 2017
De lo anterior se observa que el comportamiento del suelo explorado está influenciado por
la fracción grueso No Plástica, por lo que el diseño de la estructura de cimentación se
realizará bajo el comportamiento de un suelo granular (friccionante) de densidad relativa
media; esto de acuerdo con las propiedades físicas o índice del suelo de cimentación
obtenidos a partir de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados.
3.6 DETERMINACIÓN PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE DEL SUELO
Los parámetros de resistencia al corte del suelo de cimentación, se obtuvieron a partir de

Ensayo de Corte Directo Consolidado Drenado (CD), siendo los siguientes.
Cohesión Drenada c’ = 0,27 ton/m2

Ángulo de Resistencia Interna Drenada φ’ = 29°
Peso Unitario Húmedo γ = 1,75 ton/m3

NIT: 900596599-1
4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Este capítulo comprende un esbozo de cada uno de los elementos particulares que
conforman el sustento geotécnico del proyecto, así como de los procesos de remoción en
masa o de erosión hídrica (socavación), cuyo análisis es primordial para establecer las
obras de control, protección y/o estabilización para el movimiento de taludes que se
pueda presentar debido a los procesos erosivos que lo afectan.
4.1 ESTADO ACUAL Y DIAGNÓSTICO GEOTÉCNICO
Para la determinación del estado actual y el diagnóstico geotécnico del Sector Los
Naranjos, se llevó a cabo mediante toma directa de datos de campo registrados en
formatos, los cuales reúnen todas las características geológicas, geomorfológicas,
hidrológicas, hidrogeológicas y geotécnicas que se tienen en cuenta para la clasificación
de las zonas inestables y con problemas de tipo geotécnico.
En el Sector Los Naranjos los procesos que afectan el talud sobre la margen izquierda de
la Quebrada La Soledad, corresponden principalmente a erosión hídrica (socavación
lateral y de fondo); los cuales hacen que el talud se socave en la parte inferior a media
generando desprendimiento y colapso de masa de suelo de la parte superior.
El talud presenta variación lateral mínima correspondiendo a arena limosa de color

habano con presencia de gravas; teniendo en cuenta los Resultados del Estudio
Hidrológico e Hidráulico, se obtiene que los niveles de socavación están comprendidos
entre 1,00 m y 1,40 m de profundidad, por lo que las estructuras de contención y/o
protección que se tengan que construir, estarán cimentados en la capa de suelo
clasificada como SP – SM.
En la Tabla No. 3 se presenta el Formato de Campo para el Sector Los Naranjos.
4.1.1 Aspectos Geotécnicos
Las características de los límites del talud se encuentran constantemente saturados de

aguas subsuperficiales y superficiales producto de la alta precipitación y cursos
superficiales semipermanentes de agua (en época invernal). A lo largo de la quebrada en
sus dos márgenes se encuentran problemas de inestabilidad muy severos (deslizamientos
rotacionales y procesos de erosión concentrada), estos movimientos se encuentran
asociados a los periodos de invierno especialmente.
Otros procesos asociados son, la infiltración de agua la cual produce los procesos de
inestabilidad; todo esto combinado con el tipo de material y la pendiente natural (talud
vertical) contribuyen a la desestabilización del terreno.

NIT: 900596599-1
Tabla No. 3. Formato de Campo Sector Los Naranjos
FUENTE: DATOS DEL ESTUDIO

NIT: 900596599-1
Tabla No. 3. Formato de Campo Sector Los Naranjos (Continuación)
FUENTE: DATOS DEL ESTUDIO

NIT: 900596599-1
A partir de los aspectos geotécnicos descritos y de la caracterización geotécnica realizada

en el Sector Bombay, se establece que las principales obras de control, protección y/o
estabilización de los principales procesos de erosión hídrica (socavación lateral y de
fondo) son la construcción de estructuras de contención por medio de muros en concreto
reforzado (muros en cantilliver), anclajes, terraceos o cortes en suelo (para abatir la
pendiente natural, reducción de cargas y disminución del peso de la masa movilizada,
solo en caso de ser posible), sistemas de drenaje superficial como son la construcción de
cunetas y zanjas de coronación y obras de protección de los taludes contra la erosión.
A continuación se realiza el análisis de estabilidad, para determinar el Factor de

Seguridad del talud actual; una vez se tenga dicho factor se evalúa el tipo de obra para
elevar el factor de seguridad a un valor tal que garantice la estabilidad del talud y esté en
concordancia con los valores mínimos exigidos en el Reglamento Colombiano de
Construcciones Sismo Resistentes NSR – 10, Título H.
El análisis de estabilidad se realiza en condición actual y suelo seco, luego se realiza en

estado actual y suelo saturado; por último, el análisis se realiza con el terreno modificado
(Obras) y suelo saturado. Todos los análisis se realizan en Condición Pseudoestática (con
factores sísmicos).
4.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
Una vez que se ha caracterizado el sitio donde se generó el proceso de socavación lateral
y de fondo, se procede a realizar el análisis de estabilidad del talud actual, tanto en
condiciones estáticas (sin sismo) y pseudoestáticas (con sismo), para determinar el Factor
de Seguridad Inicial (F.S.I) y a partir de ese valor, diseñar las obras que permitan la
estabilización en este sector; una vez diseñadas las obras de rehabilitación (protección,
control y/o estabilización), se verifica nuevamente la estabilidad del talud con las obras
propuestas, con el fin de establecer si con dichas obras se logra estabilizar el movimiento,
es decir, determinar si el Factor de Seguridad Final (F.S.F) es mayor a 1,20 tanto en
condiciones estáticas (sin sismo) y pseudoestáticas (con sismo).
El análisis de estabilidad se realizó mediante la ayuda del Programa Slide V5.0, del
paquete de Programas Rocscience.
4.3 MÉTODOS DE CÁLCULO
El programa permite realizar los cálculos de estabilidad a través de una gran variedad de
métodos como los son: Bishop Simplificado, Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos,
Janbu Simplificado, Janbu Corregido, Fellenius Ordinario, Spencer, etc.
4.4 GEOMETRÍA Y ESTRATIGRAFÍA
La introducción de los condicionantes geométricos es muy versátil y se adaptan

prácticamente a cualquier geometría:
- Geometría adaptable a cualquier contorno estratigráfico mediante herramientas gráficas

a través de la definición de regiones.
- Definición de grietas de tracción.

NIT: 900596599-1
- Permite modelar suelos parcialmente sumergidos.
4.5 PROPIEDADES DE LOS SUELOS
Con objeto de modelar el comportamiento de los suelos, el programa dispone de varios

modelos de comportamiento de los materiales implicados en el problema a solucionar
entre otros:
- Modelo de Mohr – Coulomb
- No Drenado (Undrained φ = 0, τ = c.)
- Material de Resistencia Infinita
- Materiales de Resistencia Anisotrópica
- Hoek and Brown
- Barton – Brandis
- Hiperbólico
4.6 SUPERFICIES DE DESLIZAMIENTO
El programa dispone de distintos sistemas de modelización de las superficies de rotura:
- Malla de centros y limites de radios
- Zonas de entrada salida acotando los posibles círculos de rotura.
En la generación del modelo de superficies de falla o de deslizamiento, el programa

permite la modelización hasta de 2000 superficies potenciales de falla, presentando en las
salidas o gráficos las diez (10) superficies de falla más críticas o con el menor Factor de
Seguridad.
4.7 TERRENO NATURAL
Definidos los criterios y métodos de cálculo que utiliza el programa se procede a realizar
el análisis de estabilidad.
Lo primero en hacerse es la definición de los límites de contorno y de diseño, esto se

realiza a partir del levantamiento topográfico y secciones transversales y longitudinales,
estableciendo la sección más crítica para modelar el análisis de estabilidad.
Establecida las secciones más críticas (sección transversal) se procede a definir el

contorno, perfil del terreno, carga aplicada como se observa en la Figura No. 4.

NIT: 900596599-1
Figura No. 4. Sección Transversal Estación 0 + 160
FUENTE: DATOS DEL DISEÑO
Al introducir el modelo en el Software Slide V5.0, se obtiene la configuración que se

presenta en la Figura No. 5.
Figura No. 5. Modelo Geotécnico Sección Transversal 0 + 160 – Sin Obras
FUENTE: MODELO DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD SECTOR LOS NARANJOS, MUNICIPIO DE DOSQUEBRADAS.

SOFTWARE SLIDE V5.0
Se considera que el talud es estable si el factor de seguridad mínimo obtenido es mayor o

igual a 3,0 en Condición Estática (Sin Sismo) y mínimo mayor o igual a 1,20 en Condición
Pseudoestática (Con Sismo).
Si el factor de seguridad mínimo obtenido para la condición de análisis pseudoestático es

menor a 1,20; se deberá diseñar obras de protección, control y/o estabilización, para
garantizar que con dichas obras el talud se considera estable.

NIT: 900596599-1
Al ejecutar el programa se obtienen las superficies potenciales de falla, indicando la más

crítica con su respectivo valor de factor de seguridad, como se observa en la Figura
No. 6.

0 + 160 – Sin Obras

SOFTWARE SLIDE V5.0
Los resultados de análisis de estabilidad son los siguientes:
Talud Natural: Suelo Saturado, Condición Pseudoestática (con Sismo) y Análisis No

Drenado: Factor de Seguridad Mínimo F. S. = 1,127.
A partir de los resultados del análisis de estabilidad obtenidos para la sección más crítica,
se obtienen factores de seguridad menores a 1,20 pero muy cercanos a ese valor, lo cual
indica que en el caso de presentarse un sismo el talud estaría en el estado límite; para las
condiciones de cargas y solicitaciones más críticas que los puedan afectar (Suelo
Saturado, Condición Drenada y No Drenada y Con Sismo), por lo tanto, se hace necesario
el diseño y construcción de obras de protección, control y/o estabilización, las cuales
consisten en estructuras de contención (muros en concreto reforzado), anclajes y obras
de drenaje superficial (zanjas de coronación y cunetas) y drenaje subsuperficial (filtros
longitudinales o de penetración).
Con la construcción de dichas obras se espera que el factor de seguridad se eleve a un

valor tal que garantice que el talud será estable.
4.8 ESTABILIDAD GENERAL SISTEMA SUELO – MURO DE CONTENCIÓN
A continuación se presenta la metodología para el análisis de estabilidad general sistema

suelo – muro de contención (muro en concreto reforzado) y anclajes; el análisis se
realizará en Condición Pseudoestática (Con Sismo y Suelo Saturado).

NIT: 900596599-1
La geometría propuesta para el muro de contención en concreto reforzado se presenta en

la Figura No. 7, de acuerdo con recomendación presentada por el diseñador estructural.
Figura No. 7. Geometría Muro de Contención en Concreto Reforzado
FUENTE: RESULTADOS DEL DISEÑO
De acuerdo con el resultado obtenido de estabilidad para el terreno natural, se establece

que el talud está en el estado límite para una condición pseudoestática, puesto que el
factor de seguridad obtenido es menor a 1,20 pero muy cercano a dicho valor; por lo
tanto, las obras que se recomiendan para la estabilidad y contención del Sector Bombay,
el factor de seguridad debe ser mayor a 1,20.
NIT: 900596599-1
En las siguientes figuras se presenta el análisis de estabilidad en condición

pseudoestática con las obras de contención propuestas.
Figura No. 8. Modelo Geotécnico Sección Transversal 0 + 160 – Con Obras

SOFTWARE SLIDE V5.0
Al ejecutar el programa se obtienen las superficies potenciales de falla, indicando la más

crítica con su respectivo valor de factor de seguridad, como se observa en la Figura
No. 9.
Los resultados de análisis de estabilidad con las obras de contención son los siguientes:
Talud Intervenido: Suelo Saturado, Condición Pseudoestática (con Sismo) y Análisis No

Drenado: Factor de Seguridad Mínimo F. S. = 1,394.
Del análisis de estabilidad realizado con las obras de contención propuestas, se concluye
que son suficientes y dan garantía para controlar el proceso de socavación y la posible
falla del talud una vez se den las condiciones más críticas de análisis.
En la Figura No. 10 se presenta la geometría del talud con el muro de contención.

NIT: 900596599-1

0 + 160 – Con Obras

SOFTWARE SLIDE V5.0
Figura No. 10. Geometría del Talud Sector Los Naranjos – Muro de Contención
En el capítulo siguiente se realiza el análisis y diseño geotécnico del muro de contención,

puesto que ya se comprobó que el Sistema Suelo – Muro de Contención es estable; es
decir, se requiere verificar la estabilidad interna del muro calculando los factores de
seguridad contra falla por deslizamiento y volcamiento.

NIT: 900596599-1
5. DISEÑO GEOTÉCNICO MURO DE CONTENCIÓN EN CONCRETO REFORZADO

(VOLADIZO)
Se presenta el diseño y análisis geotécnico del muro de contención en concreto reforzado

(voladizo o cantilliver) puesto que es la obra más importante para la estabilización del
talud afectado por socavación lateral y de fondo en el Sector Bombay en el Municipio de
Dosquebradas.
Al diseñar los muros de contención, se deben suponer algunas dimensiones, lo que se

llama proporcionamiento o dimensionamiento, que permite revisar las secciones de
prueba por estabilidad. Si las revisiones por estabilidad dan resultados no deseados, las
secciones se cambian y vuelven a revisarse.
En el caso de muros en voladizo, el uso de la Teoría de Presión de Rankine para

revisiones por estabilidad, implica dibujar una línea vertical AB como se observa en la
Figura No. 11 (que se localiza en el borde del talón de la losa de base).
Figura No. 11. Hipótesis para la Determinación de la Presión Lateral de Tierra de un

Muro en Voladizo
B α
c1
C φ1
γ1
Pa (Rankine) H'
Ws
η
Wc
c2 H'/3
φ2
γ2
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERÍA DE CIMENTACIONES. BRAJA M. DAS PÁGINA 390

NIT: 900596599-1
Se supone que la condición activa de Rankine existe a lo largo del plano vertical AB. En el
análisis de estabilidad del muro, deben tomarse en consideración la fuerza Pa (Rankine), el
peso W s del suelo arriba del talón y el peso W c del concreto. La hipótesis para el
desarrollo de la presión activa de Rankine a lo largo de la cara AB, es teóricamente
correcta si la zona de cortante limitada por la línea AC no es obstruida por el cuerpo del
muro.
Para revisar la estabilidad del muro de contención, son necesarios los siguientes pasos:
a- Revisión por Volcamiento respecto a la punta

b- Revisión por Deslizamiento a lo largo de la base
c- Revisión por Capacidad de Carga de la base
Para el muro de contención recomendado se determinarán los factores de seguridad

contra deslizamiento y volcamiento ante cargas estáticas, considerando una condición de
tierras activa en el Sistema de Ejes u, v y empleando la transformación de esfuerzos por
medio del Círculo de Mohr. Se utilizará la Ecuación de Rankine para condición activa de
tierras.
En la Figura No. 12 se observan las fuerzas que actúan sobre un muro en voladizo; con
base en la suposición de que la Presión Activa de Rankine Pa actúa a lo largo de un plano
vertical dibujado por el talón del muro.
Figura No. 12. Revisión por Volteo

NIT: 900596599-1
La longitud del segmento A – B se determina de la siguiente manera:
H
senα = , siendo α = 68° la inclinación de la línea A – B con respecto a la horizontal,
L A− B
H = 5,0 m la altura total del muro, de donde se obtiene que LA – B = 5,39 m
5.1 ESFUERZOS EN EL PUNTO B
Para calcular los esfuerzos en el Punto B de la Figura No. 13 en el sistema de ejes u – v,

se procede de la siguiente manera:
5.1.1 Esfuerzo Total Vertical
σ v = γz cos 2 β
Siendo β = 10° que es la inclinación del terreno con respecto a la horizontal, γ es el peso
unitario del suelo y z es la altura total del muro, de donde se obtiene que el esfuerzo total
σv = 8,49 ton/m2.
5.1.2 Presión de Poros
La presión de poros se determina por medio de la siguiente ecuación, teniendo en cuenta

que se genera flujo permanente debido a la diferencia de altura del nivel freático.
u = [H − iz − (H − z )]γ w
Siendo i el gradiente hidráulico el cual se determina por la siguiente ecuación:
H
i=
L AB + B
Siendo B el ancho del muro
Al reemplazar en la ecuación se obtiene que la presión de poros u = 2,58 ton/m2.
5.1.3 Esfuerzo Efectivo Vertical
El esfuerzo efectivo vertical en el sistema de ejes u – v es la diferencia entre el esfuerzo

total y la presión de poros:
σ v' = σ v − u
σ v' = 5,90 ton/m2

NIT: 900596599-1
5.1.4 Esfuerzo Efectivo Horizontal
El esfuerzo efectivo horizontal en el sistema de ejes u – v se determina mediante la

siguiente ecuación:
σ u' = k aσ v'
Siendo ka coeficiente en condición activa de tierras de Rankine el cual se determina por

medio de la siguiente ecuación:
cos β − cos 2 β − cos 2 φ

k a = cos β
cos β + cos 2 β − cos 2 φ
Al reemplazar en la ecuación se obtiene ka = 0,36 y el esfuerzo efectivo horizontal en el

sistema de ejes u – v es σ u' = 2,15 ton/m2.
5.2 TRANSFORMACIÓN DE ESFUERZOS
Para transformar los esfuerzos obtenidos en el sistema de ejes u – v al sistema de ejes

x – z, se procede mediante la utilización del Círculo de Mohr como se presenta a
continuación, teniendo en cuenta la Figura No. 13.
Figura No. 13. Transformación de Esfuerzos por Círculo de Mohr
FUENTE: PARRY R. H. G. (1995) MOHR CIRCLES, STRESS PATHS AND GEOTECHNICS

NIT: 900596599-1
5.2.1 Parámetros de Esfuerzos Iniciales
σ v' + σ u'
s o' =
2
s’o = 4,03 ton/m2
2
 σ v' − σ u' 
t o =   + (τ vu )2

 2 
to = 2,40 ton/m2
τ vu = −γz * senβ cos β
τvu = – 1,50 ton/m2
σ 1' = s o' + t o
σ’1 = 6,43 ton/m2
σ 3' = s o' − t o
σ’3 = 1,63 ton/m2
5.2.2 Esfuerzos Principales Sistema x – z
Para calcular los esfuerzos principales en el sistema x – z, se procede aplicando la

siguiente metodología:
Esfuerzo Principal en la Dirección z
σ z' = s o' + t o cos α
Esfuerzo Principal en la Dirección x
σ x' = s o' − t o cos α
Esfuerzo Cortante
τ xz = t o senα
El valor del ángulo α se obtiene mediante las siguientes ecuaciones:

NIT: 900596599-1
τ vu
tan Ω =
σ − s o'
'
v
α = Ω − 2β
Al reemplazar en las ecuaciones se obtienen los siguientes resultados:
Ω = 38,58°
α = 18,58°
σ’z = 6,30 ton/m2
σ’x = 1,75 ton/m2
τxz = 0,76 ton/m2
5.3 CÁLCULO DE FACTORES DE SEGURIDAD
Para calcular los factores de seguridad contra volcamiento y deslizamiento, se realiza a

partir del diagrama de fuerzas que se presenta en la Figura No. 14.
Figura No. 14. Diagrama de Fuerzas

NIT: 900596599-1
5.3.1 Factor de Seguridad contra Volcamiento F.S.V
El Factor de Seguridad al Volcamiento (F.S.V) se determina mediante la siguiente

ecuación:
ΣM RES
F .S .V = ≥ 3,0
ΣM ACT
Siendo ΣMRES la sumatoria de los momentos resistentes y ΣMACT la sumatoria de los

momentos actuantes.
5.3.1.1 Cálculo de Resultantes de Presión
Se determinan los empujes debido a tierras y los empujes debido al nivel freático, de la
siguiente manera:
1
Pa = γH 2 k a
2
Pa = 7,98 ton/m actuando a 1,67 m medidos desde la base del muro.
u*H
Pw1 =
2
Pw1 = 6,45 ton/m actuando a 1,67 m medidos desde la base del muro.
u*B
Pw 2 =
2
Pw2 = 4,52 ton/m actuando a 2,33 m medidos desde la punta del muro.
La fuerza T que se genera en la base del muro se determina por medio de la siguiente
ecuación:
T = c m' B + ΣFv' tan δ
Siendo c’m la cohesión movilizada la cual se determina como 2/3c, obteniéndose que
c’m = 0,18 ton/m2.
El valor de δ se determina como 2/3φ, obteniéndose que δ = 19,33°.
5.3.1.2 Cálculo de Fuerzas Verticales
El cálculo de las fuerzas verticales se determina de acuerdo con la geometría del muro
recomendado, como se presenta en la Tabla No. 4.

NIT: 900596599-1
Tabla No. 4. Cálculo de Fuerzas Verticales
Momento
Sección Área (m2) Peso (ton) Brazo (m)
(tom.m)
1 1,35 3,24 1,35 4,37

2 0,45 1,08 1,63 1,76
3 1,75 4,20 1,75 7,35
4 0,30 0,72 0,15 0,11
5 0,45 0,79 1,57 1,24
6 8,10 14,18 2,60 36,86
7 0,38 0,67 2,83 1,88
8 0,00 0,00 0,00 0,00
Pav 1,38 0,00
Σ = 26,25 53,57
ΣF’v = 21,74 ton
T = 8,26 ton/m
ΣMRES = 53,57 ton.m
ΣMACT = 15,40 ton.m
F.S.V = 3,56 el cual es mayor a 3,0 (o.k.)
Del análisis realizado se comprueba que el muro de contención recomendado, es estable

contra falla por volcamiento.
5.3.2 Factor de Seguridad contra Deslizamiento F.S.D
El cálculo de factor de seguridad contra deslizamiento se determina por medio de la

ΣFHRES
F .S . D = ≥ 1,60
ΣFHACT
Donde ΣFHRES es la sumatoria de Fuerzas Horizontales Resistentes y ΣFHACT es la

sumatoria de Fuerzas Horizontales Actuantes.

NIT: 900596599-1
Las fuerzas horizontales resistentes es la Fuerza T que se genera en la interfaz suelo –

muro de contención, siendo T = 8,26 ton/m.
Las fuerzas horizontales actuantes es la componente horizontal del empuje activo Pa, la
cual se determina de la siguiente forma:
ΣFHACT = Pacosβ
De donde se obtiene que el factor de seguridad contra deslizamiento es F.S.D = 1,72 el

cual es mayor a 1,60 (o.k.).
Del análisis realizado se comprueba que el muro de contención recomendado, es estable

contra falla por deslizamiento.
Se concluye que el muro de contención recomendado es estable contra falla por

volcamiento y falla por deslizamiento, para las dimensiones y geometría propuestas.

NIT: 900596599-1
6. CIMENTACIONES
Se define como la máxima capacidad de carga que el suelo de cimentación puede

soportar, debido a la transmisión de cargas externas producto de la construcción de
cualquier tipo de obra civil. La capacidad portante permisible, puede concebirse como la
máxima presión que puede permitirse a la cimentación transmitir al suelo de soporte, sin
efectos nocivos, considerando la magnitud y velocidad de los asentamientos probables
estimados y la aptitud de la estructura para acomodarse al asentamiento.
De acuerdo con el Reglamento NSR – 10 Titulo H (Estudios Geotécnicos), toda

edificación debe soportarse sobre el terreno en forma adecuada para sus fines de diseño,
construcción y funcionamiento. En ningún caso debe apoyarse sobre capa vegetal,
rellenos sueltos, materiales degradables o inestables, susceptibles de erosión,
socavación, licuación o arrastre por aguas subterráneas. La cimentación debe colocarse
sobre materiales de capacidad portante adecuados o sobre rellenos artificiales que no
incluyan materiales degradables y que estén debidamente compactados.
Para efectos de diseño y de cálculo las cargas que soportará la cimentación, deben ser
uniformemente distribuidas por toda el área del cimiento, con el fin de que los
asentamientos totales que se producirán sean uniformes, y el asentamiento diferencial
que se pueda generar sea mínimo o inexistente, para evitar problemas estructurales
futuros en la construcción de las obras proyectadas.
Teniendo en cuenta la estratigrafía del suelo, se establece la presión de hundimiento por

falla general para suelos de naturaleza granular (friccionante) de la siguiente manera.
6.1 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
El esfuerzo límite básico de falla de cimentaciones superficiales, puede establecerse de

acuerdo con la Ecuación General de Capacidad Portante según Meyerhof (1963) así:
σu = c*NcFcsFcdFci Fcc + q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5γ*B*NγFγsFγdFγiFγc
Donde Nc, Nq, y Nγ son factores adimensionales de capacidad portante los cuales
dependen únicamente del ángulo de fricción interna del suelo de cimentación, calculados
según las siguientes ecuaciones:
Factores de Capacidad Portante
φ
N c = (N q − 1)cot φ N γ = 2(N q + 1) tan φ

N q = tan 2  45º + eπ tan φ
 2
Factores de Corrección por Forma de la Cimentación
B Nq B B
Fcs = 1 + Fqs = 1 + tan φ Fγs = 1 − 0,4
L Nc L L

NIT: 900596599-1
Siendo,
L = longitud de la cimentación
B = ancho de la cimentación
L≥B
Factores de Corrección por Profundidad de Cimentación
a) Condición Df/B ≤ 1, siendo Df la profundidad de desplante o cimentación, B el ancho de

la cimentación
Df Df
Fcd = 1 + 0,4 Fqd = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) Fγd = 1,0
2
B B
b) Condición Df/B > 1, siendo Df la profundidad de desplante o cimentación, B el ancho de

la cimentación
 Df   Df 
Fcd = 1 + 0,4 tan −1   Fqd = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) tan −1  
2
 B   B 
 Df 
Fγd = 1,0 tan −1   En radianes
 B 
Factores de Corrección por Inclinación de la Carga Aplicada
2
βº   βº
2

Fci = Fqi = 1 −  Fγi = 1 − 
 90º   φ 
Donde,
β = inclinación de la carga con respecto a la vertical

φ = ángulo de fricción interna del suelo de cimentación
Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación
1 – Calcule el Índice de Rigidez Ir, del suelo a una profundidad z = Df + B/2:
G E
Ir = G=
c + σ tan φ
'
vo 2(1 + ν )
2 – El Índice de Rigidez Crítico Ir(crit) es:
1   B  φ  
I r (crit ) = exp  3,30 − 0,45  cot 45º −  
2   L  2  

NIT: 900596599-1
3 – Si Ir ≥ Ir(crit), entonces Fcc = Fqc = Fγc = 1,0
4 – Si Ir < Ir(crit):
 B  (3,07 senφ )(log 2 I r )  

Fγc = Fqc = exp − 4,4 + 0,6  tan φ +  
 L  1 + senφ 
B
Para φ = 0 Fcc = 0,32 + 0,12 + 0,60 log I r
L
1 − Fqc
Para φ > 0 Fcc = Fqc −
N q tan φ
6.2 CORRECCIONES POR PRESENCIA DEL NIVEL FREÁTICO
La anterior ecuación para la determinación de la capacidad portante fue desarrollada bajo

la suposición de que el nivel freático está localizado debajo de la cimentación. Sin
embargo, si el nivel está cerca de la cimentación, son necesarias algunas modificaciones
en la ecuación de capacidad de carga dependiendo de la posición de dicho nivel.
A partir de lo anterior se tienen los siguientes casos teniendo en cuenta la Figura No. 15.
Figura No. 15. Influencia del Nivel Freático en la Capacidad de Carga
Nivel del Terreno
D1
Nivel Freático
Caso I
Df D2
B
d
Nivel Freático
Caso II
Caso III
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERÍA DE CIMENTACIONES. BRAJA M. DAS
Caso I: si el nivel del agua se localiza de modo que 0 ≤ D1 ≤ Df, el factor q (γ*Df) de la
ecuación toma la forma:

NIT: 900596599-1
q = sobrecarga efectiva = q = D1γ + D2 (γ sat − γ w )

γsat = peso unitario saturado del suelo
γw = peso unitario del agua
También el valor de γ en el último término de la ecuación tiene que ser reemplazado por:
γ ' = γ sat − γ w
Caso II: para un nivel de agua localizado de modo que 0 ≤ d ≤ B, q se obtiene de la

siguiente manera:
q = γ * Df
El valor de γ en el último término de la ecuación tiene que ser reemplazado por:
γ " = γ '+
d
(γ − γ ')
B
Caso III: cuando el nivel del agua está localizado de modo que d ≥ B, el agua no tendrá
efecto sobre la capacidad de carga última.
6.3 CAPACIDAD PORTANTE MURO DE CONTENCIÓN
El análisis de capacidad portante se realiza para cimientos superficiales tipo zapatas

corridas o losa de cimentación de forma rectangular. Los parámetros de resistencia al
corte drenados del suelo son:
c’ = 0,27 ton/m2
φ’ = 29°
γ = 1,75 ton/m3
La carga (muerta más viva) que se transmitirá al suelo de cimentación es de 565

toneladas, la carga total será el 10% de la carga aplicada.
P = 565 ton
PT = 565 + (565*0,10)
PT = 621,50 toneladas
Factores de Capacidad Portante
Los factores de capacidad portante para el valor del ángulo de fricción interna son:
Nc = 27,86 Nq = 16,44 Nγ = 19,34
Factores de Corrección por Forma de la Cimentación
La zapata de cimentación recomendada es de forma rectangular, para estas dimensiones

se tiene:
NIT: 900596599-1
Fcs = 1,04 Fqs = 1,04 Fγs = 0,97
Factores de Corrección por Profundidad
De acuerdo con las recomendaciones dadas en el Estudio Hidrológico, Hidráulico y de

Socavación la profundidad de cimentación debe ser de 2,0 m por debajo del lecho de la
Quebrada La Soledad en el Sector Los Naranjos; por lo tanto, la relación Df/B = 0,14 para
las dimensiones recomendadas del muro de contención, el análisis se realiza para la
condición a.
Fcd = 1,06 Fqd = 1,04 Fγd = 1,0
Factores de Corrección por Inclinación de la Carga Aplicada
A partir del análisis de estabilidad realizado en los Capítulos 4 y 5 del presente informe, se
concluyó que el muro de contención recomendado es estable para todas las condiciones
de cargas aplicadas, por lo que en el análisis de capacidad portante solo se consideran
cargas verticales, para estas condiciones los factores son: Fci = Fqi = Fγi = 1,0
Factores de Corrección por Compresibilidad del Suelo de Fundación
El Índice de Rigidez Ir a una profundidad z será:
z = Df + B/2 = 2,25 m
El módulo de elasticidad del suelo de cimentación se calcula por medio de la siguiente

ecuación:
E = 2,50qc = 2,50*4,0*NF = 10NF
Siendo, NF el número de golpes por pie de penetración del SPT (NF = 15 en promedio). Se
toma el valor de la Relación de Poisson ν = 0,30
z = 2,25 m
ν = 0,30
E = 1.500 ton/m2
G = 576,92 ton/m2
Ir = 235,23
Ir(crit) = 128,47
El valor de Ir > Ir(crit), se tiene:
Fcc = Fqc = Fγc = 1,0
Factores de Corrección por Presencia del Nivel Freático
Se diseña según el Caso II (en términos de esfuerzos efectivos y parámetros de

resistencia al corte drenados).

NIT: 900596599-1
q = 0,88 ton/m2
γ” = 1,04 ton/m3
Una vez obtenidos todos los parámetros que intervienen en la ecuación de capacidad
portante se procede a su cálculo siendo esta:
σu = c*NcFcsFcdFci Fcc + q*NqFqsFqdFqiFqc + 0,5γ”*B*NγFγsFγdFγiFγc

σu = 57,92 ton/m2
Para un Factor de Seguridad de 3,0 se obtiene:
σadm = 19,31 ton/m2
El esfuerzo transmitido al suelo de cimentación es de 3,57 ton/m2 para una zapata de

forma rectangular de 3,50 m de ancho y 50 m de longitud, que es la longitud de protección
recomendada en el estudio hidráulico. Del análisis de capacidad portante realizado se
concluye que el esfuerzo transmitido al suelo de cimentación es menor a la capacidad
portante neta de seguridad o admisible; por lo tanto, no se espera que se presente falla
por cortante local o falla por cortante general.
Los coeficientes de presión de tierras en estado activo, estado pasivo y estado en reposo
ka, kp y ko respectivamente, se determinaron según Coulomb como se presenta a
continuación.
 φ  φ
k a = tan 2  45º −  = 0,35 k p = tan 2  45º +  = 2,88 k o = 1 − senoφ = 0,52
 2  2
Siendo φ el ángulo de fricción interna del suelo de cimentación.
6.4 ANÁLISIS FALLA POR CORTE
El análisis de falla por corte se realiza para determinar la posibilidad o no de generación

de falla por corte general, falla por corte local o falla por punzonamiento en el suelo de
cimentación debido a la aplicación de cargas estructurales (estáticas y/o dinámicas).
El valor de factor de seguridad contra falla por corte debe ser igual o mayor a 1,50 el cual
corresponde al Factor de Seguridad Básico Mínimo para diseño, definido en la Tabla
H.2.4-1 del Literal H.2.4 del Capítulo H.2 del Título H del Reglamento NSR – 10.
Para obtener dicho factor de seguridad por corte, se procede a través de las siguientes
etapas:
Etapa No. 1: Estado inicial de esfuerzos sin carga

Etapa No. 2: Aplicación de cargas generadas por la construcción del muro de contención,
en condición no drenada
Etapa No. 3: Disipación de Presión de Poros generada por la construcción del muro de
contención

NIT: 900596599-1
Etapa No. 4: Trayectoria de esfuerzos en términos de esfuerzos totales y efectivos, y

cálculo del factor de seguridad contra falla por corte (Sistema p’ – q), al terminar la
construcción del muro de contención
6.4.1 Estado Inicial de Esfuerzos Sin Carga
De acuerdo con las condiciones topográficas, hidráulicas, geológicas y geotécnicas del

área de estudio, se debe determinar los esfuerzos verticales y horizontales a una
profundidad z por debajo del nivel del terreno natural (antes de excavaciones).
Para el cálculo de factor de seguridad contra falla por corte, se realiza en la Sección
Transversal 0 + 160, por ser esta sección la más crítica en la que se podría generar la
falla.
Los parámetros de resistencia al corte son:
c’ = 0,27 ton/m2
φ’ = 29°
γs = 1,75 ton/m3
El esfuerzo efectivo vertical σ’z a una profundidad de 6,0 m por debajo del nivel del
terreno será:
Esfuerzo Vertical Efectivo σ’z
σz = γs*z σz = 10,50 ton/m2

U = γw*hw U = 4,0 ton/m2
σ’z = σz – U σ’z = 6,50 ton/m2
En el estado inicial de esfuerzos se puede considerar que los esfuerzos en las direcciones
x e y, son iguales.
Esfuerzo Efectivo Horizontal σ’x
σ’x = ko*σ’z, siendo ko el coeficiente de presión de tierras en reposo el cual se determina

de la siguiente forma; ko = 1 – seno (φ’)
ko = 0,52
σ’x = 3,35 ton/m2
El esfuerzo horizontal total será:
σx = σ’x + U σx = 7,35 ton/m2
En el estado inicial de esfuerzos σ’x = σ’y y σx = σy

NIT: 900596599-1
Parámetros de Esfuerzos Iniciales
σ z' + σ x' σ z' − σ x'

s o' = s’o = 4,92 ton/m2 to = to = 1,58 ton/m2
2 2
σ’1o = s’o + to σ’1o = 6,50 ton/m2 σ’3o = s’o – to σ’3o = 3,35 ton/m2
σ 1' o + 2σ 3' o
p o' = p’o = 4,40 ton/m2 q = σ’1o – σ’3o q = 3,15 ton/m2
3
6.4.2 Aplicación de Cargas Generadas por la Construcción del Muro de Contención,

en Condición No Drenada
La aplicación de las cargas que se le transmitirán al suelo de cimentación se realizará en

dos fases, la primera, corresponde a la aplicación de cargas generadas por la
construcción de la estructura de cimentación, la segunda, será la aplicación de las cargas
producidas por el vástago del muro y relleno.
De acuerdo con lo descrito, se determinarán los incrementos de esfuerzos siguiendo la

metodología que a continuación se desarrolla.
El incremento de esfuerzos producidos por la aplicación de las cargas generadas por la

construcción, se analiza para el punto A el cual está localizado a una profundidad de 6 m
por debajo de la esquina de la cimentación y a una distancia de 2 m del borde de la
cimentación como se puede observar en la Figura No. 16, para una carga rectangular de
longitud infinita.
Figura No. 16. Carga Rectangular de Longitud Infinita
FUENTE: ELASTIC SOLUTIONS FOR SOIL AND ROCK MECHANICS. H. G. POULOS AND E. H. DAVIS

NIT: 900596599-1
La carga generada por la construcción del restaurante escolar es:
P
σ= σ = 3,57 ton/m2
A
Incremento de Esfuerzos
El incremento de esfuerzos producidos por la construcción de la zarpa en el punto A con

relación a la Figura No. 17, es:
∆σ z =
q
[α + sin α cos(α + 2β )]
π
∆σ x =
q
[α − sin α cos(α + 2β )]
π
∆τ xz =
q
[sin α sin (α + 2β )]
π
Con relación a la Figura No. 17 se tiene:
B = 3,50 m
q = 3,57 ton/m2
x = 5,50 m
z=6m
α = 24,08°
α = 0,420 rad
β = 18,43°
Aplicando las ecuaciones se tienen los siguientes valores de incrementos de esfuerzos:
∆σz = 0,70 ton/m2

∆σx = 0,25 ton/m2
∆τxz = 0,41 ton/m2
Incremento en la Presión de Poros
A medida que se va construyendo la cimentación y se le va aplicando las cargas al suelo,

simultáneamente se va produciendo un incremento en la presión de poros. Este
incremento se calcula mediante la siguiente ecuación:
 ∆σ x + ∆σ y + ∆σ z 
∆U = B  , B es el parámetro de presión de poros de Skempton y es
 3 
igual a 1,0 puesto que se considera que el suelo está saturado.
El valor del incremento de esfuerzo ∆σy se determina mediante la siguiente ecuación:

NIT: 900596599-1
∆σ y = ν (∆σ x + ∆σ z ) ; ν es la Relación de Poisson del suelo ν = 0,50
∆σy = 0,48 ton/m2
De donde se obtiene que el incremento en la presión de poros es ∆U = 0,48 ton/m2
Incremento de Esfuerzos Efectivos
∆σ’z = ∆σz – ∆U ∆σ’z = 0,23 ton/m2
∆σ’x = ∆σx – ∆U ∆σ’x = – 0,23 ton/m2
∆σ’y = ∆σy – ∆U ∆σ’y = 0,0 ton/m2
∆τxz = 0,41 ton/m2
Esfuerzos Efectivos Finales: Condición No Drenada
σ’zfu = σ’z + ∆σ’z σ’zfu = 6,73 ton/m2

σ’xfu = σ’x + ∆σ’x σ’xfu = 3,12 ton/m2
σ’yfu = σ’y + ∆σ’y σ’yfu = 3,35 ton/m2
∆τxz = 0,41 ton/m2
Cálculo de Invariantes en Términos de Esfuerzos Efectivos
I 1 = σ x' + σ y' + σ z' I 1 = 13,20
I 2 = σ x' σ y' + σ y' σ z' + σ z' σ x' − τ xy2 − τ xz2 − τ yz2 I 2 = 53,82
I 3 = σ x' σ y' σ z' − σ x' τ yz2 − σ y' τ xz2 − σ z' τ xy2 + 2τ xyτ xzτ yz I 3 = 69,79
σ nn
3
− I 1σ nn
2
+ I 2σ nn − I 3 = 0
Al resolver la ecuación cúbica se obtienen los tres esfuerzos principales, siendo:
σ’1fu = 6,78 ton/m2; σ’2fu = 3,31 ton/m2; σ’3fu = 3,11 ton/m2
6.4.3 Disipación de Presión de Poros Generada por la Construcción del Muro de

Contención
Una vez se termina la construcción del muro de contención, se disipa la presión de poros
generada.
Los parámetros de esfuerzos finales en condición no drenada, son:

NIT: 900596599-1
σ zfu
'
+ σ xfu
'
s '
fu = s’fu = 4,95 ton/m2
2
2
 σ zfu
'
− σ xfu
'

t fu =   + (τ xz )2 tfu = 1,84 ton/m2
 2 
 
σ’1fu = s’fu + tfu σ’1fu = 6,78 ton/m2
σ’3fu = s’fu – tfu σ’3fu = 3,11 ton/m2
σ 1' fu + σ 2' fu + σ 3' fu

p 'fu = p’fu = 4,40 ton/m2
3
[(σ )]
1
q fu =
1 '
1 fu − σ 2' fu ) + (σ
2 '
2 fu − σ 3' fu ) + (σ
2 '
3 fu − σ 1' fu
2 2
qfu = 3,57 ton/m2
2
Esfuerzos Finales
Efectivos: p’o = 4,40 ton/m2 qo = 3,15 ton/m2

p’fu = 4,40 ton/m2 qfu = 3,57 ton/m2
Drenados: p’oD = p’o + ∆U p’oD = 4,88 ton/m2 qoD = qo = 3,15 ton/m2

p’fD = p’fu + ∆U p’fD = 4,88 ton/m2 qfD = qfu = 3,57 ton/m2
6.4.4 Trayectoria de Esfuerzos
La trayectoria de esfuerzos se determina en términos de esfuerzos totales y efectivos,

para luego calcular el factor de seguridad contra falla por corte al terminar la construcción
del muro de contención.
Sistema p’ – q
El factor de seguridad en cada etapa de carga, desde el estado inicial sin cargas hasta el
final de la construcción del muro de contención donde se disipan todos los incrementos de
presión de poros, se determina por medio de la siguiente ecuación:
6 cos φ ' ' 6 senφ ' '

c + p
qR 3 − senφ ' 3 − senφ '
F .S .c = F .S .c =
qm q
Para el estado inicial de esfuerzos p’ = p’o = 4,40 ton/m2, q = qo = 3,15 ton/m2, φ = 29° y
c = 0,27 ton/m2. Al reemplazar en la ecuación se obtiene que el factor de seguridad contra
falla por corte es F.S.co = 1,79. El valor obtenido es mayor al factor de seguridad básico

NIT: 900596599-1
mínimo para diseño en condición de carga muerta más carga viva normal, F.S.BM = 1,50
de acuerdo con la Tabla H.2.4-1 del Título H del Reglamento NSR – 10.
Al final de la construcción del muro de contención en condición no drenada el factor de

seguridad por corte es F.S.cfu = 1,58. El valor obtenido es mayor al factor de seguridad
básico no drenado mínimo para diseño en condición de carga muerta más carga viva
máxima, F.S.BUM = 1,10 de acuerdo con la Tabla H.2.4-1 del Título H del Reglamento
NSR – 10.
Al final de la construcción del muro de contención en condición drenada el factor de

seguridad por corte es F.S.cD = 1,74. El valor obtenido es mayor al factor de seguridad
básico mínimo para diseño en condición de carga muerta más carga viva normal,
F.S.BM = 1,50 de acuerdo con la Tabla H.2.4-1 del Título H del Reglamento NSR – 10.
Las trayectorias de esfuerzos al final de la construcción del muro de contención, se puede

observar en la Figura No. 17.
Se concluye que al final de la construcción del muro de contención no se generaría falla

por corte, siempre y cuando, no se modifiquen las condiciones de estado de transmisión
esfuerzos, cargas aplicadas, materiales y especificaciones técnicas de construcción.
La ecuación de la Envolvente de Falla en el Plano p’ – q, es la que se presenta a
continuación:
6 cos φ ' ' 6 senφ ' '

q= c + p
3 − senφ ' 3 − senφ '
Siendo, c’ y φ’ los parámetros de resistencia al corte del suelo de cimentación drenados.

NIT: 900596599-1
Figura No. 17. Trayectorias de Esfuerzos al Final de la Construcción
q
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 p'

NIT: 900596599-1
7. ASENTAMIENTOS
De acuerdo con los resultados de los ensayos de laboratorio, se tiene que el suelo de
cimentación es granular de grano medio. A partir de lo anterior, los asentamientos que se
generan son de tipo inmediato.
7.1 MÉTODO DE SCHMERTMANN – HARTMAN (1978)
Se basa en la variación de NF del SPT con la profundidad, considerando que su influencia

se extiende hasta dos veces el ancho del cimiento y dividido en tres subcapas. La
ecuación para determinar este asentamiento es la siguiente:
n=n
 ∆zI z 
S T = C1C 2 q n ∑  
n =1  E z i
Donde:
ST = Asentamiento total inmediato (mm)

C1 = Factor de alivio de deformaciones
C2 = Factor por fluencia en el tiempo
q n = Esfuerzo neto de contacto (ton/m2)
Iz = Factores de influencia de asentamiento
Ez = Módulo de elasticidad del suelo (ton/m2)
∆z = Espesor de las capas de influencia de asentamiento
NF = Número de golpes/pie (medido en campo y sin corregir)
La metodología para la determinación del asentamiento según este método se presenta a

continuación.
De acuerdo con el diseño estructural se tiene que el esfuerzo neto de contacto para los
estribos del puente vehicular es:
q n = 3,57 ton/m2
γD f
C1 = 1,0 − 0,50
qn
 taños 
C 2 = 1,0 + 0,20 log 
 0,10 
t = Tiempo para que se produzca la fluencia (se toma como 50 años)
C1 = 0,88
C2 = 1,54

NIT: 900596599-1
Se determina la presión efectiva de sobrecapa al nivel del máximo valor de la influencia

de asentamiento Izp, de acuerdo con la Figura No. 18:
Figura No. 18. Esquema del Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la
Determinación de Asentamientos
NIVEL DEL TERRENO
Df
N 0,0B 0,1
B 0,25B Iz1
Izp
0,75B Iz2
1,0B
Iz3
1,50B
2,0B 0
FUENTE: PRINCIPIOS DE INGENIERÍA DE CIMENTACIONES. BRAJA M. DAS
σ’vo = γ*(0,50B+Df) = 3,94 ton/m2
qn
I z p = 0,5 + 0,1 ; Izp = 0,60
σ vo'
Las influencias en la mitad del espesor de las subcapas (Iz1, Iz2, Iz3) se obtienen por
interpolación en el diagrama de la Figura No. 10, como se observa en la Tabla No. 5.
Aplicando la ecuación se obtiene ST = 30 mm
7.2 MÉTODO DE DE BEER – MARTENS (1957)
El asentamiento inmediato basado en este método, se determina de acuerdo con la

siguiente formulación:
H i  σ vo' + ∆σ vo' 
ST = ∑ Ln 

Ci  σ vo' 

NIT: 900596599-1
Tabla No. 5. Método de Schmertmann – Hartman (1978) para la Determinación de

Asentamientos
σ'vp (ton/m ) ∆q (ton/m2)

2
Izp Iz1 Iz2 Iz3
3,94 3,57 0,60 0,3500 0,5000 0,2000
Subcapa No. ∆z i (m) qc (ton/m2) E (ton/m2) Iz (Iz /E)∆z i

1 1,75 600,00 1.500,00 0,3500 0,0004
2 3,50 600,00 1.500,00 0,5000 0,0012
3 7,00 600,00 1.500,00 0,2000 0,0009
Σ= 0,0025
∆q (ton/m )
2
C1 C2 ST (m) ST (mm)
3,57 0,88 1,54 0,029 30
Donde:
qc
C i = 1,90 , qc = 4NF (kg/cm2) = 40NF (ton/m2)
σ '
vo
Determinación del esfuerzo vertical efectivo a z = 2,25 m medidos desde la superficie del
terreno.
σ’vo = 2,69 ton/m2
C1 = 424,19
El incremento en el esfuerzo efectivo vertical debido a q n es:
qn * B * L
∆σ vo' =
(B + z )(L + z )
∆σ’v0 = 2,30 ton/m2
Determinación del esfuerzo vertical efectivo a z = 5,75 m medidos desde la superficie del
terreno.
σ’vo = 5,31 ton/m2
C2 = 214,59

NIT: 900596599-1
El incremento en el esfuerzo efectivo vertical debido a q n es:
∆σ’vo = 1,29 ton/m2
Aplicando la ecuación se obtiene ST = 35 mm
En la siguiente tabla se presentan los valores de asentamientos totales inmediatos

esperados para la construcción del muro de contención en el Sector Los Naranjos en el
Municipio de Dosquebradas.
Tabla No. 6. Valores de Asentamientos Totales Inmediatos Esperados
MÉTODO DE ANÁLISIS DE
ASENTAMIENTOS (mm)
SCHMERTMANN - DE BEER -
HARTMAN (1978) MARTENS (1957)
30 35
FUENTE: RESULTADOS DEL ESTUDIO
El asentamiento máximo inmediato esperado para la estructura de cimentación superficial

para la construcción del muro de contención, se produce mediante la aplicación del
método según De Beer – Martens (1957), por lo tanto, se recomienda tener en cuenta
este valor de asentamiento en el diseño estructural.

NIT: 900596599-1
8. MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO kS
Este módulo constituye un parámetro que permite caracterizar la respuesta del suelo de
soporte al modelarlo de acuerdo con la hipótesis de Winkler. Si en la interfase fundación –
suelo se supone compatibilidad entre las deflexiones del elemento y las deformaciones
del suelo de soporte, el módulo de reacción resulta ser la relación entre las presiones de
contacto suelo – fundación y las deflexiones correspondientes del elemento.
Un ensayo convencional de carga sobre una placa rígida normalizada, consiste en

determinar los asentamientos ocasionados por presiones crecientes de fundación al
aumentar la carga. Los resultados de tal ensayo se pueden dibujar en coordenadas
presión – asentamiento para obtener la curva del ensayo de carga, a partir de la cual se
pueden determinar los valores del módulo de vertical reacción del terreno como la
relación:
q
kS =
δ
En donde q es la presión media de contacto suelo – placa, y δ el asentamiento

correspondiente.
Es frecuente en la práctica que esta relación resulte no lineal, condición indicativa de

desviaciones más o menos importantes de un comportamiento elástico ideal; hecho
explicable en parte por la distribución no lineal de presiones de contacto suelo – placa,
vinculada con fenómenos locales de plastificación del suelo de soporte. Se generan
efectos de borde tales como concentración de esfuerzos en los suelos arcillosos y bajo
confinamiento en los suelos granulares.
8.1 FACTORES QUE INCIDEN EN EL VALOR DEL MÓDULO DE REACCIÓN

VERTICAL
Los factores que con mayor frecuencia determinan el valor del módulo de reacción en
cada condición particular, pueden clasificarse en la forma indicada a continuación:
1. Dirección de la solicitación por carga

- Vertical
- Horizontal
2. Tipo de suelo de soporte
- Arcilloso
- Granular
3. Forma y dimensiones de la estructura de fundación
4. Rigidez relativa cimiento – suelo
La consideración de los factores 1 y 4 ha llevado a que se halla tipificado el tratamiento de

los criterios para determinar el módulo de reacción en la siguiente forma:
1. Cimientos rígidos bajo cargas verticales

2. Cimientos semirígidos bajo cargas verticales

NIT: 900596599-1
3. Placas de fundación bajo cargas verticales

4. Pilotes a fuerzas verticales
5. Pilotes a fuerzas horizontales
6. Elementos cortos (semiprofundos) de fundación a cargas horizontales
7. Elementos semiflexibles de contención a cargas horizontales
8.2 MÓDULO DE REACCIÓN DEL VERTICAL DEL TERRENO ks
El suelo de cimentación está conformado por arena limosa de color habano con presencia
de gravas, se determina el módulo de reacción vertical del terreno de la siguiente forma:
Tabla No. 7. Valores de ks1 (kN/m3) Suelo Granular sin Cohesión o Arena
Ligeramente Cohesiva (γd Densidad Seca Media en kN/m3)
Suelta Media Densa

Arena
γ d = 13 kN/m3 γ d = 16 kN/m3 γ d = 19 kN/m3
Seca o húmeda,
6.000 - 18.000 18.000 - 90.000 90.000 - 300.000
Valores límites
Valores 12.000 38.000 144.000
t
Arena sumergida,
7.500 24.000 90.000
Valores
t
FUENTE: INTERACCIÓN SUELO ESTRUCTURA. MANUEL DELGADO VARGAS. ESCUELA COLOMBIANA DE
INGENIERÍA
El valor del módulo de reacción para una placa de carga estándar (k s1) corresponde a una
placa cuadrada de 0,30 m de lado o a una rectangular o continua de 0,30 m de ancho.
Para un cimiento de cualquier longitud y ancho B (m), o para un cimiento cuadrado de B
(m) de lado, el módulo de reacción vertical del terreno ks se puede calcular con la
 B + 0,3 
2
k s = k s1  
 2B 
El valor del módulo de reacción para una placa de carga estándar ks1, se toma de la Tabla
No. 7 para el valor propuesto para una arena suelta sumergida.
En la Tabla No. 8, se presenta el valor del módulo de reacción vertical del terreno ks y en
la Figura No. 19 se presenta la variación del módulo de reacción obtenido en función del
ancho de la cimentación para la construcción del muro de contención.

NIT: 900596599-1
Tabla No. 8. Determinación del Módulo de Reacción Vertical del Terreno ks en

Función del Ancho de la Cimentación
B (m) ks (kN/m3) ks (ton/m3)

0,50 4.800,00 489,45
1,00 3.168,75 323,11
1,50 2.700,00 275,31
2,00 2.479,69 252,85
2,50 2.352,00 239,83
3,50 2.210,20 225,37
4,50 2.133,33 217,53
Figura No. 19. Variación del Módulo de Reacción Vertical del Terreno ks en Función
del Ancho de la Cimentación
Módulo de Reacción Vertical (kN/m3)
6.000,00
5.000,00
4.000,00
3.000,00
2.000,00
1.000,00
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Ancho de la Cimetación (m)

NIT: 900596599-1
9. CONCLUSIONES
1. Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad al análisis y diseño geotécnico, este
debe ser contemplado en su totalidad sin limitaciones a los capítulos de conclusiones y
recomendaciones.
2. El área donde se construirá la obra proyectada es de pendiente plana a suavemente

ondulada.
3. Del análisis de los resultados de ensayos de laboratorio realizados, se concluye que el

suelo de cimentación es relativamente homogéneo con la profundidad, estableciéndose
que es de tipo granular (friccionante) de densidad relativa media.
4. Las propiedades físicas o índice y geomecánicas encontradas en cada una de las

capas del perfil del suelo explorado, reflejan características aceptables con relación a los
requerimientos de la cimentación del proyecto; en cuanto a resistencia al corte y a las
condiciones del nivel freático, lo cual permitió plantear una cimentación superficial tipo
zapata corrida.
5. Se ejecutaron análisis de estabilidad de taludes para el sitio inestable en el Sector Los

Naranjos; dichos análisis se realizaron para el estado actual, suelo seco y saturado,
condiciones estáticas y pseudoestáticas, parámetros de resistencia al corte drenado
(obtenidos a partir de Ensayo de Corte Directo Consolidado Drenado CD).
6. Se concluye que los factores de seguridad obtenidos en los análisis de estabilidad, no

cumplen con los mínimos exigidos en el Reglamento NSR – 10, Título H, Capítulos H.5 y
H.6, por lo tanto, se diseñaron obras de protección, control y estabilización para garantizar
que con dichas obras, se logre estabilizar el proceso de erosión (socavación lateral y de
fondo) que afecta al talud.
7. Al realizar los análisis de estabilidad con las obras diseñadas, se verificó que los
factores de seguridad obtenidos en estos nuevos análisis cumplen con lo exigido en el
Reglamento NSR – 10, Título H, Capítulos H.5 y H.6.
8. Las obras de estabilización para controlar los procesos erosivos, consistieron

principalmente en el diseño de estructuras de contención por medio de muro en concreto
reforzado, además de obras de drenaje superficial y subsuperficial.
9. El nivel de cimentación para las obras de estabilización se ubicará sobre la capa de

suelo clasificada como SP – SM. Se debe nivelar el terreno y cimentar a 2,0 m de
profundidad para la construcción del muro de contención en concreto reforzado.
10. Los cortes de las excavaciones de la cimentación se pueden hacer verticales sin
sostén lateral atendiendo el cálculo de la altura crítica. Sin embargo, para excavaciones
más profundas o que no correspondan a las de cimentación, se debe consultar al
ingeniero de suelos para su concepto y diseño.

NIT: 900596599-1
11. Se deben construir sistemas de subdrenaje para el muro de contención por medio de
lloraderos, con tubos de PVC de 2” de diámetro, pendiente mínima del 5% y la longitud de
empotramiento es de 2,50 m; la ubicación de estos dentro del muro deben ser
intercalados o en “Tres Bolillo” para que permitan un mejor drenaje del agua de
infiltración.

NIT: 900596599-1
10. RECOMENDACIONES
10.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
Para la cimentación de las estructuras del proyecto, se recomienda adoptar una

cimentación superficial tipo zapata corrida rígida de forma rectangular.
El nivel de cimentación para el muro, si finalmente los chequeos de esfuerzos y áreas,

dan viabilidad a esta alternativa, debe implantarse teniendo en cuenta la opción técnica y
económicamente más viable sobre la capa de suelo clasificada como SP – SM, a una
profundidad de 2,0 m.
10.2 CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS
Para el sistema de cimentación del muro de contención en la forma recomendada, puede

adoptarse el valor siguiente de capacidad portante neta de seguridad en el
dimensionamiento de los elementos de cimentación:
B = 3,50 m
L = 50 m
HT = 5,0 m
Df = 2,0 m
PT = 625 ton
σu = 57,92 ton/m2
σadm = 19,31 ton/m2
ka = 0,35
kp = 2,88
ko = 0,52
ST = 35 mm
kS = 2.210,20 kN/m3 ≈ 225,37 ton/m3
La estructura de cimentación diseñada es para una carga máxima de 625 toneladas; sin
embargo, las dimensiones del muro pueden variar siempre y cuando las cargas reales
que aporte el diseño estructural, no superen en ningún caso a la carga contemplada en
este diseño.
Los asentamientos en condiciones normales, surgidos por las propiedades de

compresibilidad serán aceptables, proporcionales a la carga de diseño y al tipo de suelo
de cimentación, sin embargo, debe hacerse un chequeo detallado con las cargas reales.
De cualquier forma, la cimentación diseñada debe descartar totalmente asentamientos de

tipo diferencial; a no ser que estos últimos sean tolerables por la estructura de
cimentación de acuerdo con el diseño estructural final.
10.3 FACTORES DE SEGURIDAD
Con base en el dimensionamiento y diseño del muro de contención, se realizaron los

diferentes chequeos para el análisis de estabilidad tanto interna como externa. Dichos
análisis arrojaron los siguientes resultados:
NIT: 900596599-1
Factor de Seguridad al Volcamiento 3,56; Factor de Seguridad al Deslizamiento 1,72 y

Factor de Seguridad General Sistema Suelo – Muro de Contención 1,394.
El muro de contención diseñado es geotécnicamente estable, por lo tanto, se recomienda

el análisis estructural para el dimensionamiento analizado.
10.4 SISMICIDAD
Para el análisis geotécnico se toman los parámetros de diseño establecidos en el

Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes NSR – 10 Título A, el cual
ubica el área de estudio en una Zona de Amenaza Sísmica, debiéndose utilizar los
movimientos sísmicos de diseño definidos de acuerdo con dicho reglamento, los cuales se
pueden expresar por medio del espectro elástico de diseño o por medio de familias de
acelerogramas y la verificación del umbral de daño.
Según el espectro de diseño los valores de Aa, Av y Ad para el Municipio de Dosquebradas

son: 0,25; 0,25 y 0,10 respectivamente, lo cual representa una Zona de Amenaza Sísmica
Alta.
10.4.1 Definición de los Efectos Locales o de Sitio
Los efectos locales de la respuesta sísmica de la edificación, se evalúan de acuerdo con

el perfil de suelo independientemente del tipo de cimentación empleado.
De acuerdo con los datos de campo obtenidos en la exploración geotécnica y con los
resultados de los ensayos de laboratorio realizados, los cuales muestran que el suelo
presenta capas con comportamiento no cohesivo (granular) para los cuales se determinan
los parámetros para definir el tipo de perfil de suelo, basado en el número medio de
golpes del Ensayo de Penetración Estándar SPT por medio de la siguiente relación:
∑d i
N= i =1
n
di
∑N
i =1 i
Siendo,
di = Espesor del estrato i, localizado dentro de los 30 m superiores del perfil.

Ni = Número de golpes por pie del Ensayo de Penetración Estándar (SPT), realizado in
situ.
A partir de la anterior ecuación y teniendo en cuenta los resultados del SPT, se tiene:
di = 6,0 m (espesor promedio de los estratos caracterizados que cumplen con la condición
de Ni < 100).
Ni = 15 (valor promedio del número de golpes por pie de penetración del SPT, para los
estratos caracterizados).

NIT: 900596599-1
Aplicando la ecuación se obtiene que N = 75, por lo tanto, teniendo en cuenta la Tabla
A.2.4-1 del Reglamento NSR – 10, el perfil de suelo se clasifica como C, el cual cumple la
siguiente condición: N ≥ 50.
A partir de lo anterior y por su ubicación la zona de estudio se caracteriza como:
Zona de Amenaza Sísmica = Alta

Aceleración Horizontal Pico Efectiva (Aa) = 0,25
Velocidad Horizontal Pico Efectiva (Av) = 0,25
Nivel de Umbral de Daño (Ad) = 0,10
Tipo de Perfil del Suelo = C
Coeficiente de Amplificación (Fa) = 1,20 (Suelo Tipo C, Figura A.2.4-1, NSR – 10, Título A)
Coeficiente de Amplificación (Fv) = 1,55 (Suelo Tipo C, Figura A.2.4-2, NSR – 10, Título A)
Los valores de Aa y Av al igual que los coeficientes de amplificación Fa y Fv, se

determinaron teniendo en cuenta el Decreto No. 092 del 17 de Enero de 2011.
10.5 EXCAVACIONES Y RELLENOS
Las excavaciones de cimientos se pueden hacer con taludes verticales. Las

características del material para relleno deben ser:
Límite Líquido = 26% Máximo

Índice de Plasticidad = 6% Máximo
Espesor de Compactación = 0,30 m a 0,50 m
Grado de Compactación = mínimo 95% del Peso Unitario Seco Máximo del ensayo
Proctor Modificado (Método 2) y con una granulometría como la siguiente:
Tamiz % que pasa
2.5” 75 – 100
1” 50 – 80
No. 4 20 – 55
No.200 0 – 20
10.6 LIMITACIONES
Los resultados obtenidos en este estudio, lo mismo que las recomendaciones dadas están
basados en las características estructurales del proyecto, lo mismo que las propiedades
geomecánicas del subsuelo explorado mediante pruebas de campo y laboratorio.
Cualquier modificación posterior en las características estructurales del proyecto con

relación a las suministradas por el diseñador, implicarán nuevas condiciones de
estabilidad y deformación que deben ser calculadas.
Si durante la construcción aparecen circunstancias no previstas en este informe, se

deberá avisar al consultor para buscar las soluciones y recomendaciones más
convenientes.

NIT: 900596599-1
Sogamoso, Julio de 2017
Atentamente,
GUILLERMO ALONSO GARCÍA AVELLA

INGENIERO GEÓLOGO – U. P. T. C.
M. P. 152230-98700 BYC

NIT: 900596599-1
BIBLIOGRAFÍA
AIS. REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTES

NSR – 10, Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Santa Fe de Bogotá 2010.
BERRY, PETER. Mecánica de Suelos.
BOWLES, JOSEPH. Propiedades Geofísicas de los Suelos. Editorial Limusa, México D.F.
BOWLES, JOSEPH. Manual de Laboratorio de Mecánica de los Suelos. Editorial Limusa,

México D.F.
BOWLES, JOSEPH. Foundation Analysis and Design. Fifth Edition. McGraw Hill 1997.
BRAJA, M. DAS. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. California State University,

Sacramento. Editorial Thomson, México 2001.
BRAJA, M. DAS. Advanced Soil Mechanics. Editorial McGraw – Hill.
BRAJA, M. DAS. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. California State University,

Sacramento. Editorial Thomson, México 2001.
BRAJA, M. DAS. Shallow Foundation: Bearing Capacity and Settlement. California State
University, Sacramento. Editorial Thomson, México 2001.
DELGADO VARGAS, MANUEL. Ingeniería de Fundaciones: Fundamentos e Introducción

al Análisis Geotécnico. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, Santa Fe de Bogotá
1999.
DELGADO VARGAS, MANUEL. Interacción Suelo – Estructura. Editorial Escuela

Colombiana de Ingeniería, Santa Fe de Bogotá 1999.
FANG, Y. Foundation Ingineering Handbook. Editorial McGraw Hill 1994.
HURTADO, MARIO. Apuntes de Clase: Fundaciones Avanzadas, Especialización en

Ingeniería de Fundaciones. Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito 2007.
HURTADO, MARIO. Apuntes de Clase: Comportamiento del Suelo, Maestría en

Ingeniería Civil con Énfasis en Geotecnia. Escuela Colombiana de Ingeniería Julio
Garavito 2016.
HURTADO, MARIO. Apuntes de Clase: Métodos de Análisis en Geotecnia, Maestría en

Ingeniería Civil con Énfasis en Geotecnia. Escuela Colombiana de Ingeniería Julio
Garavito 2017.
LAMBE, WILLIAM. Mecánica de Suelos. Limusa Noriega Editores.
PECK, R. HANSON, B. THORNBURN, T. Ingeniería de Cimentaciones, Editorial Limusa.

NIT: 900596599-1

Diseño Geotécnico Muro de Contención Sector Los Naranjos

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Diseño Geotécnico Muro de Contención Sector Los Naranjos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO 312 DE 2015.

DISEÑO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE PROTECCIÓN Y/O

SOGAMOSO, JULIO DE 2017

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

5. DISEÑO GEOTÉCNICO MURO DE CONTENCIÓN EN CONCRETO REFORZADO

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

5.3.1 Factor de Seguridad contra Volcamiento F.S.V

8. MÓDULO DE REACCIÓN VERTICAL DEL TERRENO kS

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

Tabla No. 1. Resumen Clasificación del Suelo en los Sondeos Realizados

Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

El presente informe recopila la información obtenida en la caracterización geotécnica del

El estudio comprende la evaluación del área en aspectos geotécnicos y la exploración del

A partir de la exploración y muestreo se realiza la caracterización geotécnica de los

Conocer las propiedades geomecánicas de los suelos es de vital importancia, ya que a

Se incluyen ensayos de laboratorio requeridos en la determinación de las características

El estudio se realizó en el mes de Julio de 2017.

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

2.1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El sitio de estudio se encuentra localizado en el área urbana del Municipio de

04° 50’ 27.65” N

75° 39’ 53.42” W

Figura No. 1. Localización General del Área de Estudio

FUENTE: GOOGLE EARTH

2.2 OBJETIVO GENERAL

Hacer un reconocimiento de las condiciones del terreno donde se construirá la obra

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

2.3.1 Recopilación de Información: Consiste en la recolección de estudios y diseños

2.3.2 Exploración de Campo: Ésta etapa consistió en la ejecución de cinco (5)

2.3.3 Ensayos de Laboratorio: Consiste en la caracterización del suelo de cimentación

2.3.4 Análisis e Interpretación de la Información: Una vez caracterizado el suelo, se

2.3.5 Diseño de la Estructura de Cimentación: Esta etapa consiste en el cálculo de la

2.4 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL SITIO DE CONSTRUCCIÓN DE LAS

Regionalmente la Estratigrafía corresponde a:

Depósitos Aluviales: Estos depósitos se encuentran en la parte occidental de la plancha

Depósitos de Pendiente: Estos depósitos, producto de la erosión de la actual cordillera,

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

Flujos de Lodo y Cenizas Recientes: Los flujos de lodo volcánico se encuentran en el

Se encuentran afloramientos de esta unidad en el río San Eugenio, en la carretera de

Al microscopio son rocas de grano fino, foliadas con texturas lipidoblasticas,

Edad y Correlación: Varios cuerpos gabrodioriticos han sido al occidente colombiano, en

En la Figura No. 2 se observa el Mapa Geológico de la zona de estudio.

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

2.3.2 Geología Estructural

El municipio está afectado estructuralmente por las siguientes fallas:

Falla de Boquerón (Sur. Occidente-Norte Oriente) que controla lateralmente la Quebrada

Falla el Rodeo ( Sur Oriente Norte-oriente).

Falla San Roque (Sur-Norte a Norte Oriente).

Otras menores que controlan estructuralmente algunos drenajes.

Figura No. 2. Mapa Geológico de la Zona de Estudio

FUENTE: PLANCHA GELOGICA 224 IIC4. PEREIRA

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

El municipio de Dosquebradas, integrante del Area Metropolitana del Centro- Occidente,

Las partes bajas corresponden al Valle de la Quebrada Dosquebradas, en donde se

KIRUNA COLOMBIA S.A.S.

3. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUELO DE CIMENTACIÓN

La exploración de campo y los Ensayos de Laboratorio de Mecánica de Suelos fueron

A continuación se presenta la metodología de análisis para la caracterización geotécnica

3.1 ASPECTOS GEOTÉCNICOS

El área donde se construirá la obra proyectada es de pendiente plana a suavemente

Debido a la construcción de la obra, el suelo va a soportar una serie de cargas producidas

3.2 CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES