APELACION

PRUEBA: JOSHEP conversaciones

1) Conducencia:
Es conducente debido a que va acorde con el artículo 424 de la ley 906 de 2004 en el inciso 7
que la señala los mensajes de datos pueden ser tomados como pruebas documentales
permitidos en el tramite de un proceso penal y en sentido con el articulo 425 de la misma ley
este documento es autentico ya que cuenta con la aprobación del titular de las mismas
conversaciones y fueron aportadas de forma voluntaria por el mismo, de igual forma esta
cumpliendo con el requisito de licitud ya que en su extracción se dio sin la vulneración de
algún derecho fundamental del titular del documento.

2) Pertinencia:
Es pertinente debido a que en las conversaciones guardan una relación directa con la victima y
además el titular de las mismas sostiene actualmente una relación con ella, por consiguiente
señor juez esta prueba puede llevar a desdibujar los hechos por los cuales se acusan a mi
cliente, ya que ponen en conocimiento la verdadera causa del embarazo de la niña VF y
demostrando la inocencia del señor ROBERT SANTIAGO AGUILAR SUAREZ.

3) Utilidad:
Es útil debido a que con esta prueba se pretende quitar la neblina que oculta la verdad frente
al embarazo de VF, embarazo que se le está atribuyendo al presunto acceso carnal realizado
por mi cliente.

PRUEBA: TESTIMONIO JOSHEP

1) Conducente:
Es conducente ya que va acorde a lo mencionado en el artículo 382 de la ley 906 del 2004,
el cual señala como medio de conocimiento la prueba testimonial, y siguiendo con el
artículo 386 de la mencionada ley mi testigo se encuentra en plenas capacidades físicas,
psicológicas y motrices para dar su testimonio y ser tomado en el proceso, de igual forma
mi testigo está participando de forma voluntaria cumpliendo con el requisito de licitud de
la prueba.

2) Pertinencia:
Esta prueba es pertinente en razón de que el sujeto presentado lleva una relación por mas
de nueve meses con la victima y los testimonios que serán aportados por el pueden
conducir a revelar detalles que fueron ignorados por VF, además con sus declaraciones se
 prentende aclarar que hizo la niña el dia de la violación, en la cual según mi testigo se
encontró gran parte del dia con la victima inclusive horas antes de que ocurriera la
presunta violación.
3) Utilidad:
Esta prueba es útil ya que esclarece los hechos del dia de la presunta violación y da
argumentos para poner en duda si la niña se encontraba a esa hora en la casa y si se
encontraba sola, adicional a esto el testimonio que se quiere aportar guarda una relación
directa del móvil impulsivo que llevo a la niña a narrarle a la profesora de forma indeble
los hechos base de esta acusación sobre mi cliente

PRUEBA: perito ginecobstetra adrian

1) Conducencia:
Es conducente debido a que esta amparado por el articulo 405 de la ley 906 del 2004, el
cual señala que siempre que se necesiten precisiones científicas, técnicas y de otras áreas
ajenas del derecho se podrá llamar a un tercero que de garantía de estudios que puedan
aportar en la búsqueda de la verdad. En debida forma el documento elaborado por el
especialista de la entidad privada consultada cuenta con estudios suficientes que den
veracidad a los hechos presentados cumpliendo así con el articulo 408 de la misma ley que
señala quienes pueden ejercer esta función.

2) Pertinencia:
Es pertinente en razón de que los exámenes se realizaron posterior al presunto acceso
carnal a la niña vf con previo consentimiento de la madre y con colaboración del padrastro
para determinar el tiempo de fecundidad y paternidad del feto.

3) Utilidad:
Es útil debido a que este estudio aclara ciertas dudas frente a los documentos presentados
por la fiscalía en los cuales se encuentran vacíos que generan duda frente a los exámenes
de adn y tiempo de fertilidad que se le realizaron a vf, por consiguiente dicho estudio fue
elaborada por una hospital privado certificado por el ministerio de salud.