Sei sulla pagina 1di 14

TEORIA DEL DELITO (2018)

Tercera nota son controles sorpresa.


mctorresc@gmail.COM, para cualquier duda acerca de la materia.

El código penal es de 1874, lo más importante era la propiedad y no la vida. El


robo con intimidación tiene una pena mayor que el abuso de un menor. Haciendo
una comparación con el parricidio y el aborto, se llega a la conclusión que
mientras más chica es la vida menos se valora.
El objetivo del derecho penal es reprimir, pero en ningún caso castigar.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL


1.- Es de derecho público y de orden público: porque el estado impone cuales
son los delitos y las sanciones desde una posición de imperio, es de orden
público porque son irrenunciables e inmodificables.

2.- Es de carácter personalísimo: tiene un doble aspecto, 1ero porque solo es


aplicable a las personas naturales. ¿Puede una persona jurídica ser objeto de
derecho penal? , Es súper discutido, pero se dice mayoritariamente que no, que
es una responsabilidad administrativa y el que responde es el representante que
es una persona natural). 2 do, No se puede ni transferir (no puede ser objeto de
un contrato) ni transmitir (no se puede heredar).

3.- Es subsidiario o secundario: el derecho penal no aparece primero, es


subsidiario, trabaja sobre la lógica, ej tenemos un contrato de arriendo de casa,
una arrendataria deja de pagar, el arrendador demanda incumplimiento de
contrato, es no es penal sino civil. Pero en el caso de que se afecte la paz social
y la convivencia humana aparece el derecho penal. (Cuando se hace una puesta
en escena también involucra al derecho penal)

4.- Es fragmentario y de última ratio: es fragmentario porque no se aplica a


todos los conflictos, solo a los que afecte la paz y la convivencia humana, última
ratio porque se aplica de manera subsidiario, no es inicial.
5.- es de actos y no de actor: el derecho penal va a sancionar conductas/acto,
no a la persona. (Se puede llegar a la persona por el acto, pero puede haber
factores que la justifican, no es el acto el único determinante para la sanción).

FUENTES DEL DERECHO PENAL.


(Decreto con fuerza de ley, lo dicta el presidente de la republica sobre ciertas
materias que le delega el congreso, no puede ser fuente del derecho penal.
Decreto ley puede ser fuente del derecho penal, siguen vigente después de
acabado el gobierno de facto)

La ley, (fuente directa e inmediata) dictada conforme a los requisitos de


formación de una ley que establece la constitución.
La costumbre (por regla general no es fuente directa, si fuente mediata), ley
19.253, art54
El convenio 169 de la OIT, tienen normas que influye en la interpretación del juez
respecto a establecer penas privativas de libertad.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

Establece que solo la ley es la que establece delitos y penas.


Está en Art19 n3 inciso penultimo.constitucion.
Es la base del derecho penal, pero descansa en un aforismo nulum crimen, nulla
poena sine lege.
La ley Debe describir el hecho punible y debe describir la sanción penal
asociada. Lo que describa la ley tiene requisitos, debe ser detallada (ej, el que
mate a otro,). Debe ser completa, estricto. Que describa el hecho punible y la
pena asociada a este.
(Art 18 de memoria)
El principio de legalidad descansa en una garantía. El principio de legalidad es
la garantía del debido proceso, que a mí no me van a formalizar por un hecho
que no está en la ley.
La ley penal rige por regla hacia el futuro pero solo se aplica al pasado cuando
favorece al afectado.

¿Qué es interpretar la ley penal?

Consiste en ver si hay coincidencia con el hecho ficticio descrito en la norma


con el hecho real.
Es comprenderla.

Fundamentos del principio de legalidad


Liberalismo político, estamos hablando de las autoridades, de los gobernantes.
Antes el gobernante tenía injerencia en la creación de las leyes, intervenía tanto
en el ejecutivo como el legislativo. El principio de legalidad trata de evitar esas
intervenciones políticas.

El primer fundamento del principio de la legalidad es enfrentar este liberalismo,


para quienes poder no puedan intervenir. Asociado a esto está la división de
funciones, legislativa, ejecutiva y judicial. Cosa que cuando el ejecutivo puede
intervenir en la creación de leyes no lo haga respecto de ciertas materias como
la penales.

El concepto del estado de derecho es que la ley rige tanto a gobernantes como
a gobernados

La prevención general, según la teoría retribucioncita la pena tenía el objetivo


de castigar. La teoría de la prevención lo quería busca es tratar de enfocar a la
sanción penal distinta de castigar, ya sea a la sociedad o al individuo a castigar.
Esta se divide en 2, teoría de la prevención general y especial, general cuando
es una mirada de la finalidad de la pena, respecto de la sociedad y así reprima
la comisión de delitos, así como lo era la pena de muerte. Producía un efecto
general, un efecto de impacto social. La prevención especial está pensando en
el individuo que será objeto de la condena, trabaja bajo la idea de la reinserción
y rehabilitación.

El concepto de culpabilidad, (para estar frente de un ilícito de existir una


accion u omisión, hay un elemento subjetivo que debe ser mirado desde el punto
de vista del dolo o culpa, un ilícito se comete con dolo, cuando se tiene
conocimiento de la antijuricidad y voluntad del resultado. No es correcto asociar
dolo con intención en materia penal. Además tanto no tiene que ver con la
intención porque puede haber dolo sin intención. Ej, el cazador dudoso de su
objetivo y lo mata, ahí habría dolo eventual.) La culpa que trabajamos en materia
penal tiene que ver con un elemento subjetivo que alimenta el tipo penal, al haber
culpa estamos frente a un delito culposo o cuasidelito (aquel que fue cometido
con culpa). Alguien puede haber cometido con dolo y culpa pero no sería
reprochable, ej, niño de 10 años mata a alguien. El concepto de culpa en lo
penal se refiere y hay reprochabilidad.

El principio de legalidad va a tener como una estructuctura y base legal, la


constitución y en el código penal. El aforismo latín. Debe estar descrito
detalladamente. Tiene sus fundamentos.

¿Qué pasa con la ley penal en el tiempo? Art 18.


La regla es que la ley penal solo rige hacia delante desde su promulgación.
¿Pero cuando regirá al pasado?
Solo cuando favorece al afectado (sujeto pasivo).
¿Cómo una ley puede favorecer al afectado?
Hay que distinguir en 3 momentos.
-Hecho y la dictación de la sentencia (si antes que haya sentencia aparece una
nueva ley, se aplica la más favorable, ej la antigua ley tenía 5 años y 1 dia y la
nueva es de 541 días)
-La sentencia y el momento en que queda firme (una resolución esta firme
cuando ha trascurrido el plazo y no se dedujo ningún recurso, segundo caso es
cuando deducido recurso y acogido por el superior jerárquico se dictó el
cúmplase. Tercer caso es cuando las partes renuncian expresamente a los
plazos y recursos. Estos son los 3 casos cuando una sentencia queda firme) (si
una ley se dicta en esta etapa cuando ya se dictó sentencia, si se dicta una nueva
ley igual se aplica cuando es favorable)
-El momento del cumplimiento de la sanción (hay que distinguir si la sanción
tiene que ver con una pena privativa o pecuniaria, si aún está en periodo de
cumplimiento de pena privativa lo que corresponde es que se aplique la nueva
ley, pero cuando la pena es pecuniaria, ej indemnizaciones, la pregunta es si
fueron pagadas o no, si fue pagado la ley no condena restitución, lo pagado,
pagado esta, pero si aún no pagada puede ser eximido de la deuda.

La pregunta es ¿dónde favorece al afectado? que pasa si la ley tenía una


pena de 300 días y la nueva ley es una condena de 40 utm, efectivamente
depende de cada individuo, puede que para una persona pagar las utm no sea
tema, pero para otra puede ser más aconsejable cumplir los días. El que evalúa
y resuelve en caso concreto es el juez, si favorece o no al afectado.
LEYES PENALES COMPLETAS E INCOMPLETAS.

Las completas son las que cumplen con el presupuesto básico del principio de
legalidad. Tiene de la manera más detallada el hecho y la sanción penal asociada
(sea en un artículo o en varios). Ej art 395 cp. Art 432- 436-439. Ambas son
normas penales completas.

Una ley penal incompleta, lo que busca es estructurar un delito, no


necesariamente la que define un delito. Se preocupa de dar lineamiento para la
descripción de un hecho. Ej art 10 código penal, que son las causales de
extinción de responsabilidad penal. Legítima defensa, inciso 4 5 6. Este artículo
es un claro ejemplo de una norma penal incompleta. Otro ej es el art 21,

Las leyes penales en blanco, están dentro de una ley penal completa. Es
aquella que remite la determinación de ciertos presupuestos o condiciones del
hecho punible a otra ley penal distinta. De rango superior, igual o rango inferior.
Cuando una ley penal en blanco se remite la determinación de condiciones o
presupuestos del hecho a una de rango inferior hablamos de una ley penal en
blanco propia mente tal. Ej de esto art 318 del código penal. Art256 que se remite
a reglamentos.

Leyes penales en blanco impropias, la determinación del presupuesto o


condición base del hecho se remite a una norma de igual rango o superior, (en
nuestra legislación no encontramos una que se remita a una de rango superior)
art 467 respecto de un juicio ejecutivo de embargo. Ej de la ley de delitos
sexuales se remiten a la ley 20.000 art 362 cp.

Estas leyes penales en blanco no vulnerarían el principio de legalidad


siempre y cuando se cumplas ciertas condiciones.

Requisitos:

1) Que tenga el mismo nivel de publicidad que a la ley a la cual se remite, es


relevante porque debe ser oponible a todos.

2) Al menos la autoridad que dicte esa norma penal en blanco tenga una
potestad sobre la población a la que se va a imponer.

3) Al menos haya cumplido con los trámites propios de la formación de la


ley.

4) La ley a la cual se remite debe satisfacer totalmente el presupuesto.

Principio in dubio pro reo.

Art 18, la interpretación favorable.

Se está hablando de una interpretación siempre a favor del afectado (si hay duda
en la aplicación de una pena, se aplicara las más favorable).
Principio de prohibición de la analogía.

En materia penal no es permitida la analogía como forma de interpretación, salvo


que la analogía favorezca al afectado.

El principio de territorialidad

Art 5 Código penal, lo que hace es fijar la obligatoriedad penal en el territorio de


la república. Para todos los habitantes de la república, acá entramos en el
concepto de territorio (marítimo, terrestre, aéreo). Esto incluye incluso a los
extranjeros. Según esto los extranjeros no podrían alegar ignorancia de la ley.
(Ley los principios de aplicación de la ley penal).

Territorio marítimo: ¿a quienes se aplica la ley penal?, se distingue de naves


privadas (se rige por la ley chilena) y públicas (ej naves militares), si son públicas
se aplica en principio de la bandera.
Excepcionalmente nuestra ley se puede aplicar afuera, se llama la
extraterritorialidad de la ley penal. También hay excepción en el interior del país
donde no podemos aplicar nuestras leyes, ej las embajadas. (Que gozan de
inmunidad).
A los jefes de estado se les aplica la ley penal de su país. Aun así si está de
vacaciones en otro país. En el caso de los cónsul hay que distinguir si esta en
visita oficial o no.
Los parlamentarios también tienen algunas inmunidades, así como también los
jueces.

La extradición:
Tiene que ver con la posibilidad que en nuestro país pueda juzgar o hacer
cumplir la condena de una persona determinada que se encuentra en otro país
(ya sea que fue condenado en el país requirente o requerido).

Extradición activa o pasiva, lo será dependiendo de lo que se analice.


Siempre hablaremos de un estado requirente y un estado requerido.

Requisitos de forma:
1) ver si existe un tratado internacional que resuelve el asunto, si el tratado tiene
convenida la extradición en ambos países, se realiza. Y si es que no hay tratado
en ese caso tengo que ver cómo han sido el comportamiento de los estados en
situaciones previas (reciprocidad), a falta de tratado se ve como fue en el pasado
un país con el otro.

2) Revisar el concepto de la doble incriminación, si aquel delito lo es tanto el país


requirente como en el requerido.

3) tiene que ver con la pena asignada, la pena mínima que debe tener
considerada el estado requirente debe ser de por lo menos 1 año. El problema
con chile es que trabaja con tramos de penas. Para chile es más simple pedir la
extradición de los crimines.
(Crimen y simple delito, la diferencia entre estos tiene que ver con la pena
asignadas. Un crimen la pena parte de 5 años y un 1 hacia arriba, entre 61 días
y 5 años es simple delito, de 1 a 60 días es falta)

4) en cuanto al sujeto, la calidad del sujeto según algunos libros, (es


independiente de la calidad de la persona, lo que importa es perseguir la
extradición, según el profesor).

TEORÍA DEL DELITO.

1) ¿Técnicamente cuando estamos frente a un delito?


Tradicionalmente lo entendemos como tomar la pistola y disparar, todas
acciones. Pero no necesariamente un delito tiene que ver con una accion,
también puede ser con una abstención (omisión), pero no cualquiera
abstención, ej de esto puede ser de la madre que deja de dar de comer a su hijo
y este muere, esta abstención seria delito.

2) Cuando algo esta descrito en la ley vamos a decir que es un hecho típico,
porque cada vez que está en la ley nosotros decimos que está tipificado, cuando
hablamos de tipo hablamos del delito.
3) Antijurídica, es que sea contrario a derecho.
4) Culpabilidad (algo reprochable)

Tengo que preguntarme si están los 4 elementos, sino, no hay delito.

Definición de delito: accion u omisión típica, antijurídica y culpable.

El condigo lo intenta definir con el artículo primero, (el profe no acepta esta
definición).

Accion u omisión:

Teorías de la conducta. No cualquier accion va a ser penalmente relevante, tiene


que ser voluntaria. Para que sea penalmente relevante debe ser voluntaria igual
que la omisión. Actividades positivas de hacer algo.

Hay casos de ausencia de accion por falta de voluntad:(ya no hay delito, ya


fue)
1)La fuerza irresistible, art 10 n9 Código penal, no sería penalmente relevante,
ej la madre que no da a comer a sus hijos porque la tiene absolutamente
amarrada a una silla, y así terminan sus hijos por morir porque no los pudo asistir,
aquí sería una omisión no penalmente relevante. Anula la voluntad.
El miedo insuperable, no es un caso de ausencia de voluntad, ej está la mama
tampoco no da de comer a sus hijos pero porque la amenazan de que mataran
al resto de su familia si alimenta a sus hijos. Pero acá si tenemos voluntad, pero
es una voluntad condicional.
2) movimiento reflejos, son ausentes de voluntad, por lo tanto no hay accion ni
siquiera penalmente relevantes.
3) los estados de inconciencia, son casos de ausencia de accion por falta de
voluntad, acá no se refiere a la embriagues ni al consumo de estupefacientes
porque ahí la persona voluntariamente se puso en esa condición.

Casos dudosos de accion por falta de voluntad. Casos:


Menores de 14 años, hay una parte que dicen que si habría falta de accion por
falta de voluntad, otros piensan que aquí si hay voluntad, solo que se está
confundiendo que la ley diga que no son imputable no quiere decir que no tenga
voluntad.
Locos y Dementes (inimputables), se entiende extinguida la responsabilidad
penal respecto a ellos, este sería otro caso dudoso de ausencia de accion por
falta de voluntad, pero algunos dicen que es un error porque si hay cierta
voluntad, si bien no hay un juicio crítico se entiende que si hay voluntad. Es
discutido.
Ej, hombre que comete parricidio, actuó con una situación psiquiátrica
inimputable, si se logra probar la enajenación temporal, habría ausencia de
accion por falta de voluntad.

Los estados hipnóticos, atendido a su condición de concepción de la realidad,


(es dudoso, el profe estima que si hay voluntad, porque el que se somete a ello
lo hace voluntariamente, él lo decide.)
Actos habituales o pasionales, el que el ser humano realiza cotidianamente, que
todos los días lo hace igual (ej, todos los días abre su ventana hacia afuera, un
dia en ese acto habitual y le pega al jardinero con la ventana, y el sr cae aturdido
en el pasto, es ese escenario sea habitualmente o no si se diría que hay voluntad
pero no reprochabilidad).

Cuando la omisión es penalmente relevante:

Cuando hablamos de omisión no basta con la voluntad, falta la posición de


garante.
La posición de garante tiene que ver con 2 elementos.
1 la capacidad, condición de estar en posición de ayudar. (Ej, no tendría la
capacidad la madre que es inválida físicamente).
2 tiene otro elemento, que es estar en el deber u obligación de ayudar. (Ej el
deber de la madre de cuidar a su hijo).

Fuentes de la posición de garante.


La ley (ej los padres respecto de sus hijos, los hijos respecto de sus padres en
un determinado momento).
El contrato, ej un salvavidas contratado, asume el deber de cuidado de las
personas de la playa, tiene posición de garante respecto de los bañistas.
Caso: viernes en la noche asiste a un carrete, al dia siguiente no fue a trabajar,
ese dia sábado se ahoga un bañista. ¿Es responsable el salvavidas?, no es
responsable porque no tenía como saberlo.
Otro caso: el salvavidas sigue trabajando, se distrae el salvavidas y se ahoga un
bañista, ¿es responsable? Si porque está situado en la posición de garante, tiene
el deber y podría.

Otro caso: se empieza a ahogar una persona y el salvavidas va a intentar salvarla


pero en el mismo tiempo se empieza a ahogar otra persona, él la ve. Esa elección
de él. ¿Es responsable penalmente? No le es imputable, por la inmediatez del
hecho, tiene que ver con los riesgos y circunstancias que le obligaba a salvar a
uno. El bien juridico era el mismo. Y por lo general no hay un solo salvavidas, así
que no se puede imputar todo a uno.

(Estudiar lo referente a omisión propia e impropia de la guía)

Clasificación de delitos:

Según su gravedad (atendido a la pena que lleva consigo):

Crímenes: estamos frente a un crimen cuando la pena a imponer es de 5 años y


1 dia hacia arriba.
Simples delitos: aquellos ilícitos cuya sanción o pena a imponer va entre los 61
días y los 5 años.
Faltas: tiene un sanción privativa entre uno a 60 días.

La importancia de esta clasificación, ej las faltas por regla general solo se


castigan como consumadas, cumplida el objetivo delictual (art 7 Código Penal
explica cuando un ilícito esta consumado, frustrado o tentado).
Art 17 Código penal. Respecto de las faltas solo se puede autor o cómplice, no
encubridor.

Según el tiempo en que se extingue (prescripcion): en penal es extintiva. Ya


sea de la accion penal o de la pena.
La prescripcion penal se cuenta desde la fecha del hecho.

Crímenes prescriben por regla general en 10 años (le pena).


Simple delitos prescriben en 5 años.
Faltas prescriben en 6 meses

Según su consumación:
a. De resultado: aquellos que se producen una consecuencia, y es la
consecuencia lo que la ley consigna como tipo penal. Se evalúan desde
el resultado (el que mate a otro).
b. De mera actividad: existen desde realizar la actividad típica, sin buscar
la consecuencia (invasión de morada) no necesitamos resultados ni
consecuencia, se entiende consumado desde realizado.

. Ej la violación de morada, el que en contra de la voluntad del morador ingresa


al inmueble, no necesitamos un resultado, basta que ingrese, para que se
entienda consumado. Otro ej, manejar sin licencia, basta que lo haga para que
este el delito, no necesitamos una consecuencia o que tome pasajeros. Solo
requiere la mera actividad.
Según su extensión en el tiempo:
Delitos instantáneos: la mayoría de los delitos son instantáneos, ej alguien tira
piedra a una facultad y es sorprendido por carabineros, el delito es “daños”. El
homicidio igual es de carácter instantáneo
delitos permanentes: se proyecta en el tiempo, acá hablamos por ejemplo los
distintos tipos de secuestros, a esto lo llamamos “un estado delictivo”, aún no
sabemos si esta consumado o no , el estado delictivo se sella cuando es
encontrado el secuestrado, y ahí se entendería consumado y entonces desde
que aparece(consumado) comienza a correr la prescripcion.

Según las exigencias de sujeto pasivo y activo:


Delitos comunes: son aquellos que no ponen una exigencia o calidad especial
respecto del sujeto activo , ej 391 el que mate a otro, acá puede ser cualquiera
Delitos especiales: ej 390 el parricidio, acá si exige una calidad especial, tener
algún parentesco con la víctima. Otro ej, prevaricación del juez, solo lo podría
cometer el juez, otro ejemplo el fraude al fisco solo lo puede hacer un funcionario
público.

Según su lesividad: (es importante saber cuál es el bien juridico protegido, y


cuando está en peligro)
Delitos de peligro, son parecidos a los de mera actividad pero no son los mismos,
basta que me ubique en la hipótesis que dice la ley, aunque no afecte ningún
bien juridico protegido. (Alguien ebrio se pone a manejar, y lo detiene un
carabinero, si bien no atropello a nadie y choco nada, es un ilícito, es un delito
de peligro.)
Hay una subclasificacion, delito de peligro abstracto (responde al ejemplo del
ebrio que maneja sin afectación a un bien juridico) y delito de peligro concreto
(mismo caso de estado de ebriedad manejando, y choca con otra automóvil con
resultado de muerte, este sería un caso de delito de peligro concreto).

Delitos de lesión, vamos a encontrar latente una afectación el bien juridico, ej el


delito de castración, o delito de mutilación, homicidio.

(El fundamento legal de la relevancia de distinguir entre omisión o accion


penalmente relevante es el artículo 1 del código penal)

TEORÍA DE LA TIPICIDAD

Es el segundo elemento para estar frente a un delito. Cuando uno ve la existencia


de un delito se ve en el mismo orden que estamos estudiando.
Tiene que ver con la descripción legal del hecho punible. El tipo penal es la
descripción fáctica que hace la ley de lo que se entiende por hecho punible.
(Los delitos de infracción a la ley por propiedad intelectual, en el art 80 cod civil,
ej los señores que venden cd en la calle, tiene una sanción legal que parte de
una multa de 100 utm, este según el profesor es un ejemplo de una sanción
hecha sin pensar mucho)

El tipo penal tiene elementos, pueden ser de varias categorías:


Los elementos descriptivos son los que con su sola lectura dan a entender a qué
daño se refiere, no deberíamos tener confusión en ello.

Los elementos normativos, establece concepciones que necesitan una


evaluación técnica para poder desarrollarlo, ej el que se apropie de cosa mueble
ajena, ese mueble necesita una concepto juridico para saber de qué estamos
hablando.

Los elementos positivos, estamos casi refiriendo a la accion, porque son aquellos
que involucren una actividad positiva, hacer algo, ej matar, ingresar.

Los elementos negativos, involucran una prohibición, colocan ciertos


presupuestos que de no estar es delito, a contrario del elemento positivo que
debemos a estar frente a cierto presupuestos para que haya delito. (Ej, el que se
apropie de cosa ajena sin la voluntad de su dueño) están describiendo lo que
debe faltar para que se constituya un delito.

Los elementos subjetivos, soy muy importantes, marcan la intención, marcan a


donde va dirigida la voluntad del sujeto, es el que nos vincula al dolo o la culpa.
¿Cuándo hay dolo? De manera inicial hay cuando hay conocimiento que la
accion u omisión que realizo tendrá los resultados del tipo, además tiene que
haber voluntad.
Este elemento subjetivo es fundamental del tipo penal, (ej delito de receptación
, es un ilícito que está en el art 456 Código Penal, aquel que tiene en su poder
especies que provengan de un origen ilícito y no se pueda determinar el origen.)
(Ej, son las 4 am, un tipo camina por las calles con un televisor de 60 pulgadas,
lo detiene carabineros, y este tipo aluce que se lo regalaron en un cumpleaños,
lo detiene por receptación, y después se confirma que había una denuncia por
robo en una casa, este si sería penalmente relevante).

Elemento objetivo, tiene que ver con la descripción que hace el tipo penal, tiene
que ver con el mundo exterior, es la exigencia que le hago al sujeto activo de su
actuar. Ej que alguien entre a robar a una casa, esto se prueba probando los
elementos objetivos. La conducta exteriorizada. Ej el que entre a morada ajena,
el “entrar” es el elemento objetivo a probar.
Alguien puede ser culpable del elemento objetivo pero puede ser inocente del
elemento subjetivo e objetivo.
La estructura del tipo

Fase objetiva(o estructura objetiva del tipo), aquellos elementos que forman
parte del tipo pero no depende de la siquis del actor.

Sujeto activo: aquel que comete inicialmente el ilícito, el código y las leyes se
refieren a él como “él”. Puede ser cualquier persona, inicialmente no habría un
requisito a priori, salvo que hablemos de los delitos especiales. Acción u omisión,
respecto de aquellos ilícitos cometidos por omisión necesitamos que estemos en
una posición de garante.
Sujeto pasivo: es el afectado por el ilícito, el ofendido por el delito. Ej en un
homicidio el sujeto pasivo es el occiso, en material procesal penal también
podrán ser los familiares quienes pueden ejercer la accion penal.
El código penal utiliza la palabra “otro” para referirse al sujeto pasivo, puede ser
cualquier persona. Hay excepciones como en los delitos especiales.

La accion u omisión: ya la vimos.

El nexo causal: tiene una gran importancia, es el que marca la verdadera


conexión entre la accion u omisión con el resultado, sin este se nos cae el tipo
penal, es necesario hacer la conexión. Ej, un tipo le tiene mala a su profe, va a
la universidad y le dispara a su profesor con resultado de muerte, el nexo causal
seria el dispara a otro. Otro ej, le dispara a otro pero por un error solo le da en
la oreja, mientras lo llevan al hospital en la ambulancia, esta choca y el herido
muere. ¿Hay nexo causal del que disparo con la muerte?

Teorías sobre el nexo causal.

Teoría de la equivalencia de las condiciones: (muy preguntada en los exámenes)


propone crear ciertas condiciones que tiene el hecho, buscarlas y luego ir
suprimiendo las condiciones hipotéticamente. Luego aquella condiciones que al
eliminarla anula el resultado significa que esa es. (Respecto al ej anterior, si
suprimo el disparo, ¿anulo el resultado? Se supone que sí. Pero si suprimo al
conductor negligente, también anulo el resultado. O si vamos más atrás y
suprimo el momento en que compra el arma igual anulo el resultado. Esta es la
crítica, que hay muchas condiciones que pueden anular el resultado.

Teoría de la causa adecuada: trata de explicar cuando hay nexo causal, desde
lo técnico determinar cuál fue causa adecuada de este resultado. (Ej alguien
manejando atropello a otra persona con resultado de muerte, se hace un informe
pericial, quienes investigan cual fueron las causas de este accidente, desde cual
es la causa adecuada, revisando el vehículo, las condiciones del afectado.etc.
(Desde esta idea trabaja el SML, que busca en la autopsia busca la causa
adecuada de la muerte).
Otro ej, juan ataca a pedro y le corta una vena importante del cuerpo, esto fue
justo a la entrada del hospital, no fue atendido a tiempo. La gente pasaba por el
lado y no le prestaba ayuda, esto paso a las 3 pm, tipo 8 pm lo ve un guardia que
Salía del trabajo, y le avisa a unos paramédicos, el medico lo ve como a las 12
de la noche, pedro muere a las 1 am. Hay que hacer una autopsia, y ver si la
herida causada, aun con atención iba a morir o no, pero también se puede decir
que con una atención oportuna se podría haber salvado.

Teoría de la imputación objetiva: (se puede profundizar en los apuntes enviados)


(según el profesor la más ideal es esta) busca una relación directa entre accion
u omisión y el resultado.
(Ej, medicina no es una ciencia exacta, un hecho puede tener como resultado a
o b, entonces esta teoría debería ser querida por los médicos)

El verbo rector: manda la conducta que estamos sancionando, es la esencia de


la descripción del tipo. En el homicidio el verbo rector es matar, en el hurto es
sustraer.

El resultado: pensando en aquellos ilícitos que sean de resultado. No depende


de la psiquis del auto, se exterioriza, ej en delito de lesiones, las lesiones que se
produjo.

Fase subjetiva: acá si hablamos de elementos que tiene que ver con la siquis.
Aquí vamos a hablar de 2 elementos muy importantes.

Dolo: tiene que ver con la voluntad de ejecutar una accion u omisión con
conocimiento de los efectos, lleva envuelto estos 2 elementos (conocimiento-
voluntad). Debo conocer los elementos de la fase objetiva del tipo, debo conocer
que soy el sujeto activo, que con mi actuar estoy cometiendo el verbo rector.
Tienen que estar los 2 elementos para que se hable de dolo.

Culpa: está más asociada a la imprudencia o negligencia, (está definida en los


apuntes enviados según el profe),

Cuando un ilícito este ejecutado con culpa hablamos de un cuasidelito, y cuando


es ejecutado con dolo es delito.

El conocimiento y voluntad del dolo,

Elemento cognoscitivo: debe conocer que lo está realizando tendrá el efecto de


lo descrito en la norma, conocer que lo que está haciendo es matar, robar, etc.
Es muy importante este elemento, puede significar la condena o absolución para
alguien.
Una excepción seria la ley de aduana que trabajo sobre presunciones.

Elemento volitivo: estamos pensando en la voluntad de realizar el tipo objetivo.


Pero cuando hablamos de esta voluntad estamos hablando de querer hacerlo.
Ósea no solo basta matar sino querer matarlo. No solo conocer sino que querer
ese resultado. (No desear sino querer).

Clasificación del dolo: (profundizar en los apuntes mandados)

El dolo directo, es en el que efectivamente hay un conocimiento y querer de


realizarlo. Ej alguien quiere matar a alguien, va y lo mata.
Dolo directo de consecuencias necesarias (o de segundo grado), implica conocer
los elementos subjetivos, casi tiene que ver con el que el fin justifica los medios.
Tiene un objetivo y hará todo lo necesario para llegar a su fin. Entonces todo lo
cometido en el camino para lograr este fin será cometido con dolo de
consecuencia necesaria, ej. Si quiero asaltar un banco, mato al guardia, el matar
al guardia es dolo de consecuencias necesarias.

Dolo eventual: (sin querer queriendo) significa que conociendo los elementos
subjetivos del tipo, yo me represento un resultado como probable (de que pase
o no pase) y lo acepto. Ej, cazador que anda en busca de su presa, ve un arbusto,
y puede ser una persona o un conejo que es lo que busca, el no decido
cerciorarse bien y dispara y mata a alguien. Ahí hay dolo eventual. Se representó
el resultado y lo acepto.

(Saber las Diferencia entre dolo eventual y la culpa)


Las que tiene dolo son delitos
Las que impone culpa es cuasidelito

“La culpa con representación, descansa sobre la idea de que yo confió tanto en
mis habilidades que anulo la opción de producir el resultado del tipo.”

¿Cómo encontramos en el código el dolo?


Casos puntuales donde el legislador destaca que hay dolo, y lo hace con la
palabra “malicia”, pero no quiere decir que sino no está esa palabra no haya dolo.
Por lo general cuando dice malicia se refiere al dolo directo excluyendo
derechamente la culpa.

Error (apropósito del dolo).

Erro de tipo, falso concepto o desconocimiento de los elementos objetivos del


tipo, ej el que lanzo una pelota sin saber que tenía un bomba, el creía que estaba
jugando cuando en realidad estaba matando. Ej mujer que transporta 2 sacos de
hojas de coca para un fiesta religiosa, acá no importa si sabía que está prohibido
o no, sino que no conocía los elementos del tipo. (Para el profe es más
importante el error de tipo que el error de prohibición).

Puede ser de 2 clases:

Evitable, que podría haberse advertido, asume la posibilidad de haberse dado


cuenta. (Si es evitable se podría sanción a título de culpa y no de dolo)

Inevitable, era imposible haberse dado cuenta. (Ej el que lanzo una pelota del
piso 10 y no sabía que tenía una bomba a dentro.)

Error de prohibición (en términos simples): este si descansa en un


desconocimiento de la antijuricidad, yo desconocía que aquello era contrario a
derecho, se levanta apropósito por ejemplo vengo de un país que es permitido
el aborto y llego a chile y cometo aborto. El problema con esto es que la ley penal
en chile se entiende conocida por todos incluso los extranjeros. (Se ve apropósito
de la teoría de probabilidad).
LA CULPA.

En materia penal marca un elemento subjetivo, marca la imprudencia o


negligencia en el incumplimiento de una obligación y de eso se deriva un
resultado. La culpa la vamos a ver siempre asociada a los delitos. Pues cuando
este se comete con culpa será cuasidelito. Con dolos era delito. ¿El cuasidelito
es siempre punible a título de culpa? Falso, es relevante cuando lleva dolo o
ilícito .art 10 n13