ETAPAS DEL PROCESO Y DEL PROCEDIMIENTO

1. Etapa postulatoria
1.1 La demanda
a) Actos procesales de las partes
La demanda es el instrumento procesal por el cual una persona (demandante)
ejercita su derecho de acción. No habrá proceso sin demanda y, por ende, sin
demandante, en virtud del principio nemo iudex sine actore.
En relación con el expediente objeto de estudio, la demanda es presentada
mediante escrito con fecha Mayo de 2007. A fj 2 Conforme a los requisitos de la
demanda:
La demanda se interpone ante el Juez Civil de Trabajo y S.S. El Alto;
 Se cumple con mencionar los nombres, datos de identidad, dirección
domiciliaria y domicilio procesal de las demandantes;
 Se cumple con señalar los nombres y dirección domiciliaria de las
demandadas;
 El petitorio es el de pago de beneficios sociales;
 Se cumple con señalar los hechos en que se funda el petitorio, expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad;
 Se señala la fundamentación jurídica del petitorio;
 Se señala el monto del petitorio;
 Se indica que es la vía procedimental sumarísima, la que corresponde a la
demanda;
 Se ofrecen documentos como medios probatorios; y
Al escrito de la demanda se acompaña los siguientes anexos:
 Todos los medios probatorios destinados a sustentar el petitorio, que son las
copias de Testimonio de poder, Y el memorándum de instructiva de
reincorporación
1.2 Resolución admisoria
Por Resolución con fecha 17 de agosto 2007 se declara admisible la demanda, en
cuanto hubiese lugar en derecho, traslado a ALEJANDRO YAFFAR en calidad de
Gerente propietario de la EMPRESA CBL. COMERIND SRL. ZATT
SUPERMECADOS, para que responda a la demanda dentro del termino previsto
por el Art. 124 del Código Procesal del Trabajo, bajo alternativas de ley.
En estricta previsión facultativa comprendida en el Art. 56 del Codigo Adjetivo
Laboral, concordante con la ultima parte del Art. 4 del mencionado cuerpo de
procedes y siendo un principio del proceso laboral el del IMPULSOR DE OFICIO,
INMEDIACIÓN, PRECLUSIÓN Y CONCENTRACIÓN PREVISTO EN EL Art. 3 del
citado cuerpo normativo
1
1.3 Contestación de la demanda
El derecho de contradicción es, al igual que el derecho de acción, una expresión del
derecho a la tutela jurisdiccional. Esto significa que el derecho de contradicción tiene
las mismas características del derecho de acción.
Al derecho de contradicción suele identificársele con el derecho de defensa, y
reposa no tanto en el interés particular del demandado, sino en el interés público
por asegurar una tutela jurisdiccional efectiva.
Es de resaltar que ejercita el derecho de contradicción el que no se apersona a la
instancia, con lo que estaremos ante una situación de rebeldía.
La contestación a la demanda es un acto procesal a través del cual el demandado
ejercita su derecho de defensa, en oposición a las pretensiones reclamadas por el
actor. El petitorio, comúnmente, es que se declare infundada la demanda.
La ley no obliga al demandado a contestar la demanda, lo que hace es darle la
oportunidad para contestarla y defenderse. Con la contestación de la demanda se
patentiza la bilateralidad del proceso.
En el expediente objeto de estudio, respecto al escrito de contestación a la demanda
por parte de ALEJANDRO YAFFAR DE LA BARRA, que por las razones que expone
devuelve cedulón, señalando no ha sido su empleada, sino trabajadora o empleada
de CBL COMERIND Srl., razón por la que se devuelve el cedulón dejado en mi su
domicilio particular que no es domicilio de la nombrada empresa. Informando lo
siguiente:
 Como es cierto que la demandante, según los antecedentes que cursan en
este proceso, siguió el trámite de reincorporación ante el Ministerio del
Trabajo alegando en todo momento que prestó servicios a favor de C.B.L.
COMERIND S.R.L.
 Como es evidente que el apoderado de la demandante, en el memorial da fs.
5, dice: “IV. HECHOS. Mi poderdante.es extrabajador, de la empresa: C.B.L.
COMERIND S.R.L. ZATT SUPERMERCADO.”
 Como es o cierto, que en el punto 2 del Petitorio del Memorial de fs. 8-10.
concretamente a 10 v el apoderado de ¡a demandante pide que se conmine
a la “... EMPRESA DEMANDADA J para que dentro del tercero día de su
legal notificación de fiel, y estricto cumplimiento a la instructiva de
Reincorporación
 Como es cierto que el Juzgado, en respuesta a dicho petitorio, mediante
proveído de fs. 12, admito la demanda interpuesta contra C.B.L. COMERIND
S.R.L. ZATT SUPERMERCADOS, representada por Alejandro Yaffar .
 Por otra parle, como es cierto que el apoderado de la demandante, al
reformular la demanda a- fs. 45, interpuso erróneamente la misma contra el
señor ALEJANDRO CARLOS YAFFAR DE LA BARRA y no contra C.B.L.
COMERIND S.R.L.

2
  Finalmente, como el Juzgado (inducido al error por la parte demandante)
admitió la demanda contra ALEJANDRO CARLOS YAFFAR DE LA BARRA
y no contra C.B.L. COMERIND S.R.L.
1.4. Respuesta a la demanda
La contestación de la demanda es el acto procesal mediante el cual
el demandado alega todas sus excepciones y defensas respecto de una demanda.
La contestación de la demanda tiene la misma importancia para el demandado que
la demanda para el demandante. Puede ser escrita u oral, dependiendo del tipo
de procedimiento (escrito u oral).
La demanda junto con la contestación forman la cuestión controvertida, el asunto
que debe resolver el juez . Lo que se expresa ellas constituye también una limitación
para el tribunal en el sentido que solo debe referirse, en su decisión, a las acciones
que se hacen valer en la demanda y a las excepciones que oponga el demandado.
El juez no puede extenderse a otros aspectos, salvo que la ley le otorgue la facultad
para actuar de oficio (véase ultra petita).
La contestación de la demanda reviste una importancia fundamental por cuanto
determina definitivamente los hechos sobre los cuales deberá producirse la prueba
y delimita el thema decidendum. Por esto se afirme que con la contestación de la
demanda queda integrada la relación jurídica procesal.
El demandado que no ha opuesto excepciones previas y no hace uso de la facultad
de recusar sin causa, no puede ejercerlas posteriormente.
Con lo que se responde a fj. 77 que indica que el nombre del demandado fue
aceptado asi como su domicilio real a efectos de practicar la citacion conforme a
ley.
Consecuentemente no existe error o confusión en lo que referente al cedulón de
notificación de demanda, mas aun no implica indefensión puesto quela parte
demandad mas aun no implica indefensión puesto que parte demandad mas aun no
implica indefensión puesto que la parte demandad tiene pleno conocimiento del
contenido de la demanda, entonces la notificación ha cumplido cabalmente con su
finalidad
2. Acta de Audiencia
En la Audiencia, por Auto de vista de 05 de octubre de 2012 a fj. 88 vlta. Donde solo
esta presente la parte demandad asistida de su abogado y no así la parte actora,
pero existiendo voluntad de llegar a una conciliación con presencia de las dos partes
es que vamos a señalar una nueva audiencia apara el día 23 de octubre.
Seguida de la audiencia estando nuevamente solo la parte demandada se prosigue
con el tramite que corresponde, con lo que damos por concluida la presente
audiencia.

3
3. Etapa decisoria
A objeto de considerar la procedencia o no de estos petitorios tenemos los
siguientes elementos de orden legal:
 A la revisión de obrados se evidencia que la parte demandada: ALEJANDRO
CARLOS YAFFAR DE LA BARRA fue legalmente citado.
 De conformidad al Art. 141 del CPT, la rebeldía se constituye en una situación
procesal que implica la inactividad inicial y total del demandado en el proceso.
 Que re crecurso de reposicion procede contra las providencias y autos
interlocutorios
 No señala que puntos de hecho son cuestión de objeción
4. Recurso de apelación
El recurso de apelación es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada, que supone
el examen de los resultados de la instancia y no un nuevo juicio. Mediante el cual el
juez ad quem examina la corrección y regularidad de la resolución dictada por el
juez a quo, según los motivos de agravio que aduzca el apelante.
El recurso de apelación es el medio que hace tangible el principio de la doble
instancia. Con este recurso lo que se pretende es la eliminación de la resolución del
juez inferior y su sustitución por otra que dicte el superior jerárquico.
A fj. 364 exponen, interponen recurso de apelacion indica que el día lunes 23 del
mes en curso fuimos notificados con la Sentencia No. 238/2014 de fecha 13 de
octubre del 2014 que declara probada la demanda de fs. 5-6, reformulada a fs. 45
con la aclaración de fs. 47, consiguientemente procedente la reincorporación de la
demandante a la empresa demandada en el mismo puesto de trabajo que
desempeñaba en el momento del despido.
Al presente en vista de que el mencionado fallo lesiona totalmente los intereses de
la empresa CBL COMERIND S.R.L., fallo con el que por lo tanto no estamos de
acuerdo, interponemos el presente Recurso de Apelación con los fundamentos de
hecho y derecho que pasamos a exponer:
Su autoridad mediante el primer y segundo Considerado resume lo que dicen tanto
memorial de la demanda como el memorial cursante a fs. 69-67, memorial mediante
el que el señor Alejandro Yaffar de la Barra devolvió el cedulón de la notificación
practicada erróneamente a su persona con la demanda de Miriam Angélica Brito.
5. Sentencia de segunda instancia
Mediante Poder N° 522/207 se apersona el Dr. Marco Antonio en representación de
Miriam Angelica Brito Pasten, interpone demanda de ejecución de resolución
administrativa
Alejandro Yaffar de la Barra presenta memorial cursante afs. 69-70 devolviendo
cedulón

4
Que conforme a los datos del proceso se traba la relación jurídica procesal y se
califica el proceso como sumario de hecho por auto de fs. 94 Resolución 51/2013
de fecha 07/02/2013.
La presente sentencia se funda en los Art.s 46 y 48 de la Constitucion Politica del
estado Art. 1, 2, 12, 13, 52 de la Ley General del Trabajo,Arts. 3, 9, 66, 122, 150,
151, 66 y 158 del Codigo Procesal del Trabajo, DS. 28699, y demás disposiciones
vigentes en la materia.
POR TANTO: La suscrita Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de este
distrito judicial, a nombre de la Nación y en Virtud a la Jurisdicción y competencia
especial que por elia ejerce FALLA en primera instancia declarando PROBADA la
demanda de fs. 5 ,6 y reformulación de demanda de fs. 45, aclaración de fs. 47, de
obrados, en consecuencia la empresa CBL COMERIND SRL ZATT Supermercados
proceder a la REINCORPORACION inmediata de MIRIAM ANGELICA BRITO
PASTEN, a su mismo puesto de trabajo a momerto del despido.
Esta Sentencia de la que se tomara Razón donde corresponda, es dictada y firmada
a los trece días del mes de octubre del año dos mil catorce.
6. Recurso de casación
El recurso de casación es aquel medio impugnatorio vertical y extraordinario
procedente en supuesto determinados por la ley y dirigido a lograr que el máximo
tribunal (la Corte Suprema de Justicia) revise y reforme o anule (por vicios in
iudicando o in procedendo) las resoluciones expedidas en revisión por las Cortes
Superiores (que pongan fin al proceso), o la sentencia de primera instancia, en el
caso de casación por salto, que infringen las normas de derecho material, la doctrina
jurisprudencial, las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
Con resolucion No. 365/2017 a fs. 374 Que, de la revisión de los antecedentes del
proceso, la parte demandada por memorial de Fs. 365 a 369 vta de obrados,
JAVIER GUACHALLA RODRIGUEZ apoderado de C.B.L. COMER1ND S.R.L.,
interpone recurso de apelación en contra de la Sentencia N° 238/2014 de Fs. 357 a
359, por lo que habiendo interpuesto recurso de apelación en tiempo hábil y
oportuno en contra la referida resolución, y siendo este un “derecho garantizado a
cualquier persona que se creyere agraviada por un fallo”, y al amparo del Art. 206
del Código Procesal del Trabajo, SE CONCEDE el recurso de Apelación a la PARTE
DEMANDADA en el efecto SUSPENSIVO por ante el Tribunal Departamental de
Justicia - Sala Social y Administrativa de turno, debiendo remitirse obrados
originales, sea con nota de atención y demás las formalidades de ley.