Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Licitação da
Expansão da
GOVERNO FEDERAL
MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA
MME/SPE
Transmissão
Ministério de Minas e Energia Consolidação das Análises e
Ministro
Silas Rondeau Cavalcante Silva Pareceres Técnicos
Secretário de Planejamento e Desenvolvimento
Energético
Márcio Pereira Zimmermann
Diretor do Departamento de Planejamento
Energético
PROGRAMA DE EXPANSÃO
Iran de Oliveira Pinto
DA TRANSMISSÃO – PET
2007-2011
Presidente
Mauricio Tiomno Tolmasquim Coordenação Executiva
Paulo Cesar Vaz Esmeraldo
Diretor de Estudos Econômicos e Energéticos
Amilcar Guerreiro Equipe Técnica
Alzira Noli
Diretor de Estudos de Energia Elétrica Daniela Souza
José Carlos de Miranda Farias Edna Araújo
Diretor de Estudos de Petróleo, Gás e Biocombustível Fernando Hevelton
Mauricio Tiomno Tolmasquim (Interino) Jurema Ludwig
Maria de Fátima Gama
Diretor de Gestão Corporativa
Ibanês César Cássel Roberto Rocha
URL: http://www.epe.gov.br
Sede
SAN – Quadra 1 – Bloco “B” – 1º andar
70051-903 - Brasília – DF
Escritório Central
Av. Rio Branco, 01 – 11º Andar
No. EPE-DEE-RE-143/2006-r0
20090-003 - Rio de Janeiro – RJ 21 de novembro de 2006
APRESENTAÇÃO
Foram selecionadas para constar deste programa somente as obras cujos estudos de
planejamento já tenham sido concluídos, abrangendo o período 2006 - 2010.
JUSTIFICATIVA:
Reforço associado à interligação Norte-Sul III. Complementação de empreendimentos licitados em
novembro de 2005.
SITUAÇÃO ATUAL:
Processo de autorização em andamento. Furnas aguarda informação da LT Triangulo S.A. sobre a
localização da futura SE Estreito para a definição do escopo deste empreendimento.
OBSERVAÇÕES:
Empresa responsável pela obra: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE-CTET020. 2004 - “Definição dos Reforços na Região Sudeste devido a Ampliação da
Interligação Norte-Sul”.
[2] NAR-SP 003.2005/NAR-SE/CO 002.2005 “Identificação de Reforços necessários entre
Bacias dos rios Paranaíba, Grande e Paraná e Atendimento ao Estado de São Paulo”,
Junho/2005.
[3] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Reforço associado à interligação Norte-Sul III. Complementação de empreendimentos licitados em
novembro de 2005.
SITUAÇÃO ATUAL:
Processo de autorização em andamento. FURNAS aguarda informação da LT Triangulo S.A. sobre
a localização da futura SE Estreito para a definição do escopo deste empreendimento.
OBSERVAÇÕES:
Empresa responsável pela obra: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE-CTET 020.2004 “Definição dos Reforços na Região Sudeste devido a Ampliação da
Interligação Norte-Sul”.
[2] NAR-SP 003.2005/NAR-SE/CO 002.2005 “Identificação de Reforços necessários entre
Bacias dos rios Paranaíba, Grande e Paraná e Atendimento ao Estado de São Paulo”,
Junho/2005.
[3] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Reforço associado à interligação Norte-Sul III. Complementação de empreendimentos licitados em
novembro de 2005.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa responsável pela obra: TSN
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE-CTET.020.2004 “Definição dos Reforços na Região Sudeste devido a Ampliação da
Interligação Norte-Sul”.
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Reforço associado à interligação Norte-Sul III
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Estudos do CCPE-CTET- 20.2004: “Definição dos Reforços na Região Sudeste devido a
Ampliação da Interligação Norte-Sul III”
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: SP
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para controle de tensão durante carga leve.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para controle de tensão durante carga leve.
INVESTIMENTO: R$ 11.940,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para controle de tensão durante carga leve.
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: GO
JUSTIFICATIVA:
O aumento significativo da previsão de crescimento do mercado na região Sudeste em
relação aos valores considerados quando da elaboração dos estudos da Interligação
Norte-Sul III, levaram ao esgotamento dos eixos São Simão - Água Vermelha e
Marimbondo - Araraquara em condição normal de operação, evidenciando a necessidade
de novos reforços entre as bacias da região Sudeste e para a região de São Paulo.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Originalmente eram previstos 3 bancos de 150 Mvar no 345 kV. Um banco de 150 Mvar
será instalado no 138 kV por ser mais eficaz e econômico.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] NAR-SP 003.2005/NAR-SE/CO 002.2005 “Identificação de Reforços necessários entre
Bacias dos rios Paranaíba, Grande e Paraná e Atendimento ao Estado de São Paulo”,
Junho/2005.
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Atualmente as subestações Xavantes 230/138 kV – 3 x 150 MVA e Anhanguera 230/138 kV –
2 X 100 MVA encontram-se com suas capacidades esgotadas. A entrada em operação da SE
Pirineus, prevista para agosto de 2006, e Carajás, necessária em 2007, terão grande influência na
redução do carregamento dessas transformações.
INVESTIMENTO: R$ 20.439,70
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa responsável pela obra: CELG
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A perda de um dos circuitos da LT Baixada – Sul 345 kV, provoca atualmente sobrecarga da
ordem de 15%, chegando a 35% no ano 2012, na LT Embu – SUL 345 kV.
A perda da LT Embu – SUL 345 kV assim como no caso acima, também provoca sobrecargas na
LT Baixada – Sul 345 kV, a partir do ano 2011.
Em ambos os casos, estas emergências provocarão subtensões acentuadas no barramento de
345 da SE Sul, que provocará operação na zona extrema dos LTCs dos bancos de
transformadores da SE Sul 345-88 kV.
SITUAÇÃO ATUAL:
Cteep preparando processo a ser enviado à ANEEL
OBSERVAÇÕES:.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008 (LT 345 kV Alto da Serra – Sul)
[2] Estudo da LT Embu – Sul – Baixada 345 kV” – CCPE/NAR-SP/002/2004
[3] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Instalação do 3º Banco de Autotransformadores 500/440 kV. Reforço associado à interligação
Norte-Sul III
SITUAÇÃO ATUAL:
CTEEP preparando processo a ser enviado à ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária: CTEEP
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE-CTET- 20.2004: “ Definição dos Reforços na Região Sudeste devido a Ampliação
da Interligação Norte-Sul III “
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO ESTADO: ES
JUSTIFICATIVA:
Alteração de topologia devido ao seccionamento da LT Campos – Vitória C1 na SE
Viana.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
FURNAS está levantando os custos específicos para esta transferência.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária no cenário de elevado intercâmbio Norte/Sul e despacho térmico baixo
no Norte Fluminense para contingências na rede.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
Furnas está levantando os custos específicos para esta transferência.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Nova subestação rebaixadora 440/138 kV na localidade de Mirassol, para atendimento ao
mercado regional e alívio das fontes existentes e de LTs 138 kV, eliminando-se sobrecargas.
Adicionalmente aumentará a confiabilidade e diminuirá o nível de perdas ôhmicas. A instalação de
reator manobrável de 180 Mvar no setor 440kV proporcionará melhor controle de tensão em carga
mínima.
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitado acesso pela CPFL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] RT/CCPE/CTET/021/2003 “Estudo de Planejamento de Longo Prazo para o sistema de
138 kV da região de Catanduva e São José do Rio Preto - Período 2003 a 2010”
[3] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: SP
JUSTIFICATIVA:
Nova subestação rebaixadora 345-138 kV na localidade de Atibaia, para atendimento ao
mercado regional e alívio das fontes existentes e das LTs 138 kV, eliminando as sobrecargas.
Adicionalmente aumentará a confiabilidade e diminuirá o nível de perdas ôhmicas.
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] RT/EPE/GET-SP/006/2005 – “Estudo de avaliação do sistema de 138 kV da Região de
Mairiporã e Bragança Paulista (2005-2013)”.
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Para atendimento ao crescimento de mercado da região sudoeste da Grande São Paulo e alívio
das transformações das SEs Bandeirantes e Piratininga. Adicionalmente aumentará a
confiabilidade e diminuirá o nível de perdas ôhmicas, apresentando os melhores resultados em
termos econômicos frente às opções analisadas.
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-SP/002/2006 “Estudo SE Piratininga II (2007-2014)"
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para controle de tensão durante carga leve/mínima e baixos valores de
intercâmbio Norte/ Sul.
SITUAÇÃO ATUAL:
Autorização em andamento. Furnas está levantando os custos específicos para esta
transferência
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: SP
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] RT/EPE/GET-SP/007/2005: Estudo dos Sistemas em 138 kV das regiões de Marília e Tupã
– Período 2006-2015
[2] Manual de custos da Eletrobrás – junho 2004
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecargas nos 4 bancos de 150 MVA existentes, em operação normal e emergências
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE e responsável pela obra : Furnas
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Estudo da Região Poços de Caldas – RT/EPE/GET- SP/003/2006 – fev/2006
[2] Eletrobrás: Referências de Custos jun/2004
JUSTIFICATIVA:
Para atendimento da área Centro-Norte do RJ, por problemas de carregamento devidos ao
crescimento de carga, escoamento pleno da geração da UTE Termo-Rio e não ter ocorrido
entrada de térmicas anteriormente previstas; o carregamento dos troncos de 138 kV que suprem
a AMPLA a partir de Adrianópolis e São José também se encontra próximo de seu limite máximo.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
JUSTIFICATIVA:
Obra para limitar corrente de curto-circuito associada à entrada em operação da LT 345 kV Tijuco
Preto – Itapeti, circuitos 3 e 4.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS:
OBRAS
6 reatores monofásicos 15 Ω 345 kV
Remanejamento de linhas 345 kV e capacitores para equalização de fluxos entre barras
SITUAÇÃO ATUAL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GTPI – Plano Decenal da Expansão da Transmissão 2006-2015
INVESTIMENTO: R$ 109.665,53
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] RT/EPE/GET-SP//005/2005 - “Reavaliação do estudo de reforço no suprimento à região do
Pardo – Período 2006 a 2013”
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
JUSTIFICATIVA:
A SE São José dos Campos (CTEEP) possui atualmente 4 bancos de transformadores 230-88 kV,
150 MVA cada que, em condições de emergência, provoca sobrecargas inadmissíveis nos
remanescentes. Esta carga provoca sobrecargas nas linhas de 230 kV Mogi (FURNAS) /São José
dos Campos, na emergência de uma delas.
Para eliminar estas sobrecargas a BANDEIRANTE deverá transferir parte da carga da SE São
José dos Campos para um novo pátio de 88 kV, a ser montado na SE Itapeti (CTEEP). Além
dessa carga o novo pátio receberá também a transferência da totalidade da carga da SE Mogi
(CTEEP), que deverá ser desativada.
SITUAÇÃO ATUAL:
Falta a distribuidora solicitar acesso.
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.059.2002 “Definição de Alternativas para o Suprimento ao Vale do Paraíba”,
de outubro de 2002, e consulta de acesso do consumidor REVAP.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: SP
JUSTIFICATIVA:
Atendimento ao crescimento de mercado da região sudoeste da Grande São Paulo e alívio
das transformações das SEs Bandeirantes e Piratininga.
OBSERVAÇÕES:
(*) Esta obra é coordenada com a obra de implantação da SE Piratininga II.
Para a efetivação desta obra estão previstos os remanejamentos descritos a seguir:
3 torres da LT 230kV Interlagos-Piratininga;
3 torres da LT 230kV Henry Borden-Piratininga;
1 torre da LT 345kV Ibiúna-Interlagos
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] RT/EPE/GET-SP/002/2006 “Estudo SE Piratininga II (2007-2014)”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do
Mato Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária
a definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
LT 230 kV, Maggi – Nova Mutum, CS C1, 263 km DATA DE NECESSIDADE: 2008
PRAZO DE EXECUÇÃO: 24 meses
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do Mato
Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária a
definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do
Mato Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se
necessária a definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão
existente
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do Mato
Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária a
definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do Mato
Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária a
definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do Mato
Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária a
definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do Mato
Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária a
definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Com a indicação de novos cenários de expansão da oferta de energia para o Estado do
Mato Grosso e, também, em função do crescimento da carga da região, torna-se necessária
a definição de reforços estruturais na expansão do sistema de transmissão existente
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-052/2006-r0 “Estudo Planejamento da expansão do sistema de
transmissão do Mato Grosso – Análise de regime permanente e econômica”.
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para evitar sobrecarga em emergência na tranformação 765/345 kV de
Tijuco Preto.
INVESTIMENTO : R$ 63.911,02
SITUAÇÃO ATUAL:
FURNAS já adquiriu 2 unidades do banco, restando a terceira unidade e os equipamentos
para completar o vão de DJM no setor de 750 kV. A autorização deve contemplar as 3
unidades e os respectivos vãos de 345k V e 750 KV,
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MG
SE AHE Baguari
DATA DE NECESSIDADE: 2010
Integração da AHE Baguari PRAZO DE EXECUÇÃO: 24 MESES
JUSTIFICATIVA:
Esta obra tem por objetivo a integração da UH Baguari, licitada no leilão de energia 002/2005
SITUAÇÃO ATUAL:
Obra em projeto/construção
OBSERVAÇÕES:
O consórcio vencedor da licitação consultou a ANEEL sobre o arranjo de barramentos de 230 kV,
tendo em vista que o edital previa barra principal e transferência e Procedimentos de Rede barra
dupla.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Anexo 01 Edital do leilão de energia nº 002/2005 – ANEEL
[2] Custos modulares Eletrobrás junho/2004
JUSTIFICATIVA:
As condições atuais e a previsão do crescimento mercado de suprimento de energia elétrica ao
estado do maranhão apresentaram deficiências em condições de contingências simples, sendo a
mais crítica a perda de um dos circuitos em 500 kV de presidente Dutra para São Luís II.
INVESTIMENTOS R$ 101.663,47
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] ELN/EPE Nº 1.002 / 2006 “Estudo de Suprimento as Regiões Norte e Nordeste do Estado
do Maranhão” de fevereiro de 2006.
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
JUSTIFICATIVA:
Soluções estruturais para o problema de sobrecarga visualizada nas linhas de transmissão 230 kV
São Luís I – São Luís II e na transformação 230/69 kV da SE São Luís II, recomendam a
construção imediata de dois circuitos com dois condutores por fase 636 MCM com capacidade
operativa de longa duração de 400 MVA, por circuito, entre as subestações de São Luís II e São
Luís I
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-N R1-001.2006 – R0 “Estudos de Suprimento à Região Metropolitana de São
Luís – MA”, Maio/2006
[2] PAR-PET 2006/2008
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
A instalação do quarto transformador 230/69 kV – 100 MVA na subestação de São Luis I (até
2007) esgotará o espaço disponível nessa subestação. Outros-sim, essa subestação possui
equipamentos (transformadores) em operação há 37 anos. Desta forma é proposto novo ponto de
atendimento – SE São Luis III.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$ X 1000)
Obras:
LT 230 kV São Luís II São Luís III, CS, 2x795 MCM 13.746,96
1xMG BD médio 11.691,54
2xEL BD 6.594,81
1 IB 230 kV 1.715,86
1 TR 230/69 kV 150 MVA 4.580,27
1 CT 230 kV BD 2.747,70
1 CT 69 kV 624,75
Investimentos R$ 41.701,90
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[4] EPE/GET-N R1-001.2006 – R0 “Estudos de Suprimento à Região Metropolitana de São
Luís – MA”, Maio/2006
[5] PAR-PET 2006/2008
[6] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Controle de tensão
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE-R1-004.2006 “Estudo de Expansão da Interligação N-NE - LT 500 kV
Ribeiro Gonçalves - São João do Piauí - Milagres”, Out/2006.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE-R1-004.2006 “Estudo de Expansão da Interligação N-NE - LT 500 kV
Ribeiro Gonçalves - São João do Piauí - Milagres”, Out/2006.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: PI
LT 500 KV SÃO JOÃO DO PIAUÍ - MILAGRES
DATA DE NECESSIDADE: 2009
PRAZO DE EXECUÇÃO: 18 MESES
JUSTIFICATIVA:
Esta linha de transmissão permite ampliar o intercâmbio para a região Nordeste.
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE-R1-004.2006 “Estudo de Expansão da Interligação N-NE - LT 500 kV
Ribeiro Gonçalves - São João do Piauí - Milagres”, Out/2006.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE-R1-003.2006 “Estudo de Suprimento ao Sistema Regional de Penedo”,
Set/2006,
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra associada à entrada em operação da LT 230 kV Paraíso – Açu C2 necessária para evitar
sobrecarga na LT Paraíso – Açu 230 kV C1, quando da contingência da LT 230 kV Açu II –
Mossoró II, considerando o despacho máximo da UTE Termoaçu (311 MW) e das centrais
geradoras do PROINFA de Alegria I e Alegria II.
OBSERVAÇÕES:
A CHESF é proprietária da SE Paraíso 230 kV.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE 002/2005 – “Análise da Expansão da Rede Básica no Estado do Rio Grande
do Norte Considerando a Integração de Geração Eólica na Região Nordeste”, Novembro
de 2005.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
[3] PAR - PET 2006/2008
Justificativa:
Obras associadas à implantação da nova SE Narandiba (2 trafos 230/69 kV – 2 x 100 MVA) na
Rede Básica da Área Metropolitana de Salvador. A LT 230 kV, de circuito duplo, Pituaçu –
Narandiba C1 e C2 já está implantada. Atualmente o circuito C1 está operando em 69 kV.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
- 2 ELs 230 kV .............................................R$ 6.594,00
Investimentos: R$ 6.594,00
Situação Atual:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
A CHESF é proprietária da LT 230 kV CD Pituaçu - Narandiba e da SE Pituaçu 230/69 kV.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET 009/2004 – Reavaliação da Data de Entrada em Operação da SE Narandiba
230/69 kV, Março de 2004.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
[3] PAR-PET 2006/2008
JUSTIFICATIVA:
Suprir as cargas do sertão do Estado de Alagoas, a partir do esgotamento da capacidade de
transformação instalada nas subestações de Zebu e Abaixadora, em condições de contingência.
Essa subestação será alimentada através do seccionamento do circuito de 230 kV Paulo Afonso
III – Apolônio Sales C1.
Obras e Investimentos Previstos: (R$ X 1000)
Obras:
1 Módulo Geral 230 kV BPT 11.692,00
1 EL 230 kV para Paulo Afonso III 3.297,00
1 EL 230 kV para Apolônio Sales 3.297,00
1 IB 230 kV 1.801,00
2 transformadores 230/69 kV 100 MVA 8.820,00
2 CTs 230 kV 5.496,00
2 CTs 69 kV 1.250,00
1 TT 20 Ω/fase 69 kV 622,00
Investimento: R$ 36.275,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra para atender ao mercado da CEAL e COELBA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET – 047.2003 - novembro de 2003 “Estudo de Suprimento ao Sertão de
Alagoas”.
[2] PAR-PET 2006/2008
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
JUSTIFICATIVA:
Evitar problema de sobrecarga em contingências de transformadores 230/69 kV nas subestações
da área metropolitana de Salvador, além do esgotamento físico da SE Matatu, no que diz respeito
à expansão do barramento de 69 kV desta subestação.
Investimento: R$ 36.632,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET – 009.2004 - Março de 2004 “Reavaliação da Data de Entrada em Operação
da SE Narandiba 230/69 kV”.
[2] PAR-PET 2006/2008
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Obra para atendimento em contingência de um transformador na SE Natal II, evitando sobrecarga
superior a 20% nos remanescentes. Essa subestação será alimentada através do seccionamento
dos circuitos de 230 kV Campina Grande II – Natal II C3 e C4.
Investimento: R$ 36.632,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Obra para atender ao mercado da distribuidora COSERN.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE 03.2005 – “Reavaliação da Data de Necessidade da Entrada em Operação
da SE Natal Sul 230/69 kV”, Setembro de 2005
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
[3] PAR-PET 2006/2008
JUSTIFICATIVA:
Para evitar que a perda do atual barramento de 230 kV da SE Campina Grande II
provoque o desligamento de toda a carga da SE Natal II, atingindo 68% dos
consumidores do Estado do Rio Grande do Norte.
Investimento: R$ 36.300,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE R1-002.2005 – Revisão 1 – “Análise da Expansão da Rede Básica no
Estado do Rio Grande do Norte Considerando a Integração de Geração Eólica”, Mar/2006
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Devido ao esgotamento da capacidade de transformação instalada na subestação de Mussuré II,
para o atendimento da Área Metropolitana de João Pessoa, a partir de 2007, esta subestação
estará sujeita a sobrecargas em seus transformadores, na hipótese da perda de uma das suas
unidades de transformação.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE-R1-001.2006 “Estudo de Suprimento à Região Metropolitana de João
Pessoa”, Maio/2006
[2] CHESF/SAELPA/ELETROBRÁS – Planejamento do Sistema de Suprimento de Energia
Elétrica à Área da Grande João Pessoa – Período de 1988 a 2005, de 1988
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Controle de tensão nas regiões de Livramento e Bagé no patamar de carga leve na perda da LT
230 kV Presidente Médici – Bagé e despacho nulo da UTE Uruguaiana.
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 Kv Livramento 2: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste.
[2] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008.
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Esta SE é suprida através de derivação simples da LT 230 kV Alegrete 2 – Santa Maria 3. A
ocorrência de defeito em qualquer trecho desta linha leva ao desligamento total desta SE e
conseqüente perda de carga das SE’s; São Vicente, São Francisco, Santiago, Jaguari e São
Pedro.
JUSTIFICATIVA:
Em condições de contingência da LT 230 kV PAL9 – Eldorado ou da LT 230 kV Eldorado –
Guaíba 2, ocorrem problemas de colapso de tensão, resultando em corte de carga, nas regiões de
Guaíba 2 e Eldorado.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 Kv Guaíba 2: CEEE
Proprietária da LT 230 kV C.Industrial –Pelotas 3: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Regiões Guaíba-Camaquã e Sul Integração UTE A Carvão.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Esta obra, vinculada a entrada em operação da UTE Candiota, é necessária para evitar
sobracargas superiores a 25% em uma das duas LTs 230 kV que partem da SE P. Médici em
direção a Porto Alegre em condição de contingência e despacho máximo das usinas a carvão do
sul do Estado.
A LT 230kV P.Médici – Santa Cruz também se mostra necessária para manter a estabilidade do
sistema na ocorrência de perda de uma das LT 230 kV conectadas na SE P.Médici.
Adicionalmente, para evitar sobretensão inadmissível na energização desta LT, foi verificada a
necessidade de instalação de reator de linha no terminal da SE 230 kV Presidente Médici de
10Mvar.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Com a implantação desta obra não é mais necessária a implantação do banco de capacitores de
50Mvar na SE 230 kV Santa Cruz 1 como recomendado no estudo EPE/GET-S-R1-010.2006 -
Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul - Regiões Central e Oeste.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul Regiões
Guaíba – Camaquã e Sul - Integração UTE a Carvão.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Eliminar as subtensões (abaixo de 90%) na barra de 230 kV da SE Lajeado ocasionadas pela
perda da linha em 230kV entre N.S.Rita e Lajeado 2, durante o patamar de carga média a partir
de 2011.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000,00)
Obras:
1 Banco de Capacitores, 50 MVAr, 230 kV......R$ 3.136,00
1 Conexão de capacitor 230 kV........................R$ 2.748,00
Investimentos: R$ 5.884,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE LAJEADO 2 230 kV: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Eliminar as subtensões (abaixo de 90%) na barra de 230 kV da SE Maçambará ocasionadas pela
perda da linha em 230kV entre Santo Ângelo e Maçambá, durante o patamar de carga média a
partir de 2011.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000,00)
Obras:
1 Banco de Capacitores, 30 MVAr, 230 kV.........R$ 1.881,00
1 Conexão de capacitor 230 kV.........................R$ 2.748,00
Investimentos: R$ 4.629,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE MAÇAMBARÁ 230 kV: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[3] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[4] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
OBSERVAÇÕES:
Será necessária a instalação de um módulo interligador de barras para adequar o setor de 138 kV.
Proprietária da LT 230kV Gravataí 2 – C. Industrial C4: CEEE.
Proprietária da SE Cachoeirinha - 138 kV: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE-CTET-005.2005 - Atendimento Elétrico ao RS - Região do Vale dos Sinos
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela Aneel a adequação
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 Kv Eldorado: CEEE
Proprietária da LT 230 kV P. Alegre 9 - CAMAQUÃ: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
A SE Missões é atendida, em derivação, através de conexão rígida à LT Santo Ângelo (Eletrosul)
– São Borja 2 (CEEE). A ocorrência de defeito em qualquer trecho desta linha provoca o
desligamento desta SE e determina a transferência da carga para o sistema de 69 kV da SE São
Luiz Gonzaga podendo haver corte de carga.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da LT 230 kV Santo Ângelo – São Borja 2: CEEE.
Proprietária da SE 230 kV Missões: RGE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-044/2005 Estudos do Plano Decenal de Expansão do Setor Elétrico –
“Estudos da Expansão da Transmissão – Análise dos Sistemas Regionais-Subsistema Sul
e Estado do Mato Grosso do Sul” - Ciclo 2006-2015
[2] CCPE/CTET.041.2004 “Integração Elétrica das UHEs Passo São João e São José”,
Janeiro de 2005
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Esta SE é atualmente suprida através de derivação simples da LT Porto Alegre 9 - Cidade
Industrial. A ocorrência de defeito em qualquer trecho desta linha provoca a perda de toda a carga
da SE Canoas 1.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− Adequação do módulo geral de 230 kV....................................................R$ 3.508,00
− LT Canoas – seccionamento P.Alegre 9/Cid.Industrial 230 kV,
636MCM-Grosbeak, CD, 1,4 km...............................................................R$ 514,00
− 2 EL´s 230 kV.............................................................................................R$ 6.594,00
− 1 IB 230 kV.................................................................................................R$ 1.801,00
Investimentos: R$ 12.417,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela Aneel a adequação
OBSERVAÇÕES:
Atualmente esta SE é atendida através de uma derivação em circuito simples, devendo ser
construído mais um trecho de linha de 1,4 km em circuito duplo, em substituição à atual, na
mesma faixa de passagem.
Proprietária da SE 230 kV Canoas 1: CEEE
Proprietária da LT 230 kV P. Alegre 9–Cid. Industrial: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Promover o pleno atendimento às cargas da região dos municípios de Sobradinho e Passa Sete
através da construção da LT 69kV Santa Cruz – Candelária – Sobradinho. Além disso, esta SE
terá ampliações de transformação nos níveis de tensão de 69kV e 13,8kV.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS:
Obras:
− Ampliação do módulo geral (30%).
Investimentos: R$ 2,52 milhões
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 kV Santa Cruz 1: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-003.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul -
Regiões Central e Oeste - RI Viabilidade Técnico-Econômica - Janeiro/2006.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2002”, Janeiro de
2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Promover o pleno atendimento às cargas da região dos municípios de Formigueiro, São Sepé e
Caçapava através da implantação do pátio de 230/138 kV na SE Santa Maria 3.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV SANTA MARIA 3: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-003.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul -
Regiões Central e Oeste - RI Viabilidade Técnico-Econômica - Janeiro/2006.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2002”, Janeiro de
2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Esta obra é necessária pela impossibilidade de ampliação do sistema de 69 kV a partir da
transformação 230/69 kV - 3 x 83 MVA da SE Osório 2, cuja capacidade estará esgotada no verão
2005/2006. Além disto, constituir-se-á em novo ponto de suprimento no Litoral Norte do RS, mais
próximo aos centros de carga do Litoral Norte do RS. Aumentará a confiabilidade do suprimento
na região, melhorando o perfil de tensões e reduzindo perdas na subtransmissão.
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitação de acesso já realizado pela distribuidora local (CEEE). Esta obra está em fase de
execução pela ELETROSUL e aguarda regularização pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Um dos circuitos da LT 230 kV Osório 2 – Atlântida 2 será encabeçado para a SE Gravataí
formando a LT 230 kV Gravataí 3 – Atlântida 2.
Proprietária da SE 230 kV Osório 2: CEEE (solicitação de acesso já realizada)
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.032.2004. “Atendimento Elétrico às Regiões de Gravataí e Litoral Norte”,
Dezembro de 2004.
[2] EPE-DEE-RE-044/2005 Estudos do Plano Decenal de Expansão do Setor Elétrico –
“Estudos da Expansão da Transmissão – Análise dos Sistemas Regionais-Subsistema Sul
e Estado do Mato Grosso do Sul” - Ciclo 2006-2015
[3] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008
[4] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Evitar que a perda da LT 230kV Gravataí 2 – Gravataí 3 provoque subtensão em Gravataí 3,
Osório 2,FIBRAPLAC e na futura SE Atlântida 2.
Aumentar a confiabilidade do suprimento na região, melhorando o perfil de tensões e reduzindo
perdas na subtransmissão.
Investimentos: R$ 28.907,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitação de acesso já realizado pela distribuidora local (CEEE). Esta obra está em fase de
execução pela ELETROSUL e aguarda regularização pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Um dos circuitos da LT 230 kV Osório 2 – Atlântida 2 será encabeçado para a SE Gravataí 3
formando a LT 230 kV Gravataí 3 – Atlântida 2.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.032.2004. “Atendimento Elétrico às Regiões de Gravataí e Litoral Norte”,
Dezembro de 2004.
[2] EPE-DEE-RE-044/2005 Estudos do Plano Decenal de Expansão do Setor Elétrico –
“Estudos da Expansão da Transmissão – Análise dos Sistemas Regionais-Subsistema Sul
e Estado do Mato Grosso do Sul” - Ciclo 2006-2015
[3] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008
[4] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A partir de 2005, as transformações 230/138 kV - 2 x 150 MVA da SE Cidade Industrial e
230/138 kV – 150 MVA da SE Taquara e o sistema de 138 kV associado esgotam sua capacidade
de atendimento à região intensamente industrializada que compreende a região coureiro-
calçadista no Vale dos Sinos (São Leopoldo, Sapucaia, Taquara, Estância Velha,..) e os
municípios de Canoas e Gravataí na região metropolitana.
A perda de um destes transformadores, em carga média, acarretará sobrecarga nos
remanescentes. Linhas e transformadores já estão, em regime normal, operando muito próximo
de suas capacidades.
A ampliação da SE Scharlau acompanhada de reforços no sistema de 138 kV permitirá o
atendimento a esta importante região com a qualidade e confiabilidade necessárias.
A adequação do setor de 230 kV faz-se necessário devido ao fato da atual configuração da SE
Scharlau não atender os procedimentos de rede.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Módulo Geral de 230 kV..............................................................R$ 11.692,00
− 1 IB 230 kV.....................................................................................R$ 1.801,00
− LT 230 kV 715,5 MCM, CD, 23 km................................................R$ 8.481,00
− 2 ELs 230 kV..................................................................................R$ 13.188,00
Investimentos: R$ 35.162,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitação de acesso pela distribuidora local (AES-Sul).
OBSERVAÇÕES:
A adequação da SE Scharlau e sua ampliação para a transformação 230/138 kV evitará a
implantação da SE Sapucaia 2 no horizonte considerado.
Sugerido o lançamento do segundo circuito, previsto para 2007, juntamente com o primeiro, para
reduzir custos de implantação e interferências no sistema.
Proprietária da SE 230 kV Scharlau: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.005.2005. “Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul – Vale dos
Sinos”, Maio de 2005.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Esta obra faz-se necessária para evitar que a perda da LT 230kV Gravataí 2 – Gravataí 3
provoque subtensão em Gravataí 3, Osório 2,FIBRAPLAC e na futura SE Atlântida 2.
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitação de acesso já realizado pela distribuidora local (RGE). Esta obra está em fase de
execução pela ELETROSUL e aguarda regularização pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da LT 230 kV Gravataí 2 – CIAG: Governo do Estado do Rio Grande do Sul
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.032.2003. “Atendimento Elétrico às Regiões de Gravataí e Litoral Norte”,
Dezembro de 2004.
[2] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitado acesso pela distribuidora local (RGE).
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da LT 230 kV Gravataí 2 – FIBRAPLAC: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.032.2003. “Atendimento Elétrico às Regiões de Gravataí e Litoral Norte”,
Dezembro de 2004.
[2] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
SITUAÇÃO ATUAL:
UTE Jacuí vendedor de energia no Leilão de energia A-3 de dezembro de 2005
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da LT Charqueadas – Cidade Industrial: CEEE.
Proprietária da SE 230kV Cidade Industrial: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul - Regiões
Guaíba-Camaquã e Sul – Integração UTEs a Carvão - RI Viabilidade Técnico-Econômica -
Julho/2006.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Investimentos: R$ 34.988,00
Situação Atual :
Solicitado acesso por parte da distribuidora local (CELESC).
Observações:
Proprietária da LT 230 kV Siderópolis - Lajeado Grande: Eletrosul
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
INVESTIMENTOS: R$ 6.746,00
SITUAÇÃO ATUAL :
OBSERVAÇÕES:
Segundo a área de engenharia da Eletrosul, é recomendável do ponto de vista de segurança do
sistema elétrico e segurança pessoal, que esta obra seja realizada somente após a implantação
da nova subestação na região (SE Forquilhinha), facilitando assim, o remanejamento de carga
possibilitando desligamentos nesta subestação, condição indispensável para a realização das
obras e serviços.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
JUSTIFICATIVA:
Esta obra visa eliminar as sobrecargas nas LTs 230 kV Londrina (ELETROSUL) – Apucarana e
Apucarana – Sarandi em decorrência da perda da LT 230 kV Londrina (ELETROSUL) – Maringá.
devidas à instalação do terceiro banco de auto-transformadores 525/230 kV na SE Londrina
(ELETROSUL).
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da LT 230 kV Apucarana - Figueira: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras Consolidadas Período 2006 A 2008.
[2] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar as subtensões (abaixo de 90%) na barra de 230 kV da SE Jaguariaíva ocasionadas pela
perda da LT 230 kV Bateias - Jaguariaíva, em carga média.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Esta obra está condicionada à entrada em operação da LT 230 kV Jaguariaíva – Itararé 2.
Proprietária da SE 230 kV Jaguariaíva: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Maio/2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Evitar violações de tensão na barra de 230 kV da SE Pilarzinho quando da perda da LT 230 kV
Campo Comprido – Pilarzinho, a partir de 2008, bem como para evitar sobrecarga na LT 230 kV
Distrito Industrial de São José dos Pinhais – Santa Mônica em anos posteriores.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− LT 230 kV 795 MCM, 31 km.
− 2 EL´s 230 kV............................................................R$ 6.594,00
OBS: Trecho saída de Bateias: CD (D1), 5 km......................R$ 1.532,00
Trecho intermediário: CS, 21,5 km...............................R$ 5.141,00
Trecho chegada em Pilarzinho: CD (D2), 4,5 km..........R$ 416,00
Investimentos: R$ 13.683,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 kV Bateias: Copel
Proprietária da SE 230 kV Pilarzinho: Copel
Esta obra contempla o lançamento do segundo circuito em linha existente (LT 230 kV Pilarzinho –
CCPRB), devido às dificuldades técnicas para a chegada de linha na SE Pilarzinho.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecargas na LT 230 kV Salto Osório – Foz do Chopim (recapacitada) devido à
contingência da LT 525 kV Cascavel Oeste – Salto Caxias, no intercâmbio Sul – Sudeste, carga
pesada.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: ($X1000)
Obras:
− LT 230 kV, 795,0 MCM, CS, 10 km……R$ 2.391,00
− 2 ELs 230 kV.........................................R$ 6.594,00
Investimentos: R$ 8.985,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 kV Salto Osório: Eletrosul
Proprietária da SE 230 kV Foz do Chopim: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.021.2002 – “Estudo conjunto Eletrosul/Copel - Interligação Sul – Sudeste -
Adequação do Sistema Receptor da Região Sul e Atendimento Elétrico ao Estado do
Paraná”, Julho de 2002.
[2] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[3] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão , 2004 – 2013.
[4] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar tensão abaixo de 0,90pu nas barras de 230 kV das SEs Ponta Grossa Norte e Ponta
Grossa Sul quando da contingência da LT 230 kV Bateias – Ponta Grossa Sul.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 kV Ponta Grossa Sul: Copel
Esta obra já considera a implantação de 48Mvar de compensação no sistema de 13,8 kV da
região e 30Mvar na barra de 138 kV de Ponta Grossa Norte, planejadas para os anos de 2006 e
2007.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Solucionar os problemas de sobrecarga nas LTs 230 kV entre Curitiba e Joinville na contingência
da LT 525 kV Curitiba – Blumenau em condição de intercâmbio Sudeste – Sul e patamar de carga
média, visto que no horizonte analisado os carregamentos verificados nestas LTs superam 350
MVA.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV CURITIBA: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-002/2006-R0. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico
ao Estado de Santa Catarina – Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Dezembro de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A perda de um dos circuitos da LT 230kV Siderópolis – Jorge Lacerda B, provoca carregamentos
superiores aos limites de CPST (223MVA), ora vigentes, no circuito remanescente desta linha de
transmissão, já a partir de 2006, atingindo carregamentos superiores a 350MVA, a partir de 2009.
Desta forma para atender o horizonte de estudo, a solução técnico-economicamente indicada é a
implantação da 3ª. LT 230 kV Jorge Lacerda B – Siderópolis.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV JORGE LACERDA B: ELETROSUL
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV SIDERÓPOLIS: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-002/2006-R0. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Sul e Extremo Sul”, Dezembro de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Soluciona o problema de esgotamento da transformação da SE 230/138 kV Joinville. Devido à
necessidade de individualização da proteção dos transformadores da SE Joinville, não haverá
mais espaço para ampliação da transformação nesta SE caracterizando desta forma a
necessidade de mais um ponto de atendimento na região.
O reencabeçamento da LT 230 kV Blumenau – Joinville LT2 da SE 230 kV Joinville para a SE
230 kV Joinville Norte se deve também à necessidade de individualização da proteção dos
transformadores da SE Joinville, visto que para isso seria necessário a liberação de um “bay”
nesta SE.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
OBRAS:
− 1 Módulo geral de 230 kV.........................................................R$ 11.692,00
− 1 IB de 230 kV...........................................................................R$ 1.801,00
− 3 Entradas de Linha em 230 kV................................................R$ 9.891,00
− 1 autotransformador 230/138 kV –150 MVA (1º banco)..........R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV..............................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV..............................................................................R$ 1.477,00
− 1 CT 13,8 kV..............................................................................R$ 309,00
− Seccionamento da LT 230 kV Curitiba – Joinville na SE 230 kV Joinville Norte, CAA
636 MCM, CD, estrutura de aço rígido, 0,3 km.........................R$ 110,00
− Reencabeçamento da LT 230 kV Blumenau – Joinville LT2 da SE 230 kV Joinville para
a SE 230 kV Joinville Norte, CAA 636 MCM, CS, aço rígido, 3,5 km......R$ 1.286,00
Investimentos: R$ 33.220,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitado acesso por parte da distribuidora local (CELESC).
OBSERVAÇÕES:
PROPRIETÁRIA DA LT 230 kV CURITIBA - JOINVILLE: ELETROSUL
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV JOINVILLE: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Março de 2006.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
EMPREENDIMENTO: ESTADO: ES
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para individualizar o 3º AT 345/138 kV desta SE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GTPI – Plano Decenal da Expansão da Transmissão, 2006 – 2015;
[2] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
[3] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A ampliação da capacidade transformadora desta Subestação destina-se a garantir a continuidade
do fornecimento de energia à região de Palmeiras no caso de desligamento da única unidade
existente (contingência simples)
SITUAÇÃO ATUAL:
Obra planejada
OBSERVAÇÕES:
Empresa Proprietária da Instalação: CELG
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GTPI – Plano Decenal da Expansão da Transmissão, 2006 – 2015
[2] Manual de Custos Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: MG
JUSTIFICATIVA:
A instalação do primeiro banco 345/138 kV - 400 MVA em Mascarenhas de Moraes, tem como
objetivo eliminar sobrecarga em condição normal de operação na transformação 345/138 kV -
150 MVA de Mascarenhas de Moraes, além de evitar sobrecarga na LT 138 kV Jaguara –
Mascarenhas de Moraes e problemas de subtensão nas subestações da CPFL (região de
Franca) e subestações da CEMIG (região de Passos) quando ocorre a perda da transformação
345/138 kV - 150 MVA em Mascarenhas de Moraes.
Ressalta-se que esse segundo banco de transformadores entrará no espaço físico do banco
existente de 150 MVA, porque não há espaço para outro tipo de arranjo nessa subestação.
Investimentos: R$ 52.837,00
SITUAÇÃO ATUAL:
FURNAS enviará informações solicitadas pela ANEEL, para a instalação do 1º banco 345/138 kV
de 400 MVA
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Mascarenhas de Moraes: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] NAR-SE/CO.003.2005 - “Análise do Suprimento à CPFL e CEMIG, através das
subestações de Mascarenhas de Moraes e Porto Colômbia” , de junho de 2005.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
INVESTIMENTO: R$ 25.851,00
Situação Atual:
Transmissora preparando processo a ser enviado à ANEEL
Observações:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] RT/CCPE/CTET/NAR-SP/005/2003 -“Estudo de Planejamento de Longo Prazo para o
Sistema 138 kV das Regiões de Catanduva e São José do Rio Preto – Período 2003 a
2010”
[2] – Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Justificativa:
Em função do crescimento de mercado regional torna-se necessária a ampliação da
transformação 440/138 kV para evitar sobrecargas inadmissíveis em condições de
emergência, a partir de 2009.
INVESTIMENTO: R$30.016,00
Situação Atual:
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
Documentos de Referência:
[1] - RT/EPE/GET-SP//005/2005 “Reavaliação do estudo de reforço no suprimento à
região do pardo – período 2006 a 2013”
[2] – Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Situação Atual:
Em análise na ANEEL
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] - RT/CCPE/CTET/NAR-SP/002/2003 “Análise da fontes supridoras 230/138 kV e do sistema
138kV da região de Capão Bonito”
[2] – Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Situação Atual:
Preparando processo a ser enviado à ANEEL
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] - RT/CCPE/CTET/NAR-SP/002/2003 “Análise da fontes supridoras 230/138 kV e do sistema
138kV da região de Capão Bonito”
[2] – Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
INVESTIMENTO: R$30.016,00
Situação Atual:
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
Documentos de Referência:
[1] RT/EPE/GET-SP/001/2006-“Reavaliação do sistema 138 kV da região de Presidente
Prudente”
[2] – Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
INVESTIMENTO: R$30.016,00
Situação Atual:
Preparando processo a ser enviado à ANEEL
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
Documentos de Referência:
[1] RT/CCPE/CTET/NAR-SP/001/2004 -“Estudo da região do Litoral Norte 138 kV, e do
sistema 88 kV entre Caraguatatuba e Mairiporã”
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A SE Barbacena 2 atende as cargas de distribuição da região Sudestede Minas Gerais, através da
transformação 345/138 kV – 2x150 MVA. A perda de uma unidade de transformação leva a
sobrecarga na unidade remanescente a partir de 2007.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE - Plano Decenal da Expansão da Transmissão, 2006 – 2015.
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A SE Lafaiete 1 atende as cargas de distribuição da região Sudestede Minas Gerais, através da
transformação 345/138 kV – 2x150 MVA. A perda de uma unidade de transformação leva a
sobrecarga na unidade remanescente a partir de 2008.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE - Plano Decenal da Expansão da Transmissão, 2006 – 2015
[2] Custos Modulares Eletrobrás - junho/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A SE São Gonçalo do Pará atende as cargas de distribuição da região Oeste de Minas Gerais,
através da transformação 500-138 kV - 2x300 MVA. A perda de uma unidade de transformação
leva a sobrecarga na unidade remanescente a partir de 2008.
SITUAÇÃO ATUAL:
Encontra-se em execução o estudo de viabilidade para definição das obras e custos associados.
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE - Plano Decenal da Expansão da Transmissão, 2006 – 2015
[2] Ccustos Modulares Eletrobrás - junho/2004
JUSTIFICATIVA:
Na SE de Samambaia atualmente estão instalados dois bancos de autotransformadores
345/138 kV, 2x225 MVA, os quais alimentam o sistema de 138 kV da CEB e CELG. Obra
necessária para o suprimento do mercado da região atendendo ao critério n-1.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GTPI – Plano Decenal da Expansão da Transmissão , 2006 – 2015
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
JUSTIFICATIVA:
Reforço da transformação
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Plano Expansão de Transmissão – Período 2005 – 2015
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”, revisão Outubro de 2004
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para atendimento a contingência de um dos transformadores 230/69 kV desta
subestação, evitando sobrecarga superior a 20% na unidade remanescente.
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL.
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CELPE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO- Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para atendimento a contingência do transformador 230/138 kV – 100 MVA desta
subestação, evitando sobrecarga superior a 20% no transformador 238/138 kV – 55 MVA.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COSERN.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Plano Decenal de Expansão de Energia Elétrica 2006/2015.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO- Ciclo: 2007 - 2011
SITUAÇÃO ATUAL:
Relatório R1
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-NE-R1-003.2006 “Estudo de Suprimento ao Sistema Regional de Penedo”,
Set/2006,
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2004”
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para atendimento a contingência de um dos transformadores 230/69 kV desta
subestação, evitando sobrecarga superior a 20% na unidade remanescente.
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL.
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELBA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
JUSTIFICATIVA:
Obra associada ao 3º transformador 230/69 kV – 100 MVA e necessária para evitar sobretensões
proibitivas nos equipamentos de 69kV quando da ocorrência de curtos-circuitos monofásicos no setor
de 69kV da subestação e em linhas derivadas deste barramento.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CELPE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELBA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL.
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender a solicitação da distribuidora COELBA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade compartilhada CHESF/CEAL para atender ao mercado da
distribuidora CEAL.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CELPE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CELPE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELBA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELCE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELBA e
CELPE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora SAELPA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora SAELPA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CEPISA e
CEMAR.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
1 TT 20 ohm/fase – 69 kV 622,00
Total de investimento 622,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELCE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:.
SITUAÇÃO ATUAL:
Em análise pela ANEEL.
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CEPISA.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora CELPE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Plano Decenal de Expansão de Energia Elétrica 2006/2015.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO- Ciclo: 2007 - 2011
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra em instalação de propriedade da CHESF para atender ao mercado da distribuidora COELCE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Plano Decenal de Expansão de Energia Elétrica 2006/2015.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
JUSTIFICATIVA:
A ampliação da transformação 230/69 kV evitará corte de carga na perda da única unidade
existente em qualquer época do ano, visto ser esta SE a supridora de forma radial, de outras 4
SE’s de distribuição.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Transformador 230/69 kV – 83 MVA..............R$ 3.986,00
− 1 CT 230 kV – BD..............................................R$ 2.748,00
− 1 CT 69 kV – BPT..............................................R$ 625,00
− 1 CT13,8 kV.......................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 7.668,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Alegrete 2: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[5] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[6] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão – 2004-2013.
[7] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Possibilitar o suprimento em 138kV das cargas dos municípios de Formigueiro, São Sepé e
Caçapava e, permitir uma significativa melhoria do suprimento as cargas atendidas pela SE Santa
Maria 1.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 autotransformador 230/138 kV – 83 MVA............R$ 2.833,00
− 1 CT 230 kV – BD....................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV – BPT..................................................R$ 1.238,00
Investimentos: R$ 6.819,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Necessita de solicitação de acesso pela distribuidora local (AES-Sul).
OBSERVAÇÕES:
É necessária a adequação do setor de 230kV desta SE para possibilitar a ampliação da referida
transformação
Proprietária da SE Santa Maria 3: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006 – Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitará sobrecarga na unidade remanescente 230/69kV na perda de uma das unidades de
transformação no patamar de carga pesada. Os transformadores 230/13,8kV têm o objetivo de
eliminar sobrecargas nos terciários do transformadores existentes. Não é possível a utilização do
terciário do 3º. transformador 230/69kV em paralelo devido ao elevado nível de curto-circuito no
barramento de 13,8kV.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
É necessária a adequação do setor de 230kV desta SE para possibilitar a ampliação da referida
transformação.
Proprietária da SE Santa Cruz 1: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitará sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das duas unidades de
transformação no patamar de carga média no período de irrigação de arroz.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Uruguaiana 5: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão – 2004-2013.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitará sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das duas unidades de
transformação no patamar de carga pesada.
OBSERVAÇÕES:
É necessária a adequação do setor de 230kV desta SE para possibilitar a ampliação da referida
transformação.
Proprietária da SE Lajeado 2: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitará sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das duas unidades de
transformação no patamar de carga pesada.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Santa Maria 3: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitará sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das duas unidades de
transformação no patamar de carga média no período de irrigação de arroz.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE São Borja 2: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitará sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das unidades de transformação no
patamar de carga média no período de irrigação de arroz.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE São Vicente: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A ampliação da transformação 230/69 kV evitará sobrecarga na única unidade existente, no
patamar de carga média e leve, no período de irrigação de arroz. E possibilitará atender novas
cargas que atualmente estão sendo reprimidas.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Transformador 230/69 kV – 83 MVA...............R$ 3.986,00
− 1 CT 230 kV – BD...............................................R$ 2.748,00
− 1 CT – BPT.........................................................R$ 625,00
− 1 CT 13,8 kV.......................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 7.668,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
É necessária a adequação do setor de 230kV desta SE para possibilitar a ampliação da referida
transformação.
Proprietária da SE Maçambará: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 003_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste
[2] PAR/PET Ciclo 2006 a 2008.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A ampliação da transformação 230/23 kV evitará corte de carga na perda da única unidade
existente.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
É necessária a adequação do setor de 230kV desta SE para possibilitar a ampliação da referida
transformação.
Proprietária da SE 230 kV Canoas 1: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.005.2005. “Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul – Vale dos
Sinos”, Maio de 2005.
[2] PAR/PET Ciclo 2006 a 2008.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A perda do único transformador 230/138 kV provocará corte de carga das SEs Santa Vitória e
Marmeleiro.
A perda da transformação 230/69 kV provocará corte de toda carga das SEs Rio Grande 1, Rio
Grande 2, Rio Grande 3, Cassino e várias outras particulares, incluindo as de abastecimento de
água e do porto de Rio Grande.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Quinta: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Regiões Guaíba-Camaquã e Sul Integração UTE A Carvão.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga superior a 20% verificada na unidade remanescente nos patamares de
carga Pesada e Média a partir de 2007 em condição de contingência nesta SE.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE: CEEE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul Regiões
Guaíba – Camaquã e Sul - Integração UTE a Carvão.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para evitar corte de carga na região atendida por esta SE na perda da única
unidade de transformação.
OBSERVAÇÕES:
Subestação não pertencente a rede básica, sendo necessário regularizar sua situação contratual.
Proprietária da SE Missões: RGE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.041.2004. “Integração das UHEs Passo São João e São José.”, Dezembro de
2004.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A perda de um destes transformadores, em carga média, acarretará sobrecarga nos
remanescentes. Linhas e transformadores já estão, em regime normal, operando muito próximo
de suas capacidades.
A ampliação da SE Scharlau acompanhada de reforços no sistema de 138 kV permitirá o
atendimento a esta importante região com a qualidade e confiabilidade necessárias.
A ampliação da transformação 230/23 kV evitará corte de carga na perda da única unidade.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 4 Autotransformador 230/138 kV – 150 MVA.....................R$ 11.718,00
− 1 Transformador 230/23 kV – 50 MVA (2º banco)...............R$ 1.892,00
− 2 Conexões de Transformador 230 kV – BD.......................R$ 5.496,00
− 1 IB 138 kV – BPT................................................................R$ 914,00
− 1 CT138 kV – BPT...............................................................R$ 1.238,00
− 1 CT 23 kV – BPT.................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 21.567,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitado acesso pela distribuidora local (AES-Sul).
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230 Kv Scharlau: CEEE
Proprietária da SE 23 Kv Scharlau: CEEE
A SE Scharlau será ampliada com a implantação de transformação 230/138 kV e evita a
implantação da SE Sapucaia 2 no horizonte considerado.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.005.2005. “Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul – Vale dos
Sinos”, Maio de 2005.
[2] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão – 2003-2012.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Na perda do único transformador existente na SE haverá, atualmente, corte de carga em
aproximadamente 20 MW na região atendida por esta.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Pólo Petroquímico: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.005.2005. “Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul – Vale dos
Sinos”, Maio de 2005.
[2] PAR/PET – Ciclo 2006 a 2008.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A ampliação da transformação 230/69 kV evitará sobrecarga na unidade remanescente em
situação de contingência de uma das unidades transformadoras neste nível de tensão.
A ampliação da transformação 230/23 kV evitará corte de carga na perda da única unidade
existente.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Campo Bom: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.005.2005. “Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul – Vale dos
Sinos”, Maio de 2005.
[2] PAR/PET – Ciclo 2006 a 2008.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A indisponibilidade do único ATF 230/138kV desta SE, provocará subtensão generalizada na
região de Taquara e Litoral Sul e sobrecarga nas LTs 138 kV desde Cidade Industrial até
Taquara.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 3 ATF monofásicos 230/138 kV – 50 MVA ..........R$ 5.370,00
− 1 CT 138 kV..........................................................R$ 1.238,00
− 1 CT 230 kV..........................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 13,8 kV.........................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 9.665,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Taquara: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.005.2005. “Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul – Vale dos
Sinos”, Maio de 2005.
[2] PAR/PET – Ciclo 2006 a 2008.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Solucionar problemas de corte de carga em regime de carga pesada e média devido à
sobrecarga na transformação da SE 230/69 kV Gravataí 2 em condição de contingência na
transformação da própria SE.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 4 transformadores monofásicos 230/69 kV 55 MVA....R$ 11.084,00
− 1 CT 230 kV..................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 69 kV....................................................................R$ 625,00
− 1 CT 13,8 kV.................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 14.766,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitação de acesso já realizada pela distribuidora local (RGE).
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.032.2004. “Atendimento Elétrico às regiões de Gravataí e Litoral Norte”,
Dezembro de 2004.
[2] PAR/PET – Ciclo 2006 a 2008.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das unidades de transformação no
patamar de carga média no período de irrigação de arroz.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Maçambará: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste.
[2] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão – 2004-2013.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga na unidade remanescente na perda de uma das unidades de transformação no
patamar de carga pesada.
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Venâncio Aires: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar subtensão na SE Formigueiro na perda do único transformador, visto que seu controle de
tensão se dará a partir da SE 138 kV Passo Real.
SITUAÇÃO ATUAL:
Empreendimento complementar ao de implantação da 1ª transformação na se Santa Maria 3
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Santa Maria 3: CEEE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006– Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul –
Regiões Central e Oeste.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para evitar sobrecargas na unidade remanescente, quando de contingência em
um dos transformadores desta SE, devido à implantação da UHE Passo São João..
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Obra vinculada à implantação da UHE Passo de São João.
Proprietária da SE Missões: RGE
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.041.2004. “Integração das UHEs Passo São João e São José.”, Dezembro de
2004.
[2] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão , 2004 – 2013.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Solucionar a sobrecarga na transformação da SE Joinville na perda da única unidade da SE
Joinville Norte em condição de carga média e intercâmbio Sudeste-Sul.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Março de 2006
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Com a entrada em operação do segundo circuito entre Canoinhas e São Mateus do Sul faz-se
necessário adequar a conexão dos 2 ATFs 230/138 kV que estão protegidos por apenas um
conjunto de conexões de transformador, garantindo assim o mesmo nível de confiabilidade obtido
com a entrada da LT.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 CT 230 kV.........................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV.........................................................................R$ 1.238,00
Investimentos: R$ 3.986,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitado acesso pela distribuidora local (CELESC).
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Março de 2006
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evita sobrecarga na unidade remanescente em condição de contingência na transformação
230/138 kV.em regime de carga pesada e intercâmbio Sul – Sudeste.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Autotransformador 230/138 kV –150 MVA (3 banco)....R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV.......................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV.......................................................................R$ 1.238,00
− 1 CT 13,8 kV......................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.201,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-002/2006-R0. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Dezembro de 2005.
[2] CCPE/CTET.031.2003 – Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc – “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Planalto e Litoral”, Junho de 2003.
[3] PAR/PET ciclo 2006 a 2008
[4] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga nas unidades remanescentes da transformação 230/138 kV da SE Xanxerê,
devido ao aumento do carregamento proporcionado pela entrada em operação da UHE Foz do
Chapecó, prevista para este ano.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 ATF 230/138 kV – 150 MVA (Substituição – ATF3 existente de 84 MVA)
Investimentos: R$ 3.906,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230/138 kV Xanxerê: Eletrosul
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.033.2004 – Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc – “Atendimento Elétrico às
Áreas do Meio e Extremo Oeste de Santa Catarina”, Dezembro de 2004.
[2] Plano decenal de Expansao da Transmissao 2006-2015.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar que, em contingência de uma das duas unidades existentes, ocorra sobrecarga na
remanescente, em regime de carga pesada e média.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Autotransformador 230/138-13,8 kV – 150 MVA......R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV..................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV..................................................................R$ 1.238,00
− 1Ct 13,8 kV....................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.201,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Ibiporã: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET ciclo 2006 a 2008
[2] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar que, em contingência de uma das duas unidades existentes, ocorra sobrecarga na
remanescente, em regime de carga pesada para qualquer situação de intercâmbio maximizado e
carga média em situação de intercâmbio Sudeste – Sul.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Londrina: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar que, em contingência de uma das duas unidades existentes, ocorra sobrecarga na
remanescente, em regime de carga pesada para qualquer situação de intercâmbio maximizado e
carga média em situação de intercâmbio Sudeste – Sul.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Autotransformador 230/138-13,8 kV – 150 MVA.....R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV.................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV.................................................................R$ 1.238,00
− 1 CT 13,8 kV.................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.201,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Maringá: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar que na SE Uberaba (2 x 150 MVA), em contingência de uma das duas unidades existentes,
ocorra sobrecarga na remanescente. Como há inviabilidade técnica para expansão desta
transformação na SE Uberaba, devido a limitações de espaço e de curto-circuito máximo no
barramento de 69 kV (20 kA), a nova unidade deverá ser instalada na SE Distrito Industrial de
São José dos Pinhais.
JUSTIFICATIVA:
Evitar que, em contingência de uma das duas unidades existentes, ocorra sobrecarga na
remanescente, em regime de carga pesada para qualquer condição de intercâmbio maximizado.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Autotransformador 230/138-13,8 kV – 150 MVA ( 3º banco)....R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV...................................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV...................................................................................R$ 1.477,00
− 1 CT 13,8 kV..................................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.440,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Os custos estimados devem sofrer alterações, visto que para implantação deste transformador
será necessária a adequação e ampliação dos setores de alta e baixa tensão.
Proprietária do Barramento de 230 kV: Eletrosul
Proprietária do Barramento de 138 kV: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar que na SE Cascavel (3 x 150 MVA), em contingência de uma das três unidades existentes,
ocorra sobrecarga nas remanescentes. Como há esgotamento da SE Cascavel para expansão
desta transformação, a nova unidade deverá ser instalada na SE Cascavel Oeste.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Auto-transformador 230/138-13,8 kV – 150 MVA (1º banco)....R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV..................................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV..................................................................................R$ 1.477,00
− 1 CT 13,8 kV.................................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.440,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Depende de solicitação de acesso pela distribuidora local (COPEL).
OBSERVAÇÕES:
O setor de 138 kV, bem como as LTs 138 kV para integração ao sistema, deverão ser
construídos.
Proprietária da SE Cascavel Oeste: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga na unidade existente quando da perda da LT 230 kV Santa Mônica – Gov.
Parigot de Souza, na carga pesada-verão com baixo despacho na UHE Gov. Parigot de Souza,
bem como na perda da LT 230 kV Gov. Parigot de Souza – Posto Fiscal em anos posteriores.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Autotransformador 230/138-13,8 kV – 150 MVA ( 2º banco)...R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV..................................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV..................................................................................R$ 1.477,00
− 1CT 13,8 kV..................................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.440,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE Posto Fiscal: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão, 2004 – 2013.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
A contingência do transformador 230/69kV da nova subestação de Forquilhinha RB, leva a
sobrecargas nas linhas de transmissão em 69kV, que interligam as subestações de Siderópolis e
Criciúma. Esta emergência leva também a baixos níveis de tensão nas subestações de Maracajá,
Sombrio, Ermo e da Cersul, sendo necessário um elevado montante de compensação capacitiva
para manter os níveis de tensão adequados na região nesta emergência. Esta compensação
capacitiva elevada mostrou-se excessiva para operação em condição normal, levando este
subsistema de 69kV a fornecer potência reativa para a Rede Básica, em todos os patamares de
carga.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 Transformador 230/69 kV – 150 MVA (2º banco)....R$ 5.496,00
− 1 CT 230 kV................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 69 kV..................................................................R$ 625,00
− 1 CT 13,8 kV...............................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 9.178,00
SITUAÇÃO ATUAL:
Solicitado acesso pela distribuidora local (CELESC).
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 001_2006. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Sul e Extremo Sul”, Março de 2006.
[2] CCPE/CTET.031.2003. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Planalto e Litoral”, Junho de 2003.
[3] CCPE/NAR Sul - Estudo de Suprimento ao Extremo Sul do Estado de Santa Catarina -
(Região de Ararangua)
[4] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga superior a 20% verificada na unidade remanescente nos patamares de
carga Pesada e Média a partir de 2007 em condição de contingência nesta SE.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 autotransformador 230/138 kV – 83 MVA (3º Banco). R$ 2.833,00
− 1 CT 230 kV – BPT..........................................................R$ 2.394,00
− 1 CT 138 kV – BPT..........................................................R$ 1.238,00
− 1 CT 13,8 kV....................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 6.774,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE: CEEE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul
Regiões Guaíba – Camaquã e Sul - Integração UTE a Carvão.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga superior a 20% verificada na unidade remanescente nos patamares de
carga Pesada e Média a partir de 2007 em condição de contingência nesta SE.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 autotransformador 230/138 kV – 83 MVA (3º Banco). R$ 2.833,00
− 1 CT 230 kV – BPT..........................................................R$ 2.394,00
− 1 CT 138 kV – BPT..........................................................R$ 1.238,00
− 1 CT 13,8 kV....................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 6.774,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE: CEEE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul -
Regiões Guaíba – Camaquã e Sul - Integração UTE a Carvão.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga superior a 20% verificada na transformação desta SE a partir de 2010, no
patamar de carga Média e a partir de 2012, em carga Pesada, em condição de contingência da LT
230 kV P. Médici – Pelotas 3 e despacho elevado das UTEs P. Médici e Candiota.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 3 TR 230/138kV – 3 x 38,33 MVA……(2º Banco) …….. R$ 7.069,91
− 1 CT 230 kV – BD............................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV – BD............................................................R$ 1.477,00
− 1 CT 13,8 kV....................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 11.603,91
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Adicionalmente será necessária a adequação do barramento 230kV e a substituição de chaves,
disjuntores e isoladores da SE P.Medici, cuja capacidade atual é de 1,0 kA para um valor da
ordem de 3,0 kA, considerando a injeção de corrente e o aumento do nível de curto-circuito devido
a UTE P.Médici C, e ainda a futura UTE Seival.
Proprietária da SE Presidente Médici - 230 kV: CEEE.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-S-R1-010.2006 - Atendimento Elétrico ao Estado do Rio Grande do Sul Regiões
Guaíba – Camaquã e Sul - Integração UTE a Carvão.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga verificada na LT 230 kV Blumenau – Biguaçu nos patamares de carga
Pesada e Média, intercâmbio Sudeste – Sul e despacho mínimo da UTE J. Lacerda, em condição
de contingência no único ATF desta SE. Caso não seja implantada, em 2013 verifica-se também
sobrecarga na LT 230 kV Blumenau – Palhoça na mesma condição.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 banco de autotransformadores 525/230 kV – 3 x 224 MVA (). R$ 21.903,00
− 1 CT 525 kV – DJM......................................................................................R$ 6.715,00
− 1 CT 230 kV – BD.........................................................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 13,8 kV.................................................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 31.675,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 525/230 kV Biguaçu: SC Energia
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006. “Atendimento Elétrico ao Estado de Santa Catarina –
Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Março/2006.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga na unidade remanescente no patamar de carga Média, despacho mínimo
da UTE J. Lacerda, em condição de contingência nesta SE. Está vinculada a entrada do 2º. ATF
525/230 kV nesta SE.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 1 autotransformador 230/138 kV – 150 MVA (3º Banco). R$ 3.906,00
− 1 CT 230 kV – BD..........................................................R$ 2.748,00
− 1 CT 138 kV – BD..........................................................R$ 1.477,00
− 1 CT 13,8 kV....................................................................R$ 309,00
Investimentos: R$ 8.440,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Proprietária da SE 230/138 kV Biguaçu: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006. “Atendimento Elétrico ao Estado de Santa Catarina –
Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Março/2006.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar a sobrecarga na unidade remanescente nos patamares de carga Pesada e Média,
despacho mínimo das PCHs e eólicas da região, em condição de contingência nesta SE.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− 2 autotransformadores 230/138 kV – 150 MVA (Substituição). R$ 7.812,00
Investimentos: R$ 7.812,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 002_2006. “Atendimento Elétrico ao Estado de Santa Catarina –
Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Março/2006.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
O objetico das recapacitações é permitir a expansão dos consumidores livres da Rede Básica,
conectados ao 230 kV da região Leste, evitando sobrecargas em condição normal e reduzindo
cortes de carga na região, em situações de emergências no eixo 500 kV Neves 1-Vespasiano 2-
Mesquita. Cabe informar que este sistema também atende à ESCELSA.
SITUAÇÃO ATUAL:
Obras estão em fase de projeto/construção.
OBSERVAÇÕES:
Estimativa de custos Cemig
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] NAR SE/CO 001.2005 - Estudo de suprimento ao leste de Minas Gerais e ao Espírito
Santo
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
EMPREENDIMENTO: ESTADO: SP
Recapacitação de LTs 230 kV da Grande São Paulo DATA DE NECESSIDADE: IMEDIATA
PRAZO DE EXECUÇÃO: 24 MESES
JUSTIFICATIVA:
Em condições de emergência, na LT Edgard de Souza - Pirituba, em carga pesada
(bem como até 2009 no horário de carga média). As obras previstas, como a SE
Anhanguera 345/88 kV e a SE Jandira 440/138 kV, não são suficientes para evitar as
sobrecargas nesta linha.
SITUAÇÃO ATUAL:
Transmissora preparando processo a ser enviado à ANEEL
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] RT/CCPE/CTET/NAR-SP/007/2004 – Estudo do Sistema 230 kV das Regiões
Oeste, Noroeste e Central da Grande São Paulo - Período 2005 – 2013
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
EMPREENDIMENTO: ESTADO: SP
Recapacitação da LT 230 kV Interlagos - Piratininga DATA DE NECESSIDADE: 2007
PRAZO DE EXECUÇÃO: 36 MESES(*)
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga em emergência, no patamar de carga leve e despacho máximo de
geração.
SITUAÇÃO ATUAL:
Transmissora preparando processo a ser enviado à ANEEL
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária: CTEEP
(*) Esta obra é coordenada com a obra de implantação da SE Piratininga II.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE/GET-SP/002/2006 “Estudo SE Piratininga II (2007-2014)"
[2] Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação decorrente da implantação dos reforços no sistema Sudeste associados à
Interligação Norte-Sul III
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Furnas está levantando os custos específicos para esta substituição.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Aumento da segurança do sistema e adequação dos equipamentos terminais a
capacidade das linhas de transmissão.
SITUAÇÃO ATUAL:
FURNAS enviou informações solicitadas pela ANEEL e aguarda autorização
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação por corrente de carga decorrente da evolução do sistema.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação decorrente da implantação dos reforços no sistema Sudeste associados à
Interligação Norte-Sul III
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação decorrente da implantação dos reforços no sistema Sudeste associados à
Interligação Norte-Sul III
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação por corrente de curto-circuito e de carga decorrente da evolução do sistema
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação por corrente de curto-circuito decorrente da evolução do sistema
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Furnas está levantando os custos específicos para esta substituição
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação decorrente da elevação do nível de curto-circuito devido a ampliações na rede
básica.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS:
Substituição dos 5 Disjuntores 345 kV das linhas para Poços de Caldas C1 e C2,
Terminal Nordeste, Campinas e Amarre.
Substituição das Chaves Seccionadoras das linhas para Poços de Caldas C1 (5) e C2 (5)
e Campinas (5).
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Adequação dos equipamentos terminais para a capacidade das linhas de transmissão.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: FURNAS
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET – Obras consolidadas período 2006/2008
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação decorrente da elevação do nível de curto-circuito devido a ampliações na rede
básica.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: Furnas
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Superação decorrente da implantação dos reforços no sistema Sudeste associados à
Interligação Norte-Sul III
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Empresa proprietária da instalação: Furnas
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Justificativa:
Com a energização de geradores na UHE P. Primavera, a LT 440 kV Capivara – Assis
passa a apresentar maiores carregamentos, especialmente na emergência da LT 440 kV
Capivara – Assis, com superação da capacidade do “bay”. Essa superação de capacidade
também foi agravada com a implantação do empreendimento Londrina-Assis-Araraquara
525 kV.
Situação Atual:
Observações:
Empresa proprietária da instalação: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CCPE/CTET/017.2002 Empreendimento Londrina – Assis – Araraquara,
Estudos de Sistema.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Justificativa:
Com a energização de geradores na UHE P. Primavera, a LT 440 kV Capivara – Assis
passa a apresentar maiores carregamentos, especialmente na emergência da LT 440 kV
Taquaruçu – Assis, com superação da capacidade do “bay”, implicando em necessidade
de substituição imediata, bem como 01 “bay” de interligação de barras. Essa superação
de capacidade também é agravada com a implantação do empreendimento Londrina-
Assis-Araraquara 525 kV.
Situação Atual:
Data prevista referencial: dezembro / 2007
Observações:
Empresa proprietária da instalação: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] - CCPE/CTET/017.2002. Empreendimento Londrina – Assis – Araraquara, Estudos de
Sistema.
[2] – Manual de Custos da Eletrobrás – junho 2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
SE EMBUGUAÇU 345 kV
Data de Necessidade: Jun / 2009
Prazo de Execução: 18 meses
Justificativa:
Devido ao fechamento do anel 345 kv para no ano de 2009, os disjuntores de nio 22,
23,24, 25,26, 31 e 32 ficam com sua capacidade superada.
Situação Atual:
Condicionada ao “Fechamento do Anel 345kV”
Observações:
Empresa proprietária da instalação: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CCPE/CTET/007.2002 “Análise do Sistema 345 kV E 440 kV da Região da Grande
São Paulo, em Função dos Impactos da Expansão da Interligação Sul-Sudeste
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Situação Atual:
Condicionada ao “Fechamento do Anel 345kV”
Observações:
Empresa proprietária da instalação: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CCPE/CTET/007.2002 “Análise do Sistema 345 kV E 440 kV da Região da Grande
São Paulo, em Função dos Impactos da Expansão da Interligação Sul-Sudeste
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Investimentos previstos:
Os investimentos conforme orçamento da CTEEP são: R$ MiL 26.782,00
Situação Atual:
Data prevista referencial: junho/2008
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CCPE/CTET/007.2002 “Análise do Sistema 345 kV E 440 kV da Região da Grande
São Paulo, em Função dos Impactos da Expansão da Interligação Sul-Sudeste
[2] CCPE/CTET/025.2003 “Análise do Sistema 345 kV da Região da Grande
São Paulo – Reforço a Partir da SE Tijuco Preto
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Investimentos previstos:
Os investimentos conforme orçamento da CTEEP são: R$ MiL 41.351,00
Situação Atual:
Data prevista referencial: junho/2008
Observações:
Empresa proprietária: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CCPE/CTET/007.2002 “Análise do Sistema 345 kV E 440 kV da Região da Grande
São Paulo, em Função dos Impactos da Expansão da Interligação Sul-Sudeste
[2] CCPE/CTET/025.2003 “Análise do Sistema 345 kV da Região da Grande
São Paulo – Reforço a Partir da SE Tijuco Preto
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Situação Atual:
Data prevista referencial: dezembro / 2007.
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Observações:
Empresa Proprietária: CTEEP
Documentos de Referência:
[1] CTET/CCPE – 039/2004 , “Redefinição de Alternativas para o Suprimento ao Vale
do Paraíba, Face as Novas Capacidades das Linhas de 230kv”, Setembro de
2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Situação Atual:
Data prevista referencial: dezembro/2010
Observações:
Empresa proprietária da instalação: CTEEP
A implantação da LT 345 kV Embu – Sul está sendo re-estudada
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] PAR/PET – Obras - Consolidadas Período 2006 A 2008
[2] “Estudo da LT Embu – Sul – Baixada 345 kV” – CCPE/NAR-SP/002/2004
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
Situação Atual:
Condicionada ao “Fechamento do Anel 345kV”
Observações:
Empresa proprietária da instalação: CTEEP
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CCPE/CTET/007.2002 “Análise do Sistema 345 kV E 440 kV da Região da Grande
São Paulo, em Função dos Impactos da Expansão da Interligação Sul-Sudeste
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
3 Chaves Seccionadoras
Situação Atual:
Data prevista referencial: julho / 2007.
Observações:
Obra afetada pela Resolução ANEEL 158/2005
Documentos de Referência:
[1] CTET/CCPE – 039/2004 , “Redefinição de Alternativas para o Suprimento ao Vale
do Paraíba, Face as Novas Capacidades das Linhas de 230kv”, Setembro de
2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Com a entrada da LT 500 kV Paracatu 4 – Pirapora 2, e a construção da SE Pirapora 2, está
prevista a operação em 345 kV da LT Pirapora – Várzea da Palma que atualmente opera em 138
kV, para atendimento a região Norte de Minas Gerais.
SE Pirapora 2:
EL, 345 kV, DJM …………………………………………….4.297,00
SE V. Palma 1:
EL, 345 kV, NA ..................................................................4.345,00
Adequações .......................................................................1.200,00
(reencabeçamento da LT, desmontagem arranjo provisório 138 kV, etc.)
SITUAÇÃO ATUAL:
O empreendimento LT 500 kV Paracatu 4 – Pirapora 2 e a SE Pirapora 2 – 1ª Etapa encontram-se
em fase de licitação, enquanto que a LT 345 kV Pirapora 2 – V. Palma 1, e as respectivas secões,
deverão ser autorizadas à CEMIG GT.
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] Reforço a Rede Básica do Norte de Minas Gerais, EPE/GET-SE - R1-002.2005
[2] Custos modulares Eletrobrás junho/2004
3.2. Região Norte
EMPREENDIMENTO: ESTADO: BA
JUSTIFICATIVA:
Possibilitar o atendimento às cargas da região de Salvador, evitando sobrecarga no circuito
remanescente, quando da contingência em um dos circuitos da LT 230kV Camaçari –
Jacaracanga, na condição em que a UTE Termobahia esteja fora de operação.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
- Recapacitação LT 230 kV Camaçari - Jacaracanga, CD, 19,2 km, de 226 MVA para 350
MVA............(30%)...... .........................R$ 3.312,00
Investimentos: R$ 3.312,00
Situação Atual:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
A CHESF é proprietária das LTs 230 kV Camaçari - Jacaracanga C1 e C2.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET – Obras Consolidadas Período 2006-2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2006 - 2010
EMPREENDIMENTO: ESTADO: BA
Justificativa:
Possibilitar o atendimento às cargas da região de Salvador, evitando sobrecarga no circuito C1
quando da contingência dos circuitos da LT 230kV Camaçari – Cotegipe C2, na condição em que
a UTE Termobahia está fora de operação.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
- Recapacitação do circuito duplo de 230 kV Camaçari – Cotegipe C1, 22,9 km, de 226
MVA para 350 MVA...............................(30%).............................R$ 3.950,00
Investimentos: R$ 3.950,00
Situação Atual:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
A CHESF é proprietária das LTs 230 kV Camaçari – Cotegipe C1 e C2.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET – Obras Consolidadas Período 2006-2008
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2006 - 2010
EMPREENDIMENTO: ESTADO: BA
JUSTIFICATIVA:
Para possibilitar o atendimento às cargas do extremo sul da Bahia, é necessária a
implementação do seccionamento na SE Santo Antônio de Jesus de mais um circuito de 230 kV
Sapeaçu – Funil, bem como da recapacitação dos circuitos de 230 kV Sapeaçu – Santo Antônio
de Jesus C1 e C2 para 350 MVA, para evitar sobrecargas em condições de contingência nos
trechos entre Sapeaçu - Funil e Sapeaçu – Santo Antônio de Jesus, considerando a situação
crítica definida no período em que a UHE Itapebi está despachada.
Investimentos: R$ 5003,00
Situação Atual:
Em análise pela ANEEL
OBSERVAÇÕES:
A CHESF é proprietária das LTs 230 kV Sapeaçú – Santo Antônio de Jesus C1 e C2 e da SE
Santo Antônio de Jesus 230/69 kV.
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR-PET 2006/2008
[2] EPE/GET–NE R1-001/2005 – “Estudo de Suprimento às Cargas do Sul da Bahia
Considerando o Atendimento a Brumado”, Junho de 2005.
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - Junho/2004”.
JUSTIFICATIVA:
A perda de um dos circuitos em 230 kV Blumenau – Joinville (limite atual = 223 MVA) leva à
sobrecarga no circuito remanescente para os patamares de carga média e pesada, em condição
de intercâmbio Sul – Sudeste máximo. Além disso, também é verificada sobrecarga nestes
circuitos na perda da LT 525kV Blumenau – Curitiba para a mesma condição.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Os limites de carregamento das LTs recapacitadas devem ser no mínimo 350 MVA.
O prazo de execução e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação
consideram desligamento ininterrupto das LTs. O custo estimado se refere a 40% de uma nova LT
com as mesmas características.
Proprietária das LTs 230 kV Blumenau – Joinville – LT1 e LT2: Eletrosul
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-002/2006-R0. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Regiões Norte e Vale do Itajaí”, Dezembro de 2005
[2] CCPE/CTET.031.2003. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Planalto e Litoral”, Junho de 2003.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO- Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
Obra necessária para escoamento integral da potência instalada em Jorge Lacerda, no período
que antecede a implantação do reencabeçamento da LT 230 kV Palhoça – Jorge Lacerda A para
a SE Jorge Lacerda B.
SITUAÇÃO ATUAL:
Recapacitação realizada pela ELETROSUL em caráter emergencial no Verão 2003/2004, estando
ainda em processo de autorização pela ANEEL. As adequações de equipamentos terminais ainda
não foram realizadas.
OBSERVAÇÕES:
A troca de condutor deve preservar as características elétricas da LT. O limite de carregamento da
linha recapacitada deve ser de, no mínimo, 347 MVA (870A).
Custos próprios da ELETROSUL.
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV JORGE LACERDA A: ELETROSUL
PROPRIETÁRIA DA SE 230 kV JORGE LACERDA B: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] ELETROSUL – EPL-001/2002 – Análise da Evolução do Carregamento da LT 230 kV
Jorge Lacerda A – Jorge Lacerda B.
[2] CCPE/CTET.057.2004 e ONS 2.1.220/2004. “PAR-PDET Obras Consolidadas - Período
2004 a 2007.”, Dezembro de 2004.
[3] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2002”, Janeiro de
2004.
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
JUSTIFICATIVA:
A recapacitação do circuito duplo que interliga as SEs Blumenau e Itajaí é necessária uma vez
que, em situações de emergência, para os patamares de carga média e pesada, na perda de um
dos circuitos, o outro fica sobrecarregado (limite atual = 223 MVA).
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
A troca de condutores deve preservar as características elétricas da LT. O limite de carregamento
da linha recapacitada deve ser no mínimo 350 MVA.
PROPRIETÁRIA DA LT: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.031.2003. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Planalto e Litoral”, Junho de 2003.
[2] PAR/PET 2006 A 2008
[3] CCPE/CTET.057.2004 e ONS 2.1.220/2004. “PAR-PDET Obras Consolidadas - Período
2004 a 2007.”, Dezembro de 2004.
[4] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2002”, Janeiro de
2004.
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Os limites de carregamento das LTs recapacitadas devem ser no mínimo 350 MVA.
O prazo de execução e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação
consideram desligamento ininterrupto das LTs. O custo estimado se refere a 40% de uma nova LT
com as mesmas características.
Proprietária da LT 230 kV Salto Osório – Pato Branco: Eletrosul
Proprietária da LT 230 kV Pato Branco- Xanxerê: Eletrosul
Proprietária da LT 230kv Salto Osório –Xanxerê: Eletrosul
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET 2006 A 2008
[2] CCPE/CTET.033.2004 – Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc – “Atendimento Elétrico às
Áreas do Meio e Extremo Oeste de Santa Catarina”, Dezembro de 2004.
[3] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão , 2004 – 2013.
[4] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar as sobrecargas verificadas na mesma quando da perda da LT 525 kV Cascavel Oeste –
Salto Caxias, na carga pesada, intercâmbio Sul – Sudeste.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
Recapacitação da LT 230 kV, 795 MCM, CS, AR, 73,1 km ..........R$ 5.243,00
Investimentos: R$ 5.243,00 (sem troca de condutor)
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
O limite de carregamento da linha recapacitada deve ser no mínimo 324 MVA.
O tempo e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação consideram
desligamento ininterrupto da linha.
Proprietária da LT 230 kV Cascavel – Foz Do Chopim: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] PAR/PET 2006 A 2008
[2] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga na mesma quando da perda da LT 230 kV Areia – Ponta Grossa Norte, no
intercâmbio Sul – Sudeste, carga pesada.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
Recapacitação da LT 230 kV, 636 MCM, CS, 83,3 km ............................R$ 5.583,00
Investimentos: R$ 5.583,00
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
O limite de carregamento da linha recapacitada deve ser no mínimo 230 MVA.
O tempo e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação consideram
desligamento ininterrupto da LT.
Proprietária DA LT 230 kV Bateias – Ponta Grossa Sul: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] CCPE/GTPI – Plano Indicativo de Expansão da Transmissão , 2004 – 2013.
[3] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar sobrecarga na mesma quando da perda da LT 230 kV Distrito Industrial de São José dos
Pinhais – Santa Mônica, em carga pesada, com baixos despachos na UHE Gov. Parigot de
Souza.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
Recapacitação da LT 230 kV, 636 MCM, CS, trecho 19,3 km ......R$ 1.293,00
Investimentos: R$ 1.293,00 (sem troca de condutor)
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
O limite de carregamento da linha recapacitada deve ser no mínimo 276 MVA.
O tempo e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação consideram
desligamento ininterrupto da LT.
Proprietária da LT 230 kV Pilarzinho – Santa Mônica: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Eliminar as sobrecargas na mesma quando da perda da LT 230 kV Santa Mônica – Gov. Parigot
de Souza, na carga pesada-verão com baixos despachos na UHE Gov. Parigot de Souza.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS: (R$X1000)
Obras:
− Recapacitação da LT 230 kV, 636 MCM, CS, trecho 37,8 km ... ...R$ 2.533,00
Investimentos: R$ 2.533,00 (sem troca de condutor)
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
O limite de carregamento da linha recapacitada deve ser no mínimo 275 MVA.
O tempo e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação consideram
desligamento ininterrupto da LT.
Proprietária da LT 230 kV Uberaba – Posto Fiscal: Copel
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.003.2004. “Atendimento Elétrico ao Estado do Paraná.”, Abril de 2005.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Os limites de carregamento das LTs recapacitadas devem ser no mínimo 300 MVA.
O prazo de execução e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação
consideram desligamento ininterrupto das LTs. O custo estimado se refere a 40% de uma nova LT
com as mesmas características.
PROPRIETÁRIA DA LT 230kV JORGE LACERDA B – BIGUAÇU: ELETROSUL
PROPRIETÁRIA DA LT 230kV JORGE LACERDA B – PALHOÇA: ELETROSUL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] EPE_GET_S_R1_ 001_2006. Estudo Conjunto Eletrosul/Celesc - “Atendimento Elétrico ao
Estado de Santa Catarina – Sul e Extremo Sul”, Março de 2006.
[2] Eletrobrás – "Referências de Custos – LT´s e SE´s de AT e EAT – Junho/2004"
JUSTIFICATIVA:
Evitar a sobrecarga nesta LT (limite atual = 160 MVA) na perda das LTs 230 kV Jaguariaíva –
Bateias em situação de carga leve e intercâmbio Sul – Sudeste máximo após a integração da
UHE Mauá.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS:
Obras:
−Recapacitação da LT 230 kV Figueira – Ponta Grossa Norte, CAA 636 MCM, circuito
simples, estrutura de aço rígido, 136,5 km de extensão.
Investimentos: R$ 10,20 milhões
SITUAÇÃO ATUAL:
OBSERVAÇÕES:
Os limites de carregamento das LTs recapacitadas devem ser no mínimo 184 MVA.
O prazo de execução e o custo estimados para a execução das obras de recapacitação
consideram desligamento ininterrupto das LTs. O custo estimado se refere a 40% de uma nova
LT com as mesmas características.
Proprietária da LT 230 kV Figueira – Ponta Grossa Norte: COPEL
DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA:
[1] CCPE/CTET.015.2005 – “Integração Elétrica da UHE Mauá (388MW) – Rio Tibagi”,
Maio/2005.
[2] Eletrobrás - “Referências de Custos - LTs e SEs de AT e EAT. Junho/2002”, Janeiro de
2004.
LINHAS DE TRANSMISSÃO
LT Tensão Extensão
( kV) (km) Data Prevista Observação
LT Tensão Extensão
( kV) (km) Data Prevista Observação
SUBESTAÇÕES
1 EL
1 IB
4 reatores 45,3 MVAr LT p/ Miracema
1 CR (fixo)
Gurupi 500 kV Set/2008 Licitada
6 reatores de barra 45,3 MVAr manobráveis
2 CR (manobráveis)
Compensação série 36% LT p/ Miracema ckt 3
Compensação série 65% LT p/ Peixe 2
Módulo Geral DJM SE Média
3 EL´s
2 IB´s
Peixe 2 500 kV Set/2008 Licitada
4 reatores de barra 45,3 MVAr manobráveis
1 CR (manobrável)
Compensação série 65% LT p/ S.Mesa 2
Módulo Geral DJM SE Média
1 EL
2 IB´s
Serra da Mesa 3 reatores de barra 45,3 MVAr manobráveis
Set/2008 Licitada
2 500kv 1 CR (manobrável)
4 reatores 45,3 MVAr LT p/Peixe 2
1 CR (fixo)
1 EL
Serra da Mesa 4 reatores 45,3 MVAr LT p/Luziânia
Set/2008 Licitada
2 1 CR (fixo)
Compensação série 30%(247 MVAr) LT p/ Luziânia
LINHAS DE TRANSMISSÃO
SUBESTAÇÕES
DATA
SE OBRA OBSERVAÇÃO
PREVISTA
Marabá Reator de barra manobrável – 165 MVAr Jun/2005 Res ANEEL 128/2005
São Luis CE 230 kV - (-100,+150) Mvar. Fev/2007 Res ANEEL 569/2002
Séc. da LT 230 kV Teresina – Peritoró
Coelho Neto Abr/2006 Autorizada
Reator de linha 230 kv – 20 mvar
2 AT 230 / 138 / 13,8 kV - 2x55 MVA, 1
Pimenta Bueno TR 13,8/ 34,5 kV - 6,25 MVA, Dez/2007 Autorizada
1 Reator Shunt - 20 Mvar
2 AT 230/69/ 13,8 kV - 2x60 MVA, 1 TR
Vilhena 13,8 / 34,5 kV - 6,25 MVA, Dez/2007 Autorizada
2 Reatores Shunt - 20 Mvar
1 EL 500 kV
Colinas Fev/2008 Leilão 01/2005
CS 56% (LT p/ Miracema ckt 3)
Marabá 2 EL DJM 500 kV Fev/2008 Leilão 01/2005
Módulo Geral DJM 500 kV Grande
3 EL DJM 500 kV
3 IB 500 kV
3 Reatores monof. de LT 45,3 MVAr
1 CR fixa 500 kV DJM
3 reatores monof. de barra 45,3 MVAr
Itacaiúnas 1 CR manobrável 500 kV DJM Fev/2008 Licitada
6 AT. 500√/230√/13,8 kV, 150 MVA
2 CT 500 kV DJM
2 CT 230 kV BD
2 EL 230 kV BD
1 IB 230 kV
C Série 50%- 428 MVAr LT p/ Colinas
Módulo Geral DJM 500 kV Média (10%)
1 EL 500 kV
1 IB 500 kV
Colinas 3 reatores monof. de LT 45,3 MVAr Fev/2008 Licitada
1 CR fixa 500 kV DJM
4 reatores monof. de barra 45,3 MVAr
1 CR manobrável 500 kV DJM
Carajás 2 EL 230 kV Fev/2008
1 AT 230/138 kV 100 MVA
Porto Franco 230 kV 1 CT 230 kV Res ANEEL 539/2006
1 CT 138 kV
1 TR 230/69 kV 50 MVA (2º banco)
Res ANEEL 539/2006
Presidente Dutra 230 kV 1 CT 230 kV
1 CT 69 kV
1 AT 230/138 kV 100 MVA (2º banco)
Res ANEEL 539/2006
Miranda 230 kV 1 CT 230 kV
1 CT 138 kV
1 TR 230/69 kV 150 MVA (3º banco)
Res ANEEL 539/2006
Guamá 230 kV 1 CT 230 kV
1 CT 69 kV
1 TR 230/69 kV 100 MVA (3º banco)
ResANEEL 539/2006
Imperatriz 230 kV 1 CT 230 kV
1 CT 69 kV
1 TR 230/69 kV 100 MVA (3º banco)
São Luís 230 kV Fev/2007 Res ANEEL 128/2005
1 CT 230 kV
DATA
SE OBRA OBSERVAÇÃO
PREVISTA
1 CT 69 kV
LINHAS DE TRANSMISSÃO
SUBESTAÇÕES
DATA
SE OBRA OBSERVAÇÃO
PREVISTA
Tauá 1º T 230/69 kV –100 MVA Mar/2007 LICITADA
Ribeiro Gonçalves SECCIONADORA DE 500kV Nov/2006 LICITADA
Fortaleza II 3º AT 500/230 kV –600 MVA Out/2006 AUTORIZADA
Cotegipe 3º T 230/69 kV –100 MVA Jul/2007 Res.488/2006
Funil 1 EL 230 kV BD Maio/2008 Leilão 05/2006
Itapebi 1 EL 230 kV BD Maio/2008 Leilão 05/2006
Ibicoara 4 transformadores monofásicos, 500/230 Agosto/2008 Leilão 03/2006
kV 100 MVA Lote D
1 CT 500 kV DJM
1 IB 500 kV
3 CT´s 230 kV BD
2 transformadores trifásicos, 230/138
kV, 55 MVA
1 IB 230 kV
2 CT´s 138 kV B D
1 IB 138 kV
Brumado 1 EL 230 kV BD Agosto/2008 Leilão 03/2006
Lote D
Paraíso 1 EL 230 kV BD Junho/2008 Leilão 03/2006
Lote F
Açu II 1 EL 230 kV BD Junho/2008 Leilão 03/2006
Lote F
Picos 1 EL 230 kV BPT Junho/2008 Leilão 03/2006
1 reator trif. manob. 230 kV 15 MVAr Lote F
1 CR 230 kV BPT
Tauá 1 EL 230 kV BD Junho/2008 Leilão 03/2006
1 reator trif. manob. 230 kV 15 MVAr Lote F
1 CR 230 kV BD
Icó (seccionamento da LT 1 EL 230 kV Nov/2007 Res ANEEL
Milagres – Banabuiu e 2º 1 IB 230 kV 488/2006
transformador) 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA
1 CT 230 kV
1 CT 69 kV
Cauípe 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Set/2007 Res ANEEL
(2º transformador) 1 CT 230 kV 488/2006
1 CT 69 kV
Irecê (2º transformador) 1 Transformador 230/138 kV 55 MVA Nov/2007 Res ANEEL
1 CT 230 kV 488/2006
1 CT 138
1 IB 138 kV
Juazeiro II 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Set/2007 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 491/2006
1 CT 69 kV
Picos (3º transformador) 1 Transformador 230/69 kV 50 MVA Set/2007 Res ANEEL
1 CT 230 kV 491/2006
1 CT 69 kV
Piripiri 1 Transformador 230/138 kV 55 MVA Nov/2007 Res ANEEL
(2º transformador) 1 CT 230 kV 488/2006
1 CT 138
Santo Antônio de Jesus 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Nov/2007 Res ANEEL
(2º transformador) 1 CT 230 kV 488/2006
EPE-DEE-RE143/2006-r0 Programa de Expansão da Transmissão – PET 2007-2011 220 / 226
PROGRAMA DE EXPANSÃO DA TRANSMISSÃO - Ciclo: 2007 - 2011
DATA
SE OBRA OBSERVAÇÃO
PREVISTA
1 CT 69 kV
Pirapama 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Nov/2007 Res ANEEL
(4º transformador) 1 CT 230 kV 491/2006
1 CT 69 kV
Cotegipe 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Nov/2007 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 488/2006
1 CT 69 kV
Barreiras 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Set/2007 Res ANEEL
(2º transformador) 1 CT 230 kV 488/2006
1 CT 69 kV
Barreiras 1 Transformador 230/138 kV 100 MVA Set/2007 Res ANEEL
(2º transformador) 1 CT 230 kV 488/2006
1 CT 138 kV
Teresina 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(4º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Pici 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Maceió 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(4º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Pau Ferro 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Ribeirão 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Tacaimbó 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Jacaracanga 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Mossoró 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Coremas 1 Transformador 230/69 kV 100 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 1 CT 230 kV 730/2006
1 CT 69 kV
Bom Jesus da Lapa 1 Transformador 230/69 kV 50 MVA Mai/2008 Res ANEEL
(3º transformador) 730/2006
LINHAS DE TRANSMISSÃO
SUBESTAÇÕES
Data
SE Obra Situação
Prevista
o o
1 e 2 Transformadores 230/69 kV –
Porto Alegre 8 ABR/2007 Autorizada
2 x 83 MVA
2o banco de autotransformadores
Cascavel Oeste monofásicos 525/230 kV – 600 MVA OUT/2006 Autorizada
(3 x 200 MVA)
Quinta Banco de capacitores 230 kV – 25 MVAr NOV/2006 Autorizada
Banco de capacitores de 230 kV –
Campo Bom NOV/2006 Autorizada
100 MVAr
Setor de 230 kV
Setor de 138 kV
Desterro 1o ATF 230/138 kV – 150 MVA JUN/2007 Autorizada
2 Módulos de Entrada de Linha de 138 kV
para atendimento da Celesc
Setor de 230 kV
Setor de 138 kV
Biguaçu 1o ATF 230/138 kV (150 MVA) JUN/2007 Autorizada
1 Módulo de Entrada de Linha de 138 kV
para atendimento da Celesc
2o ATF 230/138 kV – 75 MVA
Anastácio DEZ/2006 Autorizada
Remanejamento da SE Xanxerê
3o ATF 230/138 kV – 75 MVA
Dourados FEV/2007 Autorizada
EL 138 kV para SE Dourados (Enersul)
o
Itajaí 3 ATF 230/138 kV – 150 MVA ABR/2007 Autorizada
Substituição TR 230/69kV de 33 MVA por
Siderópolis DEZ/2006 Autorizada
um TR 230/69kV de 88 MVA
3o banco de autotransformadores
Campos Novos monofásicos 525/230 kV – 672 MVA DEZ/2006 Autorizada
(3 x 224 MVA)
Substituição do banco de auto-transfor-
madores monofásicos 525/230 kV –
Campos Novos MAR/2007 Autorizada
336 MVA por um de 672 MVA
(3 x 224 MVA)
Biguaçu 2o ATF 230/138 kV – 150 MVA ABR/2008 Autorizada
o
3 banco de autotransformadores
N.S. Rita monofásicos 525/230 kV – 672 MVA ABR/2008 Autorizada
(3 x 224 MVA)
2o banco de reatores monofásicos 525 kV
Santo Ângelo ABR/2008 Autorizada
– 150 Mvar (3 x 50 Mvar)
Substituição de um Transformador
Xanxerê 230/138 kV existente de 84 MVA (ATF2) FEV/2008 Autorizada
por outro de 150 MVA
4o ATF 230/138 kV – 84 MVA
Itajaí FEV/2008 Autorizada
Remanejamento da SE Xanxerê
o
Bagé 2 2 TR 230/69 kV – 50 MVA JUL/2007 Autorizada
São Borja 2 2o TR 230/69 kV – 50 MVA SET/2007 Autorizada
Data
SE Obra Situação
Prevista
Setor de 525kV
1o banco de autotransformadores
monofásicos 525/230 kV – 672 MVA
Biguaçu JUL/2007 Autorizada
(3 x 224 MVA + 1 reserva)
Banco de reatores de barra 525kV –
150 Mvar (3 x 50 Mvar)
Setor de 230kV
Posto Fiscal JUL/2007 Autorizada
1o TR 230/138 kV – 150 MVA
Setor de 230kV
Santa Mônica NOV/2006 Autorizada
1o e 2o TR 230/69 kV – 150 MVA
2o TR 230/138 kV – 150 MVA (atual
Campo Mourão MAR/2008 Autorizada
reserva fria)
Jaguariaíva 3o TR 230/138 kV – 150 MVA MAR/2008 Autorizada
1o TR 230/138 kV – 75 MVA e
Ponta Grossa Sul MAI/2007 Autorizada
2o TR 230/138 kV – 50 MVA
Setor de 230kV
Lages Setor de 138kV DEZ/2007 Licitada
1o, 2o e 3o ATF 230/138 kV – 150 MVA
Setor de 230kV
Rio do Sul Setor de 138kV DEZ/2007 Licitada
1o e 2o ATF 230/138 kV – 150 MVA
Jorge Lacerda A 2o TR 230/69 kV – 83 MVA JUN/2008 Autorizada
Substituição de um autotransformador
Joinville 230/138 kV existente de 75 MVA por outro FEV/2008 Autorizada
de 150 MVA
2o banco de transformadores monofásicos
Porto Alegre 9 OUT/2007 Autorizada
230/69 kV – 165 MVA (3 x 55 MVA)
Adequação dos setores de 230kV e 69kV
Guaíba 2 OUT/2007 Autorizada
2o TR 230/69 kV – 50 MVA
Santa Cruz Adequação do setor de 230kV JAN/2008 Autorizada
Lajeado 2 Adequação do setor de 230kV JAN/2008 Autorizada
Camaquã 2o TR 230/69 kV – 83 MVA OUT/2007 Autorizada
Livramento 2 2o TR 230/69 kV – 50 MVA NOV/2007 Autorizada
Adequação do setor de 230kV
Garibaldi NOV/2007 Autorizada
2o TR 230/69 kV – 83 MVA
Porto Alegre 10 2o TR 230/69 kV – 83 MVA OUT/2007 Autorizada
Banco de reatores monofásicos 230kV
UTE Uruguaiana manobráveis – 30 Mvar (3 x 10 Mvar + 1 JUL/2007 Autorizada
reserva)
Setor de 230 kV
Foz do Iguaçu
Setor de 138 kV Leilão 05/2006
Norte
1o ATF 230/138 kV – 150 MVA
Setor de 230 kV
Videira Setor de 138 kV Leilão 03/2006
1o e 2o ATF 230/138 kV – 150 MVA
3o banco de autotransformadores
Bateias monofásicos 525/230 kV – 600 MVA Leilão 03/2006
(3 x 200 MVA)
Data
SE Obra Situação
Prevista
3o banco de autotransformadores
Curitiba monofásicos 525/230 kV – 672 MVA Leilão 03/2006
(3 x 224 MVA)
3o banco de autotransformadores
Londrina monofásicos 525/230 kV – 672 MVA Leilão 03/2006
(3 x 224 MVA)