Clase 1 5 de abril de 2018

Filosofía
Jesica Buffone

¿Qué es la lógica?
Lógica es el estudio de los principios y métodos utilizados para distinguir el razonamiento correcto
del incorrecto.
Cuando razonamos sobre cualquier asunto, elaborarnos argumentos para apoyar nuestras
conclusiones. En nuestros razonarnientos exponemos las razones que creemos que justifican
nuestras ideas.
Con el razonamiento elaboramos argumentos (Algunos correctos y otros incorrectos) que
podemos formular de manera escrita o hablada.
En el estudio de la lógica buscamos descubrir y aplicar criterios objetivos.
A la lógica le interesa la corrección del proceso por el cual la mente llega a sus conclusiones
durante los procesos reales de razonamiento.

Proposiciones
Las proposiciones son el material de nuestro razonamiento. Una proposición afirma que algo es
(o no es) el caso; cualquier proposición puede ser afirmada o negada. Las proposiciones son
verdaderas o falsas.
No son proposiciones las preguntas, órdenes y exclamaciones. Ninguna de las anteriores se
puede afirmar o negar. La verdad y la falsedad siempre se aplican a las proposiciones.
Proposición es el término empleado para referirnos a aquello para lo que las oraciones
declarativas se utilizan normalmente para aseverar.
Las oraciones son partes de una lengua, pero las proposiciones no están atadas a ninguna
lengua dada. Por ejemplo:
It is raining. (Ingles)
Está lloviendo. (Español)

están escritas en diferente lengua, pero tienen un solo significado.

El término enunciado no es un sinónimo exacto de proposición, pero en lógica se utiliza en el
mismo sentido. El enunciado es el significado de una oración declarativa en un momento
particular; en lógica a veces se emplea la palabra "enunciado" en lugar de la palabra
proposición". Por ejemplo:

El actual presidente de estados unidos es un ex senador.

en contextos temporales diferentes, la oración antedicha seria usada para afirmar enunciados
diferentes.
Las proposiciones simples son aquellas que solo hace una afirmación. Por ejemplo:

José fue a Barcelona y a París.

Las proposiciones compuestas proposición que contiene dos o más proposiciones simples. Estas
pueden ser disyuntivas o hipotéticas:
o Proposiciones disyuntivas: Un tipo de proposición compuesta; si es verdadera, al menos
una de las proposiciones que la componen tiene que ser verdadera. Por ejemplo:
1
Clase 1 5 de abril de 2018

José fue a París o a Barcelona.

o Proposiciones hipotéticas: Un tipo de proposición compuesta; es falsa solo cuando el

antecedente es verdadero y el consecuente es falso. Por ejemplo:

Si José fue a Paris entonces fue a Barcelona.

Argumentos
Las proposiciones son los ladrillos con los que están hechos los argumentos. Cuando afirmamos o
llegamos una proposición basándonos en otras proposiciones, decimos que hemos hecho una
inferencia. La inferencia es el proceso que puede ligar a un conjunto de proposiciones. Algunas
inferencias son justificadas o correctas, otras no. Para determinar si una inferencia es correcta o
no, el lógico examina las proposiciones con las inicia y termina el proceso y las relaciones entre
estas proposiciones. Este conjunto de proposiciones constituye un argumento. Los argumentos son
el principal objeto de estudio de lógica.
Un argumento es un grupo de proposiciones del cual se dice que una de ellas se sigue de las
otras, consideradas como base o fundamento para la verdad de éste.
Para que pueda decirse que existe un argumento, tiene que haber alguna estructura en ese
conjunto de proposiciones, una estructura que capture o muestre alguna inferencia. Esta
estructura se describe utilizando los términos premisa (Proposición utilizada en un argumento para
dar soporte a alguna otra proposición) y conclusión (Es la proposición a la que las otras prop.
dan soporte en un argumento). Por ejemplo:

_Todos los hombres son mortales.

_ Sócrates es hombre.
_ Por lo tanto, Sócrates es mortal.

Argumentos deductivos e inductivos

Todo argumento afirma que sus premisas ofrecen fundamentos para la verdad de su conclusión.
Pero hay dos maneras muy distintas en las que una conclusion se sustenta en sus premisas. y. por
lo tanto hay dos clases de argumentos: argumentos deductivos y argumentos inductivos
Un argumento deductivo afirma que su conclusion se sustenta en sus premisas.
Un argumento deductivo es válido:
 si todas las premisas son verdaderas, la conclusion debe ser verdadera.
 Si todas las premisas son falsas y la conclusion es verdadera.
 Si todas las premisas son falsas y su conclusion es falsa.
_Todos los hombres son mortales.
_ Sócrates es hombre.
_ Por lo tanto, Sócrates es mortal.

Un argumento deductivo es inválido cuando todas las premisas sean verdaderas y la conclusion
es falsa.
_Todos los hombres son mortales.
_ Sócrates es hombre.
_ Por lo tanto, Sócrates es inmortal.

Un argumento inductivo establece su conclusion solo con algún grado de probabilidad. Estos no
son válidos ni inválidos en el sentido que se aplique a argumentos deductivos. Por ejemplo:

2
Clase 1 5 de abril de 2018

1. _ Si un sujeto X tiene la enfermedad Y, toma la droga E y se cura

_M tiene la enfermedad Y, entonces toma la droga E y se cura

2. _Sócrates en un hombre y es mortal

_Platón en un hombre y es mortal
_Aristóteles en un hombre y es mortal
_Por lo tanto, probablemente todos los hombres sean mortales

En resumen, la diferencia entre inducción y deducción radica en la naturaleza de lo que

establecen los distintos tipos de argumentos sobre las relaciones entre sus premisas y sus
conclusiones: Un argumento deductivo es aquel que establece que su conclusión se sigue de
sus premisas con absoluta necesidad, esta necesidad no es cuestión de grado y no depende
de ninguna manera de cualquier otra cosa que sea el caso. En agudo contraste, un
argumento inductivo es aquel que establece que su conclusión se sigue de las premisas sólo
con cierta probabilidad, esta probabilidad es cuestión de grado y depende de cualquier
otra cosa que sea el caso.

Validez y verdad
Un argumento válido es exitoso. La verdad es el atributo de una proposición que afirma lo que
realmente es el caso.
La verdad solo se aplica a proposiciones o enunciados, nunca a razonamientos. La validez y
falsedad solo pueden aplicarse en razonamientos (argumento) deductivos, nunca a
proposiciones.

1. Algunos argumentos válidos contienen únicamente proposiciones verdaderas; es decir,

premisas verdaderas y conclusion verdadera:
 Todos los mamíferos tienen pulmones.
 Todas las ballenas son mamíferos.
 Por lo tanto, todas las ballenas tienen pulmones
2. Algunos argumentos válidos contienen únicamente proposiciones falsas; es decir, premisas
falsas y conclusion falsa:
 Todas las criaturas de cuatro patas tienen alas.
 Todas las arañas tienen cuatro patas.
 Por lo tanto, todas las arañas tienen alas.
Este argumento es válido porque, si sus premisas fueran verdaderas, su conclusion también
tendría que ser verdadera, aun cuando sabemos que es todo lo contrario.
3. Algunos argumentos inválidos contienen únicamente proposiciones verdaderas, es decir,
premisas verdaderas y conclusion verdadera:
 Si fuera dueño de todo el oro que hay en Fort Knox, entonces sería rico
 No soy dueño de todo el oro que hay en Fort Knox.
 Por lo tanto, no soy rico.
La conclusion verdadera de este argumento no se sigue de sus premisas verdaderas.
4. Algunos argumentos inválidos contienen solo premisas verdaderas y conclusion falsa:
 Si Bill Gates fuera dueño de todo el oro que hay en Fort
Knox, entonces Bill Gates sería rico.
 Bill Gates no es dueño de todo el oro que hay en Fort
Knox.
3
Clase 1 5 de abril de 2018

 Por lo tanto, Bill Gates no es rico.

Las premisas son verdaderas, pero su conclusion es falsa. Tal argumento no puede ser
válido porque es imposible que las premisas de un argumento sean verdaderas y su
conclusion falsa.
5. Algunos argumentos válidos contienen solo premisas falsas y conclusion verdadera:
 Todos los peces son mamíferos.
 Todas las ballenas son peces.
 Por lo tanto, todas las ballenas son mamíferos.
La conclusión de este argumento es verdadera, tal como sabemos; además, puede ser
inferida válidamente a partir de las dos premisas, que son absolutamente falsas.
6. Algunos argumentos inválidos también tienen premisas falsas y conclusion verdadera:
 Todos los mamíferos tienen alas.
 Todas las ballenas tienen alas.
 Por lo tanto, todas las ballenas son mamíferos
7. Algunos argumentos inválidos, por supuesto, contienen solo proposiciones falsas, es decir,
premisas falsas y conclusion falsa:
 Todos los mamíferos tienen alas.
 Todas las ballenas tienen alas.
 Por lo tanto, todos los mamíferos son ballenas

Es claro que la verdad o falsedad de la conclusión de un argumento no determina por sí misma

la validez o invalidez del argumento. Más aún, el hecho de que un argumento sea válido no
garantiza la verdad de su conclusión.