Runi, Fernandez Carranza

Almost everybody has laptop. but is a great invention?

I think there are both advantages and disadvantages.

Advantages

For example

 Laptops are much more portable than desktop PCs.

 they have more accessible ports.
 These computers need less energy and space than desktop.

Disadvantages

For example

 The configurations of a laptop are limited to the options granted by the manufacturers.
 Some programs may also be incompatible with a laptop.
 installing an operating system different from the one that comes from the factory may
result in incompatibilities with the equipment.
Gay marriage

After the celebration of the Gay Pride Day and the Festival Yes, I want! - both in support of the
same-sex marriage law - and the recent mobilization of Catholic militants, evangelicals and other
creeds to demonstrate against it, we expose the main arguments that are heating the debate
for and in against the legislative proposal.

Counterarguments

* Only 7 countries in the world contemplate the figure of marriage for people of the same sex.
In addition, the countries in which this figure is included have regulations on assisted fertilization
and an open filiation regime.

* This rule would generate a filial chaos in the Adoption Registry (two mothers? Two parents?).

* Every child has the right to a father and mother for their integral development as a person.
Thus, granting adoption to homosexuals would be detrimental to the child.

* To avoid abuse or legal abandonment to homosexual couples it is not necessary to approve

homosexual marriage, since most of the benefits of a marriage can be regulated through legal
agreements (for example, in relation to inheritance, transfer of property, shared property) ,
etc.).

* Marriage is an essentially heterosexual institution and this involves denaturing the concept of
marriage, which implies perverting the "nature" of it.

Arguments in favor

* All people have the right to be happy and this implies being free and equal, also before the
law. The laws should be for everyone and should not matter if someone is heterosexual or not.

* The current adoption law does not require being heterosexual to adopt. Currently, many
homosexual couples raise their children, adopted by one of its members or conceived through
assisted fertilization methods.

* Boys and girls children of gays and lesbians should have the same rights as those of
heterosexual couples. At present, the member of the homosexual couple who does not appear
as an adopter has no hereditary bond or can take care of the child in the event of the death of
the adopter.

* The family, like any other institution, is a social product subject to modifications. The human
relations are crossed by the culture, for that reason, the norms and laws are modified with the
objective of accompanying the cultural changes.

* Marriage is civil and not a religious issue. Each religion evaluates for itself whether it accepts
it or not.

In my opinion homosexual marriage is wrong, because they are against the law of God, and also
because they intend to adopt children, for them it would be harmful since it is not normal to
have two mothers or two dads.
Matrimonio homosexual

Luego de la celebración del Día del Orgullo Gay y del Festival ¡Sí, quiero! -ambos en apoyo a la
ley de matrimonio entre personas del mismo sexo-, y de la reciente movilización de militantes
católicos, evangélicos y de otros credos para manifestarse en contra del mismo, exponemos los
principales argumentos que están calentando el debate a favor y en contra de la propuesta
legislativa.

Argumentos en contra

* Sólo 7 países del mundo contemplan la figura del matrimonio para personas del mismo sexo.
Además, los países en los que se incluye esta figura cuentan con regulaciones sobre fertilización
asistida y un régimen de filiación abierto.

* Esta norma generaría un caos filiatorio en el Registro de Adopción (¿dos madres?, ¿dos
padres?).

* Todo niño tiene derecho a un padre y una madre para su desarrollo integral como persona.
Así, conceder la adopción a homosexuales sería perjudicial para el menor.

* Para evitar abusos o desamparo legal a parejas homosexuales no hace falta aprobar el
matrimonio homosexual, ya que la mayoría de los beneficios de un matrimonio puede regularse
a través de acuerdos legales (por ejemplo, en relación a herencias, transmisión de bienes,
propiedades compartidas, etc.).

* El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual y esto implica desnaturalizar el

concepto de matrimonio, lo que implica pervertir la “naturaleza” del mismo.

Argumentos a favor

* Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto implica ser libres e iguales, también ante
la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.

* La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual para adoptar. Actualmente, muchas
parejas homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de sus integrantes- o concebidos a
través de métodos de fertilización asistida.

* Los niños y niñas hijos de gays y lesbianas deben tener los mismos derechos que los de las
parejas heterosexuales. En la actualidad, el miembro de la pareja homosexual que no figura
como adoptante no tiene vínculo hereditario ni puede hacerse cargo del niño en caso de
fallecimiento del adoptante.

* La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. Las
relaciones humanas están atravesadas por la cultura, por eso, las normas y leyes se modifican
con el objetivo de acompañar los cambios culturales.

* El matrimonio es civil y no un tema religioso. Cada religión evalúa para sí si lo acepta o no.

En mi opinión el matrimonio homosexual está mal, porque están contra la ley de dios, y
también porque estos pretenden adoptar niños, para ellos seria dañino ya que no es normal
tener dos mamás o dos papás.