DELITO : Coacción, Robo Agravado y Daños.

SUMILLA : Solicita Prevenga Delitos.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALÍA ESPECIAL DE

PREVENCIÓN DEL DELITO DE TACNA. -

RICARDO CUTIPA CUTIPA, identificado con D.N.I. N°

00408742, con dirección domiciliaria en Urb. Vigil-Calle
Tarapacá Nro. 1155- del distrito de la Yarada los Palos,
provincia y departamento de Tacna; Señalando Domicilio
Procesal en la Calle Presbítero Andía Nº250-A,
Segundo Piso del Cercado de Tacna; a Usted digo:

I. PETITORIO:

Al amparo del Artículo 2º inciso 20) de la Constitución Política del Perú,

recurro ante su autoridad, a efectos de que prevenga los delitos de: 1).
Delito contra la Libertad en la modalidad de COACCION regulado en el
artículo 151º del C.P, 2). Delitos contra el Patrimonio en las modalidades
de ROBO AGRAVADO y DAÑOS EN SU FORMA AGRAVADA previstos
en los Artículos 189º incisos 1) y 4) y 206 incisos 3) 4) del C.P; todo ello
en agravio del recurrente, en atención a los siguientes fundamentos:

II. NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DENUNCIADOS:

- FELIPE HUANACUNI HUANCA, Identificado con DNI Nº76157537,

con dirección Domiciliaria en Fundo Alto Buenos Aires S/N Ciudad
perdida de la Provincia y Región de Tacna.
- NICOLASA MAQUERA DE HUANACUNI, Identificado con DNI Nº
01800026, con dirección domiciliaria en Asociación Agroindustrial
Cuatro Suyos Mz. “G” Lote “15” La Yarada los Palos de la Provincia y
Región de Tacna.
- Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO.

3.1. ANTECEDENTES QUE MOTIVAN LA DENUNCIA

PREVENTIVA:

A. Resulta señor Fiscal que el recurrente es un humilde agricultor,

trabajo en la parcela 114 ubicado en la asociación Agroindustria
Frontera del Sur- La Yarada Los Palos desde hace 17 años
 aproximadamente, y vivo en el mismo domicilio conjuntamente
con mi esposa, mi hijo y mi nieto.

B. Señor representante del Ministerio Publico, con fecha

07.10.2017 siendo las 10:30 aproximadamente, en
circunstancias en que me encontraba camino a mi fundo
ubicado en la asociación Agroindustria Frontera del Sur- La
Yarada Los Palos, en compañía de mi esposa Eliza Apaza
Mamani y mi hijo Bryam Anthony Cutipa Apaza, me di con la
ingrata sorpresa de que la trocha carrozable que uso hace
varios años para dirigirme a mi fundo se encontraba cerrada
con montículos de tierra y con plantaciones de árboles de los
cuales algunos se encontraban tirados en la referida pista
como, motivo por el cual no tuvimos otra alternativa que
continuar el camino a pie ya que no se podía transitar con
vehículo alguno. Por este motivo es que procedí a reclamar
este hecho a FELIPE HUANACUNI HUANCA y a su esposa
NICOLASA MAQUERA DE HUANACUNI, producto de lo cual
fui víctima de agresión física y verbal. La persona de FELIPE
HUANACUNI HUANCA intento lanzarme piedras a la cabeza,
gritando en todo momento “TE MATO, TE MATO
DESGRACIADO”, las cuales se dirigían directamente a mi
cabeza; NICOLASA MAQUERA DE HUANACUNI, gritándome
“AHORA SI TE MATO” logro golpearme a la altura del hombro
lado izquierdo, el pie izquierdo a la altura de la rodilla y en
diferentes partes del cuerpo. En todo momento me gritaban
“POR ACA NO PASAS VIVO DESGRACIADO
CONCHATUMADRE”.

C. Posteriormente, con fecha 09.10.2017, a horas 14:00

aproximadamente, en circunstancias en que me encontraba en
compañía de los integrantes de la directiva de mi asociación, fui
interceptado de manera abrupta por parte de las personas de
FELIPE HUANACUNI HUANCA y NICOLASA MAQUERA DE
HUANACUNI, quienes NUEVAMENTE ME AGREDIERON
TANTO FISICA COMO VERBALMENTE en diferentes partes
del cuerpo.
 D. Señor Representante Del Ministerio Publico, todos estos
hechos de los que fui víctima fueron denunciados ante la
comisaría del Distrito de la Yarada los Palos de Tacna,
denuncia que fue recepcionada por el personal policial de
turno.

3.1. NARRACION DETALLADA Y VERAZ DE LOS DELITOS A

PREVENIR

A. DE LA PREVENCION DEL DELITO DE COACCION:

Señor representante del Ministerio Publico a raíz de estos

hechos delictivos de los cuales fui víctima, los denunciados
me siguen maltratando verbalmente a fin de que no utilice la
trocha carrozable que conduce a mi domicilio, gritándome en
donde me encuentren con palabras soeces a fin de que no
utilice la referida ruta. Lo más penoso de este hecho es que
las amenazas y palabras soeces no solo las dirigen contra mi
persona sino también contra mi esposa, mi hijo y mi menor
nieto. Me dicen “ESTA ES LA ULTIMA VEZ QUE PASAS
POR AQUÍ MAL NACIDO CONCHADETUMADRE”,
agregando “TU FAMILIA PAGARA PATO”. Señor Fiscal, no
vivo tranquilo, ya que cada que paso por la referida trocha
carrozable tengo que prácticamente pasar corriendo a fin de
no volver a ser víctima de los hechos delictivos denunciados
con anterioridad. Esta intranquilidad se agrava cuando mi
familia sale de casa, ya que indefectiblemente, tenemos que
utilizar la referida ruta. POR LO QUE SOLICITO, SEÑOR
FISCAL, SE PREVENGA EL DELITO CONTRA LA
LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE COACCION.

B. DE LA PREVENCION DEL DELITO DE ROBO

AGRAVADO:

Señor representante del Ministerio Publico, grande fue mi

sorpresa cuando con fecha 15.10.2017, en circunstancias en
que me encontraba en mi domicilio a horas 06:30 am
aproximadamente, encontré una nota debajo de mi puerta con
letras recortadas de un periódico que decía “EN LA NOCHE
TE CAEMOS COJUDO CONCHATUMARE”. Señor Fiscal,
como verá tengo suficientes motivos para sospechar de los
denunciados como autores de esta amenaza. No solo temo
por mis plantaciones, sino también por los pocos bienes que
 con tanto esfuerzo he conseguido a lo largo de mi vida, ya
que de concretar su amenaza dudo mucho que la materialicen
solo los denunciados siendo muy probable que contraten
personas de mal vivir para cumplir su cometido, las mismas
que podrían, además de destruir mis plantaciones,
despojarme de mis bienes empleando para ello violencia y
amenazas. POR LO QUE SOLICITO, SEÑOR FISCAL,
SE PREVENGA EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO.

C. DE LA PREVENCION DEL DELITO DE DAÑOS EN SU

FORMA AGRAVADA:

Señor representante del Ministerio Publico, es de agregar que

además de agredirme verbalmente a fin de que no utilice la
referida ruta, amenazan con ingresar a mi fundo y perjudicar
mis plantaciones gritándome “PARA QUE TE MATAS TANTO
COJUDO SI NO VAS A COSECHAR NADA”. De igual manera
le grita a mi esposa “NO VAN A COSECAR NADA POR LAS
HUEVAS SE MATAN EN LA CHACRA”. Hecho que no me
tiene tranquilo ya que en las noches no duermo por el temor a
que los denunciados ingresen a mi domicilio, destruyan mis
plantaciones y den muerte a mis animales. POR LO QUE
SOLICITO, SEÑOR FISCAL, SE PREVENGA EL
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD
DE DAÑOS EN SU FORMA AGRAVADA.

I. FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo la presente en los siguientes dispositivos legales:

- Artículo 2° inciso 20) de la Constitución Política del Perú que dice:

“Toda persona tiene derecho a formular peticiones individual o colectivamente
por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal bajo
responsabilidad”.

- Artículo 159° de la Constitución Política del Estado, señala que

corresponde al Ministerio Público: “Promover de oficio, o a petición de
parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos
tutelados por el derecho”. “Conducir desde su inicio la investigación del delito.
Con tal propósito, la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del
Ministerio Público en el ámbito de su función”.
- Artículos 1°, de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala lo
siguiente:“el Ministerio Publico el organismo autónomo del Estado que tiene
como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos
y los intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio, para los
efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y el interés social,
así como para velar por la moral pública; la persecución del delito y la
reparación civil…”

- Artículo IV inciso 1 del Código Procesal Penal “El Ministerio Público es

titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la
carga de la prueba…”.

- El artículo 60° incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal “El Ministerio

Público es el titular del ejercicio de la acción penal...”. “El Fiscal conduce desde
su inicio la investigación del delito. Con tal propósito la Policía Nacional está
obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su
función”.

- El artículo 65° inciso 1 del Código Procesal Penal “El Ministerio Público,
en la investigación del delito, deberá obtener los elementos de convicción
necesarios para la acreditación de los hechos delictivos…”.

- El numeral 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal establece

“Las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos
materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley,
asegurarlas debidamente”.

- El artículo 151° del Código Penal vigente que regula el delito de

COACCION que a letra dice: “El que, mediante amenaza o violencia, obliga
a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide a hacer lo que ella no prohíbe
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”.

- El artículo 189° del Código Penal vigente que regula el delito de

ROBO AGRAVADO que a letra dice: “La pena será no menor de doce ni
mayor de 20 años si el robo es cometido: 1) En inmueble habitado (…). 4)
Con el concurso de dos o más personas (…)”.

- El artículo 206° del Código Penal vigente que regula el delito de

DAÑOS EN SU FORMA AGRAVADA que a letra dice: “La pena para el
delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de seis años cuando: 2) Recae sobre medios o vías de
comunicación : 3) La acción es ejecutada empleando violencia o
amenaza contra las personas (…).4) Causa destrucción de plantaciones
o muerte de animales (…).”
 I. DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS A
PREVENIR

 RESPECTO DEL DELITO DE COACCION:

Raúl Peña Cabrera afirma que: “el bien jurídico tutelado es la

libertad de obrar, la libertad física o libertad de hacer o dejar de
hacer algo”.
 RESPECTO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO:

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en la ejecutoria del

14 de mayo de 2004 ha reiterado que. “El bien jurídico en el delito
de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no solo se
protege el patrimonio sino además la integridad y libertad personal”.
 RESPECTO DEL DELITO DE DAÑOS EN SU FORMA
AGRAVADA:

Como afirma Ramiro Salinas Siccha (2013) el bien jurídico o interés

social fundamental que se pretende proteger con el delito
etiquetado “daños a la propiedad”, lo constituye en sentido genérico
el patrimonio y en forma específica el derecho de propiedad que
tenemos todas las personas sobre nuestros bienes ya sean
muebles o inmuebles.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted, tener por interpuesta denuncia
preventiva, en contra de los denunciados y L.Q.R.R., por los delitos contra: 1). La
Libertad en la modalidad de COACCION 2). Delito contra el patrimonio en las
Modalidades de ROBO AGRAVADO y DAÑO EN SU FORMA AGRAVADA, en
agravio del recurrente.

PRIMER OTRO SI. -Anexo la siguiente documentación:

1. Copia legible del DNI de la recurrente.

2. Video en CD

Tacna, 06 de noviembre del 2017.