Resolução: Renan Schenatto

P2 – Estruturas de Aço e Madeira – 2004 - Ruy

• Viga VS 360x55 - Aço MR250
• Considerando que há contenções laterais nos vínculos e nos locais onde há carga
concentrada

= 69,95ଶ
ℎ = 360
 = 170
 = 12,7
଴ = 8,0
௫ = 15520²
௫ = 14,89
௬ = 1040ସ

௬ = 3,85

௪ = 313605଺

= 29,14ସ

Questões:
Esboce o diagrama de momentos e responda:

1. Valores dos módulos elástico e plástico?

2. ??????
3. Considerando que a viga tem tensões residuais (recomendadas por norma), qual o
limite de esbeltez entre o regime plástico e o regime Inelástico para os E.L. Últimos de
FLM e FLA?
4. Qual o limite de esbeltez da mesa e da alma para que o Mn seja dado pelo momento
plástico?
5. Qual a máxima distância entre as contenções laterais para que a viga ainda tenha o Md
dado pelo momento plástico?
6. Qual a classe da viga?
7. É possível fazer analise plástica para as condições acima?
8. Para as condições acima, há um ??? crítico para a avaliação do Mn para o estado
ultimo da FLT? Se sim, qual? Se não, porque?
9. Em qual regime (plástico, inelástico, elástico) deve ser calculado o valor de Mn para
cada um dos estados limites últimos (FLM, FLA, FLT)?
10. Qual o estado limite ultimo critico para as condições desta viga?
11. Há alguma possibilidade da capacidade da viga com a vinculação acima (bi-apoiada)
ser aumentada sem alterar a sua seção transversal? Se sim, qual e como se obteria o
máximo do aumento? Se não, porque?
12. No caso de se decidir por vincular a viga através de engastes e manter as condições
acima de contenção lateral, haverá aumento da capacidade (maior Pd)? Porque?
Resolução:

1. Diagramas Momento Fletor e Cortante:

௫
2. Cálculo módulo plástico Z e módulo elástico W:
=
ℎ⁄2
= 862³

 =  ∙ ௙ ∙ ℎ − ௙  + ଴ ⁄4 ∙ ℎ − 2௙  = 974³

ଶ

1 ௙
3. Verificação Flambagem Local da Mesa (FLM):
௕ =
2 ௙
= 6,69

௣ = 0,38 ⁄௬ = 10,88

௕ < ௣ , çã 

௕ = ℎ௪ ⁄଴ = 41,825
4. Verificação Flambagem Local da Alma (FLA):

௣ = 3,76 ⁄௬ = 107,7

௕ < ௣ , çã 

௕ = 220
5. Verificação Flambagem Lateral com Torção(FLT):

௕ = ௕ ⁄௬ = 57,15

௕௣ = 1,76 ∙ ௬  ⁄ = 194

Limite para ser Viga Curta:

௣ = ௕௣ ⁄௬ = 50,4

0,7 ∙ ௬ ∙ 
Limite para ser Viga Longa:
ଵ =
∙

= 0,02525

1,38௬
27 ௪ ଵ ଶ
௕௥ = 1 + 1 + ! " = 610

∙ ଵ ௬

௥ = ௕௥ ⁄௬ = 158,4

௕௣ < 220 < ௕௥ ∴ ௣ < 57,15 < ௥ , #$% &'$á$
6. Momento Resistente de Projeto em relação à Flambagem Local (FLA, FLM):
- Em ambas as verificações a seção foi classificada como compacta e, portanto, o
momento nominal é determinado pelo limite de escoamento do aço.

(௡ = (௣ =  ∙ ௬ = 243,5)*. 
(ௗ,௥௘௦௜௦௧௘௡௧௘ = (௡ ⁄+௔ଵ = 221,3)*. 

7. Momento Resistente de Projeto em relação à Flambagem Lateral com Torção (FLT):

- A viga foi classificada como Viga Intermediária e, portanto, o Momento Nominal é obtido
por interpolação entre o Mr e o Mp.

(௥ =  ∙ ௬ − 0,3௬  = 150,85 )*. 

௕ = 1
- Pois, no segmento do meio da viga, que tem maior solicitação em relação ao
momento, o momento é uniforme. O Cb leva em conta o efeito FAVORÁVEL de o
momento não ser uniforme.

௕ − ௕௣
(௡ = ௕ ,(௣ − (௣ − (௥  ! "- = 237,71)*
௕௥ − ௕௣

(ௗ,௥௘௦௜௦௧௘௡௧௘ = (௡ ⁄+௔ଵ = 216,1)*. 

ℎ௪ ⁄଴ = 41,825
8. Verificação do Cortante:

2,46 ⁄௬ = 70,44

ℎ௪ ⁄଴ < 2,46 ⁄௬

- Portanto, esbeltez moderada da alma. Podem ser dispensados os enrijecedores, pois a
flambagem por cisalhamento não é determinante sendo que a seção entra em
escoamento para cargas inferiores àquelas que ocasionariam a flambagem.

9. Cortante Resistente de Projeto:

ℎ ∙ ଴ 0,6 ∙ ௬ 
- Para seções de esbeltez moderada, o cortante resistente é dado pela seguinte relação:

#ௗ,௥௘௦ =
+௔ଵ
= 393)*
10. Definição de Pd:
- O momento resistente de menor valor foi aquele relacinado à Flambagem Lateral com
Torção (FLT) e, portanto, em relação à resistência à flexão:

2,2.ௗ < 216,1)*. 

.ௗ = 98,2)*

.' < 393)*

- Em relação à resistência ao cisalhamento:

Portanto, Pd deve ser limitado à 98,2kN.m.

11. Na prova, não há indicação da existência de enrijecedores nos pontos de aplicação de
cargas concentradas. Nesta situação, portanto, deveria ser também verificado o
escoamento local da alma, o enrugamento da alma e a flexão local da mesa. Porém, não
há subsídios para esta verificação na prova, pois é necessário o conhecimento do
comprimento de apoio da carga concentrada.

Respostas Questões:

1. Item 2 da resolução.
2. -
3. ???
4. O limite de esbeltez da mesa é de 10,88 e o limite de esbeltez da alma é de 107,7,
conforme itens 3 e 4 da resolução.
5. Conforme item 5 da resolução, o comprimento limite para que a viga seja considerada
Viga Curta e, portanto, tenha o Md dado pelo momento plástico tem o valor de 194cm.
6. Conforme verificado nos itens 3 e 4, a viga pode ser classificada como compacta em
relação à FLM e à FLA. Conforme verificado no item 5, a viga pode ser classificada como
viga curta em relação à FLT.
7. (???) Sim, conforme os itens 3 e 4, a seção foi classificada como compacta e deve ser feita
a análise plástica para a obtenção do momento nominal. No caso da resistência ao corte,
por se tratar de seção com esbeltez da alma moderada, a obtenção do cortante resistente
também é feita por analise plástica.
8. –
9. Para a FLM e a FLA, conforme itens 3 e 4 da resolução, o valor de Mn deve ser calculado
no regime plástico. Para FLT, conforme item 5, o Mn deve ser calculado no regime
inelástico.
10. O ELU crítico é dado, conforme os itens 7 e 10, pela resistência à FLT, que implica em um
Md=216,1kN.m e, consequentemente, a um Pd máximo de 98,2kN.
11. Sim, como o ELU é dado pela FLT, o aumento da contenção lateral e consequentemente
a segmentação da viga em partes com comprimentos lb menores, conforme item 5,
aumentaria a capacidade da viga. O máximo do aumento seria obtido com a contenção
lateral continua, o que tornaria desnecessária a verificação da FLT.
12. Sim, haverá aumento do Pd, pois o engaste fornece maior rigidez à viga.