METODOS NUMERICOS

TRABAJO COLABORATIVO No. 1

PRESENTADO POR:

JUAN DAVID SANTANA MEJIA

CARLOS GARIEL MARTINEZ DAVILA COD 1102860345

KELVIN ABDALA LAMBRAÑO COD 73574672

ELKIN RODRIGUEZ PEREZ COD 1045683173

GRUPO

100401A_224

TUTOR

MARTÍN GÓMEZ O.
DIRECTOR DE CURSO

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS, TECNOLOGICAS E INGENIERIA
SEPTIEMBRE - 2015
 INTRODUCCION

Para el desarrollo de la presente actividad de métodos numéricos correspondiente al trabajo

colaborativo 1 se realizó previamente lectura e investigación acerca de los diferentes métodos que
hay para determinar la raíz de una ecuación.

En este trabajo colaborativo se maneja el trabajo autónomo y colaborativo con los integrantes del
grupo con el fin de afianzar los conocimientos adquiridos y emplear el aprendizaje colectivo, la
actividad exige la comunicación asertiva entre los participantes.
 DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD
1. Desde su campo de formación plantee y de solución a dos ejemplos sobre los tipos de errores
(error absoluto, relativo, error relativo aproximado, error por truncamiento y por redondeo),
teniendo en cuenta la precisión y exactitud de los mismos.
Ejemplo No. 1
Error absoluto: Es la diferencia entre el valor de la medida y el valor tomado como exacto. Puede
ser positivo o negativo, según si la medida es superior al valor real o inferior (la resta sale positiva o
negativa). Tiene unidades, las mismas que las de la medida.
Ejemplo: X Persona tiene en su hogar un internet con velocidad de 4mbps y estima que su velocidad
de descarga de archivos es de 500 kilobits por segundo y al investigar se da cuenta que su velocidad
de descarga real es de 512 kilobits.
Error Absoluto= (V_e- V_a)
Reemplazamos
= (512 kb/s- 500kb/s)
= 12kb/s

Error relativo: Es el cociente (la división) entre el error absoluto y el valor exacto. Si se multiplica por
100 se obtiene el tanto por ciento (%) de error. Al igual que el error absoluto puede ser positivo o
negativo (según lo sea el error absoluto) porque puede ser por exceso o por defecto. No tiene
unidades.
Error Relativo= (E_a/V_e *100)
Reemplazamos

Error Relativo= ((12kb/s)/〖512kb/s〗_e *100)

=2,34%

Error relativo aproximado

Error Relativo Aproximado= ((Valor Actual-Valor Anterior)/(Valor Actual)*100)
n x tiempo el valor del dólar estaba en 2850, actualmente esta tajado en 3050 pesos
Error Relativo Aproximado= ((3050-2850)/3050*100)
Error R.A= 6,5%
Error por truncamiento: Los errores de truncamiento son aquellos que resultan al usar una
aproximación en lugar de un procedimiento matemático exacto. Además para obtener conocimiento
de las características de estos errores se regresa a la formulación matemática usada ampliamente
en los métodos numéricos para expresar Funciones en forma polinomial: Serie de Taylor
Ejemplo: Aproximaremos la siguiente ecuación por truncamiento:
5567 √345 =16,1362318
Error de redondeo: Es el que resulta de reemplazar un número por su forma de punto flotante.
Cualquier número real positivo puede ser normalizado para que adquiera la forma: La forma de punto
flotante fl(y), se obtiene terminando (recortando) la mantisa de y en k dígitos decimales.
Existen dos métodos de terminar: Cortando los dígitos y Redondeando el número
Ejemplo: Aproximaremos la siguiente ecuación por Redondeo:
5567 √345 =16,1362318
=16,14

Ejemplo No. 2
Al medir la longitud de una varilla para construcción se obtiene el resultado aproximado de 19,999
cm. mientras que al medir la longitud de un clavo, se obtiene el resultado de 9 cm. Suponiendo que
los valores verdaderos de la varilla y el clavo son de 20,000 cm. y 10 cm. respectivamente, calcular
el error absoluto en ambos casos. Solución. Tenemos los siguientes resultados:
Para el caso de la varilla, el error absoluto se calcula como:
𝐸𝑣= 20.000 − 19.999 = 1𝑐𝑚

Para el caso del clavo, el error absoluto se calcula como:

𝐸𝑣= 10 − 9 = 1𝑐𝑚
En ambos casos, el error absoluto es igual, pero obviamente tiene mayor trascendencia el error en
el caso del clavo que en el caso de la varilla, es decir, necesitamos comparar el error absoluto contra
el valor verdadero.
Por ejemplo, en el caso de la varilla el error relativo porcentual es:
1
𝐸𝑣= 𝑥100% = 0.005%
20.000

Mientras que en el caso del clavo, el error relativo porcentual es:

1
𝐸𝑣= 𝑥100% = 10%
10
Podemos observar, que el error relativo porcentual refleja mejor la gravedad o no gravedad del error
que se está cometiendo. Es claro, que en el caso de la varilla no es trascendente ya que representa
solamente un 0.005% con respecto al valor verdadero, mientras que en el caso del clavo, el error si
es representativo ya que es del 10% del valor verdadero.

 Error por truncamiento y redondeo

Si en el ejemplo anterior uno de los resultados hubiese sido por ejemplo: 1.6949
Error por truncamiento seria 1.6
Error por redondeo seria 1.7
 2. Construir un cuadro comparativo de los métodos para calcular la raíz de una ecuación; teniendo en cuenta el número de
iteraciones, condiciones, aproximaciones (formula), ilustrándolo con al menos un ejemplo
BISECCIÓN O BOLZANO
Este es uno de los métodos
más sencillos y de fácil
DEFINICIÓN
intuición para resolver
ecuaciones en una variable.
Debe existir seguridad sobre la
continuidad de la función f(x)
en el intervalo [a,b]. A
continuación se verifica que
\scriptstyle f(a)\cdot f(b) <0
Se calcula el punto medio m del
intervalo [a,b] y se evalúa f(m)
si ese valor es igual a cero, ya
PROCEDIMIENTO hemos encontrado la raíz
buscada
Con este nuevo intervalo se
continúa sucesivamente
encerrando la solución en un
intervalo cada vez más
pequeño, hasta alcanzar la
precisión deseada
Método de solución
aproximada que resuelve
funciones de la forma F(x) = 0
CARACTERÍSTICAS
Conocido como de corte
binario o intervalo medio
Método de búsqueda
incremental en el que el
CUADRO COMPARATIVO
REGLA FALSA
Es un método iterativo de
resolución numérica de
ecuaciones no lineales.
Consiste en considerar
un intervalo (xi, xs) en el
que se garantice que la
función tiene raíz.
Se traza una recta que
une los puntos (xi, f(xi)),
(xs, f(xs))
Se obtiene el punto de
intersección de esta
recta con el eje de las
abscisas: (xr, 0); se
toma xr como
aproximación de la raíz
buscada.
Se identifica luego en
cuál de los dos
intervalos está la raíz.
El proceso se repite n
veces.
Combina el método de
bisección y el método de
la secante* e parte de un
intervalo inicial [a0,b0]
con f(a0) y f(b0) de
signos opuesto
Sirve para encontrar la
raíz o solución real de
una ecuación
NEWTON RAPHSON PUNTO FIJO
Es un algoritmo eficiente para Es un Método iterativo que
encontrar aproximaciones de permite resolver sistemas de
los ceros o raíces de una ecuaciones no
función real. necesariamente lineales
Seleccionar un valor inicial lo El procedimiento empieza
suficientemente cercano a la con una estimación o
raíz buscada. conjetura inicial de .
Para que converja, la
Si ésta presenta múltiples derivada debe ser menor que
puntos de inflexión, entonces
1 en magnitud (al menos para
las probabilidades de que el los valores x que se
algoritmo diverja aumentan
encuentran durante las
iteraciones).
Una vez que se ha hecho esto,
La convergencia será
el método linealiza la función
establecida mediante el
por la recta tangente en ese
valor supuesto.
La abscisa en el origen de
dicha recta será, según el
método, una mejor
aproximación de la raíz que el
valor anterior.
Descrito por Isaac Newton, Es
un método abierto Llamado también de
aproximaciones sucesivas
Es de aplicación exclusiva para
Es uno de los primeros
funciones de una sola variable
métodos que se utilizaron
para resolver ecuaciones
Puede ser usado para
algebraicas y trascendentes
encontrar el máximo o mínimo
de una función
 intervalo siempre se divide
en dos
Teorema de Bolzano en la
función g(x) = f(x) − k, la cual
es continua, por serlo f(x),
g(a) < 0 y g(b) > 0. El
teorema nos permite afirmar
que existirá c ∈ (a, b) tal que
g(c) = 0 y en consecuencia
f(c) = k.
FÓRMULA UTILIZADA
Basa su fórmula en un proceso
iterativo
la pendiente de esta recta pendiente
está dada por:
Y por lo tanto la ecuación de la
recta tangente es:
Por lo tanto la ecuación
de la recta es: Hacemos y = 0 : Este método se aplica para
resolver ecuaciones de la
forma: x = g(x) Si la ecuación
Y despejamos x : es f(x) = 0, entonces puede
despejarse x ó bien sumar x
Para obtener el cruce con en ambos lados de la
el eje x, hacemos y =0 ecuación para ponerla en la
forma adecuada.
Que es la fórmula iterativa de
Newton-Raphson para calcular
la siguiente aproximación:
Multiplicando por
nos da:
 EJEMPLOS

 EJEMPLO METODO BOLZANO

Ejemplo 1.- Se considera la función f : IR → IR continua y acotada. Demostrar que la

ecuación f(x) − x = 0 tiene al menos una raíz real.

DESARROLLO

funciones
Consideramos la función h(x) = f(x) − x. Dicha función es continua por ser diferencia de
continuas. Por ser f acotada en IR existe un M ∈ (0, +∞) tal que:

−M < f(x) < M para todo x ∈ IR.

Por tanto, para todo x ∈ IR tenemos que f(x)−M < 0 y f(x) +M > 0 y en consecuencia

h(M) = f(M) − M < 0

h(−M) = f(−M) + M > 0.

Por el Teorema de Bolzano existe c ∈ [−M, M] tal que h(c) = 0.

 EJEMPLO METODO REGLA FALSA

Usar el método de la regla falsa para aproximar la raíz de , comenzando en el

intervalo y hasta que .

Desarrollo

Este es el mismo ejemplo 1 del método de la bisección. Así pues, ya sabemos que es
continua en el intervalo dado y que toma signos opuestos en los extremos de dicho intervalo. Por
lo tanto podemos aplicar el método de la regla falsa.

Calculamos la primera aproximación:

Puesto que solamente tenemos una aproximación, debemos seguir con el proceso.
Así pues,
evaluamos

Y hacemos nuestra tabla de signos:

De donde vemos que la raíz se encuentra en el intervalo .

Con este nuevo intervalo, calculamos la nueva aproximación:

En este momento, podemos calcular el primer error aproximado:

Puesto que no se cumple el objetivo seguimos con el proceso.

Evaluamos , y hacemos la tabla de signos:

De donde vemos que la raíz se encuentra en el intervalo , con el cual,

podemos calcular la nueva aproximación:
 Y el error aproximado:

Como se ha cumplido el objetivo, concluimos que la aproximación buscada es:

Observe la rapidez con la cual converge el método de la regla falsa a la raíz, a diferencia de
la lentitud del método de la bisección.

EJEMPLO METODO NEWTON RAPHSON

3
Consideremos el problema de encontrar un número positivo x tal que cos(x) = x . Podríamos
tratar de encontrar el cero de f(x) = cos(x) - x3.

2 3
Sabemos que f '(x) = -sin(x) - 3x . Ya que cos(x) ≤ 1 para todo x y x > 1 para x>1,
deducimos que nuestro cero está entre 0 y 1. Comenzaremos probando con el valor
inicial x0 = 0,5

Los dígitos correctos están subrayados. En particular, x6 es correcto para el número de decimales
pedidos. Podemos ver que el número de dígitos correctos después de la coma se incrementa desde
2 (para x3) a 5 y 10, ilustrando la convergencia cuadrática.
EJEMPLO METODO PUNTO FIJO

Usar el método de iteración del punto fijo para aproximar la raíz de ,

comenzando con y hasta que .

DESARROLLO

Como ya aclaramos anteriormente, el método sí converge a la raíz. Aplicando la fórmula iterativa

tenemos,

Con un error aproximado de

Aplicando nuevamente la fórmula iterativa tenemos,

Y un error aproximado de .

Intuimos que el error aproximado se irá reduciendo muy lentamente. En efecto, se necesitan
hasta 13 iteraciones para lograr reducir el error aproximado menor al 1%. El resultado final que
se obtiene es:

Con un error aproximado igual al .

Usar el Método iterativo de punto fijo para aproximar la raíz de (𝑥) = 𝑥2 − 4𝑥 − 𝑒𝑥,
comenzando con xo=0, con 5 iteraciones.

𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 4𝑥 − 2,71 𝑥0 = 0
𝑥 2 = 4𝑥 + 2,71 𝑥 = 2,71
𝑥 = √4𝑥 + 2,71 𝑥=1

𝑒 𝑥 = (2,71)1

𝑥0 = 1
𝑥1 = √4(1) + 2,71 = 2,59

𝑥2 = √4(2,6) + 2,71 = √10,36 + 2,71 = √13,07 = 3,61

𝑥3 = √4(3,61) + 2,71 = √14,46 + 2,71 = 4,14

𝑥4 = √4(4,14) + 2,71 = √19,28 = 4,39

𝑥5 = √4(4,39) + 2,71 = 4,50

X diverge de Cero (0), f, x=1