INTRODUCCION

Colación es el hecho jurídico, por virtud del cual el heredero que junto con otros
reciba una sucesión debe comenzar reconstituyendo la masa hereditaria
devolviendo a esta en forma diversa según los casos, los bienes que haya recibido
del difunto por un título determinado.

La colación es una institución que sirve para llamar a la masa hereditaria bienes que
fueron del de cujus, pero que fueron donados, directa o indirectamente a herederos
determinados con el fin de favorecerlos. Con la colación se procura mantener la
igualdad hereditaria llevando, agregando o devolviendo a la masa hereditaria bienes
que legal y técnicamente pertenecen al patrimonio heredado.

Colacionar, en términos sucesorios, equivale a integrar o incluir en la masa

hereditaria las atribuciones patrimoniales que el causante hubiera realizado en favor
de cualquiera de los herederos

La colación supone la realización de una entrega en concepto de anticipo de

herencia, deberá tener en cuenta los bienes donados únicamente y no los legados,
que en el ámbito subjetivo únicamente afectará a los herederos forzosos pues la
colación en el ámbito de aplicación del código civil no se da entre extraños, y siendo
el causante quien puede imponer la obligación de colacionar con posibilidad de
dispensa en el derecho aragonés, o liberar de ella en el del código civil, que tendrá
lugar tanto en la sucesión voluntaria como en la legal o legitimaria; en aragón por la
vía de la colación se estaría haciendo ese reparto libre de la legítima que en el
derecho aragonés es posible, téngase en cuenta que en nuestro ordenamiento
propio toda donación a un legitimario tiene, en general, el concepto de anticipo de
legítima.

Página 2
 CAPÍTULO I
HISTORIA DE LA COLACIÓN

1. ANTECEDENTE

1.1. DERECHO ROMANO

a) DE LA COLLATIO BONORUM A LA COLLATIO JUSTINIANEA

La colación hereditaria asombra por su complejidad, en gran medida

dada por su proximidad a otras instituciones sucesorias, cuyos puntos de
contacto le han perfilado históricamente contornos no muy precisos. Con
menoscabo, incluso, de su propia fisonomía, la colación hereditaria ha
encarnado en las dogmáticas jurídicas disímiles figuras con las que se
vincula; pero sin identificarse plenamente.

La mayoría de los autores coincide en calificar de espinoso y difícil el

estudio sobre la colación hereditaria. A decir de LOSANA: “Pocas
instituciones jurídicas ofrecen dificultades semejantes a las que presenta
la colación: las vicisitudes experimentadas en el derecho romano; la
diversidad de conceptos con que aparece en las costumbres francesas y
en el Código de Napoleón; la impropiedad de las expresiones adoptadas
por el legislador patrio en muchos artículos dedicados a tratar de la
colación, y al tratar al mismo tiempo de ésta y de otras instituciones
afines; la confusión introducida en la doctrina por los escritores; la
delicadeza intrínseca de la materia: todo contribuye a hacer peligroso y
arduo el comentario de esta parte del derecho sucesorio; todo
recomienda al comentarista a proceder con la más exquisita
circunspección si no quiere desviarse del camino derecho y perderse en
un inextricable laberinto”.

Página 3
Las dificultades que aún hoy día se presentan para hallar el exacto
significado de la colación hereditaria, así como de su fundamento legal,
se remontan al Derecho romano, en cuyo seno se gestó, transitando por
dos fases o etapas sucesivas y distintas. En la primera, fue la colación la
obligación que tenía el descendiente emancipado de traer a la herencia
del pater familias cuanto hubiere adquirido tras su emancipación hasta la
muerte de éste; mientras que la segunda etapa es expresión de la
evolución de la figura hacia la noción moderna de la colación, sobre la
base de presumir que las liberalidades hechas en vida por el ascendiente
resultan un anticipo de las legítimas.

La génesis de la colación hereditaria la podemos situar en la antigua

Roma, habiendo sido introducida por el pretor como un medio de
flexibilización del Ius Civile. La colación devino en un modo para mitigar
las diferencias que, en el orden de la estructuración de la familia romana,
se sucedían de la diversa posición jurídica en que eran colocados los
hijos in potestatem respecto los emancipati.

En el marco del antiguo Derecho romano, como efecto de la

emancipación, los hijos emancipados perdían el derecho a ser llamados
ab intestato en la sucesión del padre, en tanto en la sucesión
testamentaria, considerados como extraños a la misma, podían quedar
relegados igualmente de suceder mortis causa por voluntad del
causante. Ante esta situación de indubitable injusticia sucesoria, entraron
a desempeñar un importante papel las normas del Derecho pretoriano,
en virtud de las cuales fueron llamados unos y otros hijos a la sucesión
del padre común, mediante la atribución, a los emancipati, de la bonorum
possessio unde liberi en la sucesión intestada y la bonorum possessio
contra tabulas en la testada.

Página 4
Empero, esta concurrencia de emancipados y sui necesaris a la sucesión
del padre, trajo aparejada una dificultad mayor, ocasionada por la
incapacidad jurídica de los segundos frente a la capacidad de la primeros.

En efecto, los hijos emancipados emancipación, resultando

plenamente capaces con posterioridad a la emancipación, podían
conformar su propio patrimonio. En cambio, los hijos in potestate sólo
podían adquirir para el pater, nunca para sí; por lo que lejos de contribuir
en beneficio de su propio patrimonio, coadyuvaban a engrosar la masa
patrimonial de su progenitor. Nada más contrario a la justicia, el que
subsiguientemente al fallecimiento del padre, abierta la sucesión y
concurriendo a ella sui necesaris y emancipatis, estos últimos se vieran
favorecidos con una parte del caudal relicto a cuya formación no habían
contribuido, agregando a su propio patrimonio una porción de bienes a la
postre adquirida a costa del esfuerzo de sus hermanos.

Estas circunstancias determinaron el que el pretor, en un intento por

asegurar la igualdad entre todos los hijos que acudían a la sucesión del
padre común, compeliera a cada emancipado a repartir a favor de los sui
los bienes que éstos hubiesen adquirido en el período comprendido entre
la emancipación y el óbito del pater familias. Este mecanismo, conocido
en Roma bajo la denominación de collatio bonorum y extendido
posteriormente a la institución de la hija casada (collatio dotis) constituye
el más genuino antecedente de la colación hereditaria.

El reconocimiento de determinada capacidad patrimonial de los sui

necesaris, comenzado a partir del surgimiento del peculio castrense y el
peculio quasi castrense; así como, por un lado, la limitación que del
objeto importó la restricción de la colación a solamente algunas clases
de donaciones como las donatio propter nupcias y las ad emendam
militiam, y de otro lado, la admisibilidad de una facultad de dispensa del

Página 5
de cuius paralela a la de exigir la colación de las donaciones simples,
dotó a la institución de una investidura totalmente nueva, con la que ha
viajado, no sin ciertas variaciones, hasta nuestros días.

Después de las modificaciones introducidas por JUSTINIANO, tienen el

deber de colacionar los descendientes del causante, legítimos o
testamentarios, que sucedan conjuntamente con otros descendientes, a
favor de los cuales se debiera la colación, siempre que llegaren a adquirir
la herencia y que el causante no hubiese excusado de tal deber.

En este sentido, los descendientes adoptivos o legitimados no separados

del causante por otro descendiente intermedio vivo perdiendo razón de
ser la antigua distinción entre emancipati e hijos in potestate, que llegaren
a adquirir la herencia y siempre que el causante no hubiera dispensado
de colación, debían colacionar a favor del resto de los descendientes las
liberalidades colacionables, formándose una masa común, en la que
cada heredero tomaba una cuota proporcional a su participación
hereditaria, testamentaria o ab intestato.

Colación justinianea: el heredero que había recibido de su ascendiente

un simple anticipo sobre una porción hereditaria, debía dar cuenta de
aquel a sus coherederos.

Colación bonorum: herencia que concurrían hijos emancipados con los

no emancipados. El pretor no concedió el bonorum posesión al hijo
emancipado mientras éste no prometiera dar una parte de sus bienes
propios a sus coherederos no emancipados, el cual debía ser
proporcional.

Colación dotis: que la hija sujeta a patria potestad colacione con lo que
habían recibido los hijos emancipados.

Página 6
1.2. LA COLACION EN EL CODIGO CIVIL DE 1852

Los sujetos obligados a colacionar eran únicamente los hijos y demás

descendientes del causante, quienes debían colacionar ad valorem,
entendiéndose que el valor era el que tuvo el bien donado al tiempo de la
donación.

1.3. LA COLACION EN EL CODIGO CIVIL DE 1936

No era colacionable el importe del seguro constituido a favor del heredero.

En cambio lo eran las primas pagadas al asegurador.

1.4. LA COLACIÓN EN LA LEGISLACIÓN PERUANA

1. La transmisión de derechos patrimoniales de una persona a otra puede

ocurrir por acto entre vivos (título particular), como la compraventa o la
donación (normas legales que facultan al titular a hacerlo); o también por
muerte del titular (título universal y normas de orden público).

2. Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y

obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.

CAPITULO II

Página 7
 LA COLACIÓN

2. CONCEPTO

La colación es la obligación que tienen los herederos que han sido beneficiados
con el anticipo de herencia para restituir el bien o en su defecto su valor una
vez producida la muerte del causante.

Es un derecho y una obligación que tienen los herederos forzosos que

concurren a la herencia del causante, de aportar o reincorporar a la masa
hereditaria lo que hubieran recibido por donación u otra liberalidad, con el
objeto de igualar sus porciones hereditarias al momento de la partición.

La colación carece de sentido cuando existe un solo heredero forzoso. La

colación procede a petición de parte.

Los herederos no beneficiados con las liberalidades del causante tienen

derecho de solicitar colación.

La fuente de la colación es la ley y por su finalidad procede tanto en la sucesión

testamentaria como en la intestada.

La colación tiene como finalidad la igualdad de participación en la herencia de

quienes como legitima ríos tienen derecho a una cuota intangible

2.1. FUNDAMENTO JURÍDICO

La Colación se sustenta en los principios de Equidad y de Igualdad respecto de

la masa hereditaria. En efecto los bienes hereditarios no pueden ser distribuidos
entre herederos en forma desigual.

2.2. CARACTERES

Página 8
 1. Es una obligación que asumen los herederos favorecidos con el Anticipo de
Herencia.

2. Es una operación de carácter PERSONAL, cada heredero que asumió la

obligación de colacionar.

3. Consiguientemente la Colación no opera de pleno Derecho, es decir una vez

producida la muerte del causante los herederos proceden a colar. Por acto
voluntario deben cumplir con esa obligación.

4. Es un acto jurídico divisible, significa que si el causante otorgo Anticipo de

Herencia a varios herederos, se divide según el monto que significa el
Anticipo de Herencia.

5. Solo funciona para herederos forzosos, sólo ellos son los obligados a
colacionar; sin embargo, el causante pudo haber anticipado la herencia a
herederos voluntarios pero con la porción de libre disposición.

2.3. REQUISITOS

Para que se produzca la colación es necesario que concurran los siguientes:

1. Que haya pluralidad de herederos (establece el art. 831 C.C.), sino hubiera
tal pluralidad no funciona la Colación.

2. Que haya herederos que hayan sido favorecidos con el Anticipo de Herencia.

3. Que en el caso de Herederos Voluntarios estos no hayan sido dispensados

de colacionar.

4. Que el anticipo de Herencia se haya producido real y efectivamente. Quiere

decir que los beneficiarios del Anticipo hayan tomado posesión de los bienes
dados en Anticipo.

5. La Colación operación opera sobre los bienes que integran la Legitima.

6. Existencia de varios herederos forzosos

Página 9
 7. Alguno o algunos de los herederos deben haber sido favorecidos con
donaciones u otros actos de liberalidad por el causante y en vida de éste.

Las liberalidades deben ser restituidas a la masa hereditaria, bien en su valor

o devolviendo el bien a la masa hereditaria

8. El heredero forzoso favorecido con la liberalidad no debe haber sido

dispensado de colacionar.

La colación puede ser dispensada por el causante, el cual debe ser expreso,
formal y que no exceda del valor de la cuota de libre disposición.

9. No opera de oficio sino a petición de parte interesada.

No aprovecha a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión

2.4. VALOR DE LA COLACIÓN

Hemos dicho que la Colación puede consistir en la restitución de bienes que

fueron objeto de anticipo o en su defecto en restitución del valor de dichos
bienes. Según esto hay dos sistemas de valoración de esta institución:

a) Colación Ad Corpus o Colación Real.- Por la cual los herederos restituyen

a la masa hereditaria los bienes

b) Colación Ad Valores.- Los beneficiarios restituyen el valor de bienes dados

en Anticipo. Este sistema comprende dos subsistemas:

Sistema Nominalista.- Consiste en restituir los bienes dados en

anticipo conforme aparece en el documento de anticipo.
Sistema Valorativo.- Por el que se restituye a la masa hereditaria el
valor en el momento que se produce la apertura de la sucesión

2.5. PERSONAS OBLIGADAS A COLACIONAR

Página 10
 1. Los herederos que fueron beneficiados con el anticipo. Consiguientemente
están obligados los herederos forzosos.

2. Si es que el o los herederos forzosos han sido sustituidos por la figura de la

representación hereditaria y por consiguiente no colaron, la obligación de
colar la asumen los representantes hereditarios conforme dispone el Art.
841 C.C.

BIENES COLACIONABLES.- Entran en la operación de colacionar

aquellos bienes previstos en los arts. 833, 834, 835 y 840 del CC.

BIENES NO COLACIONABLES.- No entran en la colación de bienes los

arts. 836, 837, 838, 839 del Código Civil.

2.6. OBJETO DE LA COLACIÓN

Restituir a la masa hereditaria los bienes que fueron materia de anticipo o en

su defecto la restitución del valor con la finalidad a que se proceda a la
Partición hereditaria.

Objeto de colación son las liberalidades hechas en vida por el causante, de

forma voluntaria, a uno o más herederos como anticipo de su herencia, bien
en el propio título de la liberalidad, bien en pacto sucesorio o bien por
testamento, ordenando colacionar.

Son objeto de colación las atribuciones por dote, donación, o cualquier otro
título lucrativo. Se considera que podrán ser objeto de colación las donaciones
indirectas (renuncia de un derecho a favor de tercero, la condonación de una
deuda del heredero para con el causante fuera del proceso concursal, y primas
de seguro a favor de heredero beneficiario), desembolsos patrimoniales en
beneficio del heredero forzoso (construcciones, compra de bienes a nombre
de los mismo).

2.7. ACEPCIONES

Página 11
 Pérez lázala señala que la palabra "colación" deriva del latín "confero", que
significa llevar. Aplicada al derecho sucesorio: "acto de aportar o llevar a la
masa hereditaria bienes o valores"

2.8. EFECTO JURÍDICO DE LA COLACIÓN

Es la reconstrucción del patrimonio hereditario para los efectos de que la masa

hereditaria pueda partirse judicial o extrajudicialmente entre los herederos.

2.9. DISPENSA

El causante en su testamento puede dispensar de la obligación de colacionar

pero no en cuanto corresponde a los herederos voluntarios.

De esto tenemos que el causante no dispensa a dichos voluntarios entonces

necesariamente tendrá que colacionar dichos herederos voluntarios.

2.9.1. EXTENSIÓN DE LA DISPENSA

Objeto de la dispensa es apartar (o no considerar dentro) de la legítima,

lo entregado a título de liberalidad. La dispensa es tanto como disponer
que la cuota de legítima la reciba íntegra el legitimario, sin perjuicio de la
liberalidad; esto es, en adición a ella. Significa una preferencia a favor del
legitimario que, por cierto, no es necesario motivar ni justificar
(BARBERO, p. 162).

2.9.2. FORMALIDAD DE LA DISPENSA

Página 12
 La dispensa constituye una declaración de voluntad (voluntad negocial
según BURDESE, p. 309), que ha de manifestarse en el mismo acto de
la liberalidad o en acto posterior, testamentario o no. Pero sea que se
haga conjuntamente con la liberalidad o después, el legislador ha
ordenado que debe constar expresamente en testamento o en otro
instrumento público.

Lo de expresamente debe ser entendido en sus justos términos, en el

sentido de ciertamente querido y, por ende, claramente dicho,
manifestado. No es menester, sin embargo, que se empleen precisa e
inexorablemente las palabras dispensa de colación, sino cualesquiera
otras expresiones de la que necesaria e indudablemente deba concluirse,
incluso implícitamente (ROCA, p. 38), que fue voluntad inequívoca del
testador que la liberalidad no se atribuyera a la legítima del beneficiado
(DE LA CAMARA, p. 386). Se excluye, por supuesto, que la voluntad de
dispensa se deduzca por declaración tácita; esto es, de acta
concluyentica.

La dispensa en testamento no requiere mayor explicación. Puede hacerse

en cualquier clase de testamento, con tal que en definitiva llegue a ser
válido y eficaz.

2.9.3. REVOCACIÓN DE LA DISPENSA

Cuando la dispensa se hace por testamento, podrá ser revocable, porque

lo es todo él. Lo mismo cuando se hace por escritura pública de acto
unilateral, esto es, de exclusiva voluntad del dispensante. Mas si la
dispensa se hace en el mismo contrato de donación, la dispensa
constituye una estipulación que integra un acuerdo entre donante y
donatario, de donde se infiere que este acepta la donación en la medida
que hubo dispensa, pues de no haberla habido es posible pensar que

Página 13
 pudo no haber querido la donación. De este parecer es Albaladejo (citado
por ROCA, p. 42).

La dispensa constituye de algún modo un beneficio complementario a

título sucesorio, y si en nuestro ordenamiento son inválidos los pactos
sobre sucesión futura, también debe ser inválido todo pacto que, de una u
otra manera, impida modificar el régimen sucesorio futuro (vid.
GUASTAVINO, p. 369). De modo, pues, que considero que la dispensa es
siempre revocable.

La revocación de la dispensa es, desde luego, acto distinto del de

revocación de la donación, que se rige por lo dispuesto en el artículo 1637
y que, por lo tanto, solamente puede hacerse cuando el donatario incurra
en causal de indignidad o de desheredación (rectius, privación de la
legítima).

2.10. ANTICIPO DE HERENCIA

"El anticipo de legítima constituye una donación que por su naturaleza, es un

acto de liberalidad entre vivos, bilateral, solemne y con efectos inmediatos a la
fecha de su celebración"

"El anticipo de legítima es una figura jurídica especial que se aplica a los actos
de donación o liberalidad inter vivos realizados a favor de los herederos
forzosos para efectos de la colación de bienes al momento de abrirse la
sucesión correspondiente. En consecuencia, tratándose de bienes inmuebles
se rige por las reglas de la donación por lo que solo puede ser revocado por
las causales de indignidad para suceder o desheredación".

Página 14
2.11. LOS OBLIGADOS A COLACIONAR. LOS FAVORECIDOS CON LA
LIBERALIDAD

La norma se refiere a las liberalidades con que el causante hubiera favorecido

a sus herederos forzosos, esto es legitimarios. No obstante, ya sabemos que
mientras el sujeto esté con vida no hay herederos, ni forzosos ni no forzosos,
sino simples sujetos que, por ser parientes de cierto vínculo, tienen vocación
de legitimarios, aunque a la postre pueda acontecer que no lleguen a heredar.
Siendo así, la colación solo es deber de quien ha recibido una liberalidad de
aquella persona a cuya sucesión llegue a ser llamada y que se reciba con
carácter de heredero legitimario.

En mi opinión debe colacionar quien a la fecha de la liberalidad hubiera sido

presumible heredero forzoso, como si el causante muriera ese día, en el
entendido que si no tuviera vocación de tal carácter (forzosa) no hubiera sido
llamado y su donación sería tratada como la hecha a un tercero. En el ejemplo
indicado, no están sujetas a colación las liberalidades efectuadas a nietos,
cuando a la fecha de la liberalidad los legitimarios preferentes eran sus padres,
hijos del donante.

A la inversa, no colaciona quien renuncie a la herencia, ni tampoco heredero

que haya sido designado en cosa cierta, mediante partición lo que no exceda
lo que por legítima le toque.

Página 15
 CAPITULO III
FORMA DE LA COLACION
3. ASPECTOS

3.1. FORMA EXTRAJUDICIAL

Por propia voluntad cada heredero beneficiario del anticipo procede a

entregar los bienes bajo documento o su valor.

3.2. FORMA JUDICIAL

Si se ha instanciado un proceso de inventario de bienes sobre invalidez de

testamento, sobre partición de la masa hereditaria.

Con relación a la colación tenemos dos temas:

 La Colación y la Representación hereditaria. Art. 841 CC.

 La Colación y la Renuncia a la Herencia. Art. 842 CC.

3.3. COLACION EN ESPECIE, REAL O MATERIAL

Aquella por la que se devuelven o reincorporan a la masa hereditaria los

mismos bienes que fueron entregados por actos de liberalidad del causante,
en vida a alguno de sus herederos.

La colación en especie a la sola elección por el colacionante es reprochable.

En efecto, si se trata de colación en especie, ello significa, como dice el
artículo, devolver el bien a la masa sucesoria. Es decir, se traduce en un
desplazamiento patrimonial por transferencia que realiza el legitimario en
favor de la comunidad de los legitimarios, con la correlativa consecuencia de
resolverse el efecto económico de la donación. Pero repárese en que tal
actitud puede ser opuesta a la que justificó la recepción del bien por el
donatario, quien en virtud de un contrato con el donante, luego causante,

Página 16
 consintió en recibir el bien para sí, con la consiguiente salida del activo del
donante, que correlativamente dejó de querer dicho bien como suyo.

Si el colacionante elige devolver el bien es porque muy probablemente ya no

le interesa quedarse con él, y posiblemente por la misma razón tampoco
interese a los otros legitimarios, quienes, sin embargo, se verían compelidos
a aceptar que la masa de la que son copartícipes se acreciente con algo que
no les interesa y que, además, el causante donante ya no tenía en su
patrimonio porque lo había transferido quiso transferirlo al donatario. Como
por efecto de la devolución en especie el bien se considera como si hubiese
pertenecido al causante al momento de su fallecimiento, dicho bien integrará
la masa partible, y si el colacionante lo está devolviendo, lo lógico es que no
quiera que le toque en la partición. Llevando las cosas a extremos, acaso los
otros legitimarios tampoco quieran que les toque en pago de su cuota
legitimaria.

3.4. COLACION EN DINERO, EN VALORES O IDEAL

El heredero donatario tiene solamente la obligación de devolver el valor del

bien donado o dado en las otras formas de liberalidad. Aquí la donación es
un medio de transferencia de la propiedad uno de los desenvolvimientos de
este sistema es por la vía de imputación por lo que a la cuota hereditaria que
le corresponde al heredero se le descuenta el valor que tenga el bien y sólo
le es entregada la diferencia resultante.

Cuando el donatario colacionante no elige (o no puede, si por ejemplo lo ha

enajenado o consumido), hacer devolución del bien a la masa hereditaria
haciendo de cuenta como si hubiera pertenecido al causante en la fecha de
su muerte dice el Código que la colación se hace "reintegrando a ésta la masa
su valor de la liberalidad".

Página 17
Efecto ordinario de este medio de colacionar es una simple operación
aritmética por la cual el colacionante imputa un valor que aumenta el valor
contable de la masa divisible y partible, en el entendido que el colacionante
retiene el objeto de la liberalidad (es decir, se le atribuye en la división y
partición), aunque lo haya enajenado. En rigor, mediante la colación en valor,
el legitimario colacionante sigue conservando el bien con el mismo título que
lo recibió; no propiamente a título sucesorio, sino como atribuido a cuenta
adelantada de la sucesión.

Página 18
 CAPITULO IV
FUNDAMENTOS

4.1. VOLUNTAD PRESUNTA DEL CAUSANTE

Cuando el causante donó algún bien a su heredero, lo hizo como una suerte de
adelanto, de anticipo a cuenta de su haber hereditario

4.2. IGUALDAD ENTRE LOS DESCENDIENTES

Esto para evitar la desigualdad hereditaria

4.3. DEFENSA DE LA LEGÍTIMA

Esto como consecuencia de los donativos hechos por el causante a terceras

personas; donde la ley reconoce la legítima reconoce la colación.

La herencia no es solo aquello que el causante tiene al momento de su muerte

(bienes, derechos y obligaciones de naturaleza patrimonial). Sino que también
integran los bienes y derechos que no están en el ámbito de su patrimonio
porque fueron donados a otras personas.

Página 19
 CAPITULO V

FINALIDADES DEL ACTO DE COLACION

5.1. DETERMINAR LA LEGÍTIMA

Se refiere al cómputo de liberalidades a los efectos de determinar la porción

legitimaria y de salvaguardarla.

5.2. COLACION DE DEUDAS

No es propiamente colación porque no se origina en liberalidades. Los créditos

que el causante puede haber tenido con alguno de sus herederos forzosos no
se fundamenta en liberalidades. Tampoco la colación de deudas persigue el
mantenimiento de la igualdad entre los coherederos. La colación de
donaciones sólo tiene lugar en la partición hereditaria. La renuncia de la
herencia no lo exime al deudor renunciante del pago de su obligación; en
cambio, la renuncia de la herencia lo exonera de la colación, de manera que el
renunciante se quedará con la donación, estando dispensado de la colación.

5.3. COLACION EN SENTIDO PROPIO

La ley presume que la liberalidad efectuada por el donante es para que a su

muerte sea imputada a la legítima del donatario (heredero forzoso) a fin de
lograr la igualdad con los demás herederos.

CAPÍTULO VI

Página 20
 PRESUPUESTOS DE LA COLACION

6.1. CONCURRENCIA DE LEGITIMARIOS

Es posible la colación:

 Que a la sucesión concurran dos o más legitimarios

 Que sólo es posible entre legitimarios.

No hay obligación de colacionar:

 En caso de concurrir dos o más herederos voluntarios (por haber sido

designados en testamento) que carezcan de la condición de legitimarios.

 En caso de suceder un solo legitimario en concurrencia con otros

herederos voluntarios.

6.2. LEGITIMARIOS CON TÍTULO DE HEREDERO

Los legitimarios concurrentes han de suceder a título de heredero (y haber

aceptado la herencia), “la colación no tendrá lugar si el donatario repudiare la
herencia”. Ergo, quien no haya aceptado la herencia no está obligado a
colacionar.

La exigencia del título de heredero replantea también aquí la verdadera

naturaleza del título sucesorio ostentado por el cónyuge viudo, el heredero en
cosa cierta y el legatario de parte alícuota. No podemos, naturalmente, volver
sobre dichas cuestiones debiendo reenviar a cuanto hemos expuesto
anteriormente en relación con cada uno de tales supuestos, pues, a nuestro
juicio, no cabe establecer una calificación general e indiscutible en relación con
ninguno de ellos, sino que en cada caso exigirá determinarla mediante la
correcta interpretación testamentaria.

Página 21
6.3. ATRIBUCIÓN GRATUITA EN FAVOR DE LOS LEGITIMARIOS EN VIDA
DEL CAUSANTE

Cuanto ha de colacionarse es lo recibido en vida del causante por cualquiera

de los legitimarios que, a título de heredero, concurran a la sucesión. Pero el
perceptor de la atribución patrimonial gratuita ha de ser, él mismo, uno de los
herederos legitimarios (no cualquier otra persona, por muy cercana a él que
resulte o, aunque en el fondo, la atribución patrimonial haya podido redundar
en su utilidad o beneficio, pero de forma indirecta)

Capitulo VII

Página 22
 LEGISLACIÓN COMPARADA

6.1. PERÚ

En nuestro ordenamiento legal se admiten tanto la colación en especie, como

la colación en dinero, dejando librada la elección al heredero beneficiado con la
liberalidad; o sea, corresponde decidir al que colaciona.

6.2. ARGENTINA

Se considera el procedimiento de la colación ideal, ficticia o ad valorem por lo

siguiente:

a) al determinarse por el valor del bien, evita las posibles discrepancias entre
herederos;

b) porque no deja inciertos los derechos de los herederos.

c) mantiene a la donación con toda la fuerza de ser un acto traslativo de

propiedad.

d) es un método más fácil y sencillo.

6.3. FRANCESA

Se regulan las dos formas de colacionar:

1. colación en especie

2. colación tomando menos, que a su vez se divide en dos sistemas

2.1. colación tomando menos por la vía de la imputación: Cuando el monto

de los valores de la donación se encuentra dentro de la cuota hereditaria del
heredero sometido a la colación; en tal caso, éste tiene la obligación de
aceptar que sus coherederos le imputen o descuenten de su hijuela, aquellos
valores.

Página 23
2.2. El procedimiento de la deducción la igualdad se restablece por medio de
la retención que el coheredero del colacionante ejecuta sobre los bienes
existentes, hasta el límite del monto de la liberalidad sujeta a colación.

CAPITULO VIII

CÓDIGO CIVIL PERUANO

Página 24
7. MASA HEREDITARIA

 ARTÍCULO 831.- COLACIÓN

Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, hayan recibido
del causante sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de
herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquél.

 ARTICULO 832 DISPENSA A LA COLACIÓN

La dispensa está permitida dentro de la porción disponible y debe

establecerla expresamente el testador en su testamento o en otro instrumento
público.

 ARTICULO 833 MANERAS DE COLACIONAR

La colación de los bienes se hace a elección de quien colaciona, devolviendo

el bien a la masa hereditaria o reintegrando a ésta su valor. Si el bien hubiese
sido enajenado o hipotecado, la colación se hará también por su valor. En
ambos casos, el valor del bien es el que tenga en el momento de la apertura
de la sucesión.

 ARTICULO 834 REPERCUSIÓN SOBRE EL VALOR. AJUSTES

El que colaciona en especie deducirá en su favor el valor de las mejoras que

hubiere hecho, y resarcirá a la masa hereditaria el valor de los deterioros que
el bien haya sufrido por culpa suya.

 ARTICULO 835 VALORACIÓN EN CASOS ESPECIALES

Si la liberalidad consistió en dinero, créditos, o títulos valores, se hará un

equitativo reajuste, según las circunstancias del caso, para determinar el
valor colacionable al tiempo de la apertura de la sucesión.

En caso de discrepancia entre los herederos, el valor será determinado, en

la vía incidental, por el juez a quien corresponde conocer de la sucesión.

Página 25
 ARTICULO 836 BIENES PERECIDOS

No son colacionables los bienes que por causas no imputables al heredero,

hubieren perecido antes de la apertura de la sucesión.

 ARTÍCULO 837 ALIMENTOS Y OTROS GASTOS NO COLACIONABLES

No es colacionable lo que se hubiese gastado en alimentos del heredero, o

en darle alguna profesión, arte u oficio. Tampoco son colacionables los
demás gastos hechos en favor de él, mientras estén de acuerdo con la
condición de quien los hace y con la costumbre.

 ARTICULO 838 IMPORTE DEL SEGURO Y PRIMAS PAGADAS

No es colacionable el importe del seguro de vida contratado en favor del

heredero, ni las primas pagadas al asegurador, si están comprendidas en la
segunda parte del artículo 837.

 ARTICULO 839 CONTRATOS ENTRE LEGITIMARIO y CAUSANTE

No son colacionables las utilidades obtenidas por el heredero como

consecuencia de contratos celebrados con el causante, siempre que éstos,
al tiempo de su celebración, no afecten el derecho de los demás herederos.

 ARTICULO 840 INTERESES LEGALES Y FRUTOS

Los intereses legales y los frutos que produzcan el dinero y demás bienes
colacionables integran la masa hereditaria desde la apertura de la sucesión.

 ARTICULO 841 COLACIÓN Y REPRESENTACIÓN SUCESORIA

En los casos de representación el heredero colacionará lo recibido por su

representado.

 ARTICULO 842 COLACIÓN Y RENUNCIA DE LA LEGÍTIMA

Página 26
La renuncia de la legítima no exime al heredero de devolver lo recibido, en
cuanto exceda de la porción disponible del causante.

Página 27
 CONCLUSIONES

 Con base al principio de libertad civil, la voluntad del causante es

fundamental y podrá ser presunta, considerándose que lo es cuando utilice
la expresión en concepto de anticipo de herencia o similar o del conjunto de
hechos pueda deducirse, o expresa cuando establezca sin lugar a dudas que
debe llevar a colación los bienes donados.

 La obligación de colacionar puede ser dispensada por voluntad de quien la

ordenó, si bien habrá de tenerse en cuenta que si formalizó en pacto
sucesorio, deberá ser expresamente consentida por los demás firmantes del
pacto, salvo que hubiere sido anulado.

Página 28
 BIBLIOGRAFÍA

1. FERRERO COSTA, Augusto. Derecho de Sucesiones. En Tratado de

Derecho Civil. Universidad de Lima. Lima, 1994

2. BORDA, Guillermo. Manual de Sucesiones. Editorial Perrot. Buenos

Aires, 1976.

3. Código Civil comentado, concordado, tomo VI. Ediciones Jurídicas.

Lima, 1997.

4. ECHECOPAR GARCIA, Luis. Derecho de Sucesiones. Gaceta Jurídica,

Lima, 1999.

5. LEON BARANDIARAN, José. Tratado de Derecho Civil, tomo VI/

Derecho de Sucesiones. Gaceta Jurídica, Lima, 1995.

Página 29