Determinación de dureza en el agua

Alba, Laura Daniela y Herrera, Javier Orlando

Universidad Autónoma de Colombia

Resumen titulación o estandarización de iones Mg+2 y Ca+2

a partir del EDTA. En esta práctica se buscó
En la práctica de laboratorio se realizó la
determinar la concentración de estos dos iones en
estandarización del EDTA (ácido 5) para
una muestra de agua problema, además de esto
determinar la dureza de una solución
determinar las dos concentraciones a partir de
desconocida. Se realizaron titulaciones
una concentración hallada también en laboratorio
repetitivas para tener datos más exactos y poder
del EDTA, logrando tener una concentración de
hallar la concentración de Calcio y Magnesio en
EDTA más confiable y fidedigna..
la muestra dada y así determinar si ésta era dura
para comparar los valores obtenidos en el 2. Materiales y métodos
laboratorio con las concentraciones establecidas
Se realizó la estandarización del EDTA
en el decreto 1575 de 2007 para la calidad del
agregando 10ml de Carbonato de Calcio
agua y el consumo humano, encontrando unas
concentrado a un balón aforado de 100ml
concentraciones muy altas de Calcio y Magnesio
diluyendo a volumen con agua destilada, de aquí
en la solución analizada y determinando que se
se tomaron 20 mL con una pipeta y se
poseía un agua muy dura. Para así lograr
transfirieron a un Erlenmeyer, se le agregaron 50
determinar la dureza del agua, conocer está
mL de agua destilada, 2 mL de buffer amoniacal
condición del agua y sus efectos en la salud del
de pH 10 previamente medido, 1 mL de
ser humano.
trietanolamina y 2 gotas de indicador negro de
Palabras clave: Dureza, EDTA, Titulación, eriocromo T, se procedió a purgar y llenar la
muestras de agua. bureta para titular, esta titulación se realizó 2
veces más.
1. Introducción
Para determinar el Calcio y el Magnesio en el
Para Harris (2003) La dureza del agua se define
agua se tomaron los 3 Erlenmeyer y se les agrego
como la concentración de todos los cationes
al primero 10 mL de solución problema, 50 mL a
metálicos alcalinos presentes y se expresa en
cada uno de agua destilada, 1 mL de la solución
ppm de Carbonato de Calcio y constituye un
reguladora, 1 mL de trietanolamina y 2 gotas de
parámetro muy significativo en la calidad del
negro de eriocromo T, se llenó la bureta y se
agua. Esta cantidad de sales afecta la capacidad
tituló hasta que se observó un cambio de color.
de formación de espuma de detergentes en
contacto con agua y representa una serie de Para determinar el Calcio en los 3 Erlenmeyer se
problemas de incrustación en equipo industrial y adicionaron 10 mL de solución problema, 50 mL
doméstico, además de resultar nociva para de agua destilada, 1 mL de NaOH , 1 mL de
consumo humano. Harris (2003). Una buena trietanolamina y unas gotas de indicador
manera de determinar éste factor es con una murexide, se tituló hasta observar el cambio de
muestra de agua cualquiera y hacer una color.
Resultados y discusión
Tabla 1. Estandarización del EDTA

Peso CaCO3 V EDTA(ml) [EDTA] (M) Error

0,1478±0,0001 32,70±0,08 0,0452 0,000307
32,50±0,08 0,0455 0,000309
32,20±0,08 0,0459 0,00312
0,1078±0,0001 24,80±0,08 0,04306 0,00403
25,12±0,08 0,04251 0,00398
24,36±0,08 0,04384 0,00410
0,1105±0,0001 26,50±0,08 0,04169 0,00377
18,23±0,08 0,06061 0,00549
19,23±0,08 0,05746 0,00520
0,1050±0,0001 19,70±0,08 0,05332 0,00500
21,01±0,08 0,04997 0,00470
17,07±0,08 0,06151 0,00580
Promedio (𝑥 ) 0,04921 0,01452
varianza (s) 0,006926 0,02054
Coeficiente de Variación (DER) 14,07 0,02904

Fórmula 1. Concentración de EDTA con peso 𝑥(𝑔)

𝒏𝑪𝒂𝑪𝟎𝟑 = = (𝑥)𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠
y volumen gastados 100,087 𝑔/𝑚𝑜𝑙
VEDTA ∗ CEDTA = VCaCo3 ∗ CCaCo3 𝑥 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠
𝑀𝐶𝑎𝐶𝑂3 = = 𝑥 (𝑀)
0,1 𝐿
𝑉𝐶𝑎𝐶𝑜3 ∗ 𝐶𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝐶𝐸𝐷𝑇𝐴 = (𝑥)𝑀 ∗ 20 𝑚𝐿
𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴
𝐶𝐸𝐷𝑇𝐴 = (𝑥)𝑀
(𝑥) 𝑚𝐿

Tabla 2 Determinación de Calcio y Magnesio de las soluciones problemas

V muestra V EDTA [Ca y Mg] error error V error

muestra (ml) (ml) ppm CaCO3 total muestra V EDTA
2 20,00 57,95 14260 4108,13 0,02 0,08
10,00 25,01 12308 3546,21 0,02 0,08
10,00 25,19 12397 3571,73 0,02 0,08
10,00 24,95 12279 3538,98 0,08 0,08
 10,00 24,35 11984 3453,89 0,08 0,08
10,00 24,50 12057 3475,16 0,08 0,08
10,00 24,52 12067 3476,85 0,03 0,08
10,00 22,35 10999 3169,19 0,03 0,08
10,00 24,21 11915 3432,89 0,03 0,08
3 10,00 15,80 7776 2241,81 0,1 0,08
10,00 16,00 7874 2270,18 0,1 0,08
10,00 16,30 8022 2312,73 0,1 0,08
10,00 17,50 8612 2482,95 0,1 0,08
10,00 17,07 8401 2421,95 0,1 0,08
10,00 17,25 8489 2447,49 0,1 0,08
1 10,00 7,50 3691 1064,71 0,1 0,08
10,00 8,90 4380 1263,21 0,1 0,08
10,00 9,20 4528 1305,75 0,1 0,08

Tabla 3. Determinación de Calcio y Magnesio de la solución problema del grupo.

V muestra V EDTA [Ca y Mg] error error V Error
muestra (ml) (ml) ppm CaCO3 total muestra V EDTA
2 10,00 24,52 12067 3476,85 0,03 0,08
2 10,00 22,35 10999 3169,19 0,03 0,08
2 10,00 24,21 11915 3432,89 0,03 0,08
promedio 10,00 23.69 11660 3387,69 0,03 0,08

Fórmula 2. Concentración en PPM de CaCO3

𝐶𝑚𝑔2+ ; 𝑁𝑎2+ 0,0482 mL 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
∗
26,9 𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗ 8,96𝑥10−3 𝑀 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝐿 𝑎𝑔𝑢𝑎 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎2+ ; 𝑚𝑔2+
= 100,087 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
57,0 𝑚𝐿 𝑠𝑙𝑛 ∗
= 4,23𝑥10 𝑀 𝑑𝑒 𝑀𝑔2+ ; 𝐶𝑎2+
−3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
1000 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3
4,23𝑥10−3 𝑚 𝑑𝑒 𝑚𝑔2+ ; 𝑁𝑎2+ ∗
1𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
5,0 𝑚𝐿
( ) 𝑚𝑔
57,0 𝑚𝐿
= 4.827,2 𝐶𝑎𝐶𝑂3
= 0,0482 𝑀 𝑀𝑔2+ ; 𝐶𝑎2+ 𝐿

Tabla 4 Determinación de Calcio de las soluciones problemas

 V muestra V EDTA [Ca] error error error
muestra (ml) (ml) (ppm CaCO3) total V muestra V EDTA
3 10,00 2,10 1033 300,51 0,1 0,08
10,00 2,00 984 286,45 0,1 0,08
10,00 2,00 984 286,45 0,1 0,08
10,00 3,50 1722 498,09 0,1 0,08
10,00 2,59 1275 369,53 0,1 0,08
10,00 2,70 1329 385,05 0,1 0,08
1 10,00 19,90 9794 2823,39 0,1 0,08
10,00 15,51 7633 2200,68 0,1 0,08
10,00 9,50 4675 1348,30 0,1 0,08

20,4 𝑚𝐿 ∗ 8,96𝑥10−3 𝑀
[𝐶𝑎2+ ] = = 0,037 𝑀
Fórmula 3. Determinación de Ca2+ 5 𝑚𝐿
100 𝑔 1000 𝑚𝑔 𝑚𝑔
𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗ [𝐸𝐷𝑇𝐴] = 𝑉𝐶𝑎2+ ∗ [𝐶𝑎2+ ] 0,037 𝑀 ∗ = 3.700
1 𝑚𝑜𝑙 1𝑔 𝐿
𝑉𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗ [𝐸𝐷𝑇𝐴]
[𝐶𝑎2+ =
𝑉𝐶𝑎2+

Recuperado de: titulación de una muestra de agua problema. La

http://www.sui.gov.co/suibase/formatosEstratifc
acion/normatividad/Res.%202115%20de%2020
07.pdf
Análisis de resultados:
Inicialmente, como se puede evidenciar en la
metodología se realizó la estandarización o
dureza se define como la concentración de
compuestos minerales que hay en una
determinada cantidad de agua, en particular sales
de magnesio y calcio (Gimeno, s.f). En este
laboratorio se determinaron las concentraciones
de iones Ca+2 y Mg+2 mediante una titulación con
EDTA, teniendo una previa titulación de EDTA
con una solución de CaCO3, obteniendo como
resultado su concentración, posteriormente se
realizó la titulación de Ca+2 y Mg+2 obteniendo
como resultado su concentración final promedio
en ppm, 1660 reportada por efectos prácticos y
conforme a la legislación colombiana en
concentración de CaCO3, luego se realizó http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documento
solamente la titulación del ion Ca+2 obteniendo s/leip/valenzuela_m_td/capitulo3.pdf
que en ningún momento cambio de color rosa a
purpura entendiendo que no tenía iones de Ca+2. https://books.google.com.co/books?id=H-
De acuerdo a la resolución 2115 de 2007 la _8vZYdL70C&pg=PA277&dq=dureza+del+ag
concentración máxima permitida de CaCO3 en el ua&hl=es-
agua potable colombiana es de 300 ppm, además 419&sa=X&ved=0ahUKEwigstCqtpnWAhWIY
la concentración máxima de ion Mg+2 en el agua yYKHb8BBMsQ6AEIJTAA#v=onepage&q=du
potable colombiana es de 36 ppm; de acuerdo con
reza%20del%20agua&f=false
esto el agua problema evaluada es muy dura, es
decir que su concentración en ppm de iones Ca+2
y Mg+2 es mucho mayor a la máxima permitida
por la legislación colombiana. En cuanto a la
salud humana, es tema de constante
preocupación en las personas, debido a los
potenciales efectos en la salud. Varios estudios
epidemiológicos se han referido a la relación
inversa entre la dureza del agua y las
enfermedades cardiovasculares, es decir, que
ejercería un factor protector para el Infarto de
miocardio, lo que se atribuye a que el calcio y el
magnesio determinan la dureza del agua
(Santana, 2013); esto quiere decir que el agua
problema que se tituló representaría de alguna
manera un gran riesgo para la salud humana. El
origen de estos es la presencia de bicarbonatos y
sulfatos, cloruros o sales de estos dos
compuestos; añadidos en su tratamiento o en su
posterior uso industrial.

Conclusiones

 Se encontró que la concentración del

EDTA analizado en el laboratorio fue de
0,05 M lo cual no coincide con la que se
encontraba etiquetada.
 La solución problema que tiene una
concentración de 11660 ppm de Mg y 0
ppm de Ca lo que indica niveles muy
altos de dureza.