29/4/2018 Solicitudes de reprogramación de audiencias de apelación de sentencias por inconcurrencia del abogado defensor al tener otras dili…

Solicitudes de reprogramación de audiencias de

apelación de sentencias por inconcurrencia del
abogado defensor al tener otras diligencias
[Acuerdo 2-2018-SPS-CSJLL]
POR GIAMMPOL TABOADA PILCO - ENERO 31, 2018

Acuerdo: La inconcurrencia de la parte recurrente a la audiencia de apelación de

sentencia ocasionará que se declare inadmisible el recuso, pero si el imputado
es parte recurrida y su abogado defensor no concurre a la diligencia para la que
es citado, será excluido de nitivamente y reemplazado por otro que, en ese acto,
designe el procesado, o por un defensor público, sin perjuicio de aplicarse la
Giammpol sanción respectiva.
Taboada Pilco

Lea también: Solicitudes de reprogramación de audiencias de apelación de

autos por inconcurrencia del abogado defensor al tener otras diligencias [Acuerdo 1-2018-SPS-
CSJLL]

ACUERDO N° 2-2018-SPS-CSJLL

ACUERDO DE JUECES TITULARES DE LAS SALAS PENALES SUPERIORES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

Trujillo, 12 de enero del 2018

1. Tema: Solicitudes de reprogramación de audiencias de apelación de sentencias por

inconcurrencia del abogado defensor al tener otras diligencias.

2. Base legal: Artículo 85.1º CPP: Si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es
citado, y esta es de carácter inaplazable –como la audiencia de juicio-, será reemplazado por otro
que, en ese acto, designe el procesado, o por un defensor público, llevándose adelante la diligencia.
Artículo 367.1º CPP: La audiencia no podrá realizarse sin la presencia del acusado y de su
defensor.

Lea también: ¿La duración de las reglas de conducta que se jan al concederse bene cios
penitenciarios puede ser mayor a la condena?

https://legis.pe/reprogramacion-audiencias-apelacion-sentencias-inconcurrencia-abogado-defensor-otras-diligencias-acuerdo-2-2018-sps-csjll/ 1
29/4/2018 Solicitudes de reprogramación de audiencias de apelación de sentencias por inconcurrencia del abogado defensor al tener otras dili…

3. Fundamentación: La audiencia de apelación de sentencia es inaplazable (artículo 367.1º CPP).

Si el acusado recurrente no concurre injusti cadamente a la audiencia, se declarará la
inadmisibilidad del recurso que interpuso. De igual manera se procederá si no concurre el scal
cuando es parte recurrente (artículo 423.3° CPP). Si el abogado defensor del imputado recurrido no
concurre a la diligencia para la que es citado, será excluido de nitivamente y reemplazado por otro
que, en ese acto, designe el procesado, o por un defensor público, sin perjuicio de aplicarse la
sanción respectiva de conformidad con el artículo 292° LOPJ -amonestación y multa no menor de
01 ni mayor de 20 URP- (artículo 85.3º CPP). Es necesario precisar que, según estadísticas del año
judicial 2017 elaboradas por la Administración del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad, las frustraciones de audiencias de apelación por inasistencia del abogado defensor
llega hasta el 25% de las audiencias programadas en segunda instancia, lo cual constituye un
factor negativo en términos de e ciencia y e cacia del sistema de justicia penal, por lo que, como
regla, no se admitirá como justi cación de inconcurrencia a la audiencia de apelación, la
realización de otras diligencias por el abogado defensor del imputado. En consecuencia,
corresponderá aplicar los apercibimientos legales en caso de inconcurrencia del abogado defensor
del imputado a la audiencia de apelación de sentencia.

Lea también: En febrero labores judiciales seguirán pese a vacaciones de jueces y personal
auxiliar

4. Acuerdo: La inconcurrencia de la parte recurrente a la audiencia de apelación de sentencia

ocasionará que se declare inadmisible el recuso, pero si el imputado es parte recurrida y su
abogado defensor no concurre a la diligencia para la que es citado, será excluido de nitivamente y
reemplazado por otro que, en ese acto, designe el procesado, o por un defensor público, sin
perjuicio de aplicarse la sanción respectiva.

Lea también: ¿Es necesaria la presencia del imputado para llevar a cabo la audiencia única de
juicio inmediato?

5. Difusión: Publíquese el presente Acuerdo en el diario o cial del distrito judicial y comuníquese a
los Jueces Penales de primera instancia, al Ministerio Público, la Defensoría Pública, el Colegio de
Abogados de La Libertad y las Facultades de Derecho de las Universidades de la ciudad de Trujillo.-

Lea también: Homicidio imprudente: la imputada podía advertir el peligro de dejar a su hijo solo y
delicado de salud [R.N. 2174-2017, Lima]

Dr. Giammpol Taboada Pilco

Juez Superior Coordinador
Salas Penales Superiores de la Corte de Justicia de La Libertad

GIAMMPOL TABOADA PILCO

Abogado con maestría y doctorado en Derecho. Docente de Postgrado en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en la Universidad
Antenor Orrego (Trujillo), Universidad Nacional de Trujillo, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (Lambayeque), Universidad
Santiago Antúnez de Mayolo (Huaraz), Universidad San Pedro (Chimbote), Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (Tacna),

https://legis.pe/reprogramacion-audiencias-apelacion-sentencias-inconcurrencia-abogado-defensor-otras-diligencias-acuerdo-2-2018-sps-csjll/ 2
29/4/2018 Solicitudes de reprogramación de audiencias de apelación de sentencias por inconcurrencia del abogado defensor al tener otras dili…
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima). Juez Superior Titular de La Libertad.Ha publicado los libros Constitución Política
del Perú de 1993. 1000 jurisprudencias del tribunal constitucional (2013); Jurisprudencia y buenas prácticas en el nuevo Código
Procesal Penal (2009; 2010); Jurisprudencia y buenas prácticas en el nuevo Código Procesal Penal (2010); Jurisprudencia vinculante
y actualizada del hábeas corpus. Tomos i y ii (2010).

https://legis.pe/reprogramacion-audiencias-apelacion-sentencias-inconcurrencia-abogado-defensor-otras-diligencias-acuerdo-2-2018-sps-csjll/ 3