Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Lima- Perú
Abril1988
CONTENIDO
INTRODUCCION 1
1.0 GENERALIDADES 3
1.1 ANTECEDENTES 3
1.2 OBJETIVOS 3
1.3 ALCA-NCES 3
1.4 AREA DE ESTUDIO 3
1.5 UBICACIÓN Y ACCESO 4
2.0 GEOLOGIA 7
2.1 ESTRATIGRAFIA 7
2.1.1 SECTOR OCCIDENTAL DE LA CUENCA 7
2.l.l.l JURASICO CRETACEO 7
2.1.1.2 DEPOSTIOS CUATERNARIOS 9
2.1.2 SECTOR ORIENTAL DE LA CUENCA 10
2.1.2.1 JURASICO 10
2.1.2.2 CRETACEO 10
2.1.2.3 CRETACEO SUPERIOR-TERCIARIO INFERIOR 10
2.1.2.4 TERCIARIO 11
2.1.2.5 DEPOSITOS CUATERNARIOS l3
2.2 ROCAS INTRUSIVAS 13
2.3 GEOLOGIA ESTRUCTURAL 15
2.3.1 FALLAMIENTOS 15
2.3.2 PLEGAMIENTOS 15
2.3.3 PLEGAMIENTOS Y FALLAMIENTOS 16
2.3.4 FALLAMIENTOS MENORES 16
2.4 UNIDADES LITOLOGICAS 16
2.4.1 UNIDAD I (Depósitos Superficiales) 17
2.4.2 UNIDAD II (Rocas Volcánicas) 18
2.4.3 UNIDAD III (Volcánico-Sediment'lfio) 18
2.4.4 UNIDAD IV (Sedimentarios) 20
2.4.5 UNIDAD V (Rocas Intmsivas) 22
2.4.6 UNIDAD VI (Metamórficos) 22
3.0 GEOMORFOLOGIA 25
3.1 UNIDADES GEOMORFOLOGICAS 25
3.3.1 UNIDAD I- RIBERA LITORAL DE PLAYA 25
3.1.2 UNIDAD II- CONO DE DEYECCION 26
3.1.3 UNIDAD III- WNA DE LOMAS Y MONTES ISLAS 26
3.1.4 UNIDAD IV- ESTRIBACIONES DE LA CORDILLERA
OCCIDENTAL 27
3.1.5 UNIDAD V- VALLES Y QUEBRADAS 27
3.1.6 UNIDAD VI- ALTIPLANICIES 27
3.1.7 UNIDAD VII- DIVISORIA CONTINENTAL 27
3.2 PAMETROS GEOMORFOLOGICOS 28
3.2.1 SUPERFICIE 28
3.2.2 PERIMETRO DE LA CUENCA 29
3.2.3 FORMA DE LA CUENCA 29
3.2.4 SISTEMA DE DRENAJE 30
3.2.5 ELEVACION DE TERRENOS 31
3.2 .6 RECTANGULO EQUIVALENTE 31
3.2.7 DECLIVIDAD DE LOS ALVEOS 34
3.2.8 DECLIVIDAD DE LOS TERRENOS 34
3.2.9 COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD 36
3.2.10 COEFICIENTE DE MASIVIDAD 36
4.0 HIDROLOGIA 37
4.1 RIO RIMAC 37
4.2 RIO SANTA EULALIA 38
4.3 PLUVIOMETRIA 38
4.3.1 ANALISIS PLUVIOMETRICOS 43
4.3.2 INTERPRETACION DE RESULTADOS 49
4.3.3 VOLUMEN ESCURRIDO MEDIO ANUAL 49
4.3.4 ISOYETAS DE LA CUENCA DEL RIO RIMAC 52
4.3.5 FRECUENCIAS MEDIAS ANUALES DE LAS
PRECIPITACIONES ANUALES Y MENSUALES 52
4.4 REGISTRO DE CAUDALES 58
4.4.1 EN EL RIO RIMAC 58
4.4.2 EN EL RIO SANTA EULALIA 71
4.4.3 EN EL RIO BLANCO 71
4.4.4 ANALISIS DE LA TENDENCIA DE LOS CAUDALES
ANUALES 78
4.4.5 PROBABILIDADES DE CRECIDAS EN EL RIO RIMAC 82
4.4.6 PROBABILIDADES DE CRECIDAS EN EL RIO BLANCO 83
5.0 SISMICIDAD Y RIESGO SISMICO ·····CUENCA DEL RIO RIMAC 85
5.1 MARCO TECTONICO 85
5.2 DISTRIBUCION ESPACIAL DE LA SISMICIDAD 85
5.2.1 SISMOS FUERTES Y DESTRUCTORES PERIODO
1586-1974 85
5.3 TSUNAMIS CON INFLUENCIA EN EL LITORAL DE LA CUENCA
BAJA DEL RIO RIMAC 93
5.4 INTENSIDADES 94
5.5 REGIONALIZACION SISMOTECTONICA 100
5.6 ACELERACIONES 100
5.7 FRECUENCIA SISMICA 103
5.8 PERIODO DE RETORNO 103
5.9 RIESGO SISMICO 108
6.0 GEODINAMICA 109
6.1 FENOMENOS GEODINAMICOS 109
6.1.1 DESLIZAMIENTOS 109
6.1.2 DERRUMBES 110
6.1.3 DESPRENDIMIENTO DE ROCAS 110
6.1.4 HUA YCOS 111
6.1.5 EROSION DE RIBERAS 112
6.1.6 INUNDACIONES 113
7.0 ZONACION DE RIESGO GEODINAMICO 115
7.1 CRITERIOS DE ZONACION 115
7.1.1 ZONA A - De Bajo Riesgo Geodinámico 115
7.1.2 ZONA B -De Riesgo Geodinámico Medio 115
7.1.3 ZONA C- De Alto Riesgo Geodiná:mico 115
8.0 CONDICIONES DE SEGURIDAD DE LAS PRINCIPALES OBRAS
DE INGENIERIA 117
8.1 CENTRALES HIDROELECTRICAS 117
8.1.1 CENTRAL HIDROELECTRICA DE HUINCO 117
8.1.2 CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALLAHUANCA 121
8.1.3 CENTRAL HIDROELECTRICA MOYOPAMPA 125
8.1.4 CENTRAL HIDROELECTRICA DE HUAMPANI 127
8.1.5 CENTRAL HIDROELECTRICA PABLO BONER 128
8.2 PLANTA DE TRATAMIENTO LA ATARJEA 129
8.3 CARRETERA CENTRAL Y PUENTES LIMA-TICLIO 133
8.3.1 TRAMO: Lima (Ate) Chosica 133
8.3.2 TRAMO : Chosica- Gorgona 134
8.3.3 TRAMO: Gorgona-San Bartolomé-Surco 134
8.3.4 TRAMO : Surco- Matucana 135
8.3.5 TR1\MO : Matucana- Tambo de Viso 135
8.3.6 TR..-\.MO : Tan1bo de Viso- San Mateo 136
8.3:7 TRAMO : San Mateo- Chílca 136
8.3.8 TRAMO: Chilca- Casapalca 136
8.3.9 TRAMO: Casapalca- Ticlio 174
8.3.10 PUENTES 174
8.4 FERROCARRIL CENTRAL LIMA-TICLIO 186
8.4.1 TRAMO: L:íma-Chosica 186
8.4.2 TRAMO : Chosica- Río Seco 187
8.4.3 TRAMO: Ríos Seco -l'vlatucana 187
8.4.4 TR..I\MO : Matucana- Tambo de Viso 188
8.4.5 TRAMO : Tambo de Viso- San Mateo 188
8.4.6 TRAMO: San Mateo- Chicla 189
8.4.7 TRAMO: Chícla- Casapalca 190
8.4.8 TRAMO : Casapalca- Ticlio 190
8.5 PRESAS DE RELAVE 196
8.5.1 PRESA DE RELAVES PACOCOCHA 196
8.5.2 PRESA DE RELAVES MILLOTINGO 199
8.5.3 PRESA DE RELAVES EN "YAULIYACU' 205
8.5.3.1 PRESA DE RELAVES "YAULIYACU" 206
8.5.3.2 PRESA DE RELAVES "NUEVO YAULIYACU" 207
8.6 LAGUNAS REPRESADAS 210
8.6.1 LAGUNA MAGDALENA 210
8.6.2 LAGUNA PACOCOCHA 210
8.6.3 LAGUNA CUTA Y 211
8.6.4 LAGUNA YURACCOCHA 212
8.6.5 LAGUNAPATICOCHA 212
8.6.6 LAGUNA PAUCARCOCHA 212
8.6.7 LAGUNA PITICULI 213
8.6.8 LAGUNA CARPA 213
8.6.9 LAGUNA QUIUSHA 214
8.6.10 LAGUNA SACSA 214
8.6.11 LAGUNA HUALLUNQUE 215
8.6.12 LAGUNA CAN CHIS 215
8.6.13 LAGUNA CHICHIS 215
8.6.14 LAGUNA PUCRO 221
8.6.15 COMPOTA!viiENTO DE PRESAS CONSTRUIDAS
CON MAMPOSTERIA DE PIEDRA 221
8.6.15.1 Presa Mancacoto 221
8.6.15.2 Verificación de la Estabilidad de la presa
de Mampostería : Huamparcocha 222
8.6.15.3 Presa Huaclmacocha 226
9.0 ZONAS CRITICAS 229
9.1 HUAYCOS 229
9.1.1 RIO CACHACALLA 229
9.1.2 QUEBRADA AGUA SALADA 230
9.1.3 RIO SECO 233
9.1.4 QUEBRADA LA ESPERANZA 242
9.1.5 SECTOR QUEBRADA CARIÑITO 242
9.1.6 QUEBRADA VERRUGAS 243
9.1.7 QUEBRADALINDAY 246
9.1.8 QUEBR..I\.DAS SECTOR SURCO 246
9.1.8.1 QUEBRADA CHACAMAZA 248
9.1.8.2 QUEBRADA CUCHIMACHA Y 250
9.1.9 QUEBRADA LOS OLIVOS 255
9.1.10 QUEBRADAPANCHA 259
9.2 INUNDACIONES 261
9.3 EROSION DE RIBERAS 263
CONCLUSIONES 265
RECOMENDACIONES 269
AUTORES 271
BIBLIOGRAFIA 273
l 0.0 EVALUACION GEODINAMICA Y SEGURIDAD FISICA DE LOS
CENTROS POBLADOS 309
10.1 BARBA BLANCA 309
10.2 BELLAVISTA 310
10.3 CACACHAQUI 310
10.4 CALLAHUANCA 311
10.5 CANCHACALLA 311
10.6 CANTO GRANDE 312
10.7 CARAMPOMA 313
10.8 CASAPALCA 313
10.9 CHACLACAYO 314
10.10 CHACLLA 314
10.11 CHICLA 315
10.12 CHOSICA 316
10.13 COCACHACRA 317
10.14 CUMBE 317
10.15 HUANZA 318
10.16 HUARIQUIÑA 318
10.17 HUINCO 319
10.18 LARAOS 320
10.19 MATUCANA 320
10.20 PALLE NUEVO 321
10.21 PA YHUA 322
10.22 SAN ANTONIO DE CUMPE 322
10.23 SAN BARTOLOME 323
10.24 SAN JERONIMO DE PUNAN 323
10.25 SAN JOSE DE PALLE 324
10.26 SAN JOSE DE PARAC 325
10.27 SAN JUAN DE IRIS 325
10.28 SAN LORENZO DE HUACHUPAMPA 326
10.29 SAN MATEO 326
10.30 SAN MIGUEL DE VISO 327
10.31 SAN PEDRO DE CASTA 327
10.32 SANTA EULALIA 328
10.33 SURCO 328
10.34 VICAS 329
10.35 OTROS POBLADOS 329
FOTOGR..i\FIAS
ANEXO:
Análisis granulométlicos
Curvas granulométlicas
Ensayos de corte directo
La Gran Lima, es el mayor po1o de desarrollo de1 pats, donde se caneen
tra alrededor del 60% de la actividad socio-econ6mtca. Esto nace que mues:
tre una fuerte re1aci6n de dependencia en el abastecimiento de fnsumos (a1i
mentas mayormente) y otros servicios básicos (energtat etc.}, los que pro :
vienen de otros lugares del pats.
Dentro de esto, la zona central es un gran abastecedor, conduciéndose
toda su producciOn a traves de las obras de infraestructura (viales, eléc
tricas, etc.) que se ubican en la cuenca del Río Rimac.
Los ultimas fenómenos de geodinámica externa (deslizamiento s, erosio-
nes, inundaciones, etc,) producidos en los primeros meses de los anos 1981-
1982, que han traido interrupciones prolongadas del tránsito nos muestran -
una tendencia a la reactivación de los mismos, si a esto se agregaría la in
sentivación de estos fenómenos por la presencia de un sismo de magnitud
fuerte (muy probable). deducimos que los problemas se multiplicaran~ con la
secuela de desabastecimiento prolongado para la Gran ciudad.
El presente estudio está orientado a conocer un aspecto muy importante
de esta problemática, cual es el análisis de la seguridad física de las
grandes obras de ingeniería que se ubican en el curso principal de la cuen-
ca del Río Rímac, tales como la Carretera Central, Ferrocarril Central,
Centrales Hidroeléctrica s, lagunas represadas9 Planta de Tratamiento de La-
Atarjea y el emplazamiento de depósitos de relaveso
El conocimiento cada vez más detallado de la evolución de los fenóme -
nos naturales, inducir& a conocer más el grado de riesgo en que se encuen -
tran estas grandes obras de infraestructura de servicio, que son fuente de-
abastecimiento para el normal desenvolvimiento de la actividad socio-econó-
mica de la Gran Lima.
3
1.1 ANTECEDENTES .-
El Sistema Nacional de Defensa Civil, al concebir el "PLAN ALFA-CEN -
TAUR0 11 quiere conocer las consecuencias que sobre la Gran Lima pueden
j
l. 2 OBJETIVOS • -
El presente estudio, determinantemente está orientado a conocer las
condiciones de seguridad física en que se encuentran las grandes obras
de ingeniería que se ubican en el curso principal de la cuenca del Rí-
mac, deduciªndose las implicancias que sobre ellas puedan tener la evo
lución de los fenómenos de geodinSmica externa, así como ante la even=
tualidad de un sismo de caracter destructivo.
1.3 ALCANCES .-
El estudio tiene los siguientes alcances :
- Conocimiento e interretación de las características geo16gicas-lito-
lógicas, hidrológicas y geodin~micas de la cuenca.
=Determinación, delimitacHin y an~lisis de los fen6menos de geodinámi
ca externa y sus implicancias en el emplazamiento de las diferentes:
obras de ingeniería,
- Evaluación ingenieril de las obras civiles.
-Análisis e interpretación de la sismicidad regional.
~ Determinación del riesgo sísmico del área
~~ )
\
IHiudnuco
~
HuOnuco
Ancosh \\
o
~~', "
~
1 '
"1-
1 o
1
~ j
0
o
Huancovel"ICO
MAPA DE
CUENCA ~EBICACION
L RIO R DE LA
Escala 1 , IMAC
2 200,000
2.0 fGi lE O lO G ][ A.
2.1 ESTRATIGRAFIA .-
2.1.1 SECTOR OCCIDENTAL DE LA CUENCA
2.1.1.1 JURASICO~CRETACEO
Grupo Puente PJedra .- Se le asigna edad Berria siano,-
en raz6n a la fauna determinada poi~ R. Rivera (1951), y
su litolog ía consis te de pirocl ástico s, areniscas con -
componentes piroclá sticoss chett y ocasionalmente rocas
lávicas andesi ta-bas álticas . Rocas arcillo -tobác eas, -
destacando lutitas y areniscas tobáceas con niveles pi-
roclás ticos de composición andesí tica.
- Volcánico Yangas .~ Se le asigna edad cretáceo inferior
y consis te de lavas andesí ticas masivas, lodoli tas, mar
gas silicif icadas , chert blanco y oscuro con limoli tas:
endurecidas que se interca lan a diferen tes nivele s.
En la parte superio r estSn constit uidas por areniscas -
de grano fino, y silexi tas, asf como limoli tas tob§cea~
- Grupo Morro Solar .- Su deposición corresponde a tiem-
pos tempranos del Cret8ceo Inferio r (Piso Valanginiano),
su exposici6n m§s conspicua se encuentra en el cerro Mo
rro Solar en Chorri llos, donde se pueden diferen ciar :
las formaciones Salto del Fraile , La Herradura~ Morro =
Solar y Marcavilca.
Formaci6n Salto del Fraile .- Está constit uida princi-
palmente por cuarci tas recrist alizad as, areniscas cuar-
zosas, con estrati ficaci6 n cruzada. Se interca lan nive
les lutáceos gris azulados a verdoso. ~
2.1.2.2 CRETACEO
- Formaciones Chulec9 Pariatambo y Jumasha . Se les as~
na una edad que va entre el Albiano Medio a Cenomania:
no.
Estas formaciones consisten de calizas gris y beige, -
en capas medianas con algunas intercalaciones de cali-
za margosa y lutita gris pardo; calizas y margas neg~
bituminosas en capas delgadas y capas medianas, y grue
sas que se intercalan ocasionalmente con capas de call
zas margosas, lutitas y calizas dolomíticas. -
2.1.2.3 CRETACEO SUPERIOR-TERCIARIO INFERIOR
- Formaci6n Casaealca .- Por sus relaciones estratigrá-
ficas y tect6n1cas se le asigna edad a fines del Cretá
ceo Superior y el Eoceno medio. -
Esta formaciOn se le ha dividido en dos miembros ~
Miembro Inferior Casapalca .- Consiste de intercalacio
nes de areniscas, limolitas y lutitas rojizas, que oca
sionalmente alternan con areniscas ca1c8reas, areniscas
guijarrosas marrón claro; estratificadas en capas del-
gadas y medianas, con algunos horizontes que presentan
estratificación cruzada. Dentro de la secuencia desta
can por lo menos tres niveles de calizas blanquesinas:
en capas gruesas y uno o dos paquetes de conglomerados
con cantos de cuarcita y caliza en matriz limo-arcillo
sa rojiza. En el Srea de Casapalca aflora una potenti
secuencia de capas rojas con unidades de conglomerados
y caliza que por plegamiento y fallamiento están apa -
rentemente en posición anormal.
11
2.1.2.4 TERCIARIO
- Grupo Rfmac .~ Se le na asignado una edad probable
fines del Eoceno el Oligoceno.
En este grupo se pueden dife~enci~~ :
- Serie Volc~nfco-Sedfmentaria .= Consiste de lavas y
Erec~as andesftfcas de cólór~ Gris azulado a verdoso
tobas ande~fticas y algunas 1~te~ca1aciones de are=
nisca.
= Serie Sedimentario-TobScea .= Consiste de interca=
laciones de unidades predominantemente sedimentario
tob~ceas, con areniscas 1imo11tfcas gris verdosas y
rojizas, asf come tobas redepositadas de ~.olor gris
vio laceo.
= Serie Tob!cea .- Consiste de tobas pardo gris~ceas
a blanquesfnas ii de composición rioHtica y dadtica,
- Serie Vo1c&nico-Sedimentaria .= Constituye la parte
superior del Grupo ~fmac: Consiste de 1imo1itas -
gris verdosas alterando a coloracianes rojizas y a-
naranjadas,· areniscas feldesp~ticas can cua~~a y ma
triz tob~ceasi en estratos delgados y sobre ~stos :
una secuencia de voldnicos tob!cec;¡s porfiroides de
co1mr vioUceo. Tamfui~n se encuenf*an volc!nicos =
ó'!turGs porfiroides bien alterados.
- Grupa Colqui .- Se le asigna una edad Eoceno-Oligoc~
no.
Este grupo consiste de una gruesa secuencia de unida-
des volcSnicas con derrames andesftfcos grises, porff
rfticos que alternin en menor proporci6n con tufos fl
nos redepositados, gris verdcso; tufos 1api11fticos :
pardo blanquecinos, aglomerado volcSnico, ocasional -
mente capas de caliza y arenisca tuf~cea gris verdosa
y viol~cea. Se encuentra afectada por pliegues~ fa -
llas e intrusiones fgneas.
-Formación Carlos Francisco .= La édad de esta forma ·"
cidn es de fíne!S del Eoceno al 01igocenoo
Se reconocen los siguientes miembros :
· Mié~btO Táblat~aca Consiste de una secuencia de
0-
ROCAS INTRUSIVA S
ERA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRA TIGRAFICA S
Volcánico Pocococho
o
Superior
B
u Form. Huorochirí
lnt. Sub- vol e
o
N
B : Tms-r/an 1
Riolitos
Andesitas
o
z TERCIARIO
w Volcánico Milloltngo Hipo biso les
u
B Troquiondesita
Medio Andesitas
1 T-ta,an,rda 1
ITim-cq 1 Grupo Colqui Form. Bellovtslo Riodocitas
e
Inferior Form. Río Blanco
f Form Carlos Francisco
Grupo Rimoc gr Granito
8 to Tono lito
Form Poriatombo
Ki s-ca Grupo Cosma
B
o Form. Chulee
u
CRETACEO ~
-
o
B
N
o Form. Atocongo
(f) 1nf erior B
w
:::;: Form. Pamplona
B Volcánico Yangos
Grupo Morro Solar
8
J K -pp Form Puente Piedra
JURASICO Superior
BB Form. Arahuay
---
1 \latucono { INGEMMET l
BASE Levantamiento Geológico prelim•no· de los CuadrÓnqulos de Chostca
15
2.3.2 PLEGAMIENTOS .-
ANTICLINAL DE LIMA .-Pliegue de gran extensión longitudinal cuyo
eje pasa por la cfudad de Lima, extendiéndose desde el cerro Mo -
rro Solar en Chorrillos, playas Conchan y la Campiña, hasta cerca
de Anc6n.
16
2.3.4 FALLAMIENTOS.MENORES
En el sector oriental de la cuenca existe un sistema de fallas me-
nores de ocurrencia posterior que corta a los pliegues y fallas an-
teriores, cuyo rumbo es NE-SO.
-
2. 4. 6 UN TOAD V! . - Metam6rf1 cos
-
3.0 G E O MO R F O L O G 1 A
3.2.1 SUPERFICIE
- Area Total de la Cuenca (A) .~ Se considera a toda el área del=
terreno cuyas precipitaciones son evacuadas por un sistema co -
mún de cauces, constituida en este caso por el Río Rímac y sus-
tributarios, comprendida desde la divisoria de aguas hasta su -
desembocadura al mar.
A 3,398.1 Km 2
Este valor sirve de base para el cálculo de los demás paráme -
tras.
- Area de la Cuenca de Recepción (Ac) .- Es el área de la cuenca
hidrografica donde ocurre 1a mayC>r cantidad promedio de precipi
tación y está determinada desde la estación de aforos de Chosi:
ca aguas arriba.
A = 2,370.4 Km2
P = 440.6 Km.
Segan Remenieras "El tiempo de concentración de una cuenca•• es
la duración necesaria para que una gota de agua que cae en el -
punto más alejado de aquella, llegue a la salida ó desembocadu-
ra.
Kc = 2.12
Este parámetro constituye la relación entre el perímetro de -
la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya !rea es -
equivalente al área de la cuenca en estudio.
Cuando el valor del Kc se acerca a la unidad, la cuenca se a
proxima a la forma circular y habrá mayores oportunidades de:
crecientes, debido a que los tiempos de concentraci6n de los-
diferentes puntos de la cuenca serían iguales. La cuenca del
Río Rímac tiene como coeficiente de compacidad 2.12 que corres
ponde a un perímetro de forma alargada e irregular, con tiem:
pos de concentración cortos (pendientes pronunciadas), en la-
cuenca alta y media, permitiendo la r&pida evacuaci6n de las-
crecientes a trav~s de los lechos fluviales en ~pocas de 11u-
viast produciendo fuerte erosi6n de fondo y lateral~ y en la-
cuenca baja erosi6n de riberas e inundaciones.
- Factor de Forma (Ff) .- Es la relación entre el ancho medio-
de- Tacuenca y 1a 1ong i tud tata 1 de 1 Río Rímac considerados -
desde sus nacientes hasta el mar. El ancho medio se obtiene-
dividiendo el área total de la cuenca y la longitud total del
Rfo Rímac.
30
Dd = 0.630 Km/Km 2
Este valor indica que las precipitaciones influirán inme -
diatamente sobre las descargas de los ríos (tiempo de con-
centración cortos). Los materiales poco consolidados de-
los suelos, escasa vegetación y topografía abrupta, favore
cen la densidad de drenaje. -
Es = 397 m.
Esto indica que la lámina de agua superficial deberá reco-
rrer en promedio 397 m. antes de llegar a un curso de a -
gua de su sistema de drenaje. Esta distancia nos indica -
un valor erosivo alto, siendo su producto las manifestacio
nes de la erosión laminar, en canales y en cárcavas. -
31
A = 3,156 m.s.n.m.
- Curva Hipsométrica y Po11gono de Frecuencia de Altitudes .-
En el gráfic o N°l se representa la curva hipsométrica y po-
lígono de frecuencia de altitu des : El polfgono de frecue n-
cia de altitu des es un diagrama de relación entre las super
ficies parcia les de la cuenca, expresadas en porcentaje y :
las altura s relati vas a dichas áreas, comprendidas entre
curvas de nivel. La curva ñipsomªtrica representa las su--
perfic ies dominadas por encima o por debajo de cada altitu d
considerada y por lo tanto carac teriza en cierto modo el re
lieve. -
Analizando esta curva se tiene : la zona A o cuenca alta, -
comprendida entre los 4,000 a 5,250 m.s.n.m., se carac teri-
za por una pendiente moderada.
La zona B, o cuenca media, comprendida entre los 1,000 a
4,000 m.s.n.m., aproximadamente, se carac teriza por presen-~
tar una pendiente más pronunciada, de topografía abrupta y-
agrest e.
La zona C, o cuenca baja, está caract erizad a por presen tar-
formas suaves, de pendientes muy moderadas, lo cual se mani
fiesta por extensas super ficies abiert as hasta el borde deT
litora l marino. Esta zona es más propensa a las inundacio-
nes en épocas de crecie ntes del rfo Rímac.
5,250
5,000
43.87°/o Cuenta Alta A
4000
- A l t u r a media
15.52 °/o
3000
É
¿ Cuenca Media B
.
É
1 11.54·0 /o
"O
Sobre la altitud
~
.... 2000
<( /
.. ~ Debajo de la altitud
15.02 °/o
1000
Cuenca Baja C
to.oÁ
70 80 90 lOO
20 30 40 50 60
10
e TOT:lL 3,390·1
:.:
15000
C\1
o
.¡.
o !1.54%
C\1
2000
15.02%
1000
14.05%
o
16.04 Km.
RECTANGULO EQUIVALENTE
CUENCA DEL RIO RIMAC
ESCALA : 1: 1'ooo,ooo
GrÓflco N° 2
34
Ic = 3.23%
Esto nos indica que hay fuerte escurrimiento superficial con -
erosión de fondo y lateral especialmente en épocas de crecien-
tes.
- Declive Equivalente Constante .- El cálculo se basa en un méto
do representativo del perfil longitudinal del curso de agua. A
sume que el tiempo de traslado varía en toda la extensión del:
curso de agua con la inversa de la raíz cuadrada de la declivi
dad. Gráfico N°3 -
S = 2.8%
Ip = 15.6%
Este valor nos indica que el promedio de las pendientes de la-
cuenca es de 15.6%; considerándose esta pendiente como interme
dia. -
Los fenómenos de geodinámica externa relacionados a las pen -
dientes, como deslizamientos~ derrumbest desprendimientos de -
rocasg erosión fluvial, etc., dependerán además de las condi -
ciones climáticas, naturaleza litológica del terreno, condicio
nes estructurales etc. -
PENDIENTE MEDIA Y DECLIVE EQUIVALENTE CONSTANTE
MS.N.M.
5000
2-8 °/o
4000
3000
zooo
1000.
oJ-~---------------------------,------------------------------.-----------------------~~
50 lOO 150 kms
ESCALA H : 1: 750,000
V 1.: 100,000
Gráfico N° 3
36
= 0.129 R1os/Km2
Nos proporciona una informaci6n adicional respecto al sistema-
de drenaje en la cabecera de los valles y quebradas considera-
das en este sistema como juveniles.
= 0.928 m/Km2
Este coeficiente es llamado también 11 coeficiente denudacional 11
que nos proporciona un fndice de erosi6n. Cuanto más llano es
el terreno más bajo es el valor, y significa menor erosión; y-
cuanto más abrupto es el terreno, el valor es más alto y por -
consiguiente significa una mayor erosi6n.
37
4.0 ~ XD1 O L OG 1 A
tante de 2.8%.
La red de drenaje se compone de los elementos siguientes, de Este a Oes
te :
Márgen derecha del Río Rímac (principales tributarios)
- Qda, Antajasha (9 Km.}
- Qda, Garanacunga (10 Km.)
- Qda. Santa Rosa (8.5 Km.)
- Qda. Tranquilla (4.5 Km.)
- Qda. Turumanya ( 6 Km. )
- Qda. Pancha (10 Km.)
~ Qda. Palcacancha (7.8 Km.)
- Qda. Yanajune (8,5 Km.)
- Qda. Linday (9 Km.}
38
4.3 PLUVIOMETRIA -
En la cuenca del Rfo Rfmac se tienen registradas 32 estaciones pluviomé-
tricas, de las cuales solo 4 tienen registros hasta la actualidad, 8 es-
taciones hasta 1976, muy pocas hasta el 77-78 y el resto, anteriores a -
1970.
39
C U A lll 1 O 1° 1
13 A Von Hum
bolt.
- 238 12° 05' 00" Lat.S
76° 57' 00" long.W
1930-1976
ta. -
- Cuenca Media .- Las estaciones que se han tomado en cuenta son-
las unicas que se tienen en esta área, éstas son: Santa Eulalia-
Carampoma y Matucana (Cuadro N°2). Los análisis estadísticos
nos dan los siguientes resultados
Precipitación promedio 237.84 mm.
Desviación Standard 143.99 mm.
Coeficiente de variación 0.61 mm.
Aplicando la ley de probabilidades tenemos : las precipitaciones
en la cuenca media pueden llegar a ser 143 mm. mayores o menores
que 237 mm. anuales, por lo tanto, tendremos un 66% de probabili
dades de que ocurran precipitaciones entre 93 mm. y 381 mm. anua
les. Así como hay un 33% de probabilidades de que ocurran prec1
pitaciones entre 141 mm. y 333 mm. al año. -
En el Gráfico N°7 s~ presenta la precipitación mensual en la
LLUVIAS ANUALES DESDE 1 945-1 980 EN 9 ESTACIONE S REGISTRAD AS EN LA
CUENCA DEL RIO RIMAC
rn.m.
1300
z
o ESTACIONES
¡:;
~
¡¡: Bellavista
~
a: ·• •••••••• • ·- •••• San Jos e de Para e
11.
-·-·-·-·- Sonta Eulalia
1000
-··-··-··- Milloc
La Quisha
-- -- -- Matucana
La Pirhuo
-------- Carampoma
liiaña
!
500 ,... V ,,,,
/1: ,
1 \: : /
1 ,; ·' /
1: : 1 .,
: 1 '
'1\':.'·,. .:·',,'
1 '
""" -._/1 ....
~~•..e,,í' '
1
/v "
i \/
1 ·-- '\
\
1 y ·-- .........
.. _./ ¡ _
················.... .. --··-········
1960 1970 1980 ÁÑOS
1945 1950
Grofico N° 5
DATOS : SENAMHI
PRECIPITACIO N MENSUAL EN LA. CUENCA BAJA DEL RIO RIMAC PERIODO
1944-1976
m. m.
4
3
.J
<(
::1
111
z
I1J
::!
z
o 2
ü
~
Q.
u
I1J
0:
Q.
Grofico N°6
DATOS: SENAMHI
46
m. m.
150
Cuenco Medio
z
o
º
~
!!;
o 50
11.1
0::
Q.
Meses
Gráfico N° 7
c:tJENCA HEIIlliA
ruEINIC.A AlTA
En la cuenca alta las precipit aciones pueden llegar a ser 99.6 mm.
rrayores o menores que 765. 36 mm. anuales ; entonce s, tendrerm s un -
60% de probabi lidades de que ocurran precipit aciones entre 665 y -
865 mm. anuales ; como también un 40% de probabi lidades de que ocu-
rran precipit aciones entre 689 mm. y 831 mm. anuales .
El escurrim iento superfi cial represe nta uno de los datos básicos -
para el diseño de obras hidrául icas.
cial son dados a nivel de a-
..
. s del escurrim iento superfi
Los cálculo
. ClOn.
proXJJna
= A X Pm X e
50
A = Area de la cuenca m2
e = Coeficiente de escurrimiento
datos
A = 3,398 Km 2 = 3,398'000,000 m2
Pm = 506 mm.
VM + 297'454,124 m3
A = 828 Km2
= 671 mm.
e ::: 0.43
::: 238'902,840 m3
51
= N+ 1 1
T = p
/.
¡·
()
1)
hJ
/~·-/) ..... .......
h
<:
() • --.100-- //""'
~
.- · / _ . . /
/ • _,.,---·_,....-·-....__ -~.
l>
//--- ·-·---/ ......
()
~
.
()
o
. //·~·----· CUENCA DEL RIO RIMAC
ISOYETAS MEDIAS Y ESTACIONES
METEOROLOGICAS
./· ESCALA : i : 500,000
GRAFICO N° 8
Isoyetos estimados
EstaciÓn pluviométrico
•
--.....
o
1)
h¡
h
<::
o
-u
l>
o
- "1\
('\
CUENCA DEL RIO RIMAC
o • • •• ISOYETAS MAXIMAS ANUALES
ESCALA:1:50 0,000
GR A FICO N° 9
Isoyetos mlnimos
Isoyetos esti modos
/ ·~
Estaciones pluviometrico
•
v·
\ ¡·, ~~\
·'"(1'
./· \ A V'J._o·
\
// '\J'
. \
/ \
r·---//
o
()
l:> / ./
"'
<?::
o
)>
()
"
---·
.....
() CUENCA DEL RIO RIMAC
o
• • ISOYETAS MINIMAS ANUALES
o, ESCALA: 1:500,000
'\ GRAFICON° l0
100 ~~T-,..-~
eo
80
1
-
70
Año
60
--
Total de Precipitaciones m.m
50
¡....¡....
40 ,......
,/
/
50
V
20 1/
1
10 1
6r--"
5
1
1 2 6 7 8 9 10 20 50 40 50 60 70 80 90 100
AÑOS
FRECUENCIA m. m.
Cada año e·s
2 2&.5
3 33·1
15 40•0
lO 48·0
20 152•1
50 1511·9
GRAFICO N°ll
DATO$: SENAMHI DGE-MEM-EPHN
Frecuencias medias anuales de las precipitaciones anuales y mensuales en la Estación
Meteorológica Santa Eulalia periódo 1963-1977.
m.m.
---~~
300r---~~--~~~~~~~~--~--~~~~--~~~~-
110 /
/
40 1
~ 1
vív~:/~~v
1~+-+--+--~--/~~,~/~~~~/~-r--+-~~~--~~-r~----
~~
O·&f--+-+--+-----l-/-/--I-/L~-+I/7'1-+-t--t7''---+--+--+--+--+--t--t--t-+-t-t----t----l
o·af--+-+--+-- ---l-+--H.Lf--j ¡I+--+---J.-4-- --+--+--+--+-- +--t--t--t-+-t-t ----t----l
1/ ~ /
--/-it-A-A---+/-++-+v*+-+----+----l--+-+--+--+-+-+--+-+-+---+--1
0·7~l--+---+--
/4-L----k-+-/?+-l-l----+---+--+-+----l--+-+-~-+-+-+-----+---1
o-sf--+--+--+--.t-+-/111-/-¡'
O·S~I--t--+-J'-------JH---f-1'-+l'f----t--+-t-\----+--t--t--t--t--t--t--f-+-t-t----t----l
Frecuencia m. m.
0·4!--+--l----l-1/'----+--/-lf-l/,t....j/'---A--/-+-+-+++--+--+--+--+--+--I--l--+-t-+-+------l--1 (AIIosl
111 1¡V/V
0·3~-+-¡H-1¡'--j'-fA./~-+--+-+-+-+-+----+---+--+-+--+--+---+-+-+--++-----+------I
Codo: 1
2
28.00
86.00
5 142.00
1/ 11/1/
0·21--+---ci---I+-+-I.¡¡L-J----+--+-+--+-+-+-+----+--+-+--+--+--t-t--t-+-t-t----t---l 10 174.00
2 3 4 !5678910 11 12 13 14 IS 16 17 18 19 20 30
AÑO S
GRAFICO N° 12
58
L'.,...
200 /
/ ,.
----
b
1/ ,....
~
~:::::::::: ~
,En
_,..
lOO
90
so / ......
¡,...-"
_,....
70
V: ,/'
.,......... ......-
V/
-
-
60 ~·v
--
lhV ......- ........
-
50
~V/
¡.-
_,_
40
//;V / J---
-- -
~
....... .,... S
1 V /
/
f.--- /
.......
1
/ ¡...-- /
o 1
11 / / / ...-
/
~ f-
.-r""
V
V
L ,;.v
C/1 /
IIJ V /
z
o 1 /
u 10
/ IV
/F /
< 9
(/ ~
!:: 8
1
1 1 ¡, ...-;;r
-
Q,
u
IIJ
7
6 1 11
1 11 /
I/ /
/
5
a:
Q,
/ /
4
y -
--
¡..- A~o
3 ........
1 A
..1
1f v¡ ,/'
/
...<o 2
jll /
... /
IV
11
- -
1
o. 9
o. 8
o.7
1
1
1
1
1
1
1
1
1/
/
_,.. --- /
-- Jun
Jul
o. 6
1 V V
5
1/
o.4 v"' L
o.3
¿V /
Frecuencia
( ailos)
Cada: l
m.m.
-11 o
1 ./
o. 2
/_ 2 260
1 1 5
10
342
390
V
o1 1
2 3
1/
4 & 6
V
8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
20 420
GRAFICO N° 13
FRECUENCIAS MEDIAS ANUALES DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES Y MENSUALES
EN LA ESTACION PLUVIOMETRICA DE CASAPALCA - PERIODO 1947- 1980.
1000
900
800
700
600
V
[.....--
-- -- ......-
AiiO
500 V
400
300
F b
E
e
-200
Ul
liJ
z v
~ ~
V
--- .....--
1-- -- -- --
¡.--
¡..-¡-
1 o
¡;,.'"
Abr
o ~ V :::::--- J---
u 100 ~ / ...... ~
¡...- Oct
~
//
_,.,.. ,....-
~
90
80
70
///
//
/
~
,_ ~
"'
-
1// ¿ P" ~ ¡:........-
lj A ~ -'""'" ......
~
¡......--
40
/ ~ /
V /
L V /
--
liJ
Cl 30 / / At¡¡C
..J
'IL 1 ¡....- f.-- ~
~
o
2
01/ V V v t;/ 1::=='
/
1-
o 1/ 1
1
V/
L
vv /
9
/
e 1 1 /
7 1 1 1 1
6
1 1 11
5 1 1/ Frec:uenc:ia
(años) m.m.
4
1 1 Cada • 1 478
3
11 1 2
5
6 98
904
1
2 1 10 1020
'/ 20 12 90
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 1920 40
DATOS: SENAMHI,DGE·MEM·EPHN AÑOS
GRAFICO N° 14
DE CAUilW_ES ~ lJA\ ESTAtiM DE
.MALISIS ESTA!!DISliCO DE U..OS IIMTOS
- PERIODO 1920 - 1980 CUADRO N" 3
AFOiOS DE CHOSICA
VOLUMEN
t·1ARZO ABR. MAYO JUNIO JUL. AGOST. ANUAL MILLONES
rrT
..)t_¡" OCT. NOV. OIC ENERO FEB. DE M3
· t4ES
* M3/seg.
62
m3 /se9-
80
70
60
40
30
20
10
* EN MILLONES DE m3 GRAFICO N° 15
300
200
150
1
lOO Moxima
50
Medio
-/
- M(nlma
1~00 -
r-
1200
,.- r-
- -
- r- -
1100
,.- - -
-
,.-- r-
1000 -- r- r-
,.-- r-1- r-
,.--
-
900 ,.--
r- ,.--
- ,.-- -
- r-
- - --
800
- - r- -
r-
"'E - r-
r- - r-
700
UJ -
e r- r- f--r-
600
·r-
111 r-
UJ
z 500
o
_J
_J
- 400
:::;:;
~00
200
100
o '
1925 19~0 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980
AÑOS GRAFICO N° 17
IODO
1100
80 r-
700)-
.
E
IIJ -
a aoo r-
r-
Ul -
IIJ
r- r--
r-~
z 500
o r--
_J r-
_J
-
- 400 r-r- :-
::;; r--r-
_r-
300
200
100
o
1925 1930 11135 1940 1945 1950 11155 1960 1965 1970 1975 1980
AÑOS
GRAFICO N° 18
m3 /seg.
70-
60-
50
30-
20
10
* EN MILLONES DE m8
GRAFICO N° 19
DATOS:SENAMHI, MEM-DGE-EPHN
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO RIMAC
ESTACION DE AFOROS DE SAN MATEO PERIODO 1968-1978
m3 /se9.
80
70
60
50
40
30
20
10
MES Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Moyo Junio Julio Agosto
17·599 20·502 25·349 34·525 45·956 55·235 60· 264 44·997 30·430 21·850 18·325 16·977
MASA
* PROMEDIO 6·79 7 ·92 9·78 13·32 17·73 21·31 23·25 17·36 11·74 8·43 7·07 6·55
H·OO 17·60 20·50 32·80 36·80 44·20 44·00 34 ·80 18·00 1l.·20 9·55 9·65
MAXIMO
3·80 4·18 6·33 6·12 8·16 9·94 10·00 10·20 7·80 5·70 3·8 3·80
MINI MO
* EN MILLONES DE .,s
GRAFICO N° 20
m3 /seg.
1
300
2!50 500
400 '¡.__,
~~--~--
"'E ~
200 300
"'e
z
"'"'
o 200
..J
..J
:E
150 lOO
1965
L 1970 1975 1980 AÑOS
100
!50
~MAXIMA
__......---MEDIA
---------MINIMA
192!5 1930 193!5 1940 194!5 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980
AÑOS
GRAFICO N° 21
DATOS: SENAMHI,MEM-DGE-EPHN.
ANAL.ISIS ESTADISTICO DE LOS DATOS DE CAUDALES EN LA ESlACION DE AFOROS DIE
SAN MATEO. PERIODO 1968 - 1978
CUAD RO N.. 5
VOLUMEN
FEB MAR. ABR. MAYO JUN. JUL. AGOST. ANUAL MILLONES M3
MES SEL OCT. NOV. DIC ENE.
12.57 14.53 17.30 15.92 9.07 7.00 4.95 4.15 11.46 361.402
* Mínimo 4.48 5.96 7.19 10.29
27.30 27.47 31.08 22.86 13.38 9.29 8.54 9.02 14.16 446.549
* Máximo 8.25 4.04 -14.64 16.81
17.73 21.31 23.25 17.36 11.74 8.43 7.07 6.55 12.60 397.447
* Promedio 6.74 7.92 9.78 13.32
4.33 4.28 4. 71 2.51 1.47 0.79 1.24 1.40 0.98 32.66
Dest. est. 1.47 1.22 2.71 1.80
0.20 0.20 0.14 0.13 0.09 0.18 0.21 0.08 0.08
Coe<f. Var. 0.22 0.15 0.28 0.14 0.24
12.94 13.78 6.94 4.31 2.29 3.59 4.87 2.7 85.147
Rango 3.77 3.13 7.45 6.52 14.73
71
20
15
10
'
MES Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Morzo Abril Moyo Junio Julio Agosto
MASA ma 12 ·23 11·61 J.J.·72 14·!59 22 ·08 40·18 55·88 25· 99 11·48 9·33 10· 78 1.1·66
* PROMEDIO ...../s. 4· 72 4·48 4·82 5·63 8·52 15·50 21· 56 10·03 4·43 3·60 4·16 4·50
* MILLONES DE .,a
GRAFICO N° 22
Millones M3
500
400
10
300
200
5
lOO
GRAFICO N° 23
\¡v Descargas
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO BLANCO
ESTACION DE AFOROS DE RIO BLANCO PERIODO 1968- 1978
m"to-e.
10
Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
MESES Setiemb.re Octubre
9.88 14.72 21.8 22.27 12.26 5.11 2.57 1.81 1.68
MASA m3 2.22 1.01 4.64
* 0.86 1.17 1.79 1.81 5.88 8.18 8.59 4. 71 l. 97 0.99 0.70
-
0.85
PROMEDIO .be ~ ~
- - -----
- -
GRAFICO N° 24
* Mllloneo de m3
3
mlllonu de 111.
130
120
m3/aeg.
110
8 100
90
7
80
6
70
5 60
50
4
40
3
30
2
20
10
r--1 VOLUMENES
~ DESCARGA
ANALISIS ESTAOISTIOO DE LOS DATOS DE CAUDALES EJI LA ESTACIOH OE AFOROS DE AUTISHA ( RIO SANTA EULALIA )
VOLUMEN
~lES SEL OCL NOV. DIC. ENER. FEB. 1'1ARZ. ABRIL MAYO JUN. JULIO AGOST. ANUAL MILLONES M3
* Mínimo 0.50 0.00 0.40 1.20 1.80 l. 70 1.80 1.30 0.60 0.50 0.40 0.40 1.77 55.81
* Máximo 8.60 8.70 9.28 17.20 24.00 36.40 113.40 20.10 9.00 6.90 7.70 8.00 15.80 498.26
* Promedio 4.72 4.72 4.52 5.63 8.52 15.50 21.56 10.03 4.43 3.60 4.16 4.50 7.58 239.04
De est. 2. 71 2. 71 2.82 4.40 5.83 9.84 22.44 5.87 2.70 2.25 2.52 2.60 3.85 130.60
Coef. Var. 0.57 0.57 0.02 0.78 0.68 0.64 1.04 0.59 0.61 0.62 0.61 0.50 0.51 52.60
Rango 8.10 8.20 8.88 16.00 22.2 34.7 111.6 18.8 8.40 3.45 7.30 7.60 11.35 357.94
alADRO N°7
VOLUMEN
NOV. DIC. ENER. FEBR. MARZ. ABRIL MAYO JUNIO JUL. AGOST. ANUAL MILLONES M3
MES SET. OCT.
1.64 l. 73 4.57 5.36 2.82 1.23 0.68 0.47 0.38 2.74 87.99
* Mínimo 0.45 0.67 0.83
7.22 10.35 13.86 12.14 7.32 3.41 1.45 1.02 0.92 4.11 129.61
* tt¡áximo 1.49 l. 91 5.46
3.81 5.68 8.36 88.59 4.73 l. 97 0.99 0.70 0.65 3.30 105.53
* Promedio 0.86 1.17 l. 79
1.59 2.78 2.87 2.26 1.30 0.68 0.21 0.17 0.16 0.46 15.03
De est. 0.38 0.41 1.35
0.42 0.49 0.34 0.26 0.27 0.35 0.22 0.24 0.25 0.14 0.15
Coef.Var. 0.44 0.35 0.76
5.58 8.62 9.29 6.78 4.5 2.18 o< n 0.55 0.54 1.32 41.62
Rango 1.04 1.24 4<63
- ----- - - - - ---- - - - - - - - - - - - - - - - - - --
L ... - --- ------------
78
Promedio 9.00150.108 m3
Máximo 12.36841.108 m3
Mínimo 5. 74583.108 m3
Rango 6.62256.108 m3
Desviación media l. 69600.108 m3
Año normal 9.00150.108 m3
(Prob. 50%}
Año seco medio 7.65128.108 m3
(Prob. 25%}
Año húmedo medio 1o. 3517 3 . 108 m3
En el gráfic o N°26, también han sido regist rados los años húmedos
y secos que se consideran de moderados a medios.
Se defini ó como año·rumedo medjo·é(Juel que tiene una proba bilida
de producirse del 75%, como año seco medio al que tiene 25% ded --
ANALISIS DE LA TENDENCIA DEL CAUDAL TOTAL ANUAL DEL RIO RIMAC EN EL SECTOR DE CHOSICA
ENTRE LOS AÑOS 1921 - 1978
~
:!
'13
1y= 9.00150~o.2zs9 x) -.•.
•o
-o
121:o
"O
IH~
•<=
(.) _] _________________________ _ ----------
"
r~
ANOS h6medos o medios
l
7
y ---Tr
6
5
.e
.•"
"
4
o -X +X
1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975
AÑOS-
GRAFICO N° 26
STA. EULALIA ENTRE LOS
ANALISI S DE LA TENDEN CIA DEL CAUDAL TOTAL ANUAL DEL RIO
AÑOS 1949-19 76 -AFORO S EN AUTISHA
[ Y=25.01 47-L359 4X 1 .
o
E
~
><
..
o
"O
..
E
.e
'"'
.¡ en
. o
_____ f _________________________ ~~-
__ _:'j()$_:":~·-~~·:~·~: ~~~~~----Ir
y
•J!I .
en
o
,z
e{
!1
-X + X
1
o 1965 1970 1975
1955 1960
AÑOS
GRAFICO N..0 27
FRECUENCIA MEDIA ANUAL DE CAUDALES DE CRECIDA MAXIMAS
300
-Chosico
~- ·-
200 --
__.. ....-
......
a
"'üf
/
----
lOO
_o
V
/
90 /
80 -"'
-·
701---- :
so-~
::1 Río Rímoc
50-.3 f-- Son Moteo
-
40 1
......... Blanco
30
/ ·- - RlO RlMAC R. BLANCO
/
? recuenci<l m" /s. Chosico San Mateo Blanco
-,.....--- -
/ -- 1
20
Cada año 75 24 11·5
1
Río Rímoc ~~ V
./ 19•6
2 125 :55
// 171 4:5 27·5
5
10 10 195 45 31·5
9 1 20 210 46 :52·0
8 Río Blanco
7
5
i
4 1
F recuencio medio anual
2 15 20 40 50 60 70 80 90 lOO
0·4 0·5 0·6 0·7 0·8 0·9 t 1·5 2 3 5 6 7 8 9 10 30
0.1 0-2 0·3 • AÑOS GRAFICO N° 28
82
probabi lidad y como año normal al que tiene 50%. Para estos va
lores se calcula una desviación anual de caudales en un año nor-
mal en ± 15%. Se obtiene por lo tanto una suma anual de cauda
les en un año hQmedo de 10.35.108 m3 y para un año medianamente:
seco 7.651.108 m3.
la mayoría de las sumas anuales de caudales oscilan bastante cer
ca del promedio aritmét ico, lo que comprueba también la desvia :
ción media de 1.69.108 m3.
En el Río Santa Eulalia .- Estación de aforos de Autisha , per1e
do 1969- 1977.
En esta estación se dispusie ron datos del periodo 1949-1977, es-
decir 27 valores. Con ellos se determina una media aritmét ica -
de 25.01.107 m3 (250 millones de m3), la ecuación del análisi s-
de tendencia resultan te es
y = 25.00147
-.
• • •
MAPA SISMICO DEL OPTO. DE LIMA
PROFUNDIDAD
__ .,
__ ... ,...... 1
FECHA HORA LOCAL EPICENTRO APROX. INTENSIDAD MAGNIT. AREA AFECTADA Y DAÑOS
Y LUGAR LAT. S. LONG.W.
09-07-1586 19.30 12.2 77.7 IX 8.1 Costa Dpto. de Lima, terremoto precedido de gran-
COSTA DPTO.LIMA ruido, murieron entre 14 a 22 personas.
Hubo·derrumbe de peñascos y piedras del cerro San
Cristobal y otros en la parte alta del valle, así
como agrietamie ntos del terreno. La destrucció n-
se extendió en los valles cercanos a Lima, y lle-
gó hasta Villa Valverde de Ica. Le siguió al sis
mo un tsunami, que anegó gran porción de la costá
En el Callao el mar subió como 2 brazas e inundó-
parte del pueblo, el agua llegó hasta unos 250 m.
de la orilla, estos efectos se propagaron unos -
1,000 Km. a lo largo de la Costa, desde Trujillo-
a Caravelí.
13-11-1955 13.38 12.0 77.4 VIII 7.4 Fuerte movimiento que derribó muchas casas y edi-
a 1595 FRENTE A LH1A. ficios en Lima, abriéndose grietas en la Plaza Ma
yor y cerca del Convento de Guadalupe. Fuª fuer:
te en 500 Km. de Costa, de Norte a Sur y 50 Km.de
Este a Oeste.
20-10-1687 5.30 13.0 77.5 IX 8.2 Ocurrieron 2 terremotos en Lima, uno a los 4.15 y
el otro a las 5.30. El segundo fue más prolonga-
do y acabó de arruinar, ocasionando 100 muertos.-
Las antiguas edificacion es a base de adobe, otras
de cal y cantos con gruesos pedrones, no pudieron
soportar las violentas oscilacion es del suelo.Los
estragos fueron grandes en el Puerto del Callao y
alrededore s, extendiéndose hasta unos 700 Km. al-
sur de Lima, valles de Cañete, lea, Palpa, Nazca-
y Camaná. En el Callao no quedó casa ni edificio
en pie, pues después del sismo vino un tsunami,-
... 1.
muriendo en el Callao cerca de 100 personas; desa-
pareciendo el pueblo de pescadores Quilcay (Lurín}
situado a 25 Km. de Lima. En Trujillo se le perc!
bió como ruidos sin conmoción.
28-10-1746 23.30 11.6 77.5 X-XI 8.4 Terremoto en Lima y Tsunami en el Callao. De 3,000
COSTA NORTE OPTO. LINA ( Chancay ) casas distribuidas en 150 manzanas, solo 25 queda-
ron en pie, en Lima perecieron 1141 personas de un
total de 60,000 habitantes; en el Puerto del Ca -
llao, quedaron arruinadas casi la totalidad de las
edificaciones media hora después hubo tsunami y -
con gran altura irrumpió sobre la población y de -
4,000 habitantes solo se salvaron 200; de los bar-
cos presentes, unos quedaron sumergidos y otros a-
rrojados a tierra. El área pleistosista abarcó -
unos 44,000 Km2. Los caminos de acceso al interior
quedaron inutilizados. El movimiento fue sentido-
en Guayaquil, 1,100 Km. al NW del Callao; con nota
ble intensidad en Huancavelica; sentido en Cuzco :
y Tacna.
01-12-1806 18.0 12.0 78.0 El temblor más fuerte que se produjo después de -
1,746. Se estremeció la ciudad por más o menos 1-
minuto. El mar salió fuera de sus limites ordina-
ríos y causó avería en algunos buques que estuvie-
ron en la bahía.
30-03-1828 7.35 VIII Terremoto que causó grandes daños en los edificios
LIMA y viviendas de Lima, hubieron 30 muertos y numero-
sos heridos. Fueron afectados el Puerto del Callao
Chorrillos,Chancay y Huarochirí; se sintió fuerte-
en Trujillo y Huancayo; leve en Arequipa.
. .. /.
17-10-1966 16.41 10.7 78.6 VIII 7.5 El sismo más fuerte desde 1940 ocasionó 100 muertos
un área de percepción 524,000 Km2. La aceleración -
registrada en Lima, estuvo acompañada de periodos -
dominantes del orden de un décimo de segundo.
La amplitud máxima fue de 0.4 g. entre ondas de ace
leraciones menores de 0.2 g. Hubo deslizamientos :
de material suelto en los acantilados de Chorrillos
Miraflores y Magdalena.
Los efectos destructores fueron importantes en cons
trucciones de adobe, con estructuras que adolecían:
defectos de diseño y de pobre construcción; en Lima
Metropolitana y en el Callao se acentuaron por la -
antiguedad de las construcciones y consistencia del
suelo. Se observaron daños en la Planicie y la Mo-
lina, 50 minutos más tarde del sismo se produjo un-
tsunami moderado, registrándose la primera onda en-
los mareografos de la Punta.
03-10-1974 9.21 12.3 77.8 VIII 7.5 Sismo que ocasionó 78 muertos y 2,500 heridos. La -
duración de más de un minuto y medio contribuyó a -
acentuar la destrucción de muchas casas antiguas de
adobe y quincha en el área del litoral entre 12 y-
14°de Lat.Sur. En Lima Metropolitana sufrieron da-
ños entr~ leves a considerables las viviendas, edi-
ficios, etc. de los Barrios Altos, Rímac, El Cerca-
do, Callao, Barranco y Chorrillos.
Se observaron derrumbes de material aluvial en los-
acantilados situados entre Magdalena y Chorrillos,-
los efectos destructores se extendieron a Mala, Chin
cha, Cañete y Pisco. -
A pocos minutos del sismo se observó en las P1ayas-
cercanas a Lima una retirada del mar que en Agua Dul
ce alcanzó unos 120 metros, volviendo las aguas asü
cauce de manera gradual.
El mareografo de la Punta registró un máximo de ola
de 5 pies.
. .. / ..
05-03-1904 5.17 VIII 7.2 Intenso movimiento sísmico en Li~a, sentido en un
LIMA área de ~ercepción de 230,000 Km . El sismo en -
4,000 Km intensidad VI-VII, en Lima cayeron cor-
nisas y se agrietaron las torres de la Catedral.-
En Chorrillos no quedó casa sin rajadura, la des-
trucción se extendió hasta Mala; en Matucana hubo
desprendimientos de material meteorizado de la -
parte alta de los cerros y agrietamientos en las-
viviendas. Fue sentido en Trujillo, lea y Ayacu-
cho.
19-01-1932 21.33 12.0 77.5 VII 6.75 Li~a fue sacudida por un violento sismo que hizo-
COSTA FRENTE A LIMA caer éper,~cornisas y paredes viejas. En el Puer-
to del Caflao, fue fuerte y ocasionó diversos da-
ños en las edificaciones. Se sintió fuerte en -
Huacho, ligero en Pisco, igual que en Trujillo y-
Chiclayo; en Huaraz y Callejón de Huaylas fue ta~
bién fuerte.
24-05-1940 11.35 10.5 77.6 VIII 8.2 La ciudad de Lima y poblaciones cercanas fueron -
sacudidas por un terremoto, cuya intensidad fue -
VIII MM. El área de percepción que comprendió ca-
si todo el Perú, extendiéndose hasta Guayaquil al
Norte y Arica al Sur. Ocasionó destrucción en el-
Callao, Chorrillos, Barranco, thancay y Lurfn. De
jó 179 muertos y 3,500 heridos. Los daños fueroñ
un 38% en viviendas de quinchas, 23% en las de a-
dobe, 20% en las de ladrillo y 9% de cemento; en-
el Puerto del Callao hubo destrucción considera -
ble.
En todas las quebradas del Río Rímac, se produje-
ron derrumbes de rocas y material delesnable; fue
destructor de Pisco a Barranca. Luego del terrem~
to hubo un pequeño tsunami.
..... 1.
5.3 TSUNAMIS CON INFLUENCIA EN EL LITORAL DE LA CUENCA BAJA DEL RIO RIMAC
1,586 Julio 9 a 17.30, L l2°Lat. Sur.
Terremoto destructor en Lima, Callao, Chancay e lea, tsunamis en-
la costa. El mar se retiró y salió hasta unos 250m. de la ori -
lla. En muchos lugares de la costa penetró a tierra.
1,604 Noviembre 24, a 13 h. 30m., l8°Lat. Sur.
Terremoto y tsunami en el Sur del Perú. En el puerto del Callao-
el mar no salió con tanta furia como en otras partes; hubo un gol
pe de agua que sin entrar en él, lo dejo hecho una isla, de mane:
ra que algunos días no se podía pasar de lima al Callao, sin atra
vezar un gran charco. La mar donde hizo más estragos con sus fl~
jos y reflujos fue en la ciudad y Puerto de Arica. -
5.4 INTENSIDADES .-
Para una apreciación más objetiva de lo sucedido, cuando se produjeron-
los terremotos más dantescos en el presente siglo, y que afectaron a la
Cuenca del Río Rímac, se ha elaborado los mapas de Isosistas, en los
que se muestran las áreas de influencia y la intensidad sísmica en la -
escala Modificada de Mercalli (MM) que soportaron las diferentes ciuda-
des y pueblos.
El Cuadro N°9 muestra las características de los sismos que se presen -
tan en los mapas de isosistas (Gráficos N°30-31-32).
76°415 1 76"30' 76°115 1
77°
11°30' lto3d
f!AL - ..
o
o
\
t'\
):o
z
o
12"00' ( 1 ( :?'/ n &:;;>_.........- =:..,\ 7 _...-- \• I'IIF'AII'.IJ. h~l Rln 1 1 12"00'
_,........-·-......./.,--·
LA PUNTA
GRAFICO N° 30
770 76°4!5' 76°30' 76°15 1
' uo3()'.
n~· / <¡¡¡ ni# -
o
o
t<\
~
-z_
o
12ooo' 1 1 1 \ / ~L ', 0c- 1 1 , 2 • 00•
1 7 "'' /
CUENCA DEL RIO LURIN
LA PUNTA
_...o
o Linea :roosista
( 1 Vll Grado ele Intensidad Escala M. M.
Ll10ite de Cuenca
76"45 76°30'
ESCALA 1:soo,ooo
GRAFICO N°31
76.0 30' 76°15
770 76°45 1
'\_
4
1°301
uo:sg.'
\~
RIO CUENCA DEL
MANTARO
"'
11°451
11°45°
\.,
(
o \)
o
~
"$>
'Z.
o
1 1 J
"'- \ 1 )<:::'- 1 1 •~oo'
12"0o . 11 ~' - ./ ,..
11 / ___ ::::::::=<-.~
~CA DEL RIO LURIN
' ./.
- · - -·.;..-r
~ ./-
MAPA DE ISOSIS'mS. DEL TERREMOTO
./ DE LIMA DEL 03-10-1974
r.~~0
San Lorenzo () ~
~ AREA CUENCA DEL RIO RIMAC
-0
o
1~ Linea Iooslsta
VII Grado· de Intensidad Escala M. M.
LiMite de· Cuenco
( 76°45 76~0 1 ESCALA 1:500,000
""' GRAFICO N° 32
99
5.6 ACELERACIONES
En la parte baja de la cuenca del Río Rímac (Cono de Deyección), se han-
registrado aceleraciones por medios instrumentales. A continuación pre-
sentamos una relación de los principales eventos y las aceleraciones que
se han observado. (Cuadro N°10}.
Berrocal (1974), presenta una relaci6n entre intensidades y aceleracio-
nes para el área de Lima.
INTENSIDAD MM ACELERACION
III 4 cm/seg2
IV 8
V 25
VI 140
VII 460
C 111 A D R O tf<> 10
No OE OIST.
REG. EPIC.
FECHA MAGNITUD EPICENTRO PROFUND. ESTACION ACELERACION KM.
L = Lontitudinal
T = Transversal
I.G = Instituto Geofísico.
103
Blanca
BRASIL
\
\
\
o \
\
_j
,.
0AREQUIPA
C'
ESCALA
o
Km O 200 400
ZONAS SISMICAS
GRAFICO N° 34
10
Log.(N)=4.273- 0.832 mb
z
_J
<(
:;¡
z<(
<(
o
iu¡
¡¡;
<(
¡:¡
z1&.1
a
1&.1
o:
1&. \
\
\
\
0.1
\
iñ
<t
ü
z
l¡J
::J
ol¡J
a:
IL
0.01
100-
(/)
o
IZ
~
10-
ZONA SISMICA 2
PERIODO DE RETONO .. PARA SISMOS mb ;!: 6.0 PARA LA
6.15 7-0
6
Magnitud ( mb)
108
mb Años Riesgo
6.0 20 67%
50 94%
100 99%
6.3 20 45%
50 78%
100 95%
6.5 20 32%
50 62%
100 85%
6,8 20 17%
50 38%
100 62%
109
6,0 G E O D 1 N A M1 C A
GENERALIDADES
Los fenómenos geodinámicos, como parámetros de las condiciones de seguridad
de la cuenca, son los que se refieren a la geodinámica externa (Mapa N°2-4)
Sin embargo es de considerar las fallas antiguas y sistemas de fracturamien
to como factores que incentivan un mayor intemperismo. Respecto a las fa :
llas activas es dificil afirmar su presencia a este nivel de estudios.
Los fen6menos de ~~adinámica externa están vinculados fundamentalmente, a -
factores climáticos, morfológicos y litologicos. Los pisos climáticos de -
la cuenca del Río Rimac son variados. En las zonas costaneras es semiárido
a árido con escasas precipitaciones y temperaturas que fluctúan entre 10° y
28°; mientras que en las nacientes de la cuenca el clima es gélido, con a-
bundantes precipitaciones y temperaturas bajo cero grados.
La morfología es también cambiante, siendo las fuertes pendientes los que -
predisponen la activación de algunos fenómenos geodinámicos, tales como de~
lizamientos y derrumbes.
Es importante considerar el factor litológico, puesto que cada unidad tiene
características físico-mecánicas y composición diferentes, así mismo, un de
terminado tipo de roca sufre intemperismo diferente en climas diferentes. :
En la activación de un fenómeno de geodinámica externa, lo más generalizado
es que intervengan más de un factor. En la cuenca del Río Rímac dichos fe-
nómenos son de diferente índole y muestran rasgos que indican que en el pa-
sado, posiblemente durante el Pleistoceno, la actividad geodinámica fue ma-
yor en comparación a lo que está ocurriendo actualmente.
6.1.2 DERRUMBES
Estos fenómenos tienen amplia distrib ución a lo largo del Río Rí-
mac y sus numerosos afluen tes. Sin embargo no todos los casos se -
constituyen gran riesgo para las obras de infraes tructur aocurrenque
ubican en sus inmediaciones. Factor import ante para su cia
es la fuerte pendiente de las vertien tes y las acumul aciones de es
combros en dichos taludes (foto N°4). También es de consid erar la
litología~fracturamiento y grado de alterac ión de las rocas que -
predisponen estas acumulaciones. A esto hay que añadir el factor-
humano, que al abrir carrete ras y desarr ollar activid ades agricona--
las y pecuariasi altera constantemente el estado de equilib rio
tural de los talude s. Casos típicos se presentan en el sector de-
Casapalca y Huariquiña. En el primer caso, un tramo de carrete ra--
de aproximadamente 3 Kms,se ha hecho mediante cortes en la unidad
litológ ica IV e, cubiertos por coluvios y suelos residu ales. Los-
taludes naturales~ en este sector , tienen 34° de inclina ción como- es
promedio, con un manto de pastos natura les que contribuyen a sula:
tabilid ad natura l. El problema ha surgido cuando se ha hecho
carret era, que muestra cortes con taludes de hasta 45°. Estos ién- ta-
ludes en cada temporada de lluvia s, pierden estabil idad produc
dose interrupciones de la carrete ra centra l (foto N°5).
En el área de Huariquiña, también se observan situaci ones de ines--
tabilid ad de taludes en cortes de carrete ra y vía férrea. Estos y
cortes se han practicado en materiales coluvi ales heterométricos
con ángulos próximos a la vertic al. En estas condiciones se crean tam-
efecto s de inestab ilidad no solo a causa de las lluvia s, sino pesa
bién por las vibraciones que producen a su paso los vehícu los
dos y trenes . Estos ejemplos muestran únicamente 2 casos conspicon:
cuos, pero hay que considerar que el valle del Rímac, desde la l:
fluencia del rJo Santa Eulalia hasta las inmediaciones de Casapa o y
ca muestra una morfologia abrupta con un fondo de valle estrechdbras
taludes muy pronunciados. La carrete ra y ferroc arril centra l
de infraes tructur a vial importantes, están encausados dentro de es-
te panorama morfológico limitan te y por tanto expuestos a dañosN°6)
causados por derrumbes que ocurren en diferen tes tramos (foto
6.1.4 HUAYCOS ,=
Las ~reas de cuenca de dichas quebradas son relati vame nte pequeA
en comparación a otras , como las de Parac y Río Blanc as -
o, sin embar
en estos no se producen huaycos tan destr uctor es, a pesar de que go,
función de su área concentran mayor cantidad de agua proveniente en-
lluvi as. La respu esta a este contr aste esta en que las cuencas de-
las quebradas entre Ca~achacra y Matucana muestran escasa cober de -
vegetal~ abundante acumulacidn de mater iales
tura-
no consolidados tanto -
en el le~ho como en sus lader as adyacentes, donde se están desar
lland e gran activ idad erosiv a responsable de la remoción en masa.ro
En estas condiciones, las preci pitac iones excepcionales que ocurr
cíclic amen te, satur an los mater iales inconsolidados de en-
las lader
produciéndosej la remoci&n en masa por gravedad acción hidra úlica as,-
Estos sedimentos descienden hasta ocupar el lechoy de la quebr ada,
.
que es el colec tor de tales procesos, para luego descender destr
ramente hacia los nivel es infer iores . En su traye cto producen ucto
sión en las riber as de las quebradas y sufren cambios bruscos enero :
dinámica gener&ndose estancamientos y desbordes. su-
6.1.6 INUNDACIONES .-
Estos fenómenos ocurren mayormente en la cuenca baja, lugar don-
de el valle se ensancha y en los que no siempre se cuentan con -
terrazas lo suficientemente altas para proteger los desbordes (fo
to N°13). Con menor frecuencia se presentan en algunos tramos :
·de la cuenca media que muestran cierta amplitud de valle. Las -
inundaciones tienen como causa directa, las crecientes que se -
producen anualmente, en cada temporada de lluvias que normalmen-
te dura de Enero a Marzo.
Otro factor importante para su ocurrencia es la existencia de -
tierras bajas aledañas al cauce del rfo. Tal como ocurre en el-
sector de Tornamesa {foto N°14 y 15). Este pequeño poblado se -
ubica en la márgen izquierda del Rfo Rímac, ocupando terrenos li
geramente más bajas que el lecho actual del rfo. En estas cond1
ciones se levantaron muros de contención de concreto como medida
de protección y que han cumplido su cometido durante cierto tiem
po, ya que la constante sedimentación ha reducido su altura útiT
produciéndose desbordes. Otro caso crítico sucede en el sector-
de Caraponguillo, en la márgen derecha del Río Rímac, donde a -
nualmente se destruyen grandes campos de cultivo por efecto de -
las inundaciones.
En la última temporada de lluvias las aguas de inundación, prove
nientes de este sector llegaron hasta la Planta de Tratamiento :
de agua de MINEROPERU ubicado en las inmediaciones del puente so
bre el Río Rímac, que da acceso a Cajamarquilla, causando graves
daños en sus instalaciones.
Aparte de los casos citados existen otros y están señalizados en
el mapa respectivo.
115
Terreno de Fundación
Casa de Máquinas y Patio de Llaves .- La casa de máquinas está te ins-
talada en caverna. El patio de llaves está asentad a sobre una -
rraza fluvio=aluvial consis tente de mezcla heterog énea de gravas , -
cantos y bolos redondeados y subredo ndeado s en matriz areno- arcillo
so, poco compacto, de permeabilidad media a alta. Para el asentame-:
miento de la obra se realizó el mejoramiento mecánico del suelo
diante compactación.
Cameamento .- El campamento está asentado sobre suelo de origeny co:
luv1al constit uido de una mezcla heterogénea de gravas, cantos
bloques angulat·es y subangulares en matriz arcillo -areno so, compac-
to, que constituyen ladera s de mediana estabi lidad.
Riesgo Geodinámico .- La casa de máquinas está instala da en caver-
na. Los efecto s de los fenómenos de geodinámica interna estarán en
relació n a la magnitud de los eventos sísmicos. ,-
En los taludes del flanco izquierdo adyacentes al patio de llaves
y el campamento~ ocurren pequeños desprendimientos de rocas y algu-
nos procesos de erosión en cárcavas; estos desprendimientos se acti a:
van especialmente en épocas de lluvias o por incenti vación sísmic .
no comprometiendo mayorm ente la segurid ad de las instala ciones
8.1.2 CENTRAL HIDROELECTRICA DE CALLAHUANCA (BARBA BLANCA) 121
Riesgo Geodinámico
Represamiento (captación) .- Erosión fluv ial en el
cho y aguas abajo de la toma. ~stribo dere =
8.3.6 Tramo Tambo de Viso - San Mateo .- La vía sigue en ascenso hacia
San Mateo efectuando algunos desarr ollos para ganar altura . los-
cortes se han practicado en rocas volcánicas, calizas y depósitos
coluvi ales.
Hasta el Km. 84 + 500 afloran calizas de color gris, ligeramente-
silicif icadas y replegadas; luego afloran rocas volcánicas de co-
lores grises , verde, verde grisáce o, fracturadas y de mediana a -
fuerte resiste ncia al golpe.
Los depósitos coluvi ales consisten de una mezcla de fragmentos
bloques angulares en diversos porcentajes (40% máximo), en mat~o
arenosa de grano fino y areno limosa.
Entre los fenómenos de geodinámica externa se encuentran derrum
bes en mayor proporción; estos derrumbes son generalmente antiguo"o
y muchos de ellos están controlados por muros; la erosión de ribe
ras tambi!n se localiz an en algunos lugares y los huaycos son es:
casos.
Km. 14 Erosión de ribera 300 Mat. Aluvial Area amenazada ---------- Efectuar obras de pro
por erosión. tección. - 1
1
Km. 16+300-17+700 Erosión de ribera 1,400 Mat. Aluvial Area amenazada ---------- Efectuar obras de pro
por erosión y- tección. -
desborde del -
río. 1
Km. 42+000-42+270 Caída de fragmen- 270 Roca intrusi Posible caída- ---------- Labores de manteni -
tos. va. de fragmentos- miento.
después de 11 u
.via.o sismo. -
Km. 16+300-17+700 Erosión de ribera 1,400 Mat. Aluvial Area amenazada ---------- Efectuar obras de pro
por erosión y- tección. -
desborde del -
río.
Km. 42+000-42+270 Caída de fragmen- 270 Roca intrusi Posible caída- ---------- Labores de manteni -
tos. . va . de fragmentos- miento.
después de llu
via.o sismo. -
11
Km. 42+316-42+360 Erosión de terra- 44 ------------ Muro -------------------
plén.
11
Km. 42+388.5-42+ Erosión de terra- 13 ------------ Muro -------------------
401.5 plén.
Km. 42+401.5-42+ Erosión de terra- 15 Mat. Coluvial La berma exter -------- Construir muro de -
416.5 plén. y roca. na necesita - contención.
ser protegí da.-
-- ---------··--
Km. 42+430.5-42+488.5 Erosión de terra- 58 -------------- Actualmente Estable. Muro seco. --------------------
pl én.
Km. 43+000-43+015 Derrumbe 15 Mat. Col uvi a1 Inestable ----------- Construir muro de pro
tección en talud supe
rior. i
Km. 43+225-43+234 Erosión de terra- Mat. Coluvial y Talud inferior necesita -------.---- Necesita muro de con _:
pl én. 9 roca intrusiva. protegerse. tención.
Km. 43+385-43+392 Erosión de terra- 7 Mat. Coluvial y Area erosionable ------------ Construir muro de con-
plén. roca. tención.
Km. 43+805-43+930 Derrumbe 125 Mat. relleno Actualmente estable. Muro seco ---------------------
Km. 44+153-44+273 Erosión de ribera 120 Mat. Aluvial El río tiende a socavar-- ---------- Efectuar obras de pro-
el talud inferior de la- tección.
vía.
--- - -- - -
1
1
Km. 44+333-44+520 Huayco 187 --------------- Cono de deyección huay- ------------ -------------------- 1
co Cupiche. 1
1
Erosión de ribera 480 Mat. AJt.JVial Altura del lecho del ño ------------- Efectuar obras de pro
Km. 44+520-45+000 tección. -
e inundación. a la vía 1.5 m.el río -
tiende a erosiona rla.
Erosión de ribera 150 Mat. Col uvial Area erosionable por el Peque~o muro- Reforzar y/o cons -
Km. 45+820-45+970 al pie del ta truir defensas .
río separada 50 m.
• 1ud. -
Erosión de ribera 210 Mat. Coluvial Talud inferior amenaza- ------------ Colocar enrocado.
Km. 46+060-46+270
do por erosión.
-
--
Posibles derrumbes 200 Mat. Coluvial Material semi-estable - -------------- Colocar muro seco al -
Km. 46+200-46+400 en talud superio r. pie del talud.
del talud.
Fragmentos inesta~ 440 Roca intrusiv a Roca fracturada en esta -------------- Efectuar desquinche o-
Km. 46+600~47+040 anclar bloques semi -
bles. d6J1nestable. -
sueltos talud superio r
Km. 46+600-46+725 Erosión de terra - 125 Mater. Coluvial Algunas áreas de la ber En parte muro Alargar y reforza r el-
plén. ma externa necesitan : muro existen te hasta -
protección. que cubra toda la lon-
gitud.
Erosión de ribera 85 Roca Reforzar el talud infe- ------------- Construir muro o colo-
Km. 46+725-46+810 rior de la vía. car enrocado.
Erosión de ribera 70 Mat. Coluvial El río tiende a erosio- Muro Reforzar el muro.
Km. 46+910-46+980 nar- el talud inferior -
de la vía.
f
Km. 46+980-47+030 Erosión de ribera 50 Mat. Coluvial Area erosionable sin pro ----------- Construir muro u otra
tección. - obra de defensa.
Km. 47+030-47+055 Erosión de ribera 25 Mat. Coluvial El muro cedi6 con la úl- ----------- Colocar obra de defen-
tima avenida. sa (muro).
Km. 47+105-47+800 Desborde e inunda 695 Mat. Aluvial Con la última avenida el Centro de Es:- Colocar obras de de -
ción. área fue inundada. parcimiento M. fensa.
T.C.
Km. 48+000-50+000 Posibles desprendJ 2,000 Roca y material- Ocasionalmente pueden - ------------- Mantenimiento periód}
mientos.rocosos. coluvial. caer fragmentos de talud co.
superior.
Caída de fragmen- 1,100 Mat. Coluvial y La carretera se pega en- ------------ Efectuar limpieza de-
Km. 50+000-51+100 materiale s inestable s
tos y pequeños - roca. parte al cerro en el cua
huaycos. hay numerosas escombre - y material de huayco.
ras y torrenter as.
Km. 50+035 Pequeño huayco A =25 Mat. Proluvial Ocasionalmente la torren ------------ Trabajos de manteni -
tera trae material. miento.
----~-
- · - ·-
---~
---~-
~------
- -----·-· ... - ---- ..
~ " - - ---
------ -- ----·-· - -----·- -- - -· - -· - - ---
Km. 50+173 Pequeños huaycos Dos ¡ Mat. Proluvial. Ocasionalmente la torrm ------------ Trabajos de manteni -
sali .:. tera trae material. miento.
das de
1 m. ~
c/u.
Km. 50+330 Pequeño huayco A=13 Mat. Proluvial Ocasionalmente la torren ------------ Obras de mantenimien-
tera desplaza material: to cuando traiga mat~
rial.
Km. 51+400 Huayco Ancho Mat. Proluvial En época de lluvias ex- Badem Efectuar mantenimien-
canal cepcionales la Qda. lle to periódico.
15 m. va huayco. -
Km. 51+731-51+771 Cafda fragmentos 40 Mat. Coluvial Muro en talud superior- Muro ---------------------
buen estado.
Km. 51+771-51+787 Erosión terraplén 16 Mat. Coluvial Actualmente estable Muro ---------------------
Km. 51+787-51+792 Erosión terraplén 5 Mat. Coluvial Actualmente es~able Muro ---------------------
Km. 52+738-52+748 'Huayco -- Tramo final Qda. Qda. que trae pequeño - Alcantaril la- Limpieza de cauce pr~
por depósito c2 huayco que obstruye la- de loza. tección de márgenes.
luvial. alcantaril la de desfo -
gue.
-- ·---· - -
~ -- -.
Huayco Ancho Tramo final Qda. Qda. de corto recorrí- Pontón Limpieza de cauce y-
Km. 52+992-52+996 protección de márge-
4 m. por depósito c2 do que trae pequeños -
luvial. buaycos. nes.
Desborde río 74 Depósito Aluvial Area que puede ser a - --------- Colocar diques de de
Km. 53+650-53+724 fectada por el río. fensa para protege r:
a campos de cultivo -
y a la vía.
Desborde río 150 Mat. Coluvial Cauce del río muy am - ---------- Construir obras de -
Km. 53+724-53+874 pl io. protección de ribera
Erosión de ribe 45 Mat. Coluvial El río en avenida tien Muro Alargar el muro de -
Km. 53+889-53+934 de a pegarse a la vía: protección hasta el-,
ra. Km. 53 874 (15 m.) ¡
120 Mat. Coluvial El río se pega al~ta - ---------- Proteger las áreas -
Km. 54+049-54+169 Erosión de ribe erosionadas y erosi2
ra. lud inferior de la vía
erosionándolo por par- nables con enrocado.
tes.
Erosión de ribe 120 Mat. Coluvial y El río Rímac está ero- Pueblo de Os Reubicación del pue-
Km. 54+169-54+289 sionando la márgen iz- coya. blo o construcción -
ra. Aluvial.
quierda afectando las- de defensas.
viviendas del pueblo.
-·---- ··-- -
-· --···
Km. 54+349-54+387 Erosión de ribera 38 Mat. Coluvial El río ha afectado al - Muro en mal - Reforzar el muro e -
muro de protección malo estado en par xistente , y aumentar
grándolo en parte. - te cubierto. su altura.
Km. 54+376-54+397 Derrumbe 21 Mat. Coluvial Actualmente semiestable Muro mixto - Reforzar el muro.
pirca y enma-
11 ado.
Km. 54+783-55.023 Erosi6n de· ribe- 240 Mat. Aluvial El-muro está siendo e- Muro Reforzar el muro, con
ra. rosionado en su base. siderando la fuerte :
pendiente del río.
Km. 55+116-55+148 Huayco 32 Mat. Proluvial En la actualidad el ni Puente "Río - Efectuar limpieza del
vel del cauce de la - Seco". cauce y obras de en -
Qda. es más alto que - causamiento.
el del puente.
Desborde del río 514 Mat. Aluvial Muro de protecci6n en- Muro Reforzar el muro y a~l
Km. 55+566-56+080 mentar su altura.
zona inundable por des
borde del río. -
Desborde del río 320 Mat. Aluvial Area del Pueblo de Tor ---------- Construir obras de de
Km. 56+080-56+400 fensa (enrocados 6 mü
namesa inundado por -
desbordes del río en - ros). -
última avenida.
Km. 56+400-56+446 Desborde del río 46 Mat. Aluvial Semi-estable pro~egida Muro Reforzar el muro y el
por muro y material a- material acumulado.
cumulado.
Desborde del río 240 Mat. Aluvial Area de Tornamesa que- ---------- Colocar obras de pro-
Km. 56+546-56+786 tecci6n.
fue inundada por avení
da del río. -
· - _______j
- - ---
Km. 56+769 Huay~o ----- Material Colu - Torrentera en Area de - --------- -----------------
vial que cubre - La Esperanza.
roca volcánica.
Km. 58+490-58+766 Huaycos 276 Material Colu - En el sector 7 torrent e ----------- -----------------
vial que cubre- ras que arrastr an mate: ·
laderas . rial de haayco.
330 Mat. Aluvial Area que puede ser inun Defensas de ri Reforzar las defen-
Km. 58+841-59+171 Desborde e inun- - beras con acü sas existen tes.
dación posible s. dable por el río •
mulación de :
material de -
río.
; -· 1
286 1
Depósito Prolu- El material puede ser reac Huayco - Efectuar estudio es
Km. 58+885-59+171 Huayco "Cariñi pecífic o conjunta :
vial. tivado. Cono de deyección:
de antiguo huayco. ton. mente con el de la-
Esperanza.
118 Mat. Aluvial Area sin protección del - ----- Construir obra de -
Km. 59+264-59+382 Erosión de ribe defensa.
ra. talud superio r.
Km. 59+584-59+720 Erosión de;·fiberc 136 Mat. Coluvial El talud inferior de la -------- Diseñar enrocado al
vía necesita protección pie del talud.
Km. 59+720-60+000 Erosión de riberc 280 . Mat. Coluvial Talud inferior de la - --------- Mejorar las obras de
vía necesita protección defensa talud infe -
rior.
Km. 60+000-60+035 Erosión de ri beré 35 Mat. Coluvial Se debe preveer una - ---------- Colocar un enrocado-
fuerte avenida del río- al pie del talud.
que erosione talud infe
rior. -
Km. 60+113-60+143 Erosión de ribera 30 Mat. Coluvial Talud inferior de la - ---------- Colocar obras de pro
vía algo erosionado. tección. -
Km. 60+174-60+390 Erosión de ribera 216 Mat. de relleno Muro que protege el ta- Muro Incrementar la altu-
lud inferior en parte - ra del muro y su lon
cubierto por materia - gitud hasta el Km. :
suelto. 60+420 (30 m.)
Km. 60+447-60+503 Erosión de ribera 56 Mat. Coluvial Actualmente Estable. Muro -------------------
Km. 60+500-60+550 Huaycos 50 Mat. Coluvial y Pequeñas torrenteras en . ---------- Mantenimiento cons -
roca. talud superior que afee i tante.
tanalavía. -~
l
240 Mat. Coluvial Area amenazada por posi- ----------- Colocar obras de de-
Km. 60+550-60+790 : Posible desborde fensa.
' del río. ble desborde del río.
i
Ancho - Mat. Prol uvial Material que trajo huay- ----------- Efectuar obras para-
Km. 60+91Q-60+922 Huayco evacuar el huayco -
canal - co que malogró la vía.
salida= cuando baje.
12 m.
Erosión de ribe- · 53 Mat. Aluvial El río tiende a malo Espigones Reforzar las obras.
Km. 61+368-61+421 grar la vía.
ra.
i
'
Erosión de ribe- 33 Mat. Aluvial Para evitar la erosión · Muro con en- ------------------- 1
Km. 61+421-61+454 del río se ha colocado rocado. '
ra.
! enrocado.
i
- ----
i
1 ----- ------ --
_____ _l --
Km. 61+482-61+542 Erosión de ribe- 60 Mat. detrítico El río tiende a erosio- --------- Ubicar obra de protec
ra. nar el talud inferior. ción. -
Km. 61+677-61+735 Erosión de ribe- 58 Mat. detrítico El río tiende a erosio- Muro entre Km Alargar el muro de de
ra. nar esta área en parte- 61+707 (28 m) fensa hasta las pro :
protegida. gresivas indicadas.
Km. 61+874-61+904 Erosión Ele ribe- 30 Mat. detrítico El río tiende a afectar ----------- Colocar muro de pro -
ra. y roca. esta área. tección.
Km. 62+222-62+245 Erosión de talud 23 Mat. detrítico Actualmente estable. Muro de con - -------------------
tención.
Km. 62+446-62+455 Torrenteras 9 Mat. detrítico .Del talud superior ba- ----------- -------------------
jan pequefias torrente -
ras que pueden llegar -
a malograr la vía.
Km. 62+524-62+553 Erosión 29 Mat. Coluvial Actualmente estable. Muro de con- -------------------
tención.
~. 62+880-63+086 Erosión 206 Mat. Coluvial Area amenazada por el - ------- Construir enrocado u-
río. otra obra de protec -
ción.
~. 63+019-63+067 Huayco Long. Mat. Proluvial El material de huayco se Qda. Linday Construir Pontón para
canal- desbordó en la vía afee- que el huayco pase de
salida tándola. frente al río.
48 m.
Km. 63+086-63+120 ----- -------------- Averiado por avehidas de Puente Songos ------------------
------------- 1981.
Km. 63+120-63+184 Desborde del río 64 Mat. Aluvial Entre las progresivas 63 Muro Mejorar las obras de-
+120 y 63+154 se produjo protección existentes
1
desborde del río~ 1
Km. 63+184-63+284 Desborde del río 100 Mat. Aluvial Area carente de protec - ----------- Colocar obras de pro-¡
ción. tección. 1
Desborde del río 269 Mat. Aluvial Area protegida por una - Mejorar la defensa e-1
Km. 63+238-63+507 ----------- xistente .
e i núndaci ón. 'barra de material aluvial
- . ¡amontonado.
1
i
185 Mat. Aluvial :Muro en parte cubierto - Muro. ~ -
Km. 63+507.5-63+ Erosión de ribe- w-------------------
692.5 ra. 'por bolones traidos por~
el río.
Km. 63+692.5-63+ Erosión de ribe- 8 Mat. Aluvial El río se pega a la vía. --------- Colocar obras de pro-
700.5 ra. tección (muro).
-~--------
----- -- -- -------
--
---
Erosión de ribe- 100 Mat. Aluvial El río tiende a pegarse- ------------ Construir obra de de
Km. 64+000~64+100 fensa.
ra. a talud inferior de la -
vía.
Erosión de ribe- 75 Mat. Aluvial ~ donde el muro se ha- Muro Reforzar el muro e -
Km. 65+115-65+190 lla en parte socavado. xistente .
ra e inundación.
Erosión de ribe- 54 Mat. Aluvial Area propensa a erosión - ----------- Constru ir muro.
Km. 65+190-65+244 e inundación del río Rí-
ra e inundación.
mac.
Erosión de ribe- 180 Mat. Aluvial Area amplia del río por- ----------- Constru ir obras de -
Km. 65+244-65+424 prevención debe protege r defensa.
ra e inundación.
se el talud de la vía. -
Km. 65+989.5-66+049 Derrumbe 59.5 Mat. Coluvial Muro de protección talud Muro -------------------
superio r de 25 m. alto.
5 Pontón -------------------
Km. 66+523.5-66+ --------------- ------------- ----------------------
528.5
1
--- - --
--
Areas pegadas al muro ne Muro El muro debe alarga r
Km. 66+547.5-66+710 Erosión de ribe- 162.5 Mat. Coluvial se hasta progresiva~
ra. cesitan ser proteg idas.-
66+720 (10m.) y 66+
542.5 (5 m.).
5.5 Mat. Prol uvial El material que arrastr a ---- Efectuar limpieza.
Km. 66+802-66+807.5 Huayco
la Qda. está colmatando-
el Pontón.
Km. 67+452 Huayco -- Mat. Proluvial Canal de la Qda. Surco - Alcant arilla- Dimensionar la obra-
que afecta vía-fér rea y- Surco. de arte existen te.
parte del pueblo de Sur-
co.
Km. 68+148 Huayco -- Mat. Proluvial En época de lluvias ex - Qda. Chacama- Efectuar mantenimien
cepcionales trae agua y- za. to.
materi al.
27 Mat. Aluvial El río tiende a pegarse Muro de 29.5 El M.T.C. está alar-
Km. 68+212-68+239 Erosión de ribe- gando el muro hasta-
ra. a la márgen por donde - m. alto.
va la vía. Km. 68+155 (57) debe
ser alargado a Km. -
68+148.
' ----- - - ----
- ------------' ------ - - - - - - - - - - - - - --
- ----- -
Derrumbe 41 Mat. Coluvial Actualmente estable Muro Mantenimiento
Km. 68+365-68+406
Km. 68+282-68+597 Desborde e Inun- 315 Mat. Aluvial Lecho del río amplio á - Muro ------------------
dación. rea inundable.
Km. 68+687-68+805 Erosión de ribe- 118 Mat. Aluvial El río se pega al talud- Muro con ale- ------------------
ra. inferior de la vía. ros.
Km. 69+065-69+157 Erosión de ribe- 92 Mat. Aluvial Se construye nuevo muro- Entre Km. 69+ ------------------
ra. de defensa. 157 muro de -
1 m. alto.
Erosión de ribe- 226 Mat. Coluvial Actualmente estable. Muro con ale- Efectuar labores de-
Km. 69+157-69+383 ros. mantenimiento.
ra.
1
Posible derrumbe 30 Mat. Coluvial Area de material frag - ----------- Construir muro seco-
Km. 69+383-69+413 mentado suelto en talud- al pie del talud.
superior.
Km. 69+413-69+563 Caída de fragme~ 150 Mat. Coluvial Del talud superior se - Pirca al pie - Reforzar la Pirca ó-
tos. desprenden algunos frag~ del talud de - muro seco existente .
mentas a la vía. 0.5 a 1.5 m. -
de altura.
Km. 69+975-70+095 Desborde 120 Mat. Coluvial Area afectada por des- ---- Colocar obras de pro
bordes del río Rímac. tección. -
Km. 70+115-70+130 Derrumbe 15 Mat. Coluvial Area del talud supe - Gabión esca- Alargar las obras de
rior inestable. lonado i3 ni protección 10 m. a -
veles) - 15- cada lado.
m. a1to.
Km. 70+257-70+357 Erosión de ribera lOO Mat. Aluvial El río tiende a erosio ----------- Colocar obras de de-
nar el talud inferior: fensa.
de la vía.
Km. 70+357-70+368 Huayco 11 Mat. Coluvial Qda. que arrastra mate Pontón Efectuar obras de -
rial y que están colma mantenimiento.
-tando el pontón. -
Km. 70+368-70+467 Posible erosión - 99 Mat. Aluvial Area que podría ser e- ------- Tomar precauciones.
de ribera. rosionada por el río.
Km. 71.150-71.390 Erosión de ribera 240 Depósito Coluvial Actualmente semiesta - ------- Proteger el cauce por
bl e. pequeños sectores ±
30 m.
------- - --------
Km. 71.390-71.431 41 ------------------------ Puente "San - -------------------
------------------ ---------- Juan"
- - - - - - - - - 1
- - - - - - - - - - - -
Km. 72.460-72.520 Erosión de terraplén 60 Depósito Colu- Actualmente estable. Muro de conten
vi a1. ción. -
triz fina. 1
Muro 1
Km. 73.678-73.701 Erosión de ribe- 23 Depósito Colu- Actualmente estab le. ------------------ 1
ra. vial.
1
Km. 73.701-73.881 Erosión de ribe- 180 Depósito Colu- Problemas mínimos ---------- ------------------
ra. vial.
agmentos - ---------- Trata r de estab ilizar
Km. Frente Km. 73+ Derrumbe en la - A:45m Depósito Colu- Inestable-fr
s. el derrumbe.
881-73+926 márgen derecha - Att.50 vial. suelto
del río. m.
E:3 m.
P:50%
Km. 74+285-74+294 Erosión de terra - 9 Mat. de relleno Actualmente semiestable ---------- Necesita de muro.
pl én.
Km. 74+294-74+365 Erosión de ribera 71 Mat. Coluvial Actualmente estable. Muro -------------------
Km. 74+455-74+726 Erosión de ribera 271 El río se está pegando ----------- Colocar obras de de -
------------- a la vía amenazando e- fensa.
rosionarla.
Km. 74+726-74+876 Erosión de ribera 150 Mat. Aluvial El río está erosionando Sector de Mon Efectuar obras de pro
e inundación. la base de las casas. terrico. tección de ribera. -
Km. 74+876-75+010 Erosión de ribera 134 Mat. Aluvial El río se está pegando ------------- Adoptar precauciones.
al talud inferior de -
1a vía. ...
L
Desborde del río 150 Mat. Aluvial El río en la última a- Efectuar obras de pr~
Km. 75.000-75+150 ------------
venida se desbordó a - tección.
fectando la vía.
Km. 75.150-75+270 Huayco 120 Cono de deyección de - ------------- Efectuar obras de en-
------------- última avenida de Qda. causamiento y evacua-
Monterrico. ción del huayco.
Km. 75+630-75+671 Erosión de ribera 41 Mat. Coluvial Area que necesita ser- ------------ Construir obras de -
protegida. protección.
Km. 75+671-75+725 Erosión de ribera 54 Mat. Coluvial El río pasa encañonado Muro Colocar baranda de -
protección.
1
Km. 75+725-75+735 Huayco 10 --------------- El torrente arrastra - Pont6n Qda.- • Efectuar obras de man
huayco que llega a re - Matucana; tenimiento. -
presar al Río Rímac pro
vacando su desborde. -
Km. 75+745-75+760 ---------------- 15 --------------- Ancho puente que cruza a Puente --------------------
margen derecha.
Km. 75+761-76+000 Erosi6n de ribera 239 Mat. Aluvial La ribera en Matucana - Muro El muro continúa has-
protegida por muro. , tala salida de Matu-
cana a San Mateo.
Km. 78+340-78+490 Erosi6n de ribera 150 Dep6sito Al~vial Erosi6n de la márgen de Muros de defensa.
Puente Llican recha. - -----------
Km. 78+670-79+430 Erosi6n de ribera 760 Dep6sito Fluvial Erosi6n de la márgen iz ------------ Encausamiento, acumu-
quierda. - landa mat. del lecho-
en la márgen izquier-
da.
Km. 79+660-80+000 Erosi6n de ribera 340 Dep6sito Fluvial Erosi6n de la márgen iz ------------ Encausamiento, acumu-
quierda. - landa mat. del lecho-
en la márgen izquier-
da.
Km. 79+960-80+115 Derrumbe 155 Dep6sito Coluvi~ Actualmente estable. ------------- --------------------
Km. 80+175-80+200 Posible derrumbe 25 Dep6sito Coluviru Actualmente estable. Muro de defen- Peinado de talud.
sa en el río.
- - ------------ ---- -
Huayco --- Obstruye el Pontón. Pontón de 7.5 Mantenimiento perma -
Km. 80+992.5 -------------- m. de luz. nente.
Erosión de ribe- 400 Depósito Aluvial Erosión de la base Muro de defen- Proteger con bloques-
Km. 81+700-82+100 sa de concreto de roca.
ra.
Km. 82+570-82+695 Derrumbe 125 Depósito Coluvial Afloramiento de calizas Muro Ciclópeo- --------------------
en los bordes. de 20 m. y mu-
ro de mamposte
ría seca de 23
m.
i
1
1
Km. 82+570-82+695 Erosión de ribe- 125 Depósito Coluvial Erosión de ambas márge- Muros de defen Reforzar muros.
ra. nes. sa de concreto
Km. 83+600-84+100 Er.esión de ribe - 500 Depósito Col uvial Erosión por tramos. Muros de defe1 Protección de los mu-
Tambo de Viso ra. sa de concre: ros y orilla con blo-
to por tramo. ques de roca.
Km. 84+200-84+500 Derrumbe 300 Depósito Coluviru Actualmente estable. ------------ --------------------
y caliza.
Km. 86+610-87+100 Roca fracturada. 490 Roca volcánica Fragmentos y bloques - ------------ Desquinchar.
Caída de fragme~ inestables. Colocar señalización
tos.
70 Depósito Coluvial Medianamente roca esta- Muro de con - Eliminac ión del mate
Km. 88+420-88+490 Derrumbe creto de 45 m. rial en exceso del :
ble en los bordes.
peinado de talud.
Derrumbe 270 Depósito Coluvi~ Actualmente estable . Muro de con - Práctica normal del-
Km. 89+010-89+280 tenci ón en e1 mantenimiento.
tramo final.
Km. 89+050-89+110 Erosión de ribera 60 Depósito Coluvial Erosión de la base del- Muro de defen Reforzar el muro.
y Aluvial. muro. sa de concre:
to.
---- - - - ----- - - -
------------
Km. 91+180-91+300 Erosión de ri baa 120 1 Depósito Aluvial: Erosión en ambas márg~ Muro de de - Reforzar muros con -
!
nes. fensa. bloques y mortero de
Erosiona la base de - cemento.
los muros.
Km. 92+800-93+790 Derrumbe antiguo 990 Depósito Colwial Actualmente estable. ------------ Plantación
.~
de vegeta-
yroca volcánica ClOn.
Km. 93+410-93+540 Derrumbe de talud 130 Depósito Coluvial Ocasiona problemas en- ------------- -Peinar el talud.
(Suelo areno-ar- época de lluvias. -Plantación de vege-
cilloso). Inestable. tación.
Km. 94+820-95+070 Erosión de ribern 250 Depósito Aluvial Erosión de la márgen de ------------ -Construcción de mu-
recha. No se observa a ro de defensa.
grietamientos,ni asen:
tamientos de la márgen.
Km. 95+1.70.;95+830. Deslizamiento an 60 Depósito Col uvi a1 No ocasiona problemas. ------------ ------------------
tiguo. Actualmente.
Km. 95+400-95+900 Erosión de ribera Depósito Aluvial Cancha de relave erosio ------------ Construcción de muros
y desbordes. 500 nada. de defensa en ambas -
Erosión en ambas márg~ márgenes.
nes.
Km. 96+650-96+750 Caída de fragme~ lOO Roca volcánica Roca fracturadas,ines- ------------ Desquinche.
tos rocosos. tables.
Km. 96+950-96+980 Erosión de ribera 30 Depósito Aluvial Erosión de la márgen - ------------ Construir muro de de
derecha. fensa.
~- -- --~-------- .. - •-<·-·· ---~----·
~- . __. __
·- -- ·- - ... - --
Derrumbe 260 Depósito coluvial Ocasiona problemas a la ----------- Limpieza del materi~
Km. 97+090-97+350 caído.
y roca volcánica vía inestab le.
ladera arriba. Peinado de talud.
Derrumbes 110 Depósito Coluviru Ocasionan problemas a - ----------- Limpieza del material
Km. 97+600-97+710 caído.
y roca volcánica la vía inestab le.
Peinado de talud.
Derrumbes 100 Depósito Coluvial Cae fragmentos y blo - ----------- Limpieza del materi~
Km. 97+900-98+000 caído.
y roca volcánica ques rocosos. Inestabl e
ladera arriba. Peinado de talud.
Banco de mantenimien-
to (área libre para -
caída del materia l).
Posible derrumbe 20 Depósito Col uvial Medianamente estable . ----------- Práctica normal de -
Km. 98+010-98+030 mantenimiento y che -
y calizas .
queo periódico. •
Túnel Km. 103+430 Idem anterior --- Idem al anterior Idem al anterior 1 Idem al anterior.
-----------
Km. 104+430-104+455 Derrumbe 25 Depósito Coluvial Actualmente estable. Muro de con - ------------------
y afloramiento ro tención de -
coso en los flañ concreto.
cos.
Km. 104+850-104+920 Derrumbe 70 Depósito Col uvial Actualmente estable Muro de con - Eliminar el material-
Laderas arriba y tención de - en exceso, encima del
en el flanco iz- concreto y mu muro de concreto.
quierdo aflora - ro ciclópeo.-
roca volcánica.
Km. 104+650-104+980 Erosión de ribera 330 Depósito Coluvial Erosión en el vértice - ------------ Construir defensas.
y aluvial. del meandro (Márgen iz-
quierda).
Km. 106+300-106+400 Erosión de ribera 100 Depósito Aluvial Erosión de la márgen de ----------- Construir defensas.
recha. No se observa a:
grietamientos, ni asen-
tamientos en los bordes. 1
Km. 106+900-107+100 Erosión de ribera 200 Depósito Aluvial Erosión de la márgen de ------------ Constr-uir defensas.
recha. No se observa a: 1
grietamientos, ni asen-
tamientos en los bordes.
Km. 108+690 - Bella- Posible derrumbe. --- Afloran rocas. Roca fracturada y en e~ ------------ Chequear periódicamen
vista. tMo inestable. te el desplazamiento:
del farallón.
~
-.
-- --- -
Km. 108+820-109+170 Derrumbes 350 Depósito Coluvial Actualmente estable. ----------- -------------------
180 Presa de Relave - Erosión en la m§rgen de ----------- Construcción de muros,
Km. 109+800-109+980 Erosión de ribera de defensa.
de Yauliyacu. recha. Erosiona el mate
rial de relave. -
:
80 Depós ita Co 1uvi a1 ll:!rrumbe enJn talud supe ------------ Evitar pérdidas de a-
Km. 111+020-111+100 Derrumbe y ero - gua del canal de rela
sión de ribera. En los flancos y rior y erosión de ribe:
ladera arriba a- ra en el inferior. ve. Construir defen:
flora roca meta- sas.
volcánica.
-----
-- -- - ·- "-----
Km. 113+600-113+900 Posibles derru~ 300 Dep6sito Coluvial La carretera en desarro ---------- Construcci6n de mu -
de talud. llo. Lazo inferior. Pue: ros de contenci6n.
de afectar el talud su-
perior de este lazo.
60 Material de re - Lazo intermedio del de- ---------- Construcc1on de muros
Km. 114+760-114+820 Agrietamiento y - de contenci6n o tie -
desplazamiento. lleno. sarrollo. Agrietamiento
y desplazamiento vertí~ rra forzada.
cal de 3 cms.en berma ~
izquierda.
Dep6sito Colu - Semi-estable. Por el - ----------- Desquinche de frag -
Km. 115+460-115+960 Caída de fragmen - 500 mentos inestable s.
tos rocosos y posi vial y roca are- fracturamiento de la ro.; ,.¡
Deslizamiento anti 140 Dep. Coluvial ·No se observan huellas - ------------ Andenerías.
Km. 118+220-118+360
gua y derrumbe de: de reactivación del des
talud. lizamiento.
El derrumbe en estado s~
miestable actualmente.
Huayco Depósito Prolu - La alcanta rilla se en Alcanta rilla- Mantenimiento periódi-
Km. 118+252 --- a con el de concreto. ca y limpieza.
vial. cuentra obstruid
material de haayco.
Km. 118+310-118+360 Agrietamiento y - Material de relle Agrietamiento y desplaz~ ------------ Estudio espeéífi co.
desplazamiento. 50" iio~' ... miento vertical (Talud
inferior de la carrete
ra).
.Km. 118+460-118+520 Posible derrumbe. 60 Dep. Coluvial Existen filtraci ones de ------------ Peinado de talud .
agua.
Actualmente semiestable.
Dep.Coluvial en - Las márgenes de la que · Alcanta rilla- Mantenim iento y limpie
Km. 118+919 Huayco -- de concreto . za de la alcanta rilla.
las margenes de - brada inestab le, se ob las márgenes.
la quebrada. servan pequeños derrum Proteger
bes. La alcanta rilla se
mi-obstruida.
--
Km. 119+460 Huayco --- Aflora roca are- la alcantaril la se en - Alcantaril la - Mantenimiento y lim-
nisca estratifi- cuentra obstruida. de 1oza. pieza de la alcantar!
cada. Buza con - lla.
tra talud.
Km. 119+642 Huayco Aflora roca are- la alcantaril la total - Alcantaril la - Mantenimiento y lim-
nisca estratifi- mente obstruida. de loza. pieza de la alcantari
cada. Buza con - lla. -
tra talud.
Km. 119+640-119+700 Derrumbe 60 Aflora roca are- Actualmente estable. ----------- ---------------------
nisca estratifi-
cada. Buza con -
tra talud.
Km. 119+845 Huayco En el lecho de - la alcantaril la se en - Alcantaril la - Mantenimiento y lim-
la quebrada aflo cuentra obstruida. Armco de 36" pieza de la alcantari
. -
ra roca aren1sca ll a. -
fracturada .
Km. 119+845-119+875 Agrietamiento y - 30 Material de re - Agrietamiento y despla- ------------- Estudio específico .
desplazamiento. lleno. zamiento vertical de 5-
cms. de la berma exter-
na.
Km. 119+980-120+040 Agrietamiento,des- 60 Materia 1 de relle Agrietamiento y despla- ------------ Estudio específico
plazamiento y ero- no. zamiento de 5 cms. de -
sión de ribera. la berma externa.
Km. 122+260-122+450 Derrumbe 190 pep.glaci ar .EN los S~mi;:;estáblet. Está.:ad.- ------------ Chequeo periódicamen-
flancos yladera- quiftendo su perfil de- te.
arriba del derruq¡ reposo. En el lugar e -
be aflora roca a-_ xiste un ~rea libre -
1
Km. 123+020-123+190 Derrumbe 170 tDep. glaciar. En! Actualmente estable. Muro de con
los flancos y la- tenci ón.
~eras arriba aflo
''ra roca aren i sea,
cuarcita.
Km. 123+950 · Huayco --- ·Depósito glaciar 1 La alcantarilla se en -,Alcantarilla-¡: Mantenimiento y lim-
cuentra parcialmente - de loza. : pieza de la alcanta-
obstruida. ! rilla.
Km. 124+350 Erosión del talw --- ·Depósito glaciar Erosión del talud que -~Alcantarilla Mantenimiento y lim-
origina cursos superfi- de loza. pieza de la alcanta-
ciales que arrastra ma- rilla.
terial y obstruye la al
cantarilla. -
Km. 125+840 Acumulación de ma Roca arenisca en- Qda.que se cruza con un Relleno y al-¡ Eliminación del mate
terial al pie deT las márgenes. relleno de 12 m.de altu cantarilla. 1 rial acumulado al :
relleno. ra.La alcantarilla se : · pie del relleno.
encuentra en buen esta-
do. Primer lazo.
--- Roca arenisca en Qda. que se cruza con - Relleno y al Mantenimiento y lim-
Km. 126 + 500 pieza de la alcanta-
las márgenes. un relleno de 12 m. de- cantarill a.
altura. La alcantari - ri 11 a.
lla se encuentra par -
cialmente obstruida . Se
gundo lazo.
Caída de fragmen- 150 Depósito gla - Fragmentos y bloques - ----------- Eliminar fragmentos-
Km. 129+950-130+100 y bloques sueltos.
tos. ciar. sueltos en la ladera.
----
----
- '--
174
~PUENTE CAJMARQUILLA
Recomendación .-
Recomendaci6n .-
- Proyectar la modificación del puente considerando veredas peatonales da~
da la intensidad de circulación.
Hacer trabajos de canalización aguas arriba y aguas abajo con proyectos=
de muros con sobre-elevaci6n adecuada.
Tiene doce tramos de seis metros cada uno; sus vigas continuas es
tán apoyadas en pilares y estribos laterales. La superficie de rodadura
tiene 2.2 m. de ancho y es de una sola vía, lleva sardineles laterales de -
0.60 m., sus barandas est!n totalmente destruidos. La estructura es de con
creta armado; se encuentra en buenas condiciones; su sobre luz de solamente
2.50 m. medido en época de estiaje no es suficiente, puesto que al aumentar
su caudal el Rímac, arrastran palos, piedras, árboles y basura~ quedando a-
trapados entre los pilares, obstruyendo la libre circulación; además la po=
ca pendiente de este tramo que sumado la poca pendiente del lecho acentúa =
la sedimentaci6n. En estas condiciones la super-estructura es comprometida
por impactos y chicoteos.
Recomendación .-
- Canalización del río mediante excavaciones (con equipo) en el lecho, de-
positando lateralmente el material extraido y estabilizándolos con ma
llas metálicas o mediante enrocados.
177
LONGITUD 80 m.
TIPO Metálico.
Recomendaciones.-
Es necesario reforzar y reparar las obras de protección existentes en am
bas márgenes, puesto que las últimas avenidas las han dañado. -
Dichas obras deben emplazarse desde 50 mts. aguas arriba hasta 50 mts. -
aguas abajo.
PIUIENTE LA CANTUTA
LONGITUD 40 mts.
TIPO De concreto armado
aporticado.
LONGITUD 20 mts.
TIPO Concreto armado, simplemente
apoyado.
Recomendación .-
Reparar los muros que están deteriorados proyectando un mejor alabeo de
sus aletas a fin de evitar la formación de turbulencia y salto hidraúli
co que podrfa producirse por el bajo nivel de los muros ante crecidas :
del río.
Se ha visto que el puente no soporta satisfac toriame nte la intensidad -
de tráfico que circula durante el día por ser de una sola vía, por con-
siguien te se debe constru ir otra que sustituy a. Es un puente antiguo -
pese a estar. en buenas condiciones merece modificación del proyecto.
Recomendaciones -
= Tanto hacia aguas arriba como aguas abajo se deben reforzar los actua
les muros de protección existentes en ambas márgenes con el fin de evi -
tar que el río las erosione y provoque su caída.
Igualmente 5 precisa una limpieza del cauce del río para facilitar el li-
bre escurrimiento y no erosione la cimentación.
LONGITUD 32 m•.
TIPO Concreto Armado
ESTRIBOS
DERECHO Buen estado.
IZQUIERDO Buen estado.
Recomendaciones .-
- No siendo posible profundizar el cauce debajo del puente, en vista que-
las pendiente de entrega al río es de 2%~ sería recomendable levantar-
la rasante de la carretera en 2 mts,
PIUIOITE VERRUGAS
Recomendación
~
Recomendaciones .-
-----~--
PUEINITE SONGOS
· Recomendaciones .-
- Efectuar limpieza del cauce sobre todo en el área del estribo derecho -
hacia donde se pega al río, ya que la luz actual se ha reducido a una -
altura de 1.50 m. en el lugar del estribo.
- Ejecutar trabajos de protección de la márgen derecha aguas arriba, en -
una longitud de 200m. y en la izquierda en 100m., encauzando al río.
- Colocar un enrocado de 75 m. de longitud en la márgen izquierda y de -
100m. en la derecha aguas abajo; tratando de que el río se encajone a-
la m~rgen izquierda donde aflora la roca intrusiva.
- Colocar un muro seco o enrocado al pie del cono de deyección del canal-
de desfogue de la Central Hidroeléctrica Pablo Booner, con el fin de e-
vitar que el río siga arrastrando en cada avenida el material suelto -
existente.
Recomendaciones .-
- Efectuar limpieza de cauce.
- Reforzar las defensas existentes en el estribo izquierdo.
Recomendaciones -
Limpieza del cauce$ depositando los materiales grandes en el espacio -
comprendido entre las aletas de los dos estribo s; igualmente, colocar-
los bloques grandes en el lecho para evitar la erosión regresiv a.
= Construir obras de protección aguas arriba del puente y en ambas marg~
nes.
PUENTE MATUCMA
A pocos metros aguas arriba se localiza n los estribos del puente an-
tiguo. El estribo izquierdo se está erosionando y socavando, habiéndose--
producido pequeños derrumbes del material de relleno. El incremento de
este proceso puede ocasionar problemas futuros al puente Llican.
Recomendaci6n .-
- Defender la márgen izquierda con enrocados.
Recomendaci6n .-
- Protecci6n de la márgen izquierda con enrocados o acumulaci6n de bloques
rocosos, a partir del puente hasta unos 50 m. aguas arriba.
PIIJIENTE TAIIJOR@JE
B. INFIERNILLO
Recomendaci6n .-
Protecci6n con enrocados.
PUEINJE MCIHIIE
Recomendación -
Debido a la erosión de las defensas existentes, es necesario su refor-
zamiento.
186
PUENTE BELLAVISTA N@ 1
GENERALIDADES ••
En el presente capítulo se efectúa una descripción general de las ca -
racterísticas de las rocas y depósitos cuaternarios por donde atravie-
sa la vía, así como también los fenómenos de geodinámíca externa que -
la afectan.
Esta vía recorre gran parte de su trayecto,en forma paralela a la-
carretera, lo que se ha aprovechado para efectuar el estudio correspon
diente; en el cuadro donde se exponen los fenómenos de geodinámica ex:
terna que afectan la vfa se han tratado por tramos, señalándose los ki
lometrajes en los lugares donde ha sido posible su comprobación (Cua :
dro N°12).
transcurre por ambas márgenes del Rfo Rfmac, casi pegado a fil,-
sobre depósitos del tipo aluvial constituido por fragmentos sub-
redondeados a redondeados de naturaleza variable (intrusivos vol-
cánicos~ etc.) en una matriz arenosa a limo arenosa; en general -
son poco coherentes. En el sector de Chosica se han practicado -
cortes en rocas intrusivas (granodiorita) que superficialmente se
encuentran fracturadas y meteorizadas.
Los problemas de geodinámica externa que la afectan se circunscri
ben a erosi6n de riberas y desbordes del Rfo Rfmac, sobre todo en
las áreas de Vitarte, Huachipa, Morón, Huampanf y Santa Ana de
Chaclacayo; donde es necesario efectuar obras de protección de
las riberas o reforzar las existentes, el material para ejecutar-
estas obras se localiza en los cerros aledaños.
8.4.3 Tramo Río Seco - Matucana .- Pasando el tOnel artificial del rfo
Seco (foto 29) , la lfnea comienza a ascender en desarrollo hacia
San Bartolomé para continuar a media ladera por los cerros de la-
margen izquierda del Río Rímac y atravesar las quebradas de La Es
peranza, Cari~ito, Verrugas, etc. hasta llegar a Surco (foto N°3m
prosiguiendo hasta el área del fundo Yanajone, donde cruza el rfo
y transcurre por la márgen derecha en un corto recorrido ascendiffi
do en desarrollo hasta atravesar Huariquiña y llegar a Matucana.=
En este sector la línea del tren efectúa su recorrido bien, sobre
depósitos aluviales y coluviales, en corte a media ladera o median
te pequeños túneles en rocas intrusivas (granodiorita) y volcáni:
cas (andesita) cubiertas por dep6sitos de materiales recientes
fragmentados e inestables.
188
8.4.5 Tramo Tambo de Viso - San Mateo .~ De Tambo de Viso, cruza hacia
la margen derecha del Rfo Rímac, siempre laderas arriba de la ca-
rretera, antes de Tamboraque pasa a la margen izquierda para lle~
gar progresivamente en ascenso hasta San Mateo. En este tramo la
189
Erosión de ribe Depósito A- El río en algunos secto ------------ Construir obras de pro -
Area Huachipa- tección. (enroca dos).
Morón. ra y desborde : luvial. res tiende a pegarse a:
del río. su márgen izquierda por
donde va la línea amena
zando su seguridad.
Huaycos y tor~en!Material Colu- Las laderas por donde - En Qda. La Esperan Así como se ha efectuado el
Area de Torname za están constru: estudio específic o Qda. La-
sa-La Esperanza teras. - vial y roca. transcurr e la línea es-
tán surcadas por torren- yendo túnel de ~ Esperanza efectuar el del -
teras que arrastran mate 1 Km. de longitua. resto del área.
rial fragmentado y Que :
bradas que traen huayco.
1 ----------------
Efectuar obras de encausa -
Area de Monte - Derrumbes y hua~~ Roca volcánica Caí da de fragmentos de -
co. y depósito co- escombreras que cubren - miento en la Qda. y protec-
rrico-Qda.Lúcu- ción en el resto del área.
mo. luvial. las laderas y materiales
que arrastra el huayco -
de Qda. Lúcumo.
Prolongar el muro de defensa
Aguas arriba - Erosión de ribe-¡ Depósito Colu- El río Rímac erosiona la !Muro de defensa. hasta el Puente de salida de
del puente de - ra. vial y Aluvial márgen izquierda por don Matucana.
salida de Matu- de transcurr e la vía fé:
cana aprox.Km.- rrea. A 50 mts.del puen-
103+200. te de salida de Matucam
se localiza un muro de-
defensa.
iz ·------- ------- Construcción de muros de -
Puente LLican Erosión de riberaiDepósito Colu- 1 Erosión de la márgen defensa desde el Puente Ui
vial y Aluvial. quierda por donde trans
curre la vía férrea. - can hasta 150 m. aguas aba
jo. -
Derrumbe. Depósito Col u -~Poca magnitud medianamen • -------- ------ Práctica normal de manteni-
Aprox.Km.108+ - miento.
100. vial. te estable .
Km. 136+020-136 Derrumbe Depósito Colu- Inestable poca magnitud. Muro de contención -------------------------
+150 Pasando el vi a1. de mampostería.
puente.
Km. 136+760-136 Asentamientos de Depósito Colu- Se observan pequeños des- ---------------- - Drenaje
+890 ladera. vial. plazamientos verticale s - - Obras de protección.
en el talud inferior de -
la vía férrea. Zona por -
donde se desfoga el agua-
del túnel.
1
Depósito Colu- Etoáión de la márgen iz - ------------ Construcción de muros de de
Km. Aprox.Km. Erosión de ribera fensa.
140 al frente vial y Aluvial quierda por donde transcu
del Km. 106 + rre la vía férrea . La ca:
000 de la ca- rreter a pasa por la már -
rreter a. gen opuesta. Desde el -
puente Chicla hasta 400 m
aguas abajo.
Col~
Muros de defensa.
Al frente del - Derrumbe y ero - Depósito Derrumbe en el talud infe- -------------
Km. 113+700 de- sión de ribera . vi al. rior de la vía férrea en
la carret era. estado semi-e stable .
Erosión de la base del ta
lud (Foto N°35).
1
1
196
8.5 PRESAS DE RELAVE
La estab ilidad de los dep6sitos de relaves procedentes de la explo
ci6n minera depender8 de la topograffa del área de depos ta -
ición ,
del volumen total almacenado. Existen más de 15 depósitos entre comoasí
nados y en uso, con altur as varia bles desde pocos metros hasta 110abando
con antiguedad, en algunos casos, de más de 50 años, alcanzando m. y
millones de metros cObicos de mate riales , los que constituyen un vario s-
potencial frent e a un sismo severo con implicanci en la seguridad riesgo
las obras de rngenierfa que se ubican en la cuencas a. Con la finali
de-
de estud iar el comportamiento de los princ ipale s depósitos se hizo dad -
reconocimiento de 3 presas cuyos resultados evaluativos son los sigui un -
tes. en
-
...
Pe- 2
1
1 ---~ ......
r 1
l
11 ~--=--
PC-1 ! /~~
. ••• Superficie de follo aupueato
0: . . .__________ _________j_____¡._:; _ __..r"_?..,-
~
.J •••
l
. .Jo:
~
1·7 T/M S . M. Areno ftno lirnoao
1 : 40°
e • o 0 , .. ,, " -. ' " "' "' ""
,, ,. b .. , , :: # , , "' , , := ;, ., ,, "" N -: u " 11 -. '' , u , ,, "' 1/ ,. '" ~ o ~ .:;: ~- ~ "'
q ~ ~
.,-¡'h<?'i""<"h;-;o;,-:;-;-o--o--,1'~,..-o--..-,--=-=-,--,o-::-..---=->e:--:c.-c,,;-,"'"•''~-;-e•,,,--,-,?;r,C:,c-u.-::,-,,,...,-,•~-c,c;,,"'",,,/. ·...--~¡-----¡-¡;-;;p----;~¡ • ,, • ,, ,
•••
Fondo de lo quebrado ( Aproximadamente)
000
.. .. .. ... ...
LONGITUD EN
ESCALA: 1: t,OOO
GRAFICO N° ~8
198
Dr = Pmáx. Pd - Pmfn
Pd Pmáx-Pmín.
MUESTRA
(mD~on)
oyo
(m n} 06R )
(m1
Cu
CION
RANGO DE DISTRIBU CION DE SUELOS SUCEPTI BLES A LA LICUEFA
GRAFIC O N° 39
CARACTERIST ICAS FISICAS DE PRESAS DE RELAVES
PACOCOCHA 10.48 56-38 29.89 1.886 1.707 0-466 0-874 38.38 27.31 0.874 2.174
PC- 2 113.60 108.25 57.22
7.03 50.57 28-88 l. 751 l. 636 0.489 0.955 23.53 29.87 0.955 2.126
PC-3 109.12 105.80 58.55
1
104.80 58.50 14.25 52.90 1 29.64 1.785 l. 562 0.511 1.048 43.51 32.75 1.048 2-074
MC-1 111·40 1
Ph = Pesa hÚmedo de la muestra de suelo Vt = Volumen total de muestra de suelo e = lndice de poros
So= Peso especÍfico aparente
Ps = Peso seco de lo muestra de suelo
202
Polo~~ Aou~~
MC-4
MC-3
00 110 120
LONGITUD EN
ESCALA 1: 1,000
GRAF!CO N° 40
205
~ o Tg 0 ~ 0.7
8Htg 0 Fs
0,73 =
Fse = 1.03
o. 70
De acuerdo a esto la estabili dad de la presa para el mecanis-
mo de falla es crítica para las condiciones estática s.
Sucepti bilidad a Licuefacción .-Los suelos granula res finos,
tales como las arenas de los relaves y los limos son sucepti -
bles de licuefac ción.
Para su evaluación usaremos el criterio de Nishida, Oshaki pa
ra presa de relaves , para lo cual tenemos el siguien te cuadro:
que para analiza rlo tendremos en cuenta las siguien tes con di
ciones
1) Dw 2010 mm.
2) 2.0 mm. 050 0.074 mm.
3) 2.0 mm. 060 0.02 mm.
4) Cu 10
5) Nivel freático superfi cial.
que corresponde al criterio de los autores mencionados en 1'i
neas anterio res, comparado con el cuadro anterio r se observa
que se satisfac e parcialmente las condiciones dadas, su den-
sidad relativa calculad a en base a sus máximas y mínimas es-
menor del 50% y está totalme nte saturado , por lo tanto el ma
terial de la presa es suceptib le de licuefac ción. -
En el cual se nota que D10 0.10 mm, que D50 está entre~
los 0.074 y 2.0 mm, que entre 2.0 a 0.2 mm se encuentra D60 ,
y Cu 10 de lo que podemos deducir que los lineamientos -
propuestos por Nishida, Oshaki para la evaluación de los sue-
209
8.6.8 Laguna Carpa .- Laguna ubicada a 4,500 m~s.n.m., cuya cubeta ro-
cosa de forma circular, tiene una capacidad bruta de 21.2 millo -
nes de metros cúbitos. en un diametro de 1,200 metros aproximada-
mente, las pendientes perimetrales varfan de moderadas a fuertes-
-(15° a 85°) cubiertas en a1gunas partes por abundantes vegetación'
ésta laguna es alimentada por las lagunas Quiusha y Pucacocha. la
Boquilla de la laguna está sobre un dique natural de roca, sobre-
la que se ha construido una presa de sección rectangular y trape-
zoidal de mampostería de piedra y núcleo de concreto ciclópeo, la
altura de muro es 4.10 metros, ancho de coronación de 1.50 metros
y una longitud de 63 metros, además lleva una compuerta manual de
214
= Embalse
Capacidad total -
del vaso. l. 73 X 106 M3
CaP.acidad útil 1.57 X 106 M3
Elevación máxima-
normal. 14.80 M.
2.50
223
- Presión Hidrostática :
Ew = 0.555 K. O h2
K = a =
0.400 = 0.40
g g
u =
1000 X 7.10 X 4.50 = 15,975 Kg/M.
2
Excenticidad 4.50
e = - 2.875 = 0.625
2
p + M.C
<f= A I
(f = 1 ± 0,058
Luego
= 1.1 Kg/cm 2 (compresión)
= 0.9 Kg/cm 2 (compresión)
- Sismo
Horizontal 0.4x2000 (3x7.5x2.5+1.5x7.5x3.75) = 56250 Kg-M
2
ME = 11,191 x 3 = 33,573 Kg - M.
225
- Presión Hidrostática
= 25,205 X 2.37 = 59,652 Kg-M.
~ Subpresión
Mu ~ 15,975 x 3 = 47t925 Kg-M.
Momento estabilizante
ME = 45,000 x 3.875 = 129,375 Kg - M.
-Vaso lleno
Cargas hidrostSticas Onicamente.
Centro de Momentos
d= 0.765 ~ 0.581
~= 1.35 Kg/cm2 (compresión) correcto.
~= 0.18 Kg/cm2 (compresión) correcto.
z
De igual forma se procedió con el anaTisis de estabilidad del
resto de Presas que tienen mayor a 7 m. de altura.
- Cortina
Tipo De gravedad, de albañilería de piedra
Altura máxima 14 m.
Ancho de coronaci6n 1.50 m.
Cota aproximada de la
corona. 4,570 m.s.n.m.
Longitud de la corona 224 m.
Volumen de la cortina -----
- Vaso
Volumen Total 5.60 X 106 M3
Volumen útil 4.98 x 106 M3
Altura máxima del es-
pejo. 13.60 m.
9.1 HUAYCOS
9.1.1 RIO CANCHACALLA
Característ icas .- Es tributario del río Rímac por su margen de-
recha y se forma, principalmente, por el aporte de las quebradas-
Buenos Aires, Condorsuna y Chillán. Desemboca al Río Rímac en el
sector de Sol y Campo. El ángulo de confluencia con respecto al-
eje del Río Rímac es de aproximadamente 40°, hecho que facilita -
la evacuación de los materiales que transporta.
En su porción superior afloran, principalmente, rocas intrusivas-
Y secuencias volcánico-sedimentarias. En el sector medio e infe-
rior afloran igualmente rocas intrusivas y secuencias volcánico -
sedimentarios, aproximadamente en igual proporción, En la base -
de las laderas se presentan acumulaciones coluviales de diferente
espesor.
Las rocas que afloran en esta subcuenca presentan intenso diacla-
samiento y alteración típica de climas áridos. En las proximida-
des del inicio de su cono deyectivo y en el cono propiamente di -
cho se observa abundante material suelto; sobre el cual dicha que
brada ha profundizado su cauce. En este tramo se producen derrum
bes laterales, que al ocupar el lecho del río incrementan el vol~
men de carga, que en temporadas de lluvia derivan a fenómenos de:
huaycos.
Riesgo Geodinámico .- Paralela al Río Canchacalla se desarrolla -
una carretera afirmada que comunica a pequeños núcleos poblaciona
les. Dicha vía es interrumpida anualmente debido a la ocurrenci~
de huaycos y derrumbes, sobre todo en el tramo comprendido entre-
el Caserío de Lauca y el Distrito de Canchacalla.
En el sector medio existen numerosos campos de cultivo que por e-
fecto de erosión de riberas y posteriores derrumbes están perdien
do área útil. -
En la zona de confluencia el canal de desague no es muy profundo-
existiendo el riesgo de desborde, con implicancias en la seguri -
dad del área de Sol y Campo. Además, los huaycos que se generan-
en este río arrastran buen volumen de sólidos con la tendencia de
desplazar el curso del Río Rímac hacia su margen izquierda compr~
metiendo la seguridad de la plataforma de la carretera.
230
donde
V = velocidad
R = A
p
Ql = VA
donde
Q = gasto
V ~ velocidad media
A = área hidráUlica
donde .
Q2 = gasto
e = coeficiente de escurrimiento que de-
pende de la naturaleza del terreno.
i = precipitación en cm.por hora corres-
pondiente al aguacero más intenso du
rante diez minutos. -
A - superficie tributaria en hectáreas.
S = Pendiente del terreno en m/Km.
donde
i = intensidad de precipitación en mm.
232
ih = 5. 156 x O. 3 = l. 5 mm.
t = 10 min.
que al reemplazar n~s da
i = 3.9 mm.
luego
A = 1,350 hect.
e = 0.25
S =
870 m. = 174 m/Km.
5 Km.
Se tiene :
Q1 = 17.35 m3/seg.
2/3
1
26 = ___..;;;___ 3.5 y (0.10) 112 (3.5y)
0.08 3.50 + 2y
Resolviendo se obtiene
y = 1. 90 m.
355 333
GRAFICO N°4l.
236
Q = 0.22 eA ; -A
S
e = o.25
A = 5,240 hectáreas
i = 3.9 mm.
Lecho rio Seco
I
. •del
Vloducto L;':,~cr 4 }
Tren
( E•truc
GRAFICO N°42
Reemplazando
Q = 0.22 X 0.25 X 5,240 X 0.39 243.75
5240
Q = 52.20 m3/seg.
En condiciones teóricas nos da un caudal máximo de 52.20 m3¡
seg.
Por Manning
78.30
donde
40
Resolviendo
= 0.50 m. menor Yc
Fig.N~
Variable de 40
aom. t
en una longitud de 20 cm.
1
1
1
- - - - - - - - - - - _ _¿_11 - - - - - - - - - -
---
S= 13 °/o
20·00
B : arcTg 2.85 a
V
d = tirante de agua (mts.)
V = velocidad m/sg.
::l
(/) 11)
o w
1- J-
o w
w ::t
LL. w
w a::
a:: o.
1 ~ ~
1
w ()
:::l (/)
1
o <(
.J (!)
<( :::l
1 a:: a:: 10
1 1- a:: v
1 1
1 ~~o o o
1 1
1
()<(~o z
1 <to- 10
\ 1 a:: <( ~ - o
1 W a:: ID ~
1-mct o u.
\
1
1 Wwt- 8 ct
1 O:::::l(J)~a:
a:: o w
\ <( <(
() .J
Cl
\ ~z
\ ww
o(/)
\ ocooo
\ ·~
e ::J
\ :.:: J:
W(J)
\ !z9
e/\
~
8
.~o
......
_..,
\
\
\
ww
[o
·~
~c.
GIO
\ \
:H. '\.
'\.
~
..... __
,..._
..... ,
-,_
..... _ - ', "'
....
' \
\
--- ..... , \
'' \
\
\
\
\
\
\
\ \
\ \
\
\
\
\
\ \
\
\
\
\
\ \
\
1
1
\
246
Luego
B = are Tg 2.85 3
4.6
Area de sección = 7 M2
Perímetro mojado = 7.5 m.
Pendiente S = 10%
Tomando el valor n = 0.08 (zanja de drenaje -
de sección casi irregwar)
Sustituyendo valores en la fórmula (1)
V = 3.77 m/sg.
Por la ecuación de continuidad el caudal será
Q1 = 26.39 M3jsg.
El caudal teórico de avenidas basados de datos plu -
viométricos extrapolados de la estación de Matucana.
1 = 0.42 cm.
e = 0.25
A = 810 Ha.
S = 372.5 de Km.
Are a A = 4.3 X h
, Perimetro Mojado
p = 4.3 + 2h
Pendiente promedio
S = 10%
Coeficiente
n = 0.06
de donde
h = 1.65 mt.
q2
he =
reemplazando
(26.39)2 = l. 796
he =
9.81 X (3.5)2
he = 1.80 m.
hc3 1
=-
2
( 1.80) 3 =
Resolviendo
= l. 95 mts.
.l!u 1
..,..
e
Q. 1
o 1
·i\ /
1
1
N 1
1
~
1
1
1
1 ¡;
- Q.
~ :~
o e:
u~
Rasante de la carretera de
Ingreso localidad de Surco
Plataforma linea del Tren
Alcantarilla
,, Rasante de lo carretero
"' Alcantarilla Km. 67 Surco
GRAFICO N° 47
Revese B = Ancho de cimentocior>
H = Altura de muro
Df = Profundidad de cimentaciÓn
b = Ancho de plataforma
Dt
T = Ancho de la plantilla
V = 3.13 m/sg.
Por continuidad
El caudal será igual a · Q = 30 M3/sg.
Diseño de Alcantarill as
Para :
n = 0.08
S = 0.08
255
B = 4 mts.
R = A
p
Sección rectangular
A = Area = 4y
R2/3 5112 . A
Q =
n
Sustituyendo valores
2/3
4~ (0.08) 112 (4y) ..
30 = X
4 + 2y 0.08
2/3
2.12 = 4y y
4 + 2y
V = oo••••••••••••• ooeeeo(l)
Para t = 10 min.
i = 4.2 mm.
i = 0.42 cm.
e = 0.25 : terreno de cultivo
A = 3,388 Ha.
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o (4)
he =
Cl
donde :
he = tirante crítico
Q = gasto = (33 m3/sg)
L = ancho de la sección (5.50 m.)
g = aceleración de la gravedad (9.Bl m/seg.2)
reemplazando en (4) y operando se obtiene
he = 1.54 m.
Como h es menor he ; se produce un cambio de régimen con genera
ción de turbulencia y resalto; calculando el tirante aguas aba:
jo con las consideraciones de h y he, después de un análisis -
queda :
h3 = l h h¡ (h ~ h¡) ••••••••••••••••••••••••• (5)
donde :
he = tirante crítico
h = tirante aguas arriba
h¡ = tirante aguas abajo
Recomendaci enes
Control de Avenida .- Como una medida inmediata se plantea en
sanchar el claro del Pontón de 5.50 a 6.50 m. y profundizar el:
lecho tal como se muestra en el gráfico N°49.
Las nuevas dimensiones de la sección rectangular serían 6.50 x-
2.70 m. suficientes para funcionar como canal sin cambio de ré-
gimen.
En el aspecto agrícola se deben mejorar los sistemas de manejo-
de los terrenos de cultivo mediante la construcción de andenes-
en las laderas escarpadas; y en las quebradas sería conveniente
. implantar vasos de almacenamiento a fin de disminuir el escurri
miento y retener el material que acarrean. -
Así mismo se deben proteger las alcantarill as contra las erosio
nes, resistiendo el lecho de las quebradas con piedras cantea :
das asentadas con mortero de cemento-arena.
~ 1\ PERFIL LONGITUDINAL
o v. 1:75
o o H- 1:250
o
"'
5%
--------- - - - - - - - - - - ---
1
------·-·-·-·-·-·-· =. '1 .---·=---- -----i
. o)>
0::
Quebrada Los Olivos ...
1- :0 i ...<>::e PLANTA
"'O ¡;
Escala :J: 250
~:!
...."'...
. .
"' o
o i
)> ct:
_ _ _ _ _ _ _ _ __J !1::
1 !;
· - · - · - · - · - · - · - ·· - · ~· ·-,.¡ e:
o
..
z
)>
·-·---'.i
1
ZONA DE PLATAFORMA DE PERFIL Y CARRETERA
QUEBRADA LOS OLIVOS
GR A FICO N° 49
261
9.2 INUNDACIONES
Sector Tornamesa
Caracter ísticas .- Este sector afectado por los desbordes e inundacio-
nes del Rfo Rfmac se encuentra localizado aproximadamente en el Km. 56-
de la carretera central.
Morfológicamente corresponde a un valle en "V'' en donde el río ha labra
do su lecho a través de rocas volcánicas ligeramente inclinada hacia la
márgen izquierda , con amplitudes máxima de 300m. y mínima de 150m.,-
en donde se ha asentado la población de Tornamesa. Foto N°14. la carre
tera central anteriormente transcurr ía al pie de los materiale s deposi:
tado por la quebrada la Esperanza (Foto N° ) habiendo sido destruida -
por los huaycos provenientes de la quebrada y por los desbordes y cam ~
bios de dirección del flujo de agua del río, igualmente algunas vivien-
das han quedado inhabitab les.
las quebradas afluentes al río Rí~ac ubicadas en la margen izquierda co
mo por Ejem. la Qda. Esperanza, Cariftito y Verrugas son los que en las:
lluvias de 1981 ocasionaron los mayores problemas (huaycos) en cambio -
los de la margen derecha presentan mejores caracterí sticas de estabili-
dad.
En la actualidad la carretera transcurr e al pie de los afloramientos ro
cosos (volcánic os), cruzando la quebrada La Esperanza encima de los de:
pósitos proluvial es careciendo de un Pontón que permita el flujo de los
materiale s provenientes de esta quebrada y en consecuencia ante la ocu-
rrencia de los huaycos queden nuevamente intransit ables.
Riesgo Geodinámico .- De acuerdo a las caracterí sticas mencionadas, du
rante la ~poca ae lluvias excepcionales ocurrirán en este sector, huay:
cos provenientes de las quebradas de la márgen izquierda principalmente
también de la margen derecha y acumulaciones de materiale s, troncos,
etc. en el cauce actual del río que desviarían el curso del agua hacia-
las zonas más débiles produciendo los desbordes e inundaciones, tal co-
mo el ocurrido en el año 1981 que afectó a las viviendas estableci das -
262
Sector Oscoya
Características .- Se encuentra localizado aproximadamente en el Km.55
de la carretera central, aproximadamente 2 Km. aguas abajo de la locali
dad de Tornamesa. -
Morfológicamente corresponde a un valle en "V" circundado por cerros de
poca elevación con laderas de pendientes medias. Particularmente este-
sector ha sido modificado por el cono de deyección de Río Seco, que ha-
desviado las aguas del Río Rímac hacia la margen derecha en donde aflo-
ran rocas volcánicas y limitadas en su margen izquierda por el depósito
reciente conformando una terraza de unos 5 m. de altura.
La carretera transcurre por la márgen izquierda sobre el depósito re -
ciente, en el tramo afectado el río forma un meandro erosionando y soca
vando la base del muro de defensa y del terraplén (Foto N°l0 y 11) en :
una longitud aproximada de 300m., que en las lluvias de 1981 ocasiona-
ron la pérdida del terraplén, interrumpiendo el tránsito por un tiempo-
prolongado.
RiesSo Geodinámico .- los huaycos que ocurren en las quebradas aguas-
arri a de este sector (Río Seco, la Esperanza, etc.), que ocasionan re-
presamientos momentáneos, el incremento del caudal de agua y la carga -
hídrica, la mayor velocidad de la escorrentía, el rebote de las aguas -
de la margen derecha hacia la margen izquierda por donde transcurre la-
carretera (meandro), se transforman en fuertes erosiones y socavamien-
tos que en épocas de lluvias extraordinarias pueden volver a ocasionar-
nuevamente la pérdida del terraplén e interrumpir el tránsito.
264
Tal como en Tornamesa, este sector está comprendido dentro del estudio
geológico y geotécnico definitivo (M.T.C.), en donde se plantean las-
soluciones en forma integral para el tramo Cupiche Matucana.
265
e O Ne l US I ONE S
1.- La cuenca del Río Rímac es una de las cuencas hidrográficas más importan
tes del País, por el rol vital que desempeña como fuente de abastecimieñ
to de agua para el consumo humano, agrícola y enérgetico para la capitaT
de la República.
2.- En la cuenca del Río Rímac se han definido siete grandes unidades geomor
fológicas en base a similitud de formas.
3.- Con los parámetros geomorfológicos se trata de establecer las relaciones
entre el comportamiento del régimen hidrológico de la cuenca y la evolu~
ción morfológica de la misma.
4.- La cuenca del Río Rímac cuenta con 32 estaciones meteorológicas de las -
cuales solo 4 están operando hasta la actualidad. De acuerdo a los da -
tos, registrados la cuenca tiene una precipitación promedio anual de 506
mm. con un 66% de probabilidades de que ocurran precipitaciones entre -
177 y 836 mm.
5.- La ecuación de tendencia de los caudales totales anuales en el R1o Rímac
es : Y = 9.00150- 0.22690x.1o8 m3 • El análisis de la gráfica de es
ta ecuación da una línea de tendencia que indica que se está en el ini :
cio de un periodo húmedo a húmedo extremo. La tendencia hacia menores -
sumas anuales está condicionada a factores climáticos cíclicos y es pro-
bable que se eleve nuevamente en los próximos años.
6.- En la estación de aforos del Río Rímac, sector Chosica, es teóricamente-
probable que se registre una descarga máxima de 75 m3/seg. cada año, 171
m3/seg. cada 5 años y 210 m3/seg. cada 20 años.
7.- La cuenca del Río Rímac, dentro del marco de la tectónica global, se ubi
ca dentro de una zona de alta actividad sísmica (zona sísmica 2 - Mapa :
de Zonación Sísmica), eón periodos de retorno para sismos de magnitud -
Mb = 6.3 de 32 años; para Mb = 6.5 de 55 años y para Mb = 6.8 de-
103 años.
8.- De los registros de sismicidad histórica se boserva que entre 1586 y
1974, ocurrieron 11 sismos destructores que afectaron la cuenca del Rfo-
Rímac, siendo el terremoto del 28-10-1746, el más catastrófico con una -
magnitud d~ 8.4 (X-XI M.M) y aceleraciones que pueden haber superado los
400 cm/seg •
9.- La probabilidad de ocurrencia para sismos de magnitud Mb = 6.8 en la zo
na sísmica 2 es de 17% cada 20 años, 38% cada 50 años y 62% cada 100
años.
10.-La ocurrencia de fenómenos de Geodinámica Externa están vinculados funda
mentalmente a factores climáticos, morfológicos, y litológicos. Dentro:
de estos fenómenos se han detectado deslizamientos, derrumbes, desprendí
mientas de rocas, erosión de riberas, inundaciones y huaycos; siendo es:
tos últimos los que tienen mayor incidencia en las condiciones de seguri
dad de las principales obras de infraestructura , especialmente la vial.-
266
IEC®HE~DACIONES
A Ull 1f O 11 E S
Además se contó con la colaboración del Bach. Sr. Edwin Huichi Tito.
273
! I B l I OGRA F 1 A
DENSIDAD
MUESTRA MINIMA MAXIMA
(GR/CC) (GR/CC)
MC-l,M-1 1.31 1.62
MC-2,M-1 1.01 1.43
MC-4,M-1 1.36 l. 74
PC-1,M-1 1.40 1.81
PC-2,M-1 1.39 1.77
PC-3,M-1 1.30 1.57
- - - = ; --- -:~ -
----=_'--¡¡ -
30 F_:, fr.-
ft~--*===!t.~61 =
- MC-3,M-l l. .. 11 / . . ,. ,, '
1-\..J/51 ¡
. -·ilj':~
~--- =---~~__:::_.::;.:_:u-- 00 OU- i
OICIICI"O
OtoO'O
.orccro
-"0
o¡oc·o
-·o
o.oo·o
011®'0
0110(1~
0010'1!
OotiO'O
oo~o·o
'<20'¡)
~o·o
!OCO'O
~'b&
o u· o
CfJ.!fg
<(
.
o
.::::
wo o
Go•·o
(.) 1 ••• o
,. ,.~
or.aro
1 • 6&'0
lfr"()
<>ow;·o
1atro
(U$~' f
«ll ¡
Nt·:
<(
>
c:r oan
::::> osr •
u
"~·~
ooa 1
QI;O'$
C:)"';t
QOI'lft
;
:--m
:11!000'1:1>
UICI(¡¡-..
"«:,
~O<Xtl~
:OOHG1
'
...<
UN IV[RSID40 N4CION4L 4GRARIA
LA MOLINA fntenlerlo A9rlcotc
! J .ft
-=t------. . . \~-LL =+_-_; iflt-+= 1t.-+=-Jll'llif~i+¡tftf--1
~1=--+4- +---+--+~ . . --. . 1 • ¡; ~=tJ
---¡ -: --
--¡Efi -f-+T~----~t-~i=--
+¡----4-. .;_4-+- .¡ .. ~--
-r---~--+--+---
---1-+-+ t- --~_j--+
··¡ · , ;;·~ · l . , ' !O
Tl) ~-- '-:=t:1__:_:t~.r-_r_ -: ·r----nt --;~--- t·-- : ~; •*;~.~~~ l
'
-t+.
. ' ..• fjff.1_1 1-+i'....Í-+-+--+---1
1 -+. · .
. .·+-: :. , , -+---+4-+ t-··-f.-----.i ut'-tt. --i -·+-
. rn--~+ - -~---!-:
. -; ---+- ~·--· ---++·--· -f--t--=±- --¡--r--t-n---t-x -r-t:.-w- · f::rt--~~1--. +tt~ 4+-~-~--... --:~---~
-·-r---:---r · . --1-----==r-+~-- 1 , • • , ; • , · . • 40
. ;
:
"- fiO
. · ·-++--t~-
, . . . ' . : ' . ' . . . 1 \
·--<
·t --++i :lt~·tt H-J . -t--- *fff" :;r4+- 1
... ·=::1:j::'"..:.. ::::.t+-+-: --+--r i -+ -t---1-- . :t' ' .n_Tr.::-+=.= Pt ;¡: • •
~j-+-IN-r:-··+· l'-==-H-i.:
-=+-~;·.J--.-+·--·-· t ¡--,_:::.:¡::: =r--r-·_r.::.. .~='f:.=~----= --=- -_ L --
~~--~----l
..1 ,
- ··l.L-=-:r··=
. J . . . TT__. , · 1 • '
í ¡ ' · : · ·. , . 1 ¡ ,, ¡ ;
10 1 -
' i ~ ~
"'o í.r-T""T"
. ' ' ''
t-----r-t" ~' ' , ;.
·-f------+--t+
~·-
i ,
-·-t ' ·:--r -- ntl±tt···· ...l...t_ l-- ,' tf ~
~ -t----+--r ---'---,- +
. ' ..l___i_ . -+--++1- i-¡ -¡-- 4¡ ' tt+ +-1-+-+--+--f
¡ ---1-+-"- -+--t- 11 :""1
"' aoffi, •' . --+--+-r-
~ --1-+--"-
1 · '--~---i·- -t----J. · r-¡ --t : · ·--:-·--t-i+
<t • i rrr<t
: r-f-¡-1-- ¡--+·---t ----J-- - - j -+-+\1-· ·t-i·-tt+ 410
::; ;
"' 1 j-i-· ·¡. trt ¡ . l---t· +-- ¡~-¡· -1
40 1--++·----t-+--: r
~ ~+r~ - 1 ~~+ :_-l: f:
r--:--1-=
.·=t=-- =~
±=±±-- -....._·=t:t=::t ·e· :t·~:----t
_:¡_:¡__:::-.¡._.¡__ -+=:=:t:
-+-T----H- ~-l'i~t=nt
.-
:t:-ig-; +- +t-J=+-
t::f+t:-H--l--+-
r··+l\·+- ¡¡ =r::¡:i
¡: ltm++-
. ~ +
--t+---t-
- 1 ¡ f
~---t-+-------r-r-- •
' - -.--- ... ---+-=r::.-l
-
1
rn-r--llll~~~llllllillll: ¡
"'
... ~E_;~~.,·~:.$. ~
~{!Q~Jm.
... 1 .... ~H•HO•A 1 u o • """ J ........ de••••• :: tl¿tc.~ ·-:cj
1~
~~c··T·~;;~ U"u:.-T~~:;~;-;-,~4-~[~!_il}:
()J
1
1
1
.•
en '
..
llil ' ID
p•
""'
J·
p., ' en•
<(
>
a::
::>
(.)
UNlV[R SI DAD NA ClONA L AGRAR IA
DEPART AME .. TO DE CONSTRUCCIONES RURALES
LABOR ATORIO üE MECAN ICA DE SUELOS
IN FO R t.CE L.M.S. 53/81
ENSA YO DE CORT E DIREC TO
JlE)( OLD 'EAD O
Muutrc :PC-2<K-1
Sclicito nh : IWG'E:IO!EI'
rofllrqli l!cd
Fro)'te tc 01!RAS DE S~OORIDAD n:SJCA .S 1 C'IJE:l':'CA Dl!:L RnACP "'
l"ecilo 17-11- 81
UbHcc.ó~ . PRESA DE RELA\"ES P!COCOCRA
2.0 2: 2. o
u
"'2
u 'e::
~
- -- - - ·-· --···---
'e:
l!l ""'
:.:
w
/k;:. --
f.-
w ¡[
.... <(
z r--
<l !
t-
0::
o::
o /
VI
o V l. o
u 1
1.0 e-
N /
o 0::
N w
Cl. .:::>
w 1&.
.:::> ,,.. /
"'- V
(/) ·'"'
1<.;
'
l.O 2.0
%
V
( .u
ESfUER ZO NORWA L KG R/CM 1
CE f ORM ACION UNiTAR IA -
~o
..... o
'<(.., 1.
) ( GR/cc)
o¡o)
{ KGR/c~r~
0.5 1.70 11
1-.0 1.69 11
2.0 1.69 11 oliG
Jl'[
viif·
O(lll. IUIITICO flllil _,l 11
.;i2.0 i·
N
2.0 u
~ .......
V
...... a:
o;¡
a:: )(
<!1 /
~
,_ w
o _¿1 / ~ 39•
¡...
...z /
"' <1
z
<!! l-
e: /
o
tio
u 1.0
)
I/ vl.O /
/
1 o
N V//
o
N
e: ~ ::;)
"'"'
~ --<>-- J)
w
1
1/.- ....
(f)
/
t...!
...-·
Lú
"' -"·- --o-- __ ______.c, _ _
V
:r
~ "i 1{
V
c.o " r
l.' O .o
UNITAR IA-% ESfUERZ O NQRI.qAL KGR/~ 1
GEFORMA .CION
30 u. o
"ÍIIl 0
Gfl/ ce ) ( /o l
{ ltGI't /c111
0.5 1.70 10 ¡ij )
1·.0 1.69 lO 1toí(: (.{ i. 11.. W~'tTJC0f';(lt4 fi ~
2.0 1.69 11
J f 1 !. ~ f. .-. " r t. t' A DE'· ~ N S
.::1
, ....:
•
. ....•
o
ort
m• '11•
.
o
. -.
~ o
r-4
m llri
<t
(.)
:>
z
<(
a:
C>
<[
>
a:
::>
u
'--- ----
UN IVERSIDAO NACtONAL AGRARIA
LA MOLINA fttttnlerl o A;rlcolo
~~~+--+~~~+H -H~~+-+--i~
--+~--~-4--+-~~· ~~+-~~-+~
~~~~rr-r-+--~-r--+-+-_,--+--
f. ~ ,·" -. -.-
-hHt++ -+--+-+ --1 -·-•.~ ..J
• . t... lOO~
>111 ,,. • ..., f6 30
' ,, ~
-~
;:::::~:I~~~:_i·.•;;~~'--~-~~-~-~-~-~--J[=-'GZ
l-~~_:~--JL~G~R~A~~~·~·~R~U~~~S~·~~~~·:·~y::·~·~~~"~·--_l_j~~~_l_.~A~A:!~~M~A~W~f~O~<~A~-'--~·~~~(~N~A:_f:I~H~A~--JL_________·~·~~:O&~Y~·:·:C~<~C~L:A:S__
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
DEPARTAMENTO OE CONSTRUCCIONES IMtALES
LABORATORIO OE MECAHICA [)[ SUELOS
1N FORME L. M.S. 53/61
ENSAY O DE CORTE DIRECT O
IEIOL DEAD O
i
.. 2.0 ~ 2.1 1 . 1 1 1 1
z
u
.....
-¡- 1___ cr ! i · 1
cr 1
(!) 1 . 1
lo: l ~
' 1
~ 5 1 ~-~
t-
¡- -n -¡ r- ¡
1 ._ l .
30•
3
o 1 1 r
N
cr
w
;:)
l.Orvr= i l. 1 1
UJ
...en i----/- -+- w
w ! ¡-J---------.
.
1
.1. 1 1
A A 1
5
2!"
UNITARIA -% ESfUERZ O NORMAL KGR/CM 1
CEFORM AC!ON
eel Ui o
1'"111
( 0 /o)
( KGf(/CJII ( GR 1 ec) ·::.: .-)
o·.s 1·.4o 18
1·.• 1·.40 18 .lt .
2.0 1.40 18
•
UNIVER SIDAD NACION AL AGRARI A
DEPARTA MENTO DE CONSTRUCCIONES MJRALES
LABORA TORIO DE MECANIC A ()[ SUELOS
INFOR ME l.t.t.S. 53/81
ENSAY O DE CORTE DIREC TO
RftOLD'!WXl SA'l'UR.ADO
Muestro Y.C-2:l 1-l
Solicita nte :DcmD EI'
idad :
Proyecto ·. ~US DE SEOCTRIDAD l"'S!CA S, CUENCA DEL RilUC Profund
Fecllo 21-11-8 1
Ubicación :PRESA DE RELAVES Jl!r.LOT IJOO
2. \
N 2.0
l:u
2 ......
u a:
...... C)
a: ~
C) !
:111:
w 1
' 1-
11.1 z 1
1
1-
z 4 !1
4 l-
1 !
a: ¡
~ o l --
o 4 l.
u 1.0 .. - ·-
-- ~
2. {) !J/cu} o ·«1---··-·--
N .7.s•
o a:
N w
a: ;:¡
w ..... ~ ------ -
~ (1)
(1)
""w "' 1
o. 5 2;k: -r-------- v--- 1
~ . _1
. ~· l;U ;.::,v
. - 5 •
OEFORN ACION UNITAR IA - %
b'd u.• o
'lftll 2 o¡o )
( KGR/ctll ) ( GR 1 ce)
0'.5 1·.40 18
!'.O 1·.40 18 f">IICi O{liA II!AitíiCO·"'·~" 1!
2.00 1.40 18 1 ; ,. . . -.... · . .......•-'·~•s
L....;.:i~-= •
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
DEPARTAMENTO DE CONSTRUCCIONES RURALES
LABORATORIO DE MECANICA DE: SUELOS
INFO RME l..M.S . 5)/81
ENSA YO OE CORTE DIRE CTO
IB.O LDE !DO
fllutstr a ! XC-3 ,X-l
Solicit ante DQ!!lll lll:ft
DEL RIX!CProfullclldad : --
Proyec to O~RAS D~ SEOO'RID!D P'ISIC AS, CUER'CA
:S Jl!LLOTDfOO Fecha 11-12 -81
Ubicot ión PRESA DE R~Vl!
2• 12.0
.. u
:E ......
(.)
e
..... (!)
a::
Cl "
JO:
1 w
1&1
...z
...z e· /_ ~
...e
~ o /
o u}.O
u l. o
N
o a::
N w
a:: :::>
1&1
...:::>en
1&.
Cl)
w
/
V
w
V
o. o
o 5 10
V
o.o ! - : : - - - . . & - - - - :i~O
ó.o 2•0
ESfUE RZO NORMAL KGR/C IIa
OE FORMACION UNITARIA - %
~d wo
"(".
( GR/cc ) ( 41/o )
( KGR'/c • C::- CJI)S
C>.5 . 1.51 4
1·.0 1·.51 4
2.0 1.51 4 u ·¡,_ ..... o.~ ~.-:-: ~,~~r· u.
. . ..
rriA KEt tN 1.
UNIVERS IDAD NACIONA L AGRARIA
DEPARTA MENTO DE COHSTI'UCCIONES ~ALE!
I..ABORAT ORIO DE MECAHIC A 01: SUELOS
1N FORME l. M.S. 53/61
ENSAY O DE CORTE DIRECT O
Rl!ROLDEA'OO S!.TUit!lX>
¡
...
~ 2. 1
i 2.0
u 'a:
'a: "w 1
w l
" 1 w
...z
él
...wz
··- ____t:-~-·- -- - ·---~---~--
~-- ·--··-
v~
él
,.(.{/ fJ/~/ a: ¡f 34•
~ L_ o L
o u l.
u 1.0 . o V
/ N
o a:
N w
a: --· ____! )_______ ..
, -·-··- -· .. - --· . -
w ~;·v1{s/d- IL
,'*
!) / ¡..-- ,
w
/
V
"-1 ~ V
o5f¿/d ------------
._..,
~ o 2 ) 5 ~
;r 10 oJo
L 1.0
CE FORMACI ON UNIT.t.RIA • %
u.oo
'('fll
( I<GR/Cfll2 ) ( GR 1 ec)
~· ( •¡o)
0•5 1.51 4
1•0 1.51 4
2.0 1.51 4
UNIVIftltOAD NACIONAL AfRARIA
LA NOUNA ffttlnitrio Atticot a
CURVA GRANULOMETRIC A
Solicitado INGEMMEI' Muestro Y-1
A eyTU"A IN MM t
1 o o¡ t i 1 lli~iil 8
a a ó o 4 ¡d Jdc~ 3:ooo fl • • • • • • .S ..
al
--
u
•• i • "'. !- ! ! 1 .;i
~"
!.: . !1
! -----1<i-- - : - r--.,
=-· •=U.! 1 ¡ i ! "o
- r- -
100
- ··- --- ---- ---
. ----- · -~ --:,."'HH·--+t·f--t+----+-+--tfftlltH-tH
-· t---::_-:_ =-- - ' - -- ~-~ = -_ _::_ =-=-- ;__.~:-= -~ _..:= r=· ~:_ ::.:::. ~-=-- -=:=::.. . .:. = -+ - -:.::--::+=ffiJmtttl:t:t::t~=t++=t=~ 10
to !-- --
- 1-- -- - - - - --·- fftllt-H~H-+t--f-+-t-t----l
---1--+--+--+-+-t---++--lr--+·-+iH---HH+---+--+--t
- ------
r---- - - -- --- . -- -- ---- '--· '--- '--- ---
---- ----
------ - ----- --- __::r:=- -- - - -· -~ --!t+--HrH,_-t----t---+Htftttf+t+t·~=+=t=t==1
1--+-+---- ++-___+-__-_+_-_-_+-_·~-+r-------- ;.._, - -
-- - 1'\:
+--+-+---+ +--+--+--- - ,, ' ~
1--H-+---+~--+--+---
1 1 1 +---1----+-
CURVA GRANULOMETRIC A
Solicitado por :qnmMMEI' Mutatro Y'-~
~~~~~--- -----
PR~SA DE RELAVES- YALIYACU
Obro Profundidad tn metroa ...,a...,...,.a..,.~a.... ,.5---------- --
Ubicacioh CASAfA.LCA . Cioaificacioh
lnt. Reaponaablt D.M. G.R. ftclta 13-7-82
A 1\IITUU t:tl M. M
!1 u1 § 8 •
e!i •• lil 11
! i 1 ~ a¡ ! ¡ 1 ; !1 ~ ~ i ' J!l ! : ¡ lli~ ¡1 1i 1 ;
100~ ![1 f ·-a. •• ·• "I' •• •• ••e••••.. ••••••• • •
J--.--
\
---1----
·lO
~
-- --- ----
. ·--- +---f--- --1--1--- -jf~----
-+____j~__¡_ --+ t\
t- __j_j --:}; i - t:ll n r
-- 1--- .. 1-- -~ ~-~:.. ---- -- -- --- 1-- - ---1--: -- 1----~::: -- . f-· t--[\ - 10
- . . - f---- f--· .. . --1-- - 1-- -
--t-- -- 1-
. t=--f-- f --- - ----1--- . 1---1-- +-- ----- -. ~E- - TO
-:ii- 1--- - ~-- -+-j -~ - -=..
--..- - ---F--1
-- --- -- -- . .
... _ --- -- ---¡---- -+-- - ·=t··_ -k
-' .. ·'r--- ---- - .- -- -
-. . ---.
- ·-+-·
--+-- 10
l=tt==jj:..-j=i -+--+---- f-- -- -- --= -. - t=: ·: .---.: : : -~~-- ~ ~~_+_-
__ -ft!fHtH+~tt+t·++-+--+--1
1-
----· -~ - --
10 "
-- r--.
---+--- ~----- - - - ~---~- - -1-- - r·-
~---~- t-- . --- .~ . :'::;. ;s.J&
o
• 1 lllh 1 U/1 1 1/4 IAI 1/1 1/4 4 .. .. 10 10 40 ••o IOIDO .O .. (f6o~ ~AI.&.A ¡Y,,TAIIIIII A.I.TM -~x-'=*·
t.Y.C.I ttAYA IRISA tU"fA p 111 A ~::&: 411114 111.114 1 Al lilA PillA • U litO S '1 U<lti.LU~f ·.::-·- -c.-. t!u~
ll 11-U ~:.-.>; ..._ __ ., -.. '..:--':'~
UNI'IERIIOAD NACIONAL AGRARIA
LA MOUNA lftO!Iftioria Atricolo
CURVA G R A NULO ME TR 1C A
Solicitado por_.....:IN=rn<li:.:;:;""~rn:;:.Er;.;:.~~----------- Muestra Y-3
Obro Profundidad en metros __o_._0_,-9;;..•...;;.5_ _ _ _ _ _ _ __
Ubicacioñ CASAJ:ALCA ctaairicacioh
lnt.Relponaable D.M. a. R. Fe ce-o 13-7-82
AI\RTUIIA EN M.ll o
!• !1 1 v ~ ¡ a • ¡ 1 o a a ¡ 1 ; 'a t ; : ¡ :.¡ ~~~e 8 ! tlii 11 1 1
!! ; '. i • : ~ il :;¡ :¡ o ó ó i el ó el • • • ó
5 " • ~ ; a o ~ J::oo: ! =· o ~
i¡ 1
ó ó
100
o
-::=t.:t=:t=f~=t--+-
• 1 Ulll 1 U/1 114 IJII 111 1/4 4 • 10
UNf'/ERIIOAO NACIONAL MRARIA
LA UOLINA ,..._iorio Atricola
AI\IITUIIA IN M.lo\ 0
i1 U1 ~ ~ ! ! ! ! ! ! ! ~ ! ! : ! ft s! ! ! i!! iU!! ! ~ ! U! ! ! 1i ! !
10
~
~~~
·:···1~---,
-- ~-+-=t-=±E-~~-=1:=~1=- t-r~~f=l~J-~=lffi-1~~!=-t+-l--HH-1-+--t
11111111111111 1EllO 11 1
e TO so
.. --+-·
·-+-- ------.&---
e
A.
10 40
""o::> -+-
""
. 110
-- m- 10
...ae
."' Flt=±lii-ft~]=:.d··--l·-----·--1t-=t=t--t~~tt.±i=±
40 to
«
o ---+-+ --
·--- ---++---+-+- --!-~-~=-·-tt..=-t=- --- ··j·---·+-
A. ~------- +__J ---------++---+--+---1-- --+=t-1 =r-= -+-
1--+--+--!--1-- ·+ -t--- ro
-1--+--l---+----+--·t~-----i·a--l·--·-ti-~--=t13N4-
_+=J. ~= _: -~=- -:-·- -~-= ~-=- _ ---~ --~ _~= :_-=- --~ ~~- .. -
----q--·:.==-=-*=~·m:iitt
__t ~~t~:=)=~·Hl#HH-U
.:-
~- -- --- --- - -- -- - --- - ---- . - -=-1 =--+l++l•· 1=
10
__ -- -=t=t=-=-t-=t~=±~-=!13---a-==t=J~t=_tm¿u=m--tt---+--~ ·--+--
::t=:=1::t=:f=L--:_--::!=t--~t---=.b--±=±-
=t=±±: t- - .. to
10
-~ ~=--=- ---=--=s ~= -=-~-:- --- -- -----~--- ====t=--~~-i~------~-~1w\~-*--~-~f1-~--~-~t:_:=.t-~---=t--=--t1Elttjjt=t=t=:11tttJmttlíi +--+--+---+----1 10
1--- -1-- - r-- . .....:=. -·- .::· 1---- .... 1--- _-- 1--- f-\- -- - ---1--1-- f---
-- 1---- --1---- - . ---- . -- -~ - ---\ 1- '--··- 1----- .... - -1--+1--J....;~J.-1.4-'
10 -·- - -- -- .... --1-- ·- , _ 1--- f- f--1-- ---- .... - --
10
<
. -
oC
.. . --· --· --l--11---l-
1
40
w 10
::>
o
~ 80 - - ··--1---- 1--l--- 60
~ -- --!- -- ---1---
& --- ---. - ·- -- - -1-----
.. - - ·-~ ~-1---- -- :---- - .
u --· --f--
o - .. - - -- - - - - ... ......;..... . - . -- - 1-- - '--. -- . -1-- - - (---
"' 40
-·-j----· --·-
.. 10 e------- ¿: .~~ -=-=~=~ ~- . . . ·--- =~ ---- ·=- - ;=-: -- . --\- - 1----- =--~.
a•o 10
1------'--- ---1--- 1---- ---- 1- ..... -1----- ... -- ¡....__L__
1--- - . ----- '=-:-- --- ,.-- --- --- ~~ ~-=.:: -~ ~ =-- --- f-- --- ::::-.. - -=:::. -- -- .. . : . ·.::=¡:::.-..-.ttHrtHtH+++-t-+++-+~
-- 1----- -- - - ~ ---- ... --r----HH-1-H-1+1-l-l
ao 1----- ---··- :-
-= -\ ,-r--- 10
1-++-----1-+- ·- . '::::::: ·-= =t--::.. -- -- ----- ..=.::. - ~ ~-= -_ ~ ~- :._ --- --+-+-·+--1'---1
i-- _:_¡_;: ·= =-· -: -· !---- . ... 1-- ---- - 1-- -- - "''- - - -- 1-- o
10 " •
--+-·1----+- --1----- '--- - .. -- -- -n
- ---t-· 1--- -- . . ~ <' \l
O 1 1 111111 11 U/a 1 a/4 lA r.ll 1/4 4 1 10 11 ~~- JO 40 10 eo 10 liJO WO - 4M ..... IIAU.MI Y .'~111.:¡: .•;::.:· ,. -~:~1~ ----~··
J,Y .c.t 1•AVA IDIIA IDAVA r 111 A 1 ~:::.: 1 &DI 11& IIIDIA ADIIIA Plll & LIMOS • ~>R'JILLAS ,. • , - ..., .... ,, ' ~
L•\~D li!:S
IolM , o o 8 o o a
1 •
SI ¡ oS . . . ..
1: % 1 8
t ..
,. ·rr·" :¡ 5
100. - - lf i 111 •. ~ ! • • '• ~ . ~ ¡o 1ó :
,.
:; ó ó 3 ¡ó !1 J!U'
" oo:
8cJ
:• !li!!! 11 ó
10
f
10
so
·+·
;TO_• • • •~--
~
"'
o
--+--1--
40
"'
.. --- 60
..• - 11 1 1 , ---t+--+-1-+:=t:mn•tlll-tlllfttttll 11
...uz 1 11 1=t==t=t:..=i:_:j::.=i-
+--+--+ 1 , --1·--==J 1 ==1-=t .- tO
•o
.. =E- ---+---l~-=L~.r~-t-=~~E§==t-4~1~ll=Jiil1ft-H=t~+-=ttmttmtntt=-rrH 1'0
----=~=t=t-=t--·=t-t-:.~-t-=t~-=--i-:::-:.~t==--=-=~t-=-t-==-t=-t=t=t-=tt~=t:::t.::::t:::+--t-t+_[Jtf-~~r·_:-=-1----HHIIIIIIII. 11 11 1 1 f
- · -· - --+---- HHH-H++-H
UNt'/E"ftW) NACIONAL AIRARIA
LA MOUNA lftGiftitrio Atricota
CURVA G R A NULO ME TR 1C A
Soticitocto por ~N(}])lMEl' Muestro Y-7
~~~---------------
Obra PRESA DE RELA~S- YAULIYACU Profundidad en metros _--..0.-.0.;;..-0....;;..;•::..5.____ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Ubícocion __
c__fiS"'"AP~AL=..:C:.;;.;;A'-------------'-- Ctasíficacíoh
tnt.Reapontable D.M.G.R. Fecho 13-7-82
-~-
__---- . . :. -:. --=- - _ ~._ --
------ ·------ ~=- ----'-- -\- ~
-- .-.::s; - ----t-:-=t·=·t;==t-=-t==-
---t t·l~:t::ttt:tt'=-t="=""=t:=·wttf:tlit1ltjttt:t=t=:i=:j
. -+---~--
- -- -------"------- --- ...... -------- ------ -- ----· ----- ·- .... -· ------·-·
eo . 1ITIITT ao
10
:=;::~:- -~.:_~; ~~ --=- =- __ :·~=~~~~~- ~~~=-~-:.:;~ ~~~== -\,;;;:~_: =--~-~ -- ~=~.:~ -+lllfHl-JJH-t+~-HI+++-+--+--1
: . ---f- . -- . ---'r-- 10
:w to - -
-f--: ~ ~-==t= -- -- =t=~=t=1=--=:t=E~--t--~~t~~t~t~fE3t=t~E8[t=Et=±:
f - . -- - - - ,---~-'- '-· --- r---:.j • :±:=tm~nlt~t:t=t=t=:t=:1 40
= --- ---
0 -- ~- -----
.. --- --- ..¡_--t-+--+-+---1
~ llO 60
=
111
----- ---- -- -- ..... ---. - - -
--------~-- --
-- --=--- --\---- -
------ -\ ---e----...
--- -- ~
,...- -· •"'t.O':i
~ 40 c-f- ·----- f - - ---- -- - _- -- ~;~~--~~--= _·_:__ ~ =~..:~=-~ _ p;;, _:__:_ ·=· ·--t-=~- --- ;, :" - . ~~)~-~~_;,\
10 --'-- --- - =:...- --- -- • - . ~ --~- r::- . . - .-
f-.....:~ -¡--- . . '7 ?o~
~
===;-~~- _- =~·_:_•~~~ ;~:==~_:~~=-::: -~~~ -~ ~~=~~~~~~ =~-~:~:->-- :== ~=~~ -. ~:1==:· -~~:· ~rZ:.-=: ,. -· ~
-- - - . --f-- ---· - -- --- -- . - - - - - - ---- --- ----- ... -- .1!. ...... - . - -
-- - - - - - --- .. -. - --- -- - - --- --- --- -- - ...... ----- . -- ... i--- - - - -
-4- . -- --- -- --- ... - -- - -· -- - --·- - __ , -- . - ~
------ --- -- --- -- -- .. - -- .... -
10 --- -- ~ tO
--1--· -- - - - -- r---- . ·-t--
-+--+---t-- ,_ --+- -- +-- ... - --+-·tVI--~f-1+ f--- · ""+'
Q -- --f-- 1- -+--· --1---- . .... 1---1--- f- -· ·- tOO
• 1 111/l 1 H/1 1 S/4 tAl Wl 1/4 4 1 10 11 &O JO 40 10 10 1 0 - tao .. pe~ M U.&.a Y TMUIII &.t .T.II
t•&V& IIIIIA tiiA\'A r IHA a•a•A Mili& AIII.A ,,.A • Llll<il < ;.••li&.I.AS powa i
- ;!'
1~
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
DEPARTAMEN TO DE CONSTRUCCIONES RURALES
LABORATOR IO DE MECANICA OE SUELOS
1N FORME L. M.S. 33/82
E N SAYO DE CORTE DIRECTO
MUESTP~ REKOLD~ADA
z• 2:2.0
.. o
2 .....
o
..... cr::
1.!!
cr::
X
" "
1 w
....
.... z
""'z <(
e r·
t; a:
o o
o 1. o 1.0
o
N
o 1 cr::
N w
cr:: i ::l
w ....
j (/)
k.
"-!
lll
11.1
----+i
1
o. o.o
o 5 10 o.o ~.o 2.0
DE FORMACION UNITARIA - % ESFUEIUO NORMAL KGR/CM 1
. '1( 1!1 ~o UJ o
) ( GR / «) ( o¡o) ~· .-<-·"':,----·--=-=:::11
( K6R/c-2
0.50 1.66 18 i !t,¡ r~ ·~'" ' T'~~s !!
1.00 1.66 18
1.66 18 MA"T ICO~·~;~~j~> R
1.50 Jl!"~.(.·. ~.IA
-6U~:._~~~-:~fiA04_ o~~_"~_j 1
----~- ~ ~ -------· -····-
UNIVERSID AD NACIONAL AGRARIA
DEPARTAM ENTO DE CONSTRUCCIONES RURALES
LABORATO RIO DE MECANICA DE SUELOS
INFORM E L.M.S. 33/82
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
MUESTRA REMOLDEADA
Muutra : Y-4
Solic;itonte : INGEMME!'
Proyecto :PRESA DE RELAV ES- YAULIYACU Profundida d : 0.00-0.5 0
22.0
N 2.0 u
2
(.)
.....
a:
Cl
.+ ¡
'a:
Cl
:.::
lli:
1
+-
"' ""....z
z ct
ct 1-·
a:
~ o
o(.) ~ 0 1.0
"1.0 o
N
o a:
N w
a: v-- ::;)
::;)
....
"' (/)
.... w
Ul
w
li 1
1
o.o.
1{--
b 5
... o.o 1 l
2.0
Muut ro : · Y-T
Solici tan te : IN~
Profu ndida d : 0.00 -0.50 mts
Proye cto : PRESA DE RELAVES D E - YAULIYACU : 30-6 -82
Fecha
Ubicoc iÓn : CASAPALCA
r ....
r
~2.0
.. u
~
2. o ......
V a::
...... C>
a: :1'
/
v
(!)
ll:
1
....
.... ~38~
z
t- ct
l-
""z
a: /
.
E oo
o
V 01.0
i. N
a::
/
o w
N
a: ....;:l
U')
;:)
""... &r.l V
/
en
w
V i
o. o. o 1.0 2.0
ESFU ERZO NORM AL ICG R /CM 1
OEFO RMAC ION UNITARIA - %
U) o
·"{. (}O ----'-- =-
( o¡o} r
( KGR/e~ ) ( GR 1 ee) '..' $
"''f.LA
•- v.>.C
''·to
hri•_.,.,
~.· , . '
1.66 17 J "
0.50 ' ¡¡;;
L'
. ' '. ~. '( ' .· ..
. - , J i
l '\.'"o' ·- rll
1·.00 1.66 18 1
-..::.....~,
·--
Cl
!21
1-1
INFORME L.M.S. 33/82
<
~~
"'.!m
SOLICITANTE: INGEMMET • 1-1
PROYECTO : PRESA DE RELAVES NUEVA YAULIYACU-cASAPALCA c.:ol:l
9';J>
FECHA : 13-o7-82 r' t5 l:l
§1 5: g¡ !21
ANALISIS GRANULOMETRICO
\ QUE PASA MJ\LLA N° 1 ;¡;..
a:: a 1 ll>
DENSIDAD .;,o
20 30 40 so 100 200 CONTENIDO LIMITE DE PESO ESPECI l"J ~ ~ t-:
MUESTRA PROFUNDIDAD 10 MAXIMA !:ll ~o
DE HUMEDAD ATTERBERG FICO MINIMA e ;¡;.. 2:
(mts.)
(\) LL LP G (gr/cc) (gr/cc) '"'>
(\) (\)
E;t-4
O•
~>
22 NP 2:84 1.00 1.55 <nCj2
o.oo-o.s o 100 -- ~9 84 26 "'~;t~
NY-1
98 77 34 25 2.84 0.82 1.24 ll>
Y-1 o.oo-o.s o 100 [:d
1-1
74 59 27 11 3 NP 2.93 1. 51 1.90 11>
NY-2 o.,.oo-o. so 100 98 90 --
93 86 60 41 7 17 NP 2.86 1.37 1.80
Y-2 o.oo-o.s o 100 97
80 67 28 10 2 NP 2.90 1.46 1.84
NY-3 o.oo-o.s o 100 99 94 --
75 61 27 11 3 NP 2.94 1.44 1.82
Y-3 o.oo-o.s o 100 98 91 --
69 54 19 6 3 NP 2.92 1.41 1. 77
NY-4 o.oo-o.s o 100 98 88 --
so 35 18 13 5 NP 2.81 1.38 1. 77
Y-4 o.oo.:..o. so 100 95 76 --
76 64 29 10 3 NP 2.91 1.41 1.78
NY-5 o.oo-o.s o 100 98 90 --
70 56 24 10 3 NP 2.92 1.43 1.84
Y-5 o.oo-o.s o 100 98 86 --
69 56 23 5 6 NP 2.90 1.41 1.78
NY-6 o.oo-o.s o 100 98 92 --
71 37 26 8 NP 2.91 1.37 1.75
Y-6 o.oo-o.s o 100 99 90 --
81 72 42 27 9 20 NP 2.89 1.36 1. 77
Y-7 o.oO"-o. so 100 99 94
.'
~.,.,.¡ "'''"
1.\lt/1.(.; \
,,¡: ,·• .¡¡, . d ~'
~~~~~: ~ .. -- :·. . . :~ \
(l·¡,·,.J:<'iiK.:~:_---: · - - : _ '
UNIVIfltiOAO NAC)fONAL AGRARIA
LA MOUNA lfttlftieria Atticol a
A l}ltTUitA IN lilll SI
.... ¡•t•
~~. ¡~ 8
1 1 1 o 1 ; ·; :.¡~aii ! 1 111
;•O 1 cloOO O
td acicioo c1
-f
u
ti i •
1 !
• -
. 1 .•
• • • ~ .. ~ ! 1ó :. el~
~· "ó !ó '• 3:.
1i !
100
LJJ--~ . l f 1 -t + -- j =-=t-t=:tJ±-J$1ttf4ttlt- -_-bldlftllmn±±J.
f-++- - -i-1=-l~+---t------·
10 .tt=mtt=l· -u itttttttt1 -
t::tt·-- -- ~-= -~ r- --- -- -- · ·- '~ ~ - --- H
r-+4---++-+-~-
1---+--+ --4- . -¡.... -
t=t==t=t==i=i
--f- - llllli::t :t=U
10 ~t:===-- _:: _ --~ ...= -- -- -- -·- ---- f--+---++'~H-f-H-·+---#--4H-»H4++
-- -· 1- -· ~
·--=== = _--____- -_ ___ ___ r---- -. ·-- . ·-- --
10 r- .
--- -- -- ····-·· --1-- - :.,_...-1-JIH+I+J-H-f+-l~-1-4
:
oC -- . -- .
.. ---- -- t ¡ !T
... 10 -·- --- f-- --·
!1
: ~~ - -~ ~
-- -- --
~ 10
4
...
t
40
...•u
...
-~~~ ~- ·-Hf.H+H-1-H·H
~ lil
'e' .~.-.,-,~·.[.-..~ .-lo.<'.~-·~,.~.-,;.'-'" ,
····- ••• , •. ,: .'-O ·""-, ..,-;'·.) .:.,;-\-::,"" ::1'; ::,:_t¡<,f"l"-"\"'" --~~f;:'O ·~.~0: <!>~... .,,....,_'<il'~
.,...,..,_... -.¡,¡,.-<-,, • •
10 ........
>--+- r-- .- --f--. ..
AlrTUIIA IN M.lil
o o 3 ¡ ~ :
!- ! !., ! ¡ • :. $ ! ~~ ! ftl 1! ~! 1 ¡ llii ll 1i
!!
•E ••u 1a 1• ..f.. ! 1• •i
100 r~ 11
1-ffJ t= "TIQ idí H±HHiH+tli~mfJitf 10
10
10
\
10
;-- so
e 10
-·-
.
--- --HH+HIH-1-H-f-++-+-:·-~
.. -- --f--- ---··
c ¡' · · - -
-·· ~-r-- ,..-· 1
~
...
... 10
:0 ---- l -
1---
-- 1 60
-- -·-· ·t---
110 ~-
.....
e r-- r· 1---¡ ~
~
---1--- 1 10
"'
: 40
-- f-· --·1----f --· +f- . TO
...o 10 1-f----f-'--+--1+_~ =-- -~-~-~~ ~ ~ -~ --=¡-~ ~-~~~:- :~--
. --- -~-.
- - - ·--. ··-- . --·- ---L--~-
f.----·· .... ----- -~ ~-------- ----- .. -···--·- - - -
'·1_1_i_
10
·-----1 - -- 111
--. 1111 - 1
=t::~ -+---- .- ~-- 1---- ... ·--~ - -- ---- 11 11~ . l
t-:::t:i===t::lt=1=t==Jl - - - - f - - - - ----+-· .,-.. 1--- • ·:-:: :• - ..,, ·C : ~¡~
: : f=::t==i=t-----+- •
... f-r-~--+-- ---+-- 1---+--~ f- ---
o 1 .... • ..... 1,. • • 10 ,. .o •o 40 • 10 .o- '"' - ~ ,......_ ......... , r4M• ........,.. , /:··r - ~, ..
• • ·~~~~ • 11/1 ~
j 1 uu •••a 1~::.".: J uaw& ....... J uau ,.... J uwoe~;,.;,ILUI l[··~~.~ .:.~.-~--~~~~~~
e.v.c.e l .. ava euu
UNIVER.ttOAD NACIONAL AGRARIA
LA MOUNA 11lOMieria Atricol a
A l'ltl'U•A I:N M. M.
1 o o¡ t& ;¡ ! !• 8 e
! :;a d
!d :.¡bU,! a 8
~ ó ó licr ildooo ó o dóoood
il ... !- !! 1.. i .. ¡o 1d .•o ¡ lli~ii 1i 1o
IOOt-1-t
u1: . :W:-=+--l=- ~-
•o
·+--+---~
90
1 11 11 1 1 1 1 1 í 1 l===il 1 1 1\1 11 1 t 1 111111111 1 1 11111111111111111-:i:::::i
1---+--+-+--+ ·-+-- 1 1 1 1 :-:+::-j ____u_ -
-+-- ---\L. J ~-
s'o
.-t--+--+-·t--·- ---··---------··-
10
10 1--1-· - - - 1-· --+--j\-··1 ~ .. - 1--r-- · 111111
111
-- ~ _ t-_ _:_:_:: _ _ ---+-r _ ~\- 1-1---
r--+--t--
t-- r-·
-- ---
f--- ---- --:-:::::- :__ - - ---
--- ----
--e--
---
----- ..
-_-
-1----
-~--1-::::i -- --
-- -- "-- ~-- r- -- -- ____ ----
-- --
so
e 10 r-t--- f-- 1-- . -- -- - - ¡--- -
.. - ~ ----- t
: -- -~~- -- ---1--- 1- .-
40
w 10 ·1
~ -- 1----·
o --1- --- t-+-M--
... -- ---- - --t--L --\-- -- 10
..
oC IY.) --- --- - ---f---- .. t-·-f-
. --- --·'tL---'¡----' -- --f--
~ r---- ---- --- ---- --
• -- --f- . --- +--- lO
40 ---r--- ---- :=·t=,~;-- t=-- ~-~~- ¡--:-~- --
0 -- ---- ---+-- -- -- t-- --
-----¡-+----=- ---- _:.:__ f-- -- - -t--- -+-- ----
~~
10 1--H 70
t--t- --+--H+-H++ -- ~l:_±~:ttHttH+H++++-+-t---i
1 1 1 n·-r=t==t~t-m~J~=i·;~ff~;;t}?-- ----~K-
~=~-~ -~
-- -
--- ·- i--i
10
==~=t-·
·---.-....-
-m
---+---- .a
10
'lf
o
~~~-H+r
••
--
I.Y.C.t
~-~r·;
UNf'/EP.ItOAO NA~IONAL AGRARIA
LA ~JOUNA tAOMi«io Atticota
A a'kRTIIItA IN JI M.
o o¡ "' 8 e
;! . i& • ! S! 8ó lo . ¡o 1: 1 1 8
~ ~~ ó ó • iil
:
:o~ ¡¡·!··
••óooó
-- ... á • . ! _ !! 1ó
u 1 1 1•.. !- S! !! . . ! i!! e!!~ • •o
lOOm --... -t--
1"
to .=~l=-: 1-:f=~ _::__ --= -- --=:: = =:.::_~:_:_::_~--:::=- ~ =---=--= ~ ~\:'=: =r:-~: ~-=- ----·~ 1-- -~~:-=t~~ --t-·+----+---1
- 10
1--- f- -- -- ;;
-~ ==-~ -~~ -== =~- ~~~--= r~ _--~ ~; =--~-~\~ ~: -~~ _~~ _ ~- ~. _T
80
'-- ' '
-- t--+-__·-. -- ·- . -L...\._ . __ -1---
10
,--- . -- :· - - ··- ·--
~ ~---
·--- - --··--· -- ·- f-- . · - - - · __ 1 _1 ~
10 :.= .~=~ _r--- ...::+--:-:::- :-~ 1-:::- --:-~: ---= -·- --j :~- ¡.:= -- -1--- ::_~---- -· !-- ..:::::- -
~-m
10
: - ---f--· - - 1
<C c-f--- ·---'---- •· f---· - - - ·- -f--b--+---4
"' +-. -,------
- -+-f---
40
...
:;)
CJ =\l--+-----
~
... ~ 11 1 1 _j -=í==_=f$$ 1- -t---1 1 1 ·f\-
10
<C
...
..
.,• , 11 1 1 1 1 ~~=1=-=tF=##=-=Ld-~t~JEtt-Hidtttt=t=tl•ttti 11 1 1•o
•o
3Jlt.lf~=lf1~~:ltl=tll:tt=tc=t~u,,,,,,,,,,
"' 10
-~~.. ____ ______,
·-~-~. -]g-""J"
--- -· ·- H+~t+++-l-=t~~HU 11111111 +++-+--+--1----
:·-=t-1=-.::f==~+- ---- --· ------.. ~·
r-::..:¡___ _ 1---+--+---+=:t::::::
-·--- ·----- ---·
•o
.. -··-· --·· ::::jjttltttt:f:tit:t-
--~--~-~~~=~~111111111 11 111 1 1~
4 1 111/1 & 1111 1 1/4 IJI tll 1/4 4 4 10 10 &O 10 40 80 00 10 1110 lfO - .,a . . . . . 11 U. t... Y
•8
- - .... - - - ..... - ---- - --- - - - 'W ..,._ - - - - - ó
J::::P 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1T N 1 1 1 1 1 1 1 1 111 11 111 1 1 1111111111111 11 1 1 1 1o
~ ~ "
e ~ ~
• --~~-H~~i4++4~+-+-+--r--4
,. -·
..
w 10 ' 40
:)
ct --
w -- 60
.. ~
A al!ITUIIIA EN M.M
• o¡
•Si ..
sa S i olÍ
1 !o i.. •i
~ .. !.,; ¡o 1o o~ !ó a:1 ~o o~ ! &
d d 000 "
- ;8 JI 00
. . 11 H~! 1 !li!!! 1i ! •8
....
.o 10
-1---
~
~i=t===~~~=t--=·--4===+=~==~-~~-==--~-=--:t==-=-=-:tr----~
1-
tftkfllllllff -- -- --\ -- r---· --1----- - - ·-
1~1 1 ~
!---- --!---r------
1---1-- ~- '-- - - - - --
-- -- -- - ---1---- - -- - - -- ---
e ~
U
.. ---lf------HI++Iftt-1 H--11--+-t-t----t----+---+---+
: ---
\ 1 40
w ~
:o
o
..... 10 eo
80
~
10
1-----+- ---+-~--
80
10
----+-
-----+----
10
eo
. - -
r-r----· - --- ~
- - j '... r- ¡¡ i
o
11111 1 1111 • 11• ,,.. 11• ,,,. •. • 10 •• ao ao 40 • •o •• 110 '"' • !100 . . . . ~"'-'·• ~~""''~¡·& .• :T ..: .~.,.",;,,:·T ;D---
•• .
1.v.c.t 1 lllolVA IIIIIA 1 IU'fA filiA 1 ~::.: J_ A_lllllol .. 1-llol AIIIIIA filiA ' I.IIIOSYUIIILI.AI 1 ,- , --·~1/
~ • -- -- -~
C!-~:t· ,:(¡.;,.':;-~S:~!:."'\~f.S
~ l•'',\' f:O~t~._ •. s
11----
,_::.. .....,- _.•
=--
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
DEPARTAMENTO DE COHSTitUCCIONES ftURALU
LABORATOIUO DE MECANICA DE SUELOS
INFO RME L.M. I. 33/82
EN SAYO O! CORTE DIRE CTO
MUEStRA REMOLDEADA
Mv.. tro : • 'IY-2
Solici tante : INOEM!f:EI' 0.00- 0.50 a'tis
Profuf tdldad :
Proye cto : Presa De Rela- ,.es liueva Yauli ;racu
F.clla 29-6- 62
Ubicoc.,Jn : Casa palca
...
.. l. tJ ~2.0
2 ¡,.....- ....
(,) a::
.... lj;
a:: / "'
lj;
"' 1 /
1
w
1-
w z
1- V
z l-
"'
a: ~ 36°
o
(,)l. o ~
~o
(,)
o.
// o
N
o a::
N LLI
::;,
a::
LLI
!)
....
5¡¿v &&.
w
en
/
V
en
LLI V
'[ /v o. oV !
o. o ~ 1( 1.0 2.0
5 o.o
f:SfUE IUO NORMAL K8R/ CII1
OEFOR MACIO H UNITAIUA - %
."(". ~o Wo
-~--e-· - - - -
( 0 /o) ~- L , ,_. ,,, , ,-. ,-:;
( Kt'R/~2 ) ( att 1 ce) ,'•.. - .
·~v -·
e_,,o ~~·.
h:-_~., ·/§J·
, ' .. ._ . '
l.M . 9 :r
9 i
1·.00 1.54 ,... , O~LIA 111411TICOIII~~,,,e
1.50 1.54 9 1 P''c:...·(.:NCA u•oa :H(:::~
~·-~·--·. . --------=-~
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
DEPARTAMENTO DE COHSTRUCOONES ltUftALES
LABORATORIO DE MECANICA OE SUELOS
INFO RME: L.t.t.S. 33/82
ENSA YO DE CORTE DIREC TO
MUESTRA REMOLDEADA
Muutra : IfT-3
Solicita nte INO,~!o!Mm'
Profvttd ldad : 0.00-0 .50 lltl!l
Proyec to PRESA DE RELAVES NUEVA YAULIYACO'
Ubicaci ón Ft ello 26-6-8 2
CASAFALCA
1--. ----
¡- l
1
2.0 - - - lu 2.
...
~
o 'a:
1 Cl
¡
lO:
'a::
C1
lO:
1
r-- !
- .....
1-
1-
z
"'z ct
ct l-
a:
~ o
o u l.
o 1.0 o
N
o 0:
N .....
a:: :;)
w 1>.
::) Ul
1>. w
Ul
w
o.o o. ..--
10 o.o 1~0 2.0
o 5 ESFUER ZO NORNA L KG R /CM 1
OEFOR MACIO N UNIT.A IA -%
~o
wo .
~- ( )
( GR /ce)
( KIR/ew~ 2 )
1.54 10
.,. , ..
~
~.Ji!··i ..~·;·:.~. ~ !.!C.!, .o:···. '.~Ul:L.OS l i
0'.50
1.00 1.54 10 l,/. 'o~~ ;~-~~~~Tct~,~~~nJ~.•.
10 IJi•l't,( :-: ¡: '- -·~ ~~. :.:-: lt; 4
1.50 1.54
ll..•fC:o·-;~:IMC~._I\S~;Il,l ...cO~~·S l.i*.l.
309
__
Morfoloq,a
___,._ Ubicado en la márgen derecha del r1o Rfmac, al pie de una
ladera coluvial con una pendiente promedio de 20°,
10,7 Lugar
Distrito de Carampoma, provincia de Huarochirf, departamento de Lima,
-· ~1o rfo 1og i a En una ladera de suave pendiente, formada por un antiguo-
deslizamiento,
..- -!?._~~!.<2.. Son rocas vol cán'icas sedimentarias, compuestas por areni s-
eas, derrames andes1ticos y conglomerados, Grupo Lito16gico IIIc.
10.11Lugar CHICLA
Distrito de Chicla, provincia de Huarochirf, departamento de Lima,
• ~f?.icación_L6s;cesibi1i9ad: Chicla se encuentra ubicada a 13 Km. aguas
abajo de Casapalca, a 3,793 m.s,n.m,; en las coordenadas 11°42' 09" de-
Latitud Sur y 76°16' 00" de Longitud Oeste. El acceso se realiza por la
carreter a central .
Morfologi.~ ~1
irea es una antigua terraza fluvial del rfo Rimac a am
bas márgenes de éste,
• ~~ de_ Basamen~Q- : Son rocas volcánicas sedimentarias compuestas por a
reniscas tobáceas y calizas, Grupo litológic o IIIB.
- .....
Morfología-
-
Se ubica sobre el cono de deyección de la qda. Pampa Redon
da, de suave pendiente.
- Basamento Son rocas intrusivas , tonalitas y dioritas alteradas y frac
turadas; grupo litológico VTdi·
~ IJ!rreno de Fundación Son depósitos proluviale s-a1uviale s constituid os
por bloques (20%), angulosos, con diámetros hasta de 1.5 m. cantos (15%),
gravas (20%), angulosos a sub-angulosos, de naturaleza intrusiva; con una
matriz de arena limosa gruesa a media (45%), consolidada,
322
- Morfo 1ogía_ El lrea del poblado es una ladera natural de pendiente me-
día (30Q).
- Basamento Son rocas volcánicas sed·imentarias tipo derrames andesiti -
cos, limolitas, areniscas, intercaladas con lutités (Grupo litológico III
AB),
----
- Recomendaciones Mejorar el sistema constructivo de las viviendas, colo
car defensas y enrocados en Tambo de Viso.
10 .. 34 lugar : VICAS
Distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí, departamento de Lima.
-Ubicación y Accesibilidad Vicas está situado a 25 Km. al ·NNE de Cho
sica, en la márgen derecha de la quebrada Marca-Puquio. márgen derecha-
del Rio Sta. Eulalia, a 2,600 m.s.n,m., con coordenadas 11°42' 15~
latitud sur y 76°35' 15" de lonqitud oeste.
- ~,orfologfa El área corresponde a una terraza coluvial-proluvial
11 Colgada 11
1 de pendiente model~ada.
Basamento Son rocas volcánicas sedimentarias : derrames andesiti -
cos, conglomerados volcánicos, tobas y calizas. Grupo (IIIAs),
- I.err~node Funda~ Son depósitos .coluviales-proluviales constitu!
dos por gravas (50%), cantos (20%), bloques (10%), sub-angulosos a. ang~
loses, de naturaleza intrusiva, en una matriz de arena sucia. de grano-
medio a fino (20%; consolidados,
- Riesgo Geodinámico Hay presencia de canchales en la ladera superior,
chorreras activas que pueden afectar a 1a escue1a y posta médica, así e~
mo también a la toma de agua pota~le; estas chorreras, pueden reactivar-.
330
Corcona li Margen izquierda del do R1mac Terrenos fluviales l Inundacione~ y~ones dei do! Levantar la raza~~
¡ a 9,5 Km. al Este de Chosica y i _ Ri'mac (épocas de ct·ecida}; des-~ te de la carrete-¡
l a 1,195 m.s.n,m, 1 ¡ prendimi~~to de ro~as. Peligr~-· ~:central~ .. trr~¡
1 1 la estae1on de PeaJe y el puesta! d1car el peaJe Y-!
1
1 ¡' po 1 i e i a 1 • 1 e 1 puesto po 1 i ~!
!-- 1 ! i •
-~ J cíal. ¡
Cupiche 1' Marge~ izq,dei r'io ~ímac, a,7.5 l Terren~s aluviales 1 Huay~os en casos de lluvias_ex -1 Encausamiento de-¡
Km, a1 Este de Chos1ca y a 1200 1 compactos. ! cepc1onales por la qda, Cup1che. 1 1~ 1 qd~.y alcanta-¡
1 m.s.n.m, 1 ¡ 1 n.laao en la ca-¡
1 ¡ i . __ . _ rTetera. 1
1
ren- 1 t4aterial aluvial y l Erosiones y en Colocar
desbordami~tos ~ l def~-;::-1
te a Chaclacayo. y a 680 m,s,n. 1 fluvial, 1 épocas de crecida y lluvias ex - 1 en esta zona me -1
m, l1 1 cepciona1es. 1 diante enrocados-.¡
! ,- - 1
fMargen izq,del rio R1mac, a 4 Km, Dep6sitos fluviales Erosiones e inundacio~es produ- 1 Et-radicación total de -1
IAAÑA ¡aguas abajo de Chaclacayo y a - cido por el r1o R1mac en épocas . las viviendas del borde-
¡620 m,s,n.m. de crecida, Peligro en ciernes izquierdo, aguas abajo -
sobre viviendas levantadas al - del puente, Reforzar con
borde izq. del río. enrocados los demás sec-
tores.
1¡
P.J.Ma- Margen izq,de1 r1o Rímac frente- Depósitos proluvia- Flujos hídricos en épocas de ~ Desquinches, forestación
riscal- a Chos.ica, a 880 m,s,n,m, les sobre depósitos precipitaciones excepcionales,- 1 y construir azudes en la
Casti - Cono de deyección de qda. Maris- aluviales, desprendimientos de rocas por - 1 qda,
lla. cal Castilla. 1 movimiento sísmico.
¡P.J. Ni Margen derec~a del río Rfmac, c9 Material proluvial- Huaycos y erosión de la qda. - Recomendable erradicar -
colas -no de deyecc1ón de la qda, Qui - sobre dep, aluvia - Quirie en casos de 11uvias ex - las viviendas del cauce-
de Pie- rio, Chosica, a 850 m.s.n.m. les. cepcionales; desprendimientos - de la qda,Quirio,canali-
+que pueden destruí r viviendas. 1 zar éste y desquinchar-
1rol a. ! i los bloques sueltos.
1
-l~rgen tzq.del rio Rlmac frente- 1 Depósitos aluvia1es. l Desprendimientos de rocas y - Erradicar las viviendas-
¡al cono deyectivo del rio Sta. - huaycos del rfo Sta. Eulalia • comprometidas por estos-
!Grande tu1a1ia a 990 m.s.n.m, pueden afectar a este sector, - 1 fenomenos, ¡
en caso de lluvias excepciona - .l 1
1es, . t
1
Depósitos coluviales Huaycos excepcionales y 1; Erradicar las
P.J. -¡Margen derecha del río R1m~c. a- despr~ viviendas-~
Pedre - 850 m.s.n.m. Area de Chos1ca, sobre depó5itos alu- dimientos de rocas en casos de: que estan en el cauce -
l ga 1. 1 ' viales, sismos, 1 del huayco. así como 1as
¡ oue estan comorometid i
ro-
--
1
P.J. - Márgen izq,del río Rimac. frente Depósitos coluviales ~uaycos ex¿epcionales y despren 1 Forestación de las lade-
Señor - a Chosica, a 880 m.s.n.m. For - sobre,depósitos alu- dimientos de rocas en casos de: 1 ras, desquinchar y cons-
de los- man el mismo agrupamiento con el viales. Cono de de- sismos. truir azudes en la qda.
Mil a - P.J. Mcal. Castilla~ yección de la qda,- 1
gros. Ramón Castilla.
--~~-----
1 1
.J. Ve·f~Ma-;g~~-izq,del do R1mac, f;"p6sitos aluviales, -! las vi~iendas insta~adas en el Erradic~r las viviendas ub-t.
!
azco A• 1r_ ente a 1 cono de deyec - - cono deyectivo de la qda, La - cadas en el cauce de la qda 1
ci6n del rfo Sta, Eulalia
1 cerca Ronda pueden ser afectados por La Ronda. Reforestar 1os ta 1
a la qda,la Ronda- huaycos en caso de lluvias ex- ludes y desquinchar los bl§
a 990 m.s.n.m, cepcionales, Desprendimientos ques sueltos.
de rocas.
r--------r------------------------~-----------------------~--------------~---------------4~--------
Ricardo ¡ Margen izq,de1 río Rfmac- 1 Depósitos aluviales, Desprendimientos de rocas, ero Forestar los taludes, des -
Palma. a 2 Km, aguas arrióa de - , sión fluvial por el río Rimac: quinchar bloques sueltos. ,
Chosica y a 1000 m.s.n,m. en áreas cercanas a éste, Construir enrocados para -¡
proteger la márgen afectada.
1
Sta. ~1a Margen derecha de 1 río Rí Dep6sitos proluviales Huaycos excepcionales y des - Forestación de las laderas.l
ría. mac. a 1,8 Km, aguas aba: sobre depósitos a 1uvi a prendimientos de rocas en ca - erradicar las viviendas que 1
jo de Chosica y a 810 m.s. 1es, ~ sos de sismos. estan sobre el cauce de la-
n.m. qda.