Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
¿Por qué a finales del siglo XVIII el gobierno representativo no era entendido como
sinónimo de gobierno democrático?
En la democracia ateniense (democracia clásica) el pueblo ejercía todos los poderes, incluso
las decisivas, la política era distinta a la política de la era moderna, en cuanto a contenido y
orden de prioridades; un rasgo típico es “el sorteo”, descrito como el método democrático
de representación, mientras que las elecciones eran consideradas un método más
oligárquico y aristócrata.
El principio cardinal de la democracia no era que el pueblo deba gobernar y ser gobernado,
sino que todos los ciudadanos fuesen capaces de ocupar ambas posiciones, siendo “la
rotación en el cargo” una característica clave, en base a la legitimidad y fue considerado un
requisito legal para el modo de organización. Los ciudadanos son libres de elegir la
combinación obligatoria con la selección por sorteos, ésta combinación procedía de la
desconfianza del profesionalismo, la mayoría de los magistrados y concejeros eran solo
ciudadanos, ya que creían que si intervenían profesionales en el gobierno inevitablemente
llegarían a dominarlo; en la democracia moderna, los cargos son ocupados por profesionales,
capacitados.
1º Quienes gobiernan, son nombrados por elección, con intervalos regulares (elección del
representante).
3º Los gobiernos pueden expresar sus deseos y opiniones políticas, sin estar sujetos al
control de los que gobiernan (libertad de opinión pública).
3º el dispositivo, donde los cuatro principios son incompletos y no fueron pensados como
capaces de regular todas las cuestiones del gobierno.