Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • 2011 10 Giugnoi Determina 11 2 Semestre 2010 Collegio Revisori Conti Billeci Genco Fanale

    Caricato da

    Cittadino Isolano
    2 visualizzazioni2 pagine
    12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva. NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18 Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017. Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare…. 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696 ( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio 2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva. NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18 Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017. Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare…. 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696 ( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio 2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    2 visualizzazioni2 pagine

    2011 10 Giugnoi Determina 11 2 Semestre 2010 Collegio Revisori Conti Billeci Genco Fanale

    Caricato da

    Cittadino Isolano
    12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva. NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18 Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017. Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare…. 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696 ( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio 2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 2

    COMUNE DI ISOLA DELLE FEMMINE

    Provincia di Palermo

    DETERMINAZIONE DEL CAPO DEL SETTORE 2° - ECONOMICO FINANZIARIO


    N. 11 DEL 10/06/2011

    Oggetto: Liquidazione competenze ai componenti del Collegio dei Revisori dei Conti per
    il servizio prestato nel 2° semestre 2010.

    3° Servizio Economato-Provveditorato-Patrimonio-Servizi in convenzione

    OGGETTO: Liquidazione competenze ai Componenti del Collegio dei Revisori dei


    Conti per il servizio prestato nel 2° semestre del 2010

    Vista la legge 8/6/1990, n. 142;


    Visto l'art. 3 del D.Lgs 03/02/1993, n.29;
    Visto l'art. 28 del D.Lgs 25/02/1995, n. 77 e successive modifiche ed integrazioni;
    Visto il Regolamento Comunale di Contabilità;
    Vista la legge 15/05/1997, n. 127 e successive modifiche ed integrazioni;
    Visto l'art. 2 della L.R. 23/98;
    Vista la deliberazione di C.C. n. 18 del 05.06.2008 con la quale, ai sensi dell'art.57 della legge
    142/90, si è proceduto ad eleggere i componenti del Collegio dei Revisori dei Conti, per il triennio
    2008/2011;
    Vista la fattura n. 4 del 26/04/2011 di € 6.442,79 IVA compresa, emessa dal Dott. BILLECI
    Francesco, per il servizio prestato nel 2°semestre del 2010;
    Vista la fattura n. 2 del 23/04/2011 di € 6.015,78 IVA compresa, emessa dal Dott. GENCO
    Mariano per il servizio prestato nel 2° semestre del 2010;
    Vista la ricevuta n. 01 del 26/04/2011 di € 4.129,98 IVA compresa, emessa dal Rag. FANALE
    Antonino per il servizio prestato nel 2° semestre 2010;
    Ritenuto, pertanto doveroso procedere alla liquidazione delle relative fatture;
    Visto il corrente bilancio 2011 in corso di formazione;

    DETERMINA

    1. Liquidare il compenso complessivo di € 16.588,55 IVA compresa, ai componenti del Collegio dei
    Revisori dei Conti, per il servizio prestato nel 2°semestre del 2010 a saldo delle fatture sopra citate
    come segue:
    • al Dott. BILLECI Francesco, Via C. Colombo, 22- Isola delle Femmine, la somma
    complessiva di € 6.442,79 iva compresa;
    • al Dott. GENCO Mariano, Piazza Verdi, 6 - Palermo, la somma complessiva di €
    6.015,78 iva compresa;
    • al Rag. FANALE Antonino, Via Calatafimi, 15 - Isola delle Femmine, la somma
    complessiva di € 4.129,98 iva compresa.
    2. Imputare la somma complessiva di € 16.588,55 sull'intervento n.1010203 ex cap.lo 155.0
    RR.PP."Revisori dei Conti"del bilancio 2010 dove esiste la necessaria disponibilità giusto impegno .
    N.996/10;
    3. Demandare all'ufficio ragioneria l'emissione dei relativi mandati di pagamento ai professionisti di cui
    sopra.
    IL RESPONSABILE DEL II SETTORE
    Rag. Biagio Fontanetta

    Potrebbero piacerti anche