Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • 2009 9 Luglio Comamndante Maggiore Croce Antonio Delibera G.M. 56 Previsione Entrate Sanzioni Stradali 2009 152.000,00

    Caricato da

    Cittadino Isolano
    2 visualizzazioni1 pagina
    12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva. NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18 Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017. Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare…. 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696 ( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio 2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696

    Titolo originale

    2009 9 Luglio Comamndante Maggiore Croce Antonio Delibera g.m. 56 Previsione Entrate Sanzioni Stradali 2009 152.000,00

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva. NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18 Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017. Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare…. 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696 ( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio 2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    2 visualizzazioni1 pagina

    2009 9 Luglio Comamndante Maggiore Croce Antonio Delibera G.M. 56 Previsione Entrate Sanzioni Stradali 2009 152.000,00

    Caricato da

    Cittadino Isolano
    12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva. NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18 Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017. Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare…. 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696 ( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio 2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239 2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 1

    Il Comandante della Polizia Municipale, propone alla Giunta Comunale di approvare la seguente 2) Dare atto che il restante 50%

    stante 50% sarà destinato, dall’Amministrazione Comunale, per le esigenze di


    proposta di deliberazione: bilancio.
    “Modifica deliberazione di Giunta Comunale n.33 del 06 aprile 2009 avente per oggetto: "determinazione 3) Disporre che il riparto di cui alla presente deliberazione, trovi puntuale adempimento con il bilancio di
    annuale delle percentuali da destinare alle finalità indicate dall'articolo 208 del D.l.vo n. 258/92 Codice previsione dell’esercizio 2009, a cura del Servizio Finanziario che provvederà a quanto di competenza
    della Strada". (istituzione capitoli, etc.).
    4) Demandare al Comandante della Polizia Municipale, i conseguenti adempimenti gestionali.
    LA GIUNTA COMUNALE
    _______________________________________________________________________
    vista la propria deliberazione n. 33 del 06/04/2009 con la quale sono state determinate le percentuali PARERI ED ATTESTAZIONI AI SENSI DELL’ARTICOLO 53 DELLA LEGGE 8 GIUGNO 1990, N.
    da destinare alle finalità indicate dall’art. 208 del D.Lvo. n.258/92 CODICE DELLA STRADA – Anno 142 RECEPITA CON L’ARTICOLO 1 DELLA L.R. 11 DICEMBRE 1991, N.48.-
    2009;
    Si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica sulla superiore proposta di deliberazione.
    vista la relazione del Comandante del Corpo di Polizia Municipale, prot. n°26/int/09 del 09/07/2009,
    ad integrazione e modifica della precedente relazione, prot. n.002/09/int del 02/02/2009, nella quale IL COMANDANTE DELLA P.M.
    vengono modificati i parametri relativi all’accertamento presunto alle violazioni del C.d.S. e le relative F.to - Cap. Antonio Croce -
    somme che si presume di introitare, determinate in €.152.000,00 per l’anno in corso, considerato che le _______________________________________________________________________
    somme relative ai ruoli del triennio 2006/2008 saranno iscritte in bilancio non appena si procederà SI ATTESTA LA REGOLARITÀ CONTABILE E LA RELATIVA COPERTURA FINANZIARIA
    all’affidamento della loro riscossione, le cui procedure di gara sono in corso di espletamento; AI SENSI DELL’ARTICOLO 49, COMMA 1, E DELL’ARTICOLO 151, COMMA 4, DEL D.LGS. 18
    ritenuto, pertanto, di dover procedere alla modifica della suddetta deliberazione di G.M. n.33/2009, AGOSTO 2000, N.267.-
    determinando in complessivi €.152.000,00 la previsione di entrata per sanzioni amministrative per l’anno
    2009, della quale il 50% parti ad €.76.000,00 sarà destinato per le finalità di cui all’art. 208 del C.d.S.; IL RESPONSABILE SERVIZIO FINANZIARIO
    visto l’articolo 393 del DPR n. 495/92, Regolamento di esecuzione e di attuazione del codice ella F.to - Rag. Domenico Orifici –
    Strada, dove è stabilito che i Comuni dovranno iscrivere annualmente nel proprio bilancio, apposito _______________________________________________________________________
    capitolo di entrata e di uscita per le somme a loro spettanti per le sanzioni rilevate;
    visto il D. Lgs. n. 358/92 (Codice della Strada) e successive modifiche ed integrazioni, nonché il LA GIUNTA COMUNALE
    relativo regolamento di esecuzione e di attuazione emanato con DPR 16 dicembre 1992, n. 495;
    visto l’O.R.EE.LL. vigente in Sicilia; vista la superiore proposta di deliberazione corredata dai pareri prescritti;

    DELIBERA con voti unanimi favorevoli espressi per alzata di mano, accertati e proclamati dal Sindaco
    Presidente
    1) Modificare la deliberazione di G.M. n.33 del 06/04/2009 destinando per l’anno 2009, il 50% dei
    proventi delle sanzioni pecuniarie per violazioni al Codice della Strada rilevate dal Corpo di Polizia DELIBERA
    Municipale, per un gettito complessivo presunto ( € 152.000,00), al netto di spese postali, pari a €
    76.000,00, per le finalità e secondo le percentuali specificate nel seguente prospetto:
    Approvare la superiore proposta di deliberazione corredata dai pareri prescritti, con le modifiche
    sopra specificate.
    Percentuale su SOMMA CAP. DEL
    FINALITÀ
    € 76.000,00 PREVISTA BILANCIO
    Acquisto armamento e vestiario per il
    39,47% € 30.000,00 Cap. 442.06
    personale del corpo di P.M.
    Fondo assistenza e previdenza per il A questo punto, la Giunta Comunale, con separata votazione favorevole unanime, espressa per
    13,16% € 10.000,00 Cap. 440.07 alzata di mano, considerata l’urgenza di iscrivere le precedenti quote nelle rispettive voci del bilancio di
    personale del Corpo di P.M.
    Servizio di vigilanza ambientale e marina previsione onde potere procedere all’approvazione, dichiara la presente deliberazione immediatamente
    13,16% € 10.000,00 Cap. 482.00 esecutiva.
    Formazione, qualificazione e
    perfezionamento del personale del Corpo di 1,97% € 1.500,00 Cap. 486.00
    P.M.
    Fornitura mezzi tecnici per i servizi di Polizia
    5,92% € 4.500,00 Cap. 2318.02
    Municipale
    Acquisto di beni e servizi per il
    potenziamento e/o sostituzione segnaletica
    26,32% €. 20.000,00 Cap. 2326.01
    orizzontale e verticale

    Potrebbero piacerti anche