Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
S4565-9
TRABAJO DE INVESTIGACION
Primera Nacionalización
Conclusión: El paso por Bolivia de la empresa norteamericana Standar Oil Company fue
una tragedia nacional. Durante este periodo Varios gobiernos fueron objetos del chantaje,
la prebenda y la corrupción por parte de esta empresa petrolera.
Ivar Escobar Salazar
S4565-9
Segunda Nacionalización
El precio del crudo en Bolivia era fijado en base al único punto de referencia de golf de
México por que este era un mercado importante. Este sistema era conocido como GUSF
PLUS que establecía un solo precio por cada punto del mundo.
El precio del petróleo fueron 1950-1953 2.85 $/bbl ,1955-1973 2.70$/bbl a 4.50$/bbl
La situación económica del país se vio afectada una vez difundió el decreto de
nacionalización en algunos sectores del país se empezó a temer por una devaluación de
la moneda, sin embargo esta presuacion no tuvo eco en las estructuras gubernamentales,
donde la preocupación central era la nacionalización de la compañía internacional.
El decreto que estableció la nacionalización de la Gulf Oil Company fue resultado del
poder político que se fue acumulando en torno a la idea de nacionalizar los bienes de la
transnacional petrolera Gulf Oil, desde la promulgación por Paz Estenssoro de
antinacional código del Petróleo en 1956. En este decreto no se habla de expropiación
que hubiera significado reconocer la propiedad a la transnacional de los recursos
hidrocarburíferos, sino de la reversión al Estado de todas las concesiones otorgadas y la
nacionalización de todos los bienes de la Gulf Oil.
Tercera Nacionalización
El 1 de mayo del 2006, el Presidente Evo Morales aprueba el D.S. No. 28701 “Héroes del
Chaco” mediante el cual el Estado recupera la propiedad, posesión y el control total de los
hidrocarburos como una medida de Nacionalización de YPFB modificando los contratos
firmados con las empresas petroleras reajustando a favor del Estado los porcentajes de
pago de regalías. También, dispone realizar las auditorias petroleras de los contratos de
producción compartida firmados con las compañías en Octubre de 2006, contratos que
permitieron a las empresas ser dueñas de un porcentaje de la producción, razón por la
que se consideraban propietarias de partes sustanciales de las reservas del país.
Conclusión: La negativa de las empresas, no quería decir que preferían irse del país con
tal de no ser socias del gobierno; porque la parte que estaba siendo nacionalizada,
prácticamente, eran las capitalizadas, que tenían sólo una parte del total de las reservas.
El resto ya estaba en manos de las empresas gracias a los nuevos contratos. Su negativa
les libraba de tener que ayudar con sus aportes de tecnología de punta, eficiencia y otros
cuentos a que la nacionalización saliera adelante.