CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Juez:GARCIA VIOLETA WILBERT /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 18/04/2018 16:05:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA MARIA DEL TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO PAZ LETRADO FAMILIA DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

EXPEDIENTE : 01357-2017-0-3001-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : WILBERT GARCIA VIOLETA
SEDE PROGRESO,
Secretario:RUIZ RAMIREZ RUTH ESPECIALISTA : RUTH GRACIELA RUIZ RAMIREZ
GRACIELA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 18/04/2018 16:32:05,Razón:
DEMANDADO : AGUIRRE SALAZAR, JHOAN ALEXANDER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
DEMANDANTE : PRADO CONDORI, MARTHA ISABEL
VILLA MARIA DEL
TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

Puesto los autos a despacho en la fecha atendiendo las recargadas labores del
juzgado y conforme al estado del presente proceso; emítase la resolución
correspondiente. -

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Villa María del Triunfo, dieciocho de abril
de dos mil dieciocho. -

VISTOS; ATENDIENDO:
ASUNTO:
Mediante escrito de fecha de presentación veintiocho de agosto del año dos mil
diecisiete, obrante de fojas ocho a diez, la señora MARTHA ISABEL PRADO CONDORI,
interpone demanda de ALIMENTOS, en la vía de proceso único, contra JHOAN
ALEXANDER AGUIRRE SALAZAR, a fin de que le acuda con una pensión alimenticia
mensual y adelantada a favor de su menor hijo JHON ADRIANO AGUIRRE PRADO, con
una pensión mensual y adelantada ascendente a la suma de S/. 700.00 soles.
Fundamentos de hechos de la demanda:
La demanda se sustenta fundamentalmente en lo siguiente:
a) Que, producto de nuestra relación extramatrimonial y fruto de mi amor con el
demandado, procreamos a nuestro menor hijo de nombre Jhon Adriano Aguirre Prado
con (1 año de edad); tal como lo acredito con el acta de nacimiento que ofrezco
como medio probatorio y adjunto a la presente.
b) Que, durante la etapa de mi embarazo, el demandado venía cumpliendo con su
obligación de padre en forma responsable, dándome de manera mensual la suma de
S/. 700.00 soles, los cuales eran utilizados para mi alimentación, controles médicos,
vitaminas, ecografías y otros propios de una gestante.
c) Que, sin embargo, al nacer mi hijo, el demandado empezó a desentenderse de sus
obligaciones alimentarias, la cual resquebró nuestra relación de pareja que
manteníamos, dándome dicha suma de dinero, pero ya no en forma mensual y
permanente, sino en forma esporádica o cada dos o tres meses, al punto que a la
fecha ha llegado a desentenderse totalmente de su responsabilidad de padre.
d) Que, es de precisar que por mi parte me encuentro realizando trabajos eventuales
como ama de casa para poder solventar los gastos necesarios para la subsistencia de
mi menor hijo, puesto que por su corta edad necesita de una atención personalísima
por parte de su progenitora.
e) Que, es de advertir que en estos momentos mi menor hijo genera los gastos
principales que vengo realizando mensualmente y que los detallo a continuación de
manera general; sin contar con los gastos de vivienda, servicio público y otros propios
que un infante requiere y que los asumo personalmente: (ver cuadro en demanda).
f) Que, pese a que el demandado cuenta con un trabajo seguro como trabajador de
construcción civil, cuyo ingreso semanal es de S/. 700.00 y mensual superior a los S/.
2,80.00 soles; no viene cumpliendo en la actualidad con su obligación de padre, pese
a tener las posibilidades económicas para hacerlo; por lo que me obliga a tener que
recurrir al órgano jurisdiccional para solicitar tutela jurídica efectiva.
FUNDAMENTO JURIDICO DE LA DEMANDA:
Fundamenta jurídicamente su demanda en el:
Código Civil Art. 472 y 481.
Código Procesal Civil Art. 560. 561 y 565.
Fundamentos de hecho de la contestación de la demanda:
El demandado sustenta fundamentalmente su contestación de demanda en lo
siguiente:
a) Que, efectivamente, fruto de nuestra relación extramatrimonial, nunca convivimos,
con la demandante, procreamos a nuestro menor hijo de nombre JHON ADRIANO
AGUIRRE PRADO, que en la actualidad cuenta con 1 año, 8 meses; y en honor a la
verdad desde el nacimiento del menor, jamás me he desentendido en modo alguno
de su bienestar, pues siempre me he preocupado de su alimentación, en la medida
de mis posibilidades, (entrega de víveres), vestido, educación, asistencia médica (le
menor cuenta con seguro asistencial – SIS gratuito), recreación y otros que todo menor
necesita para su adecuada formación integral, cosa que la demandante parece
haber olvidado, manifestando hechos en forma unilateral y de acuerdo a su
conveniencia.
b) Que, no es cierto lo expresado por la demandante en los puntos B, C, D, E y F, de los
fundamentos de hecho de la demanda; por ejemplo, en el punto B, la demandante
dice que de manera mensual le daba S/. 700.00 soles, dice que dicho dinero lo
utilizaba para … controles médicos, vitaminas, ecografías y otros propios de una
gestante, estos dichos no son ciertos, ya que doña MARTHA ISABEL PRADO CONDORI,
tiene SIS – gratuito, desde el año 2010 hasta la fecha (adjunto a la presente constancia
de SIS – gratuito de la demandante), mal haría yo de malgastar, nunca he ganado S/.
700 soles en un mes, en algo que se obtiene en forma gratuito en el SIS, lo que es
gratuito en el SIS es ... controles médicos, vitaminas, ecografías y otros propios de una
gestante. Así también, falta a la verdad, por parte de MARTHA ISABEL PRADO
CONDORI, cuando en el punto E de sus fundamentos de hecho dice “… que en estos
momentos mi menor hijo genera los gastos principales que vengo realizando
mensualmente y que lo detallo a continuación… GASTO TOTAL S/. 700.00”, estos dichos
por la demandante caen por su propio peso por la declaración de la demandante en
el punto D de sus fundamentos de hecho de su demanda, en donde ella dice “… me
encuentro realizando trabajos eventuales como ama de casa para poder solventar los
gastos necesarios para… mi menor hijo… por su corta edad necesita de una atención
personalísima por parte de su progenitora”, al decir que realiza trabajos eventuales,
esto quiere decir claramente que no trabaja todos los días, por lo consiguiente es difícil
de creer, al menor que presente pruebas al respecto, que pueda obtener ingresos de
S/. 700 soles al mes, además de que mi hijo …necesita de una atención personalísima,
esto quiere decir que no tendría tiempo para trabajar, por lo consiguiente no es cierto
que gaste S/. 700 soles. Así también, la demandante presenta un recibo de luz, el cual
tiene una deuda de S/. 335.70 soles por dos meses, con el cual pretendería decir la
parte demandante que ella pagaría dicho recibo, lo cual no es cierto ya que como
ella misma lo ha dicho, tiene trabajo eventual y nuestro hijo requiere una atención
personalizada, por lo consiguiente no tiene tiempo para el trabajo, por ende, no
tendría el dinero para poder pagar el recibo de luz presentado por ella.
c) Que, referente a la situación económica del recurrente, debo manifestar que tal
como lo expresado den mi declaración jurada de ingresos, solo gano S/. 600 soles al
mes, realizo trabajos de limpieza, mensajería y en algunos casos de ayudante de
cocina, ya que tengo discapacidad relativa en un ojo, ojo pesado, lo que mi impide
laborar en trabajos que se requiere de esfuerzo físico y/o riesgos a la vida, como lo es
el de construcción civil, por lo consiguiente no es cierto que cuento con un trabajo
seguro como trabajador de construcción civil, cuyo ingreso semanal es de S/. 700.00 y
mensual superior a los S/. 2,800.00 soles; los S/. 600 soles al mes de ingreso solo alcanza
para la alimentación del recurrente, teniendo que cubrir otras necesidades con la
ayuda de mis familiares y allegados, inclusive vivo en la casa de mis padres (no es bien
propio), además cuento con carga familiar al ser padre soltero, también, de mi hija
ALEXA JOHANA NICOLE AGUIRRE BERMUDO, que en la actualidad cuenta con 2 años 4
meses de edad, conforme lo acredito con la partida de nacimiento de la referida
menor que adjunto, para los efectos de la alimentación de mi menor hija ALEXA
JOHANA NICOLE, son mis padres, los que me apoyaron en alimentación y además con
el apoyo de ellos he puesto en una cuna a mi menor hija y el hecho de pasar la
pensión de alimentos de S/. 700.00 que pretende la demandante, pondría en peligro la
subsistencia del recurrente; ahora con lo que estoy manifestando tampoco niego que
deba pasar alimentos a mi menor hijo, pues jamás me he negado a ello, tampoco lo
haría, lo más razonable sería que los gastos de alimentos y otras necesidades del
menor sea compartido también por la demandante en forma equitativa y razonable,
ya que es una persona joven y saludable, además es obligación de ambos padres
satisfacer las necesidades del alimentista.
d) Que, en cuando al domicilio donde resido, la demandante conoce y sabe
perfectamente que no es de mi propiedad, son mis padres que aún viven, es decir
vivo en casa de familiares, siendo falso lo manifestado en las fotos presentada por la
demandante que dice Casa del demandado JOHAN A: AGUIRRE SALAZAR; si el ingreso
que percibo es menos que el mínimo legal, que solo alcanza para ciertas cosas,
teniendo que solicitar inclusive el auxilio de mis familiares y allegados para poder
subsistir; por tales hechos señor juez, llegando a una conclusión razonable,
oportunamente vuestro despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y
equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica en la
que me encuentro, es justicia que espero alcanzar.
FUNDAMENTO JURIDICO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
Fundamenta jurídicamente su demanda en el:
Código Civil Art. 481.
Código Procesal Civil Art. 130, 424, 425, 442 y 565.
Trámite del Proceso:
Que mediante resolución número uno, de fecha cuatro de setiembre del año dos mil
diecisiete, obrante de fojas once a doce, se admite a trámite la demanda y se notifica
al demandado, conforme al reporte del cargo de pre aviso y notificación que obra a
folios catorce a quince (domicilio señalado por la demandante).
Que por escrito de fecha de presentación del once de octubre del dos mil diecisiete,
el demandado contestó la demanda dentro del término de ley, por lo que mediante
resolución número dos de fecha veinticuatro de octubre del año pasado, se tiene por
contestada la demanda y se programa fecha de audiencia para el día siete de
diciembre del año dos mil diecisiete, la cual se lleva a cabo conforme a ley,
correspondiendo emitir sentencia. Y

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal
como lo indica el artículo 139 de la Constitución Política del Estado.
Asimismo, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha indicado que “El principio
constitucional al debido proceso está constituido por la suma de todos aquellos
principios que lo informan y que deben operar para asegurar un pronunciamiento
jurisdiccional pleno, en el sentido de que el Juez ha tenido conocimiento cabal del
problema jurídico sometido a su decisión (…)”1.
SEGUNDO: Es principio elemental de lógica jurídica en materia procesal que la carga
de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando hechos nuevos; salvo que hayan sido aceptados o
admitidos por la otra parte; que la finalidad de los medios probatorios es acreditar los
hechos expuestos y producir certeza respecto de los puntos controvertidos y que serán
valorados por el Juzgador en forma conjunta y razonada, expresando las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisión, según los artículos 188, 196 y 197
del Código Adjetivo.
TERCERO: La controversia se centra en dilucidar el siguiente punto: 1) Determinar la
relación familiar existente entre el demandado y el menor alimentista; 2) Determinar
las posibilidades económicas del demandado y el estado de necesidad del
menor alimentista; y; 3) Establecer si corresponde otorgar la pensión de
alimentos que solicita. ------------------
CUARTO: El artículo 472 del Código Civil define a los alimentos como: “Lo indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su educación instrucción y capacitación para el trabajo.
Asimismo, el artículo 481 del Citado Código modificado por Ley N° 30550, publicado en
el diario Oficial El Peruano el día 5 de abril último: “Los alimentos se regulan por el juez
en proporción a las necesidades de quien lo pide y las posibilidades de quien debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar alimentos”.
De dicho artículo se infiere que los presupuestos legales de la obligación alimentaria
son tres: uno subjetivo, constituido por la existencia del vínculo familiar, caracterizado
por su carácter y vocación de permanencia, mientras los otros dos, el estado de
necesidad del acreedor y la disponibilidad económica del obligado puede variar con
el transcurso del tiempo.

1
CAS N° 1465-2006 LIMA, publicada en el diario oficial “El Peruano” el día 31 de enero del 2007.
Además, de conformidad con el artículo 235 del Código Citado, los padres están
obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
menores, según su situación y posibilidades, normas que se aplican en estricta
concordancia con el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes, que dispone
que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.
QUINTO: Existencia del vínculo familiar. De fojas 03, se advierte la vinculación familiar
del demandado con el menor alimentista JHON ADRIANO AGUIRRE PRADO
conforme lo establece el artículo 474º del Código Civil.
SEXTO: Estado de necesidad del Acreedor.
6.1. El estado de necesidad es definido en la doctrina como “aquella situación en que
se encuentra una persona a la cual le resulte imposible proveer a su propia
subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades no solo por carecer de
medios propios sino también por la imposibilidad de procurárselos el mismo” (Ferri). El
estado de necesidad es un concepto variable que depende de las circunstancias
personales de cada persona, cuya determinación corresponde hacerla al juez
estudiando cada caso concreto.
6.2. Respecto a los alimentos que se peticiona a favor del menor sub litis, debe
presumirse su estado de necesidad – presunción juris tantum-, ya que en la actual
etapa de su vida (2 años de edad) no puede proveerse de recursos por sí solo,
necesitando de medios económicos para poder desarrollarse adecuadamente, en
nutrición, vivienda, educación, salud, recreación, etc., siendo obligación de los padres
colaborar con ello.
SETIMO: Disponibilidad económica del demandado.
7.1 Hay que indicar que la actora ha manifestado que el emplazado debe acudir a su
menor hijo con una pensión alimenticia ascendente a la suma de a S/. 700.00 soles, en
su condición de trabajador de Construcción Civil, percibiendo un ingreso semanal de
S/. 700.00 soles, haciendo un ingreso mensual de S/. 2,800.00 soles.
7.2 Al respecto, la demandante no acredita dónde trabaja y cuánto percibe
mensualmente el demandado; sin embargo, el demandado adjunta una declaración
jurada debidamente legalizada ante notario, obrante a folios dieciocho, donde
señala que realiza trabajos en diversos oficios, percibiendo un ingreso mensual de S/.
600.00 soles, ratificada en su declaración en audiencia, lo que acredita que el
emplazado se encuentra en toda la capacidad de realizar diversos trabajos y generar
ingresos para cumplir con una pensión de alimentos para el menor alimentista; no
siendo creíble que perciba dicho ingreso, teniendo en cuenta que con lo que percibe
no le alcanzaría para solventar los gastos de sus hijos y el suyo propio, por lo que estaría
tratando de ocultar sus verdaderos ingresos, debiendo tomarse como referencia al
momento de establecer la pensión de alimentos para el menor.
7.3 Por otro lado debe tenerse en cuenta que el demandado señala tener otro deber
de igual índole que la accionada, para los efectos adjunta un acta de nacimiento de
su hija ALEXA JOHANA NICOLE AGUIRRE BERMUDO, obrante a folios diecinueve, y al no
existir sentencia o acta de conciliación respecto a dicha menor se presume que
estaría acudiéndola con sus respectivos cuidados alimenticios, por lo que también se
va a tomar como referencia para establecer la pensión de alimentos.
OCTAVO: Sobre el quantum de la pensión alimenticia.
8.1 Para este punto debe tenerse en cuenta que la demandante no ha probado
fehacientemente los gastos exactos que tiene con el menor alimentista, a fin de
establecer a cuánto asciende el gasto mensual que incurre en la manutención de su
menor hijo; esto con el fin de determinar con exactitud que monto dinerario cubre sus
necesidades.
8.2 Asimismo, si bien la actora no prueba los gastos exactos por la alimentación, de
educación, vivienda, vestido, salud, de su menor hijo; sin embargo, estando a su edad
(2 años de edad), ello es más que evidente, por lo que se va a tomar como referencia
para establecer la pensión de alimentos.
8.3 De otro lado, el demandado ha acreditado tener deber familiar adicional al menor
alimentista; además, se debe considerar los gastos personales que para su subsistencia
tiene, como son alimentación, vestido, etc. que obviamente existe, pero que no han
sido acreditados en su monto exacto.
8.4 El demandado no ha acreditado encontrarse impedido física ni mentalmente para
trabajar, ya que no adjunta un informe o certificado médico debidamente visado por
la autoridad de salud correspondiente que acredite lo señalado, por lo que debe
hacer su mayor esfuerzo (horas extras, otros trabajos, etc.) para cumplir con la pensión
de alimentos para el menor.
Por tal motivo, debe fijarse prudencialmente la pensión alimentaria, tratando de cubrir
las necesidades del menor alimentista, teniendo presente, el entorno social donde se
desenvuelve, que el demandado tiene la obligación moral y legal de protegerlo, al
igual que la demandante, siendo responsabilidad de ambos.
DECISION:
Por lo que estando a los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de
la prueba, impartiendo justicia a nombre de la Nación, el señor Juez del Primer
Juzgado de Paz Letrado de Familia de Villa María del Triunfo: RESUELVE: DECLARAR
FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta a fojas ocho a diez; en consecuencia,
ORDENO que el demandado JHOAN ALEXANDER AGUIRRE SALAZAR, acuda a favor
de su menor hijo JHON ADRIANO AGUIRRE PRADO con una pensión mensual y
adelantada ascendente a la suma de S/. 300.00 soles (Trescientos y 00/100 soles) por
todo concepto alimentario; sin costas ni costos. Notifíquese. ------------------------------------