EL MISTERIO DEL LIBRO DEL

BAUTISMO DE FUEGO TEMPLARIO

February 20, 2016
|
Runciman y los Estatutos Secretos de Roncelinus

Uno de los mayores expertos del mundo en la historia del

Imperio Bizantino y de las Cruzadas, entre sus obras más destacables
con relación a ambos temas cabe citar los tres volúmenes escritos
entre 1951 y 1954 de "A History of the Crusades" y "The Fall of
Constantinople, 1453", ambas publicadas por la Cambridge University
Press.

Segundo hijo del primer Vizconde de Doxford, Walter Runciman,

descendiente del pintor escocés de mediados del siglo XVIII Alexander
Runciman, Sir Steven, gran viajero que llegó a residir y trabajar en
ciudades como Atenas, Sofía, El Cairo, Jerusalén o Estambul, y que
incluso llegó a convertirse en Derviche honorario en Siria, siempre
supo que sus raíces estaban en las brumosas tierras de Escocia,
donde se estableció definitivamente en 1966.

Parece ser que un año después, en enero de 1967, Runciman habría

recibido el encargo de encabezar un equipo multidisciplinar que
llevase a cabo una investigación exhaustiva sobre “El Libro del
Bautismo de Fuego” o “Estatutos secretos dictados para los
hermanos por Roncelinus” (conocidos como la “Regla Secreta del
Temple”), que fueron descubiertos en 1794, entre los fondos de la
Biblioteca Corsino de los Archivos Vaticanos, por el obispo de
Copenhague Friedrich Münter.

A pesar de no ser uno de los grandes expertos en templarismo, o

cuando menos no formar parte de esa “nómina” de historiadores
especialmente interesados en el tema, seguramente Runciman fue
elegido para coordinar esta investigación precisamente por eso: por su
independencia, por su relativo “desapasionamiento” hacia la historia
templaria como fenómeno de trascendental relevancia por sí mismo,
amén de por su probada solvencia como investigador y su
reputadísima rigurosidad académica.

El documento a investigar fue redactado a finales del siglo XIII por un

tal Roncelinus (nombre asociado a Roncelin de Fos), personaje un
tanto “evanescente” como muy acertadamente lo califica el historiador
y documentalista español Justo A. Navarro, cuyo único dato
documentado por él conocido “es el que le menciona como Maestre de
la Comandancia (término más ajustado que encomienda) de Tortosa,
en Siria, el 17 de junio de 1242, en la que se le cita como parte
presente en una concordia arbitral entre el Temple y el Hospital,
aunque el Libro de Artefeuil (tomo III, pág. 250), dice que fue recibido
en la Orden en 1267 por el caballero Jean de Pellissier. También se le
supone "desaparecido" hacia 1280-1290, en la Casa del Temple de
Santa Eulalia de Cernon, es decir sobrepasados los 75 años de edad
si es que es cierto que nació hacia 1205 en Bormes-les-Mimosas”.

Según el investigador francés Patrick E. Braccó, los Estatutos de

Roncelinus " están teñidos de catarismo y de paganismo, y en ellos
vuelven a encontrarse indicaciones que demostrarían que los
templarios habrían tenido una gnosis secreta". Por su parte, el escritor
e investigador soriano Ángel Almazán, en su artículo “De Numancia a
Montsegur” (Revista de Soria, nº 6, Otoño de 1994), nos dice en
referencia a los Estatutos:

“Allí se habla de la alquimia y de Abraxas, un eón gnóstico que

reaparece en nuestro siglo en la novela "Demian" de Hermann Hesse
y, poco antes, en los "Siete Sermones a los Muertos" escrito por Carl
Gustav Jung, el último de los grandes gnósticos”. Y añade:
“En los Archivos Nacionales franceses se encuentra guardado un sello
del Temple requisado al ser abolida la Orden. Se halla colocado en
una carta escrita por Andrés de Coulours, preceptor del Temple y
residente en la encomienda de Coulours, en el bosque de Othe. El
sello tiene unas palabras: "Secretum Templi". En el centro hay un
extraño personaje con pies que parecen cabezas de serpiente, siendo
la suya similar a la de un gallo visto de perfil. Esta figura era muy
usual, a principios de la era cristiana, entre los gnósticos en unos
talismanes llamados "abraxas". También se perciben en este sello
diversas runas”.

Con respecto a este último apunte, conviene señalar que el Dr. Raitzin
indicó en su momento algo que en verdad resulta evidente, esto es
que tales signos interpretados como runas son en realidad letras
griegas. Y si bien esto es indiscutible, también lo son las posteriores
puntualizaciones hechas al respecto por el propio Almazán: que el
griego primitivo deriva del fenicio, y éste, efectivamente, contiene
signos que son muy similares a las runas.

Por otra parte, existen otros documentos templarios reservados para

una jerarquía iniciática que avalan dicho esoterismo, como los
estudiados por Gérard Sebanesco, según Serge Hutin:
 "On devait découvrir au XVII siècle en Allemagne deux
documents remontant au Moyen Age, qui se révélèrent être bel et bien
deux règles secrètes complétant, pour les seuls Chevaliers qui
atteignaient le vrai Cercle Intérieur de l´Ordre, la Règle ecclésiastique
courante: ces documents trouvés à Hambourg sont la `Regle des
Frères Elus´ et la `Règle des Frères Consolés´" (*)

Volviendo a la cuestión que nos ocupa, parece ser que la financiación

del estudio de 1967 corrió a cargo de dos órdenes neotemplarias (en
un principio se pensó que una de ellas era la liderada por el conde
italiano Rocco Zingaro di San Ferdinando, cosa que parece
descartable por el año del encargo), sabiéndose de las buenas
relaciones que una de ellas mantenía con ¡el Vaticano!. Precisamente,
esta aparente incongruencia es la que nos hizo pensar en el grupo de
San Ferdinando, pues resulta de dominio público que en la década de
los noventa la Orden del Temple, supuestamente representada por el
conde italiano, fue “simbólicamente perdonada” por el Patriarca latino
de Jerusalén Monseñor Michel Shabbah, en una ceremonia revestida
de gran boato y emotividad. Este dato, aunque cierto, no significa que
el “Temple de San Ferdinando” lograse, como es de suponer, el
mismo gesto por parte del Papa.
Pero en definitiva, sabemos que ninguna de las dos ordenes
neotemplarias, en realidad eran la Orden del Temple verdadera
que se mantiene aun hoy en el anonimato como sociedad secreta
o discreta, bajo el nombre de Secretum Templi, como
originalmente siempre fue o simplemente Antiquus Ordo, como
reza en una lapida de Rennes Le Chateau en Francia, ligandola al
Priorato de Sion directamente.
Hay fuentes solventes que señalan que la investigación referida no
habría sido financiada por el Vaticano, sino por seglares adscritos a
diversas corrientes de investigación templaria. De cualquier forma,
todo hace pensar, y así lo señalan evidencias notorias, que una de las
organizaciones neotemplarias que habría encargado el estudio de los
Estatutos fue la Nueva Observancia Templaria. Esta orden, que nada
tiene que ver con la Estricta Observancia Templaria de Von Hund, se
fundó en el año 1963 (sospechosamente sólo cuatro años antes del
“Caso Runciman”), lo que nos induce a pensar si su propia creación no
sería una especie de “tapadera” auspiciada por alguna de esas manos
invisibles vaticanas (probablemente jesuíticas, de quienes la
inquisición sospecho ser la descendiente real de los Templarios,
o una brazo sin dudas de este a posterior de su disolución
oficial), que sirven para mover ciertos hilos en los asuntos
“delicados”...
De ahi que el Papa Francisco, tenga alguna conexión con algunos
miembros aparentemente de Ordenes neotemplarias, pero que en
realidad serían miembros verdaderos de la Orden del Temple,
infiltrados en estas organizaciones inofensivas, que los hacen pasar
como unos mas entre tanta tonteria.
Sea como fuere, el Papa, sin duda, mantienen buenas relaciones con
estos supuestos neotemplarios, alguno de ellos de su propia
nacionalidad (Argentina). Aparentemente hay una profecia, que la
Orden se volvera a lebantar desde la America del Sur, algunos
historiadores, señalan a la Argentina para tal caso desde que el
Obispo de Buenos Aires, Jorge Vergolio, se convirtio e el ultimo Papa
de Roma, Francisco I. Quizas la venganza del Temple, llego a su
estado mas puro contra el hoy Opus Dai, La Orden de Malta (ex
Hospitalarios), y los Dominicos, todoes estos enemigos jurados de los
Templarios, al poner al primer Papa "Templario-Jesuita" en el trono
de Pedro. Se dice que la Virgen de Guadalupe, en realidad es la
imagen de Maria Magdalena, patrona de los templarios, y es muy
sabido que su principal deboto es el propio Papa Francisco, quizas
casualidad?, quizas no. Pero sin dudas, los Pobres Caballeros de
Cristo, de elegir un Papa moderno, seguramente hubieran elegido al
Argentino, que hoy es la cara contrapuesta del poder y la opulencia
que nos tenia acostumbrado el vaticano. Una iglesia pobre para los
pobres... la misma consigna en otras palabras quizas, que tenian
los templarios.
La Nueva Observancia Templaria, quizas la verdadera tapadera de la
Orden Noble y Ancestral del Temple, el Secretum Templi, tiene su
sede en Francia, concretamente se sabe que en 1998 tenía una
dirección postal en Saint-Laurent-du-Var. Aunque hoy en dia esta
nuevamente desaparecida, pero se sabe que sigue en territorio
frances, siempre cerca de los lugares sagrados que custodian de los
ojos "impuros".

A pesar de la supuesta buena relación entre ambas instituciones (que

sepamos no corroborada por ninguna instancia eclesiástica), no deja
de resultar curiosa y significativa la participación de grupos
neotemplarios en una investigación de las características que nos
ocupa, por cuanto la misma se encargó sobre los Estatutos que obran
en poder del Vaticano, lo que hace pensar si la propia Santa Sede no
estuviese detrás del asunto. De ser así, ya se plantea un primer
interrogante con relación a un hecho sumamente extraño: ¿qué papel
jugarían dos órdenes neotemplarias en una investigación vaticana?...
Una Italiana y la otra Francesa, esta última, con fuerte arraigo con un
par de instituciones escosesas.

En el curso de las investigaciones históricas (el análisis del documento

pronto arrojó el resultado de ser auténtico), se habría encontrado una
carta no criptografiada y fechada en 1266, en la que el gran Maestre
oficial de la Orden, a la sazón Thomas Bérard (Amaury de la Roche
según algunos historiadores) se dirigía a un tal Roncelin de Fos como
“VENERABLE MAESTRE ULTERIOR Y SUPREMO”

"Ulterior” significa literalmente “que está más allá”, y “supremo” está

claro lo que significa, por lo que debemos concluir que resulta ésta una
extraña forma de dirigirse al Maestre de una Comandancia por parte
del Maestre de la Orden... Evidentemente, lo que conocemos como
Orden del Temple, fue la "tapadera" de una organizacion, mistica y
ancestral mucho mas antigua que el propio cristianismo, donde
existieron dos Ordenes Templarias, una militar y mistica, que tambien
eran militares, pero con conocimientos ancestrales. Voviendo a
Rennes Le Chataua, reza en una lapida... Antiquus Misticus Ordo,
Antigua y Mistica Orden... pero de que?, esta claro que solo puede
haber una respuesta, el nombre primitivo de los templarios, el Priorato
Secreto, pues continua con un P.S., que algunos conciden en creer
que significa Priorato de Sion, y probablemente se, esta rama secreta
con sus codigos secretos y estatutos secretos, donde es lógico decir,
Priorato Secreto, segun los estudios del historiador Cesar Imbellone,
autor del libro, Templarios Hijos del Sol.-

Volviendo al las contradicciones, el hecho de que los historiadores no

se pongan de acuerdo en a quién correspondió el maestrazgo (Bérard
o De la Roche) en la época en que está fechada la carta, y las propias
dudas existentes sobre la verdadera identidad de Roncelin, hacen que
el enigma en torno al asunto se acreciente.

La carta en cuestión informa de la caída de Saphet y la muerte de

todos los hermanos que defendían la fortaleza, y dado su carácter de
simple parte de guerra, carente de informaciones confidenciales o
connotaciones comprometedoras (salvo el extraño tratamiento que
recibe Roncelin de Fos por parte del Maestre oficial de la Orden), es
por lo que tal vez se cometió el desliz de no haber sido encriptada.

Saphet se encuentra al norte del mar de Galilea. Fue destruida en

1219 y reconstruida bajo el Maestrazgo de Armand de Pèrigord con el
apoyo de Benedicto, obispo de Marsella. En 1266 fue arrebatada a
la Orden por el sultán mameluco Baybars, quien hizo matar a todos los
defensores; hechos que, de forma apesadumbrada, se relatan en la
misiva que nos ocupa. También cabe pensar, ¿por qué no?, que este
estado de profundo abatimiento del Maestre de la Orden le hiciese
cometer la torpeza de no criptografiar una carta que debiera haber
permanecido por siempre oculta a ojos de los profanos... ¿Qué culpas
remorderían la conciencia de quien, teniendo tanto que perder, perdió
hasta la discreción debida (o “de vida”)?... Esta pregunta se la hace el
que suscribe, a tenor de los términos en que se expresa el afligido
Maestre, pero otros interrogantes, seguramente menos subjetivos, se
desprenden de todo esto:
- ¿Fueron deslices como el referido (no encriptar ciertas misivas) la
verdadera causa de la caída de la Orden?

- ¿Apareció también esta carta manuscrita (y puede que otras que

compondrían eso que se ha dado en llamar "Le Cartulaire Secret", así
como los propios Estatutos de Roncelinus) en los Archivos Vaticanos,
como parte del material incautado durante el proceso inquisitorial?

Ciertamente, resulta difícil concebir que semejante error se produjese,

y más complicado aún resulta entender que las implicaciones que se
derivan de la carta secreta entren en contradicción con la propia Regla
Secreta del Temple como se ha llegado a sostener, pues,
efectivamente, los Estatutos en su artículo XX dicen:

“Está rigurosamente prohibido de elegir como Gran Maestre a un

Consolado. Los otros puestos y cargos principales de la Orden
están reservados a los Elegidos y a los Consolados”.

Sin embargo, resulta evidente que tal contradicción no existe, pues si

bien la Regla indica claramente que está prohibido elegir como Gran
Maestre a un Consolado (el Consolado es aquel que “está liberado del
yugo que los hijos de Babilonia han establecido sobre la base de los
falsos dogmas”... Art. VI), no parece indicar, de forma explícita ni
implícita, que no pueda ser un Elegido (miembros del círculo interior).
De hecho, conviene recordar que en las mazmorras de la torre de
Chinón, donde estuvieron apresados los altos cargos de la Orden del
Temple, entre ellos el Maestre Jacques de Molay, se hallaron graffitis
grabados por la propia cúpula templaria en las paredes de las
celdas. Estos graffitis están plenos de un inequívoco simbolismo
esotérico, hasta el punto de que su significado oculto trató de ser
dilucidado por el alquimista Eugène Canseliet, discípulo de Fulcanelli
(si no el propio Fulcanelli en persona).
Esto evidencia que, efectivamente, los máximos dignatarios de la
Orden tenían pleno conocimiento del saber trascendente y
esotérico templario, lo cual no significa que tuviesen que ocupar
rangos equivalentes dentro las diferentes estructuras orgánicas de la
Orden. Concebir esto así, resulta mucho más lógico y admisible que
no la hipótesis de un círculo interior funcionando en secreto y a
espaldas de la jefatura exotérica u oficial, aunque sí del resto de la
estructura mayoritaria (eminentemente la militar) de la Orden.

Independientemente de las prudenciales dudas sobre la veracidad o

exactitud que la información aquí expuesta plantea, más que
contradicciones lo que genera son nuevos interrogantes que ahondan
aún más en las ya de por sí enormes incógnitas existentes en torno al
misterio templario.
Ya en su momento se produjeron filtraciones desde la liga que el
mismo Runciman presidiera. En concreto un miembro de esta liga,
amigo y estrecho colaborador de Sir Steven, que había tomado parte
en el equipo de investigación de 1967, hizo algunos comentarios
imprudentes en una de las reuniones que se llevaron a cabo en la
torre fronteriza de Elshieshields, en Dumfrieshire, Escocia. Los
comentarios hacían referencia a un acta notarial firmada por los cinco
integrantes del grupo, comprometiéndose a no difundir públicamente
los resultados de la investigación. El informe final debía ser entregado
directamente a los representantes neotemplarios que promovieron la
operación, los cuales se habrían garantizado la fidelidad pagando
cuantiosos honorarios.
Una vez mas la ruta neotemplaria de Francia-Escocia... y no España-
Ingletarra como alguna vez se intento relacionar.-
Ahora, muerto Runciman, el tema parece aflorar y los cabos sueltos
son demasiados como para desdeñarlos sin más. Tan sólo, y en ello
se encuentran actualmente varios investigadores, resulta preceptivo:
primero, hallar esos cabos sueltos; y segundo, atarlos. Las pistas son
claras y notorias, aunque hasta el momento esquivas:

- El acta notarial firmada por el equipo de Runciman. Ella demostraría

fehacientemente que el estudio se llevó a cabo y, lo que es más
importante, evidenciaría el compromiso de no difundir los resultados
públicamente.

- La carta manuscrita enviada por el Maestre del Temple a Roncelin de

Fos en 1266. De demostrarse su existencia y autenticidad el secreto
ulterior del Temple quedaría al descubierto, con lo que habría que
reescribir no sólo la historia de la Orden, sino parte de la propia
historia medieval... Por que si el maximo lider del los Templarios, era
de una tierra lejana, de donde era, donde estaba ya afincada la
comandancia suprema de los templarios?... y ahi surje de nuevo
America. Pues esta claro que la moneda de plata la intruduce el
temple en Europa, y en Europa no habia plata, entonces de donde
provenia la plata (metal), de los Templarios... Argentum?... no
imposible, faltaban siglos para que Colon descubra Amaerica... Pero
los Jesuitas, como acuñaron tanto poder en América, como alcanzaron
niveles metalurgicos superiores a Europa, siendo ellos Europeos... de
donde sacaron esos conocimientos... Nos encontramos con Jesuitas
desendientes de los templarios y parte de sus secretos, o Jesuistas
aliados a los Templarios en America hasta que la Inquisicion descubrio
el complot y tambien los persigio como a sus socios (Templarios), que
volvieron a desaparecer... Parece improbable, pero es una hipotesis
en el libro Templarios Hijos del Sol, de Cesar Imbellone.

- Volviendo al estudio, los cuatro integrantes restantes del equipo de

investigación de Runciman, incluido el filtrador de la información, pues
aunque resulta improbable, tal vez alguno de ellos aún viva. Cabe
pensar que todos, o cuando menos la mayoría, fuesen integrantes de
la liga escosesa-Francesa-Helénica.

- Las órdenes neotemplarias que financiaron el proyecto. Descartada

la liderada por San Ferdinando, todas las evidencias apuntan hacia un
grupo que mantiene presumibles buenas relaciones con el Vaticano,
en este caso reconocidas por los propios dirigentes de la orden, y su
más que sospechosa fundación cuatro años antes del “Caso
Runciman”:

La Nueva Observancia Templaria, (una mera puesta en escena para el

despiste y poder hacerse de los archivos vaticanos), habría sido la
verdadera impulsora de la investigación, utilizando este nombre
famoso en los ritos escoseses masonicos, para no decir que estaba
detras la verdadera Orden del Temple, valiéndose para ello de las
supuestas buenas relaciones referidas para acceder a ciertos archivos
vaticanos.
N.O.T (Nueva Observancia Templaria), o TON Templarii Ordo Novo,
muy similar a lo de Rennes Le Chateau una vez mas, Templaria
Anticuus Ordo Mistucus, solo que falta la "A" de Antigua, por la "N" de
nueva... o simples conjeturas o teorias.
En resumen entendemos que la Verdadera Orden del Temple, uso, o
infiltro, una organizacion Neotemplaria-Masonica para acceder a
documentos vaticanos dados la buena relacion de esta o algun
miembros con altos mandos de la "Santa Sede".

Esta claro que la "Nueva Observancia Templaria" que vemos por

internet es de corte netamente Masonico, no nos referimos a ella. Los
grupos masonicos por internet estan llenos de cazabobos mal
informados.
Para dejar en claro de que hablamos: Según explica la página de
Internet de esta asociación francesa masonica, (Nueva Observancia
Templaria), fue fundada en 1751, restaurada en 1995 y “rectificada en
2009 por necesidad”. Dice contar con 600 hermanos y hermanas en
una veintena de logias. Se consideran directamente una Orden
iniciática, y afirman que personajes como Mozart o Goethe
pertenecieron a la misma. Una de sus divisiones geográficas incluye a
España, Andorra y Portugal. Cuando algún Obispado les ha denegado
la celebración Misa, han respondido repitiendo que pertenecían “a la
Orden Ecuestre del Santo Sepulcro de Jerusalén”, sin decir nada
relativo al templarismo. Habiéndose documentado en el Obispado, les
han preguntado si no son templarios, a lo que han respondido que “es
casi lo mismo”. Intentan confundir con la denominación para esconder
su verdadera identidad y poder penetrar así en los templos templarios,
hoy en manos de particulares y/o iglesia catolica.
Entonces cuando hablamos de Organizaciones Templarias, lo
hacemos con la firme conviccion de que Templario, no es sinonimo de
Mason, aunque estos beneren a los Pobres Caballeros de Cristo. Y
cuando hablamos de Jesuitas, dificilmente podramos asociarlos a los
Masones.

- El informe Runciman.
El resultado del estudio encargado se plasmó en un informe, cuyo
original se habría entregado a quienes lo pagaron: las órdenes
neotemplarias... Esperemos que, en última instancia, realmente no
fuese la propia Sede Pontificia, o la Societas Iesus...
Dado que está totalmente descartado que la copia estudiada de los
Estatutos de Roncelin en 1967 fuese la que se conserva en
Hamburgo, los responsables de la Biblioteca Corsino de Roma
tendrían que ser la fuente primaria a la que acudir en busca de pistas,
debiendo ser conscientes, eso sí, de que “con la Iglesia hemos
topado”...
Afortunadamente, lo que no parece probable es que el honorable e
insigne Runciman haya conseguido llevarse su secreto, el secreto
ulterior del Temple, a la tumba...

(*) Se deberían descubrir en el siglo XVII en Alemania dos

documentos que se remontaban a la Edad Media, que demostraban
ser de hecho dos reglas secretas suplementarias, redactadas solo
para los Caballeros que alcanzaron el verdadero Círculo Interior de la
Orden, y que suplementaban la regla eclesiástica corriente: estos
documentos encontrados en Hamburgo son los "La Regla de los
hermanos Elegidos" y la "Regla de los hermanos Consolados"
* Hemos actualizado con la última información disponible este informe, que originalmente fue
publicado en diferentes medios, desconociendo su autor original.-