Criterios de Falla

Envolventes de Hoek – Brown y Mohr – Coulomb

Mecánica de Rocas I

Profesor: Cristian Orrego

Ayudantes: Ivo Fritzler
Leonardo Ormazábal
Christian Peña
Víctor Yelicich

Semestre Primavera 2016

Conceptos Clave:
• Resistencia a la Compresión Uniaxial (UCS):
Corresponde a la resistencia del material ante la
aplicación de un esfuerzo compresivo en un eje, sin
la participación de esfuerzos en los otros ejes.
Conceptos Clave:
• Resistencia a la Compresión Uniaxial (UCS):
 Normalización de Ensayos UCS: Dado que las
muestras ensayadas para la medición de éste parámetro
pueden presentarse en distintos diámetros (alterando así
también las dimensiones de la muestra, por la relación
largo/diámetro), se realiza una estandarización de los
valores obtenidos a un diámetro de 50 [mm].
𝟎.𝟐
𝑫𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝑼𝑪𝑺𝟓𝟎 = 𝑼𝑪𝑺𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 ∙
𝟓𝟎
Conceptos Clave:
• Resistencia a la Tracción Simple:
Corresponde a la resistencia del material
ante la aplicación de un esfuerzo de
tracción en un eje (sin esfuerzos en las
otras direcciones). Debido al costo del
ensayo de tracción simple, se obtiene
mediante el ensayo de tracción indirecta.
Conceptos Clave:
• Resistencia a la Tracción Indirecta (Ti):
Debido al costo y requerimiento del ensayo
de tracción directa, éste valor se suele estimar
mediante ensayos de tracción indirecta. La
incorporación de dichos ensayos suele
sobreestimar la resistencia a la tracción en un
23%

𝝈𝒕𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝟎. 𝟕𝟕 ∙ 𝝈𝒕𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑰𝒏𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒂

Conceptos Clave:
• Resistencia a la Tracción Indirecta (Ti):
 Normalización de Ensayos Ti: Dado que las
muestras ensayadas para la medición de éste
parámetro pueden presentarse en distintos
diámetros (alterando así también las dimensiones de
la muestra, por la relación largo/diámetro), se
realiza una estandarización de los valores obtenidos
a un diámetro de 50 [mm].
𝑻𝒊𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝑫𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝒍𝒐𝒈 = −𝟎. 𝟒𝟐 ∙ 𝒍𝒐𝒈
𝑻𝒊𝟓𝟎 𝟓𝟎
Conceptos Clave:
• Ensayo de Compresión Triaxial:
Corresponde a la resistencia del material
ante la aplicación de un esfuerzo de
compresión mayor en un eje y esfuerzos
confinantes (de menor magnitud) en las
otras direcciones.
Conceptos Clave:
• Resistencia a la Compresión Triaxial:
 Normalización de Ensayos Triaxiales: Al igual que en
el caso de los ensayos UCS, se debe normalizar el esfuerzo
principal mayor del estado tensional de la muestra en el
momento de la ruptura a un diámetro de 50 [mm]. En
cuanto al esfuerzo generado por el confinamiento, este no
se ve afectado (independiente de las dimensiones de la
muestra), por lo que no se corrige.
𝟎.𝟐
𝑫𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝝈𝟏𝟓𝟎 [𝒎𝒎] = 𝝈𝟏𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 ∙
𝟓𝟎
Conceptos Clave:
• Envolvente de Falla: Es una función que
delimita entre la zona estable y la zona de
inestabilidad (ruptura) del material.
Conceptos Clave:
• Envolvente de Hoek – Brown (Roca
Intacta):

𝜎𝑐𝑖 : Resistencia a la compresión simple del

modelo
𝑚𝑖 : Constante del material
Conceptos Clave:
• Puntos a considerar envolvente H – B
(Roca Intacta):
 Eliminar los las mediciones con tipo de
ruptura por estructura y matriz/estructura
 Analizar coherencia entre aumento de 𝜎1
con respecto al aumento del confinamiento
𝜎3
 Para la regresión lineal: 𝑟 2 ≥ 0.90 (puede
existir holgura, por ejemplo 0.85)
Conceptos Clave:
• Geological Strength Index (GSI):
Conceptos Clave:
• Disturbance Factor (D):
Conceptos Clave:
• Envolvente de Hoek – Brown (Macizo
Rocoso):
Conceptos Clave:
• Módulo de Young para Macizo Rocoso:
Para macizos rocosos con 𝜎𝑐𝑖 menores a 100 𝑀𝑃𝑎 :
𝐷 𝜎𝑐𝑖 𝐺𝑆𝐼−10
𝐸𝑚 𝐺𝑃𝑎 = 1 − ∙ ∙ 10 40
2 100
Para macizos rocosos con 𝜎𝑐𝑖 mayores a 100 𝑀𝑃𝑎 :
𝐷 𝐺𝑆𝐼−10
𝐸𝑚 𝐺𝑃𝑎 = 1 − ∙ 10 40
2
Conceptos Clave:
• Envolvente de Mohr – Coulomb:

∅: Ángulo de fricción interna, en ° .

𝐶: Cohesión interna del material, en 𝑀𝑃𝑎 .
Conceptos Clave:
• Ángulo de Fricción Interna (∅): Es el
ángulo de rozamiento entre dos planos del
mismo material. Si el ángulo de
inclinación supera al ángulo de fricción
interna, el material desliza (considerando
un caso netamente friccionante).
Conceptos Clave:
• Cohesión (𝑪): Es la propiedad física que
mantiene unidas a las moléculas de un
material.
Conceptos Clave:
• Puntos a considerar envolvente M – C
(Roca Intacta):
Eliminar los las mediciones con tipo de
ruptura por estructura y matriz/estructura
Analizar coherencia entre aumento de 𝜎1 con
respecto al aumento del confinamiento 𝜎3
Conceptos Clave:
• Factor de Seguridad: Es la razón entre
la fuerza resistida por el material para una
determinada condición, y la fuerza
aplicada sobre el material para dicha
condición. Si el factor de seguridad es
mayor que 1, significa que el material es
capaz de resistir la fuerza aplicada.
Ejercicio N°1:
Se han realizado una serie de ensayos de tracción indirecta, compresión simple y triaxiales sobre
probetas de roca correspondientes a la unidad geotécnica “Andesita_01”, cuyos resultados se
presentan en la Tabla Adjunta.
Se solicita determinar:
a) Envolvente de Hoek – Brown para roca intacta
 Ejercicio N°1:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de Ruptura Diámetro 𝒎𝒎 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de Ruptura Diámetro 𝒎𝒎

0.0 -16.7 Matriz 47.6 191.4 14.0 Matriz 54.1

0.0 -11.4 Matriz 63.5 101.7 14.0 Matriz/Estructura 61.0
84.0 0.0 Matriz 63.5 282.0 22.0 Matriz 60.5
92.0 0.0 Matriz 60.3 210.7 22.0 Matriz 54.4
103.0 4.0 Matriz 54.0 223.9 25.0 Matriz 67.6
69.7 4.0 Estructura 61.0 156.5 25.0 Estructura 58.3
152.2 8.0 Matriz 63.3 164.0 28.0 Matriz 48.1
100.9 8.0 Estructura 47.6 297.5 36.0 Matriz 50.0
Desarrollo Ejercicio 1:
• Primero debemos normalizar el valor de los ensayos entregados por el ejercicio a un diámetro de muestra igual a 50 [mm],
por lo que utilizamos las relaciones vistas anteriormente:
 UCS:
𝟎.𝟐
𝑫𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝑼𝑪𝑺𝟓𝟎 = 𝑼𝑪𝑺𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 ∙
𝟓𝟎
 Ti:
𝑻𝒊𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝑫𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝒍𝒐𝒈 = −𝟎. 𝟒𝟐 ∙ 𝒍𝒐𝒈 ; (𝒍𝒐𝒈 𝒃𝒂𝒔𝒆 𝟏𝟎)
𝑻𝒊𝟓𝟎 𝟓𝟎
 Triaxiales:
𝟎.𝟐
𝑫𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
𝝈𝟏𝟓𝟎 [𝒎𝒎] = 𝝈𝟏𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 ∙
𝟓𝟎
𝝈𝟑𝟓𝟎 [𝒎𝒎]= 𝝈𝟑𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
Desarrollo Ejercicio N°1:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de
Ruptura Ruptura
0.0 -16.4 Matriz 194.4 14.0 Matriz
0.0 -12.6 Matriz 105.8 14.0 Matriz/Estructura
88.1 0.0 Matriz 293.0 22.0 Matriz
95.5 0.0 Matriz 214.3 22.0 Matriz
104.6 4.0 Matriz 237.8 25.0 Matriz
72.5 4.0 Estructura 161.4 25.0 Estructura
159.5 8.0 Matriz 162.7 28.0 Matriz
99.9 8.0 Estructura 297.5 36.0 Matriz
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Luego se realiza el filtrado de datos, dejando solamente los datos con tipo de ruptura por
matriz.
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de
Ruptura Ruptura
0.0 -16.4 Matriz 194.4 14.0 Matriz
0.0 -12.6 Matriz 293.0 22.0 Matriz
88.1 0.0 Matriz 214.3 22.0 Matriz
95.5 0.0 Matriz 237.8 25.0 Matriz
104.6 4.0 Matriz 162.7 28.0 Matriz
159.5 8.0 Matriz 297.5 36.0 Matriz
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Además, se debe estandarizar el valor de los ensayos de tracción indirecta, utilizando la
relación:
𝜎𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 = 0.77 ∙ 𝜎𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎
Desarrollo Ejercicio N°1:
Después del ajuste, se tiene lo siguiente:

𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de

Ruptura Ruptura
0.0 -12.6 Matriz 194.4 14.0 Matriz
0.0 -9.7 Matriz 293.0 22.0 Matriz
88.1 0.0 Matriz 214.3 22.0 Matriz
95.5 0.0 Matriz 237.8 25.0 Matriz
104.6 4.0 Matriz 162.7 28.0 Matriz
159.5 8.0 Matriz 297.5 36.0 Matriz
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Posteriormente, se procede a realizar una tabla que contenga los datos a partir de los cuales
se realizará la regresión lineal.
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝟐 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝟐

0.0 -12.6 94.09 194.4 14.0 32544.16

0.0 -9.7 158.76 293.0 22.0 67600.00
88.1 0.0 7761.61 214.3 22.0 36979.29
95.5 0.0 9120.25 237.8 25.0 45283.84
104.6 4.0 10120.36 162.7 28.0 9467.29
159.5 8.0 22952.25 297.5 36.0 68382.25
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Es conveniente realizar un gráfico para
visualizar los datos, con el objetivo de
restringir datos fuera del rango. Luego,
se procede a realizar una regresión
lineal para los datos graficados.
• Es posible observar que el valor del
coeficiente de correlación lineal es
0.6283, por lo que se realiza un filtrado
a los datos ploteados.
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Realizando un análisis con respecto a la proporción presión de confinamiento – esfuerzo principal mayor (lo
cual es evidenciable en los valores para 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝟐), se eliminan dos datos de la población.

𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝟐 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝟐

0 -12.6 94.09 194.4 14 32544.16

0 -9.7 158.76 293.0 22 67600.00
88.1 0 7761.61 214.3 22 36979.29
95.5 0 9120.25 237.8 25 45283.84
104.6 4 10120.36 162.7 28 9467.29
159.5 8 22952.25 297.5 36 68382.25
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Luego del filtrado realizado, se observa
que el valor del coeficiente de
correlación lineal es superior a 0.90, por
lo que se utiliza la regresión realizada
para obtener los parámetros de la
envolvente de H – B.
• 𝜎𝑐𝑖 = 105.731 𝑀𝑃𝑎
• 𝑚𝑖 = 13.266
Desarrollo Ejercicio N°1:
• Mediante los parámetros determinados, se tiene que la envolvente de Hoek – Brown para
roca intacta es:

𝜎3 0.5
𝜎1 = 𝜎3 + 105.731 ∙ 13.266 ∙ +1
105.731
Ejercicio N°2:
• Se han realizado una serie de ensayos sobre probetas de roca correspondientes a la
unidad geotécnica “Granodiorita Sn”, cuyos resultados se presentan en la Tabla
Adjunta. El muestreo corresponde a un sector de una galería de producción con
roca competente y una mala calidad de tronadura. Además, el sector se encuentra
moderadamente alterado, con presencia de cuatro sistemas estructurales apreciables
con potencial trabajo mecánico. A usted como ingeniero geomecánico, se le solicita
determinar:
a) Envolvente de Hoek – Brown para roca intacta
b) Envolvente de Hoek – Brown para el macizo rocoso
c) Módulo de Young para el macizo rocoso
 Ejercicio N°2:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de Ruptura
Ruptura Ruptura 311.1 20.0 Matriz
53.2 0.0 Matriz 268.1 10.0 Matriz 316.7 20.0 Matriz
55.0 0.0 Matriz 258.8 10.0 Matriz 312.0 20.0 Matriz
42.3 0.0 Matriz 84.9 10.0 Matriz 122.9 20.0 Matriz
88.5 0.0 Estructura 278.8 15.0 Matriz 138.6 20.0 Estructura
212.2 0.0 Matriz 99.4 15.0 Matriz 151.1 30.0 Matriz
123.3 0.0 Estructura 376.4 15.0 Matriz 133.7 30.0 Matriz
223.2 0.0 Matriz 94.2 15.0 Matriz 140.9 30.0 Matriz
71.6 10.0 Matriz 284.5 15.0 Matriz 342.8 30.0 Matriz
81.8 10.0 Matriz 100.3 15.0 Matriz 338.0 30.0 Matriz
260.1 10.0 Matriz 305.6 20.0 Matriz 331.0 30.0 Matriz
Desarrollo Ejercicio N°2:
a) Al igual que el ejercicio anterior, se comienza con la eliminación de los
datos con tipo de ruptura que no corresponden a “matriz”.
 Desarrollo Ejercicio N°2:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de Ruptura
Ruptura Ruptura 311.1 20.0 Matriz
53.2 0.0 Matriz 268.1 10.0 Matriz 316.7 20.0 Matriz
55.0 0.0 Matriz 258.8 10.0 Matriz 312.0 20.0 Matriz
42.3 0.0 Matriz 84.9 10.0 Matriz 122.9 20.0 Matriz
88.5 0.0 Estructura 278.8 15.0 Matriz 138.6 20.0 Estructura
212.2 0.0 Matriz 99.4 15.0 Matriz 151.1 30.0 Matriz
123.3 0.0 Estructura 376.4 15.0 Matriz 133.7 30.0 Matriz
223.2 0.0 Matriz 94.2 15.0 Matriz 140.9 30.0 Matriz
71.6 10.0 Matriz 284.5 15.0 Matriz 342.8 30.0 Matriz
81.8 10.0 Matriz 100.3 15.0 Matriz 338.0 30.0 Matriz
260.1 10.0 Matriz 305.6 20.0 Matriz 331.0 30.0 Matriz
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Se procede a realizar una tabla que contenga los datos a partir de los cuales se
realizará la regresión lineal.
 Desarrollo Ejercicio N°2:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝟐 𝟐 𝟐
𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑
53.2 0.0 2830.24 268.1 10.0 66615.61 311.1 20.0 84739.21
55.0 0.0 3025.00 258.8 10.0 61901.44 316.7 20.0 88030.89
42.3 0.0 1789.29 84.9 10.0 5610.01 312.0 20.0 85264.00
212.2 0.0 45028.84 278.8 15.0 69590.44 122.9 20.0 10588.41
223.2 0.0 49818.24 99.4 15.0 7123.36 151.1 30.0 14665.21
71.6 10.0 3794.56 376.4 15.0 130609.96 133.7 30.0 10753.69
81.8 10.0 5155.24 94.2 15.0 6272.64 140.9 30.0 12298.81
260.1 10.0 62550.01 284.5 15.0 72630.25 342.8 30.0 97843.84
100.3 15.0 7276.09 338.0 30.0 94864.00
305.6 20.0 81567.36 331.0 30.0 90601.00
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Inicialmente, es posible notar la
presencia de un valor anómalo, el cual
es identificado y eliminado.

𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝟐
𝝈𝟏 − 𝝈𝟑
376.4 15.0 130609.96
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Es posible observar que el coeficiente
de variación es muy inferior al límite
aceptable, por lo que se hace un análisis
del gráfico. Mediante dicho análisis, se
detecta la presencia de dos poblaciones
dentro del gráfico, por lo que los
cálculos deben realizarse en forma
separada para cada población.
 Desarrollo Ejercicio N°2:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝟐 𝟐 𝟐
𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑
53.2 0.0 2830.24 268.1 10.0 66615.61 311.1 20.0 84739.21
55.0 0.0 3025.00 258.8 10.0 61901.44 316.7 20.0 88030.89
42.3 0.0 1789.29 84.9 10.0 5610.01 312.0 20.0 85264.00
212.2 0.0 45028.84 278.8 15.0 69590.44 122.9 20.0 10588.41
223.2 0.0 49818.24 99.4 15.0 7123.36 151.1 30.0 14665.21
71.6 10.0 3794.56 94.2 15.0 6272.64 133.7 30.0 10753.69
81.8 10.0 5155.24 284.5 15.0 72630.25 140.9 30.0 12298.81
260.1 10.0 62550.01 100.3 15.0 7276.09 342.8 30.0 97843.84
305.6 20.0 81567.36 338.0 30.0 94864.00
331.0 30.0 90601.00
 Desarrollo Ejercicio N°2:
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝟐 𝟐 𝟐
𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟏 − 𝝈𝟑
53.2 0.0 2830.24 268.1 10.0 66615.61 311.1 20.0 84739.21
55.0 0.0 3025.00 258.8 10.0 61901.44 316.7 20.0 88030.89
42.3 0.0 1789.29 84.9 10.0 5610.01 312.0 20.0 85264.00
212.2 0.0 45028.84 278.8 15.0 69590.44 122.9 20.0 10588.41
223.2 0.0 49818.24 99.4 15.0 7123.36 151.1 30.0 14665.21
71.6 10.0 3794.56 94.2 15.0 6272.64 133.7 30.0 10753.69
81.8 10.0 5155.24 284.5 15.0 72630.25 140.9 30.0 12298.81
260.1 10.0 62550.01 100.3 15.0 7276.09 342.8 30.0 97843.84
305.6 20.0 81567.36 338.0 30.0 94864.00
331.0 30.0 90601.00
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Población N°1 (Unidad Granodiorita
Sn_01):

• 𝜎𝑐𝑖 = 45.465 𝑀𝑃𝑎

• 𝑚𝑖 = 7.646
• Envolvente H – B roca intacta:
𝜎3 0.5
• 𝜎1 = 𝜎3 + 45.465 ∙ 7.646 ∙ 45.465
+1
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Población N°2 (Unidad Granodiorita
Sn_02):

• 𝜎𝑐𝑖 = 219.891 𝑀𝑃𝑎

• 𝑚𝑖 = 7.397
• Envolvente H – B roca intacta:
𝜎3 0.5
• 𝜎1 = 𝜎3 + 219.891 ∙ 7.397 ∙ 219.981
+1
Desarrollo Ejercicio N°2:
a) -
b) Para la obtención de la envolvente de Hoek – Brown para macizo rocoso de
las poblaciones anteriormente analizadas, se procede a evaluar los valores
para el “GSI” y “D”.
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Disturbance Factor (D):
“El muestreo corresponde a un
sector de una galería de
producción con roca competente y
una mala calidad de tronadura.”
• 𝐷 = 0.8
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Geological Strentgh Index (GSI):
“…el sector se encuentra
moderadamente alterado, con
presencia de cuatro sistemas
estructurales apreciables con
potencial trabajo mecánico.”
• 𝐺𝑆𝐼 ∈ 40 − 50
Desarrollo Ejercicio N°2:
• Utilizando los valores obtenidos, se procede a calcular las constantes de las
envolventes:
Unidad 𝝈𝒄𝒊 𝒎𝒃 𝒔 𝒂
Geotécnica
Granodiorita Sn_01 45.465 0.215 1.127 ∙ 10−4 0.511
(GSI = 40)
Granodiorita Sn_01 45.465 0.390 5.127 ∙ 10−4 0.506
(GSI = 50)
Granodiorita Sn_02 219.891 0.208 1.127 ∙ 10−4 0.511
(GSI = 40)
Granodiorita Sn_02 219.891 0.377 5.127 ∙ 10−4 0.506
(GSI = 50)
Desarrollo Ejercicio N°2:
a) -
b) -
c) Se procede a calcular el módulo de Young para macizo rocoso en cada
unidad geotécnica:
Desarrollo Ejercicio N°2:
Unidad 𝝈𝒄𝒊 𝑫 𝑮𝑺𝑰 𝑬𝒎 𝑮𝑷𝒂
Geotécnica
Granodiorita Sn_01 45.465 0.8 40 2.275
(GSI = 40)

Granodiorita Sn_01 45.465 0.8 50 4.046

(GSI = 50)

Granodiorita Sn_02 219.891 0.8 40 3.374

(GSI = 40)

Granodiorita Sn_02 219.891 0.8 50 6.000

(GSI = 50)
Ejercicio N°3:
• En una etapa conceptual de un proyecto, se desea realizar un estudio
preliminar de estabilidad para una falla con orientación 65/90 (Dip/DipDir)
con el objetivo de analizar su impacto en labores futuras en el sector. Para el
estudio, se cuenta con 3 ensayos triaxiales realizados a probetas de roca
extraídas de la unidad geotécnica involucrada, los cuales son presentados en
la Tabla Adjunta. Se tiene que la profundidad promedio de las labores a
realizar es 420 𝑚 , la densidad de la roca es 2.7 𝑡Τ𝑚3 y las razones de
esfuerzo del sector son 𝐾𝑁−𝑆 = 1.1, 𝐾𝐸−𝑊 = 1.6.
Ejercicio N°3:
• Se solicita:
a) Determinar la envolvente de Mohr – Coulomb de la forma 𝜏 = tan ∅ ∙ 𝜎𝑛 + 𝐶 mediante el
uso de círculos de Mohr.
b) Mediante la envolvente, evaluar mediante el uso del factor de seguridad la condición de la falla y
concluir sobre su estabilidad.
Tabla 1:
Ensayos Triaxiales Realizados
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂 Tipo de
Ruptura
80.5 7.5 Matriz
115.6 15.0 Matriz
134.3 20.0 Matriz
Desarrollo Ejercicio N°3:
a) Primero, se procede a graficar los círculos de Mohr correspondientes a los ensayos
triaxiales entregados por el problema.
Desarrollo Ejercicio N°3:
• De los datos obtenidos en el gráfico anterior, se tiene que la envolvente de
falla es:
𝜏 = 0.81 ∙ 𝜎𝑛 + 11.62
Desarrollo Ejercicio N°3:
a) -
b) Para el análisis de estabilidad, primero se realiza el cálculo de los esfuerzos
in situ:
𝑘𝑔 𝑚
• 𝜎3 = 420 𝑚 ∙ 2700 𝑚3
∙ 10
𝑠2
= 11.340 𝑀𝑃𝑎
• 𝜎1 = 1.6 ∙ 11.340 𝑀𝑃𝑎 = 18.144 𝑀𝑃𝑎
Desarrollo Ejercicio N°3:
• Posteriormente, se realiza un dibujo esquemático de los esfuerzos in situ y la
orientación de la falla.
Desarrollo Ejercicio N°3:
• Se continúa realizando la rotación de esfuerzos, a modo de obtener los
esfuerzos actuantes sobre el plano de falla.
• Ecuaciones:
𝜎𝑥 +𝜎𝑦 𝜎𝑥 −𝜎𝑦
• 𝜎𝑥´ = 2
+
2
∙ cos 2𝜃 + 𝜏𝑥𝑦 ∙ 𝑠𝑒𝑛 2𝜃
𝜎𝑥 −𝜎𝑦
• 𝜏𝑥´𝑦´ = 𝜏𝑥𝑦 ∙ 𝑐𝑜𝑠 2𝜃 − 2
∙ sen 2𝜃
Desarrollo Ejercicio N°3:
• Luego, se tiene que los esfuerzos actuantes sobre la falla son:
• 𝜎𝑛 = 16.929 𝑀𝑃𝑎
• 𝜏 = 2.606 𝑀𝑃𝑎
Desarrollo Ejercicio N°3:
• Finalmente, se realiza el cálculo del factor de
seguridad para la falla:
0.81∙16.929 𝑀𝑃𝑎 +11.62 [𝑀𝑃𝑎]
• 𝐹𝑆 = 2.606 𝑀𝑃𝑎
= 9.721

• Se concluye que la falla no generará mayores

problemas de estabilidad.