AUDIENCIA CONTROL DE ACUSACIÓN

USO DE DOCUMENTOS FALSOS

INSTANCIA: 6° juzgado de investigación preparatoria

JUEZ: María Yolanda Gil Ludeña
ESPECIALIDAD: Penal
DISTRITO JUDICIAL: Lambayeque
IMPUTADO: Sandoval masías Javier Alexander
AGRAVIADO: meza Camacho de Ayesta Carmen teresa
Municipalidad distrital de Chongoyape

EXPEDIENTE: 00145-2018-0-1706-JR-PE-06

Audiencia con fecha 24 de abril de 2018 con horas 12:00 pm

Se inició el proceso con el voceo hacia las partes para acercarse a la

audiencia, se presentó el fiscal DAVID GUERRERO y la parte de la defensa la se
hizo lectura al expediente dándose a notar que la parte agraviada había sido
notificada erróneamente por este motivo no se podía realizar la audiencia puesto
que si se daba iba a vulnerarse el derecho de los sujetos procesales por tanto el
fiscal pide reprogramación y la defensa apoya. La audiencia fue reprogramada a
fecha 10 de agosto 11:00 am.
 TIPIFICACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO:

FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS

ARTÍCULO 427°.- El que hace, en todo o en parte, un documento

falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o
servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa
si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier
otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa, si se trata de un documento privado.

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese

legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en
su caso, con las mismas penas.

DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:

Este delito está ubicado bajo el título de los “delitos contra la fe pública”,
de lo que se entiende que el legislador ha optado por establecer que el bien
jurídico protegido aquí es la fe pública.

DE LAS CONDUCTAS TÍPICAS

El ataque directo de estas conductas se da en contra de las características

de autenticidad o genuidad del documento, el mismo que se entiende como el
objeto material de este delito; refiere García Cantizano que un documento es
auténtico cuando procede de la persona que figura como su autor. Por lo que
debemos descartar de entrada cualquier ataque en contra de la veracidad de la
realidad contenida (por medio de la escritura) en el documento, puesto que esto es
materia de tipificación por la falsedad ideológica.

TIPO SUBJETIVO

Además del dolo (que implica el conocimiento de la significancia y la

voluntad de realizar la conducta típica descrita), encontramos también otro
elemento subjetivo del tipo, el propósito de utilizar el documento, que puede
igualarse con la intención de querer usar el documento (sea introduciéndolo en
el tráfico jurídico o presentándolo al sujeto que se quiere perjudicar), lo que no
implica que esto se deba llevar a cabo.

CONSUMACIÓN DEL TIPO DE FALSIFICACIÓN

Así, la consumación del delito de falsedad documental se da en el

momento mismo de la realización de cualquiera de las conductas típicas unido con
el ulterior propósito subjetivo de hacer un uso de él, sin necesidad de un uso
efectivo del documento en el plano objetivo ontológico, sucediendo que, de darse
este uso posterior (exigencia no típica), estaríamos en la fase de agotamiento
delictivo (lo que implica la irrelevancia de este posterior uso, dado que quedaría
impune). Por lo mismo, como no se requiere el uso externo del documento
falsificado para la perfección del delito, lo que sí se exige es la aptitud e
idoneidad del mismo para que potencialmente pueda producir efectos en el tráfico
jurídico, sin que sea necesaria la comprobación del perjuicio