El Peruano / Viernes 4 de diciembre de 2015 NORMAS LEGALES
adopten los órganos jurisdiccionales del país sobre el
PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Convocan para Pleno Casatorio a
integrantes de las Salas Civiles Permanente
y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN Nº 3006-2015
JUNIN
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Lima, dos de diciembre del dos mil quince.-
AUTOS Y VISTOS; Y ATENDIENDO: Primero.-
Que, conforme lo establece el artículo 384 del Código
Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema de Justicia de la República,
acorde con la doctrina clásica. De ese modo, nuestro
ordenamiento procesal reconoce expresamente como
fines o funciones principales de dicho recurso a la
nomofiláctica, aunada a la función uniformadora de la
jurisprudencia; pues no sólo es necesario controlar la
correcta interpretación y aplicación de la norma jurídica
al caso concreto, sino que debe salvaguardarse el
interés general dando certidumbre e igualdad en la
aplicación o interpretación del derecho, con miras a su
unidad y racionalidad. Ambas funciones tienen el mismo
fundamento, esto es, el de propender a la seguridad
jurídica a través de la simplificación de los diversos
criterios de interpretación realizados por los órganos
jurisdiccionales. Asimismo, contemporáneamente se
acepta además, que el recurso de casación persigue
también una finalidad dikelógica que no es otra que la
de alcanzar justicia en el caso concreto; Segundo.-
Que, con el fin de coadyuvar al cumplimiento de los fines
nomofilácticos y uniformadores, nuestra norma procesal
ha dotado a la sede casatoria de una herramienta que
permite establecer líneas jurisprudenciales predecibles
para la solución de causas similares. Así tenemos que
el artículo 400 del Código Procesal Civil, modificado por
Ley Nº 29364, establece que la Sala Suprema Civil puede
convocar al pleno de los magistrados supremos civiles
a efectos de emitir sentencia que constituya precedente
judicial, la misma que se tomará en mayoría absoluta
de los asistentes al Pleno Casatorio y vinculará a los
órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea
modificada por otro precedente; Tercero.- Que, entre los
expedientes elevados en casación ante este Supremo
Tribunal, se ha advertido que, de forma continua y
reiterada, los diversos órganos jurisdiccionales del país,
incluidas las salas civiles de este Supremo Tribunal,
en los casos de actos de disposición de bienes de la
sociedad de gananciales por uno de los cónyuges sin la
intervención del otro, están resolviéndolos con criterios
distintos y hasta contradictorios, señalando en algunas
oportunidades que se tratan de actos jurídicos nulos
y en otros de actos jurídicos ineficaces, tal como se
evidencia del análisis de las Casaciones números: 111-
2006/Lambayeque, 336-2006/Lima, 2535-2003/Lima,
2893-2013/Lima, 835-2014/Lima, entre otras, en las
que no se verifica que existan criterios de interpretación
uniforme ni consenso respecto al conflicto antes
mencionado; Cuarto.- Que, el presente caso se trata
de un proceso de nulidad de acto jurídico, en el que el
tema materia de casación implica dilucidar si el acto
jurídico por el que uno de los cónyuges dispone de
bienes de la sociedad de gananciales sin la intervención
del otro es un acto jurídico nulo, anulable o ineficaz, lo
que presupone establecer los alcances de lo prescrito
en el artículo 315 del Código Civil; en consecuencia,
resulta necesario establecer pautas interpretativas con
efectos vinculantes para las decisiones que en el futuro
567871
mismo tema; por lo tanto, resulta imperioso convocar
a un Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la Corte
Suprema de Justicia de la República, de conformidad
con lo preceptuado en el artículo 400 del Código
Procesal Civil; en concordancia con lo establecido en el
artículo 141 de la Constitución Política del Estado, y el
artículo 32º, inciso a), del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial. Estando a lo expuesto
y en atención a la trascendencia e importancia de
los plenos casatorios, se resuelve: CONVOCAR
a los integrantes de las Salas Civiles Permanente
y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República para el Pleno Casatorio que se realizará el
día martes 22 de diciembre del año en curso, a horas
10:00 a.m., en la Sala de Juramentos, ubicada en el
segundo piso del Palacio Nacional de Justicia, ingreso
principal sito en Av. Paseo de la República s/n Lima; en
consecuencia: FIJARON el mismo día y hora para la
vista de la causa en audiencia pública para resolverse
sobre el fondo de la casación, de conformidad con lo
dispuesto en el último párrafo del artículo 391 del Código
Procesal Civil y el tercer párrafo del artículo 400 del
mismo cuerpo normativo; DISPUSIERON la notificación
a las partes con el presente auto; ORDENARON se
publique esta resolución en el Diario Oficial El Peruano;
notificándose.-
SS.
ALMENARA BRYSON
WALDE JÁUREGUI
DEL CARPIO RODRÍGUEZ
CUNYA CELI
CALDERÓN PUERTAS
1319537-1
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Disponen que el Segundo Juzgado
Especializado en Familia del Callao, remita
sus expedientes al Juzgado de Familia
Transitorio del Callao para continuar con su
trámite
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE PRESIDENCIA
N° 598-2015-P-CSJCL/PJ
Callao, 30 de noviembre de 2015.
LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL CALLAO
VISTOS:
La Resolución Administrativa N° 345-2015-CE-PJ,
expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; y
el Informe N° 045-2015-AE-UPD-CSJCL/PJ del Área de
Estadísticas de la Corte Superior de Justicia del Callao.
CONSIDERANDO:
Que, el Presidente de Corte Superior es la máxima
autoridad administrativa de la Sede Judicial a su cargo,
quien dirige la política interna en su Distrito Judicial, a
fin de garantizar un buen servicio de la administración
de justicia en beneficio de los justiciables que acuden en
busca de tutela jurisdiccional.
Que, mediante Resolución Administrativa de Vistos,
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial prorrogó el
funcionamiento de diversos órganos transitorios en
diversas Cortes Superiores de Justicia, entre ellos, del
Juzgado de Familia Transitorio del Callao, hasta el 30 de
abril de 2016.