Sei sulla pagina 1di 94

Universidad

 Politécnica  de  Madrid  


E.T.S.  Ingenieros  de  Caminos,  Canales  y  Puertos  

       
 
 

Análisis  estructural  de  la  obra  de                                  


Luis  Moya  Blanco  
Santiago  Rojo  Marcén  
Trabajo  Fin  de  Master,  Ingeniería  de  las  Estructuras,  Cimentaciones  y  Materiales  
Septiembre  2015  

A u t o r :   S a n t i a g o   R o j o   M a r c é n   T u t o r e s :   J a v i e r   L e ó n   R o d r í g u e z  
            L e o n a r d o   T o d i s c o  
           
Índice  
Agradecimientos  .................................................................................................  1  

0  Resumen  .............................................................................................................  3  

1  Introducción  ......................................................................................................  4  

2  Objetivos  .............................................................................................................  5  

3  Luis  Moya  Blanco  y  la  arquitectura  religiosa  .........................................  7  

4  Iglesia  parroquial  de  San  Agustín,  Madrid  ...........................................  13  


4.1  Ubicación  .............................................................................................................  13  
4.2  Estudio  documentación  existente  ...............................................................  14  
4.3  Historia  del  edificio:  proyecto,  construcción  e  intervenciones  .........  16  
4.4  Caracterización  geométrica    .........................................................................  21  
4.5  Identificación  de  daños  ...................................................................................  26  
4.6  Caracterización  de  los  materiales  ...............................................................  32  
4.7  Análisis  estructural  ..........................................................................................  33  
4.7.1  Estática  gráfica  y  teorema  del  análisis  límite  y  del  cálculo  plástico  ...  33  
4.7.2  Proyecto  .......................................................................................................................  37  
4.7.3  Daños  .............................................................................................................................  56  

5  Parroquia  del  Espíritu  Santo  y  Nª  Sª  de  la  Araucana,  Madrid  .......  61  
5.1  Ubicación  .............................................................................................................  62  
5.2  Estudio  documentación  existente  ...............................................................  63  
5.3  Historia  del  edificio:  proyecto,  construcción  e  intervenciones  .........  65  
5.4  Caracterización  geométrica  ..........................................................................  66  
5.5  Identificación  de  daños  ...................................................................................  72  
5.6  Caracterización  de  los  materiales  ...............................................................  72  
5.7  Análisis  estructural  ..........................................................................................  73  

6  Comparación  critica  entre  los  dos  edificios  ........................................  86  

7  Conclusiones  ..................................................................................................  87  

8  Futuras  líneas  de  investigación  ...............................................................  90  

10  Bibliografía  ..................................................................................................  91  


 
Agradecimientos  
  Ya   iniciado   el   siglo   XXI   existe   un   compendio   de   teorías   de   estructuras  
que   trabaja   con   todo   tipo   de     materiales   entre   los   que   más   se   encuentran,   los  
aceros  estructurales  y  los  hormigones:  en  masa,  armados,  pretensados,  de  alta  
resistencia,   autocompactantes,   y   una   larga   lista   de   etcéteras;   incluso  
actualmente  se  están  desarrollando  los  llamados  “materiales  inteligentes”,  que  
pretenden   que   por   si   solos   los   hormigones   evolucionen   según   puedan   ir  
apareciendo   fisuras   o   cualquier   otra   patología   de   forma   que   la   reparación   se  
lleve  a  cabo  por  si  sola.  
  Además   de   los   materiales,   hoy   en   día   se   pueden   hacer   análisis   tanto  
lineales   como   no   lineales   de   una   estructura   o   de   un   elemento   estructural,  
mediante   Métodos   de   Elementos   Finito,   o   complejos   sistemas   de   resolución  
matemática,   que   en   este   tipo   de   materiales   pueden   dar   un   resultado   bastante  
aproximado  a  la  realidad.  
  Pero  no  debemos  olvidar  que  el  ser  humano,  además  de  tecnológico,  es  
un   ser   histórico,   a   lo   largo   de   toda   su   existencia   ha   ido   evolucionando,   y  
muestra   de   ello   es   el   legado   que   aparece   por   todo   el   planeta,   que   en   nuestro  
campo,     se   manifiesta   en   forma   de   estructuras,   ya   sean   simples   pasos   en  
caminos,   grandes   acueductos   o   altas   catedrales,   todos   ellos   con   un   esquema  
estructural  que  se  basa  en  unos  principios  básicos:  
-­‐El   material   del   que   se   componen   estas   estructuras   es   lo   que   hoy   llamamos  
fábrica:   elemento   formado   por   bloques   de   distintos   materiales   que   pueden  
colocarse  con  o  sin  un  mortero  entre  medias.  
-­‐Todas   ellas   funcionan   por   estabilidad   geométrica,   soportando   cada   elemento  
unas   compresiones   que   son   transmitidas   a   través   de   su   interior   hasta   que  
llegan  al  terreno  que  las  sustenta.  
Con  todas  estas  estructuras  a  nuestro  alrededor  aparece  la  necesidad  y  
el  deber  moral  de  mantenerlas  en  las  mejores  condiciones  que  nos  sea  posible,  
lo  que  nos  lleva  al  intento  de  entender  el  funcionamientos  de  las  mismas,  cosa  
bastante   sencilla   y   complicada   a   la   vez,   ya   que   un   simple   análisis   geométrico  
puede   proporcionarnos   datos   en   cuanto   a   su   estabilidad,   pero   es   imposible  
tener  un  100%  de  seguridad,  debido  a  la  increíble  heterogeneidad  de  la  fábrica,  
incluso   de   los   elementos   como   bloques   de   piedra   o   ladrillo   de   un   mismo  
elemento   pueden   ser   muy   distintos   entre   sí,   por   no   hablar   de   la   parte  
estructural  que  no  se  ve  a  simple  vista,  la  cual  puede  variar  desde  el  aparejo,  
1  
 
pasando   por   el   material   incluso   llegando   a   situaciones   en   las   que   el   interior  
haya  desaparecido;  lo  que  nos  indica  que  trabajar  que  un  preciso  programa  de  
MEF,  en  este  tipo  de  estructuras  en  inútil  y  muy  arriesgado.  
La   necesidad   de   comprender   esto   y   la     inquietud   del   saber   como  
abordar   un   problema   que   se   pueda   dar   en   una   estructura   de   estas  
características   me   embarcó   en     matricularme   en   la   asignatura   de   “Análisis   de  
estructuras   históricas   “,   y   una   vez   allí   gracias   a   los   Profesores   Javier   León,  
Santiago  Huerta,  y  por  supuesto  a  Leonardo  Todisco  comencé  el  desarrollo  del  
presente   trabajo,   que   presentaré   como   Proyecto   Fin   de   Master.   Por   supuesto  
también   quiero   agradecer   la   increíble   labor   de   la   ETSAM   que   realiza  
digitalizando  toda  clase  de  documentos  y  poniéndolos  a  nuestra  disposición,  sin  
una  parte  de  la  cual  me  habría  sido  imposible  llevar  a  cabo  el  desarrollo  de  las    
siguientes  páginas.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2  
 
0  Resumen  
 
El  presente  Trabajo  Fin  de  Master,  se  encuadra  dentro  de  la  asignatura  
“Análisis   de   estructuras   históricas”;   se   va   a   proceder   a   realizar   un   estudio  
estructural   en   detalle   de   dos   construcciones   religiosas,   la   Iglesia   de   Nuestra  
Señora  de  la  Araucana  y  la  Iglesia  de  San  Agustín,  ambas  del  Arquitecto  español  
Luis  Moya  Blanco.    
 
Por   suerte   se   dispone   de   casi   toda   la   documentación   del   proyecto  
original   de   ambas   iglesias,   por   lo   que   se   procederá   a   realizar   un   estudio  
comprensivo  del  “como  fue  pensado  y   resuelto”  en  su  día,  para  posteriormente  
realizar   una   visita   a   ambas   construcciones,   recopilar   toda   clase   de   patologías,  
fisuras   y   demás   signos   que   puedan   guiarnos   en   el   “como   está   trabajando   la  
estructura”  y  así  poder  realizar  un  estudio  en  detalle  de  como  está  funcionando  
y  como  se  a  ido  comportando  a  lo  largo  de  su  vida,  intentando  explicar  fisuras,  
grietas,   desplazamientos   y   cualquier   otra   cosa   que   nos   permita   comprender  
por  que  sigue  en  pie  y  en  que  condiciones  de  seguridad.  
 
Ambas   estructuras   son   de   fábrica   de   ladrillo,   material   que  
estructuralmente   no   soporta   tracciones,   y   que   basa   su   estabilidad   en   la  
geometría,   características   que   exigen   un   tratamiento   distinto   al   resto   de  
materiales   normalmente   usados,   por   lo   que   los   análisis   estructurales   se  
basarán   en   la   estática   gráfica,   herramienta   que   nos   permitirá   aplicar   la   teoría  
del  análisis  límite    arrojando  unos  valores  de  condiciones  de  seguridad.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3  
 
1  Introducción  
 
 
    Ambas   construcciones   son   de   mediados   de   siglo   XX,   y   pese   a   que   en  
España   se   había   comenzado   el   desarrollo   del   hormigón   armado,   ambas  
estructuras   son   de     fábrica   de   ladrillo.   España   en   aquellas   fechas   acababa   de  
salir   de   una   guerra   civil,   y   acarreaba   la   consiguiente   precariedad   económica,  
que  en  nuestro  campo  se  traducía  a  dificultad    a  la  hora  de  conseguir  materiales  
de   alta   calidad,   por   lo   que   el   arquitecto   tuvo   que   ingeniárselas   para   crear  
amplios  espacios  a  base  de  ladrillos,  por  suerte  el  arquitecto  Luis  Moya  era  un  
gran   conocedor   y   promulgador   tanto   de   las   bóvedas   tabicados   como   de   los  
arcos  de  fábrica  de  ladrillo,  muestra  de  ello  son  los  numerosos  tratados  acerca  
del  tema  que  escribió.(9)  
 
El  proceso  de  análisis  estructural  seguido  a  lo  largo  del  siguiente  trabajo  
será  el  siguiente:  
 
-­‐Se   realizará   un   estudio   en   detalle   del   proceso   llevado   a   cabo   por   el  
arquitecto  Luis  Moya.  
-­‐Se   analizará   la   geometría,   cargas   y   patología   aparecida   desde   su  
construcción.  
-­‐Por  último  se  va  a  realizar  un  análisis  de  nivel  I.  
 
Con  todo  esto  se  obtendrán  unos  coeficientes  de  seguridad  geométricos,  
se  intentará  explicar  los  daños  apreciados  visualmente  en  la  construcción  y  se  
corroborará  la  validez  de  los  métodos  usados  por  el  autor  del  proyecto.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4  
 
 

2  Objetivos  
 
 
Partiendo  del  proyecto  original  (11),  una  vez  entendido  y  analizado,  se  
hará   una   visita   a   la   construcción   en   la   que   se   recopilarán   los   datos   que  
estructuralmente   sean   más   interesantes   y   nos   den   pistas   sobre   el  
funcionamiento  estructural.  A  partir  de  aquí  se  planteará  un    análisis  basado  en  
la   teoría   del   Análisis   Límite,   con   control   de   tensiones,   que   permitirá   la  
identificación   de   los   puntos   críticos,   y   establecer   un   margen   de   seguridad;   lo  
que  se  resume  en  el  siguiente  esquema:  
 
-­‐Análisis  del  proyecto  original  entendiendo  el  método  usado.  
-­‐Análisis  límite  con  las  cargas  del  CTE.  
-­‐Obtención  del  Coeficiente  de  Seguridad  Geométrico  (CSG).  
-­‐Inspección  visual  de  patología  
-­‐Análisis  e  informe  de  patología  encontrada.  
 
Con  estos  cinco  puntos  se  cerrará  el  análisis  de  cada  estructura.  A  partir  
de   las   diferencias   y   similitudes   de   ambas   construcciones   y   del   estudio  
bibliográfico   del   autor,   se   analizará   la   evolución   estructural   de   Luis   Moya,   se  
verá  como  la  situación  social  y  económica,  así  como  su  carácter  tradicionalista  y  
su  pasión  por  los  antiguos  oficios  dirigen  su  trayectoria  profesional;  Luis  Moya  
proyecta   un   esquema   estructural   que   se   repite,   avanzando   en   el   uso   de   los  
materiales,   incluyendo   el   hormigón   armado   cuando   la   situación   económica   lo  
fue   permitiendo,   para   volver   de   manera   grandiosa   a   los   orígenes   con   una  
perfección   en   la   técnica   que   hará   que   hallamos   sido   incapaces   de   detectar   ni  
una   fisura   en   la   segunda   estructura   analizada,   en   la   que   usa   exclusivamente   los  
materiales  de  los  que  partió:  fábrica  de  ladrillo;  y  que  es  posterior  en  el  tiempo.  
 
Al   tratarse   de   una   estructura   de   fábrica   que   solo   trabaja   a   compresión   y  
que  el  equilibrio  lo  mantiene  por  geometría,  se  asemeja  bastante  a  la  forma  de  
trabajar   de   la   gran   mayoría   de   las   estructuras   históricas,   por   lo   que   en   este  
estudio  también  se  pretende  mostrar  al  técnico  un  posible  esquema  de  trabajo  
5  
 
cuando   se   enfrente   a   una   estructura   similar,   fijando   pasos   a   seguir   y  
denunciando   escalones   que   por   las   características   propias   de   la   estructura   se  
han   de   saltar   (   estructura   protegida,   histórica,   antigua,   o   cualquier   otra  
categoría  que  impida  la  toma  de  testigos  o  el  posible  sometimiento  a  cualquier  
otro  proceso).  
 
Todo  este  desarrollo  permitirá  al  técnico  disponer  de  una  visión  global  
del  proceso  que  se  puede  llevar  a  cabo  a  la  hora  de  enfrentarse  a  la  inspección  
de   una   estructura   histórica,   y   pese   a   que   cada   estructura   histórica   es  
totalmente  independiente  del  resto,  puede  también  ayudarnos  a  hacernos  una  
idea  del  funcionamiento  y  de  la  posible  ubicación  de  los  puntos  más  delicados  
de  la  estructura.    
 
También  se  propondrán  “futuras  líneas  de  investigación”:  estudios  que  
ayuden  al  técnico  y  avalen  posibles  hipótesis  que  se  puedan  plantear.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  6  
 
3  Luis  Moya  Blanco  y  la  arquitectura  religiosa  
  Don   Luis   Moya   Blanco   es   uno   de   los   arquitectos   del   siglo   XX   a   los   que   le  
debemos   numerosas   obras   repartidas   por   toda   la   geografía   española;   nació   el  
10  de  junio  de  1904  en  una  familia  de  cinco  hermanos;  su  padre,  Ingeniero  de  
Caminos,  trabajó  como  funcionario  en  el  Canal  de  Isabel  II  donde  construyó  el  
depósito   de   Santa   Engracia   y   estaba   casado   con   la   madre,   Esther   Blanco  
Jaureguiberri,  de  ascendencia  vasca  y  mejicana.  (3)  
 

 
 

   
 
 

 
Fig.  3.1:  Reparto  por  la  geografía  española  la  obra  de  Luis  Moya  Blanco  
 
  Luis   Moya   Blanco   cursó   el   bachiller   con   los   PP.   Marianistas,   influencia   y  
formación  católica,  ya  iniciada  por  su  familia,  que  le  acompañará  toda  su  vida.  
Nunca  perdió  el  contacto  con  la  congregación,  acto  que  le  ayudará  en  el  periodo  
de   postguerra   a   continuar   con   su   profesión   en   la   intensa   labor   de   crear   iglesias  
y  monumentos  después  de  la  guerra.    
  Persona  clave  en  Luis  Moya  Blanco  fue  su  tío  Don  Juan  Moya,  arquitecto  
y   catedrático   de   la   escuela   de   arquitectura   de   Madrid   en   la   Cátedra   de  
Modelado   y   Detalles   Arquitectónicos.   Pese   a   las   intenciones   y   preferencias   de  
este   y   de   su   padre,   de   que   se   formase   como   ingeniero   de   caminos,   Luis   Moya   se  
formó  en  la  escuela  de  arquitectura.  De  su  padre  heredó  las  ganas  y  aptitudes  
7  
 
técnicas,  y  por  parte  de  su  tío  cultivó  la  pasión  por  la  artesanía  y  el  interés  por  
los  antiguos  oficios.(7)  
En   1921,   tras   haberse   preparado   para   tal   acto   con   su   tío     Juan   Moya,  
ingresa  en  la  Escuela  de  Arquitectura  de  Madrid;  compañeros  de  su  promoción  
fueron   Joaquín   Vaquero   Palacios,   Luis   Martínez   Feduchi   y   José   Manuel  
Aizpurúa;   todos   ellos   alumnos   de   entre   otros,   de   Flórez,   de   Lampérez,   de  
Anasagasti,   de   López   Otero,   del   propio   tío   Juan   Moya,   y   de   Muguruza,   para  
quien  Luis  Moya  empezará  a  trabajar  a  partir  del  tercer  curso.    
En   1927,   con   un   proyecto   de   Mausoleo   y   auditorio   para   Beethoven   en  
Viena,  como  trabajo  fin  de  carrera,  Luis  Moya  obtiene  el  Titulo  de  Arquitecto  y  
es   ganador   del   premio   Manuel   Aníbal   Álvarez,   además   de   publicarlo   en   la  
revista  Arquitectura  Española,  de  la  Institución  Libre  de  Enseñanza.  
A   partir   de   aquí   trabaja   en   el   estudio   de   Muguruza   desarrollándose  
profesionalmente   en   el   cálculo   de   elementos   de   hormigón   armado,   llegando   a  
publicar  algún  artículo  sobre  el  tema;  paralelamente  compatibilizó  este  trabajo  
con  el  ejercicio  libre  de  su  profesión,  presentándose  a  numerosos  concursos  y  
llevando   a   cabo   numerosos   encargos   particulares,   de   los   cuales   solo   uno   llegó   a  
construirse.  
Entre  1928  y  1933,  Luis  Moya  Blanco  obtiene  el  segundo  premio  en  el  
concurso   para   un   Dispensario   Antituberculoso   y   Antivenéreo   en   Palencia;   se  
presenta  junto  con  Joaquín  Vaquero  al  concurso  para  el  Faro  de  la  Memoria  de  
Cristóbal  Colón  en  la  República  dominicana,  proyecto  en  el  cual  pese  a  pasar  a  
la   segunda   fase,   quedaron   terceros   en   la   resolución   final,   pero   le   sirvió   para  
viajar   al   continente   americano   y   conocer   Méjico,   Centroamérica,   Estados  
unidos,   etc.;   también   concursa   conjuntamente   con   el   escultor   Enrique   Pérez  
Comendador   al   Monumento   de   Pablo   Iglesias;   y   obtuvo   un   accésit   en   el   IV  
Concurso  Nacional  de  Arquitectura  para  el  Museo  de  Arte  Moderno  de  Madrid.  
En  1934  contrae  matrimonio  con  Concepción  Pérez  Masegosa.  
Ya  casado  y  antes  del  comienzo  de  la  Guerra,  gana  el  primer  premio  en  
el  Concurso  del  edificio  para  Hogar-­‐Escuela  de  Huérfanos  de  Correos;  y  en  el  V  
Concurso  Nacional  de  Arquitectura  un  Museo  del  Coche  y  del  arte  popular.  En  
este   mismo   periodo,   justo   antes   del   comienzo   de   la   Guerra   obtiene   por  
oposición  la  Cátedra  de  Composición  I  en  la  Escuela  de  Arquitectura  de  Madrid;  
asignatura   perteneciente   al   nuevo   plan,   que   no   impartirá   hasta   después   de   la  
Guerra.  

8  
 
Al  iniciarse  la  Guerra,  Luis  Moya  Blanco  se  encontraba  en  Madrid,  lugar  
donde  permaneció;  fue  detenido  y  encarcelado  en  la  Checa  de  Santa  Isabel,  pero  
a   falta   de   antecedentes   políticos   fue   puesto   en   libertad;   entro   en   la   CNT   con  
ayuda   de   unos   falangistas,   y   encuadrado   en   Sindicato   metalúrgico   siguió    
ejerciendo   con   pequeñas   obras   de   conservación   y   protección.   Durante   este  
periodo   se   suceden   varias   reuniones   con   arquitectos   como   Bidagor,   Bravo  
Méndez,   González   Edo,   De   Miguel….   De   las   cuales   saldrán   ideas   que   quedarán  
plasmadas  en  el  Plan  de  Madrid  de  1941.  
Al   finalizar   la   Guerra,   se   incorpora   como   Catedrático   en   la   Escuela   de  
Arquitectura,   e   ingresa   como   arquitecto   al   servicio   de   la   Dirección   General   de  
Arquitectura,   donde   participa   en   la   oficina   técnica   de   la   Junta   de  
Reconstrucción  de  Madrid.  
En   1943,   junto   con   E.   Huidoro,   M.   Thomas   y   R.   Moya,   ganan   el   Primer  
Premio   Para   La   Gran   Cruz   del   Monumento   Nacional   de   Los   caídos;   aunque  
finalmente  el  Monumento  no  se  construye  según  su  propuesta.  
 
En   1945,   inicia   el   proyecto   inicial   de   la   Iglesia   Parroquial   de   San  
Agustín,  y  el  proyecto  final,  objeto  de  este  estudio  se  realiza  en  el  1946.  
 
En  1946,  proyecta  junto  con  otros  compañeros,  la  Universidad  Laboral  
de  Gijón;  y  en  1947La  Fundación  San  José  de  Zamora,  también  junto  con  otros  
compañeros.  
 
En  1947,  sale  publicado  su  libro,  Bóvedas  tabicadas.  
 
En  1953  fue  elegido  Académico  de  Bellas  Artes  de  San  Fernando,  y  este  
mismo  año  es  invitado  al  Concurso  de  la  Catedral  de  San  Salvador.(3).  
 

9  
 
 
  Fig.  3.3:  Cúpula  I.  De  San  Agustín  
Fig.  3.2:  Iglesia  de  San  Agustín  

 
 
Fig.  3.4:  Iglesia  de  la  Virgen  Grande,  
Fig.3.5:  Universidad  Laboral  de  Gijón  
Torrelavega  

 
   
Fig.  3.6:  Interior  Iglesia  de  Nª  Sª  de  la  Araucana   Fig.  3.7:  Parroquia  de  María  Auxiliadora  

 
 

10  
 
Entre   1960   y   1963,   fue   redactor-­‐jefe     de   la   revista   Arquitectura   de  
Colegio  Oficial  de  Arquitectos  de  Madrid.  
De   1963   a   1966   ostentó   el   puesto   de   Director   de   la   Escuela   de  
Arquitectura  de  Madrid,  y  ocupó  la  Cátedra  de  Proyectos  V.  
En  1970  pasó  a  la  situación  de  supernumerario.  
En  1974  se  jubiló,  y  comenzó  a  ocuparse  de  Estética  y  Composición  en  la  
Escuela  de  Arquitectura  de  la  Universidad  privada  de  Navarra.(3)  
 
 
Analizando  la  evolución  estructural  de  Luis  Moya  se  puede  identificar  la  
siguiente  línea  de  avance:  
 
Pese  a  sus  inicios  en  el  cálculo  de  estructuras  de  hormigón  armado  de  la  
mano   de   Muguruza,   para   el   cual   trabajó   incluso   antes   de   acabar   los   estudios,  
disciplina   la   cual   ni   mucho   menos   se   le   daba   mal,   muestro   de   ello   fueron  
distintos   artículos   sobre   el   tema   que   publicó   en   revistas   técnicas   de   la   época,  
pronto  se  siente  atraído  por  la  pasión  que  en  el  despertó  su  tío  Juan  Moya  por  
los   oficios   de   toda   la   vida   ,   lo   que   le   condujo   a   sumergirse   por   completo   en   el  
estudio   de   las   estructuras   de   fábrica,   muestra   de   ello   es   el   legado   repartido   por  
España.   Este   deseo   de   dedicarse   a   la   estructura   de   fábrica   fue   impulsado   por   la  
situación   económica   en   la   que   se   encontraba   España   después   de   la   guerra   civil:  
la   dificultad   de   encontrar   materias   primas   de   calidad   como   el   acero   o   el  
cemento,  facilitaron  que  los  proyectos  en  los  que  el  uso  de  materias  primas  de  
la  zona  como  ladrillos,  fueran  finalmente  construidos.  
 
Dentro   de   la   construcción   estructural   de   Luis   Moya   se   observa   un  
desarrollo   en   el   tiempo   que   acompaña   al   económico,   así   en   las   primeras  
construcciones   como   por   ejemplo   la   Iglesia   de   San   Agustín,   la   existencia   de  
elementos   de   hormigón   armado   son   indetectables   a   simple   vista,   casi   no  
existen;   y   según   la   economía   iba   mejorando,   pese   a   mantener   una   geometrías  
parecidas   se   puede   percibir   como   van   apareciendo   más   elementos   de  
hormigón;  un  claro  ejemplo  de  esto  es    la  similitud  geométrica  de  las  iglesias  de  
San  Agustín  y  de  la  Virgen  Grande,  en  la  que  se  aprecia  claramente  la  inclusión  
de   materiales   como   el   hormigón   y   la   piedra   en   este   último;   Por   supuesto   esta  
mejora  se  traduce  en  una  reducción  en  cuanto  a  la  patología  observada.  
  11  
 
Pero  este  avance  en  el  diseño  estructural  no  queda  aquí,  el  23  de  abril  
de  1972,  Moya  inaugura  la  última  de  sus  Iglesias,  La  Iglesia  de  Nuestra  Señora  
de  la  Araucana,    en  la  cual  vuelve  a  prescindir  de  cualquier  material  que  lo  sea  
fábrica   de   ladrillo   (salvo   unos   tirantes   de   hierro   embebidos   en   el   forjado),  
cambiando  completamente  la  geometría  que  venía  usando  y  consiguiendo  que  
en  la  actualidad  no  haya  aparecido  ninguna  patología  aparente.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

12  
 
4  Iglesia  parroquial  de  San  Agustín,  Madrid  

  4.1  Ubicación  
La Iglesia de San Agustín se sitúa en el barrio de Chamartín de Madrid; la
fachada principal orientada al norte corresponde al número 10 de la calle Joaquín
Costa y ocupa toda la manzana.

 
 

 
Fig.  4:  Ubicación  Iglesia  de  San  Agustín  
 
 

13  
 
   

4.2  Estudio  documentación  existente  


 
 
Afortunadamente, se dispone de la documentación original del autor del
proyecto, así como una serie de informes y estudios tanto de la fase de construcción
como posteriores.(11)

Se incluyen en el estudio una serie de planos, dibujos y anotaciones del


autor en los que desarrollan geométricamente elementos de la bóveda, pues será ésta
el principal elemento de nuestro análisis. Estos documento pertenecen a la
Biblioteca de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (ETSAM), y
se irán incluyendo a lo largo de estudio según se haga referencia a alguno o a alguna
parte de ellos.

Se centrarán los esfuerzos en el desarrollo del proyecto y cálculo de la


bóveda de planta elíptica que cubre la iglesia; existe un documento, “ESTUDIO
DEL ZUNCHO-ESTRIBO DE LA BÓVEDA DE PLANTA ELÍPTICA Y ARCOS
ENTRECRUZADOS DE LA IGLESIA DE SAN AGUSTÍN (MADRID) SEGÚN
PROYECTO DE DON LUIS MOYA BLANCO, ARQUITECTO.” (11) En el cual
se dimensiona el zuncho superior de la iglesia, mediante un análisis de nivel I,
valiéndose únicamente de cálculos geométricos y de la estática gráfica con ayuda de
una pequeña demostración analítica. Todo esto que detalladamente explicado en el
apartado 4.7 del análisis estructural que en líneas generales sigue el siguiente
esquema:

A partir de una bóveda de planta redonda, la cual equilibra cerrando polígonos de


fuerzas a partir de la descomposición del estudio en detalle de los empujes
provenientes del propio peso y de acciones exteriores, mediante geometría se
obtienen las tensiones que debe recoger el armado del zuncho, para posteriormente
14  
 
, mediante simple analogía y comprobando que las relaciones se mantienen,
trasponer los resultados obtenidos en planta circular a la planta elíptica objeto del
estudio.

Fig.  4.2:  Lámina  original  estudio  zuncho-­‐estribo  cúpula  de  San  Agustín  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

15  
 
  4.3   Historia   del   edificio:   proyecto,   construcción   e  
intervenciones  

Fig.  4.3.1:Lámina  original  alzado  lateral  Iglesia  de  San  Agustín  

En 1946, se consiguen definitivamente los terrenos donde construir la


Iglesia de San Agustín; en el Paseo de Ronda, actualmente Calle Joaquín Costa,
nº10, se erigirá esta construcción creada por el arquitecto español Luis Moya
Blanco.

Fig.  4.3.2:Lámina  original  alzado  entrada  Iglesia  de  San  Agustín  

16  
 
En plena postguerra con la crisis de materias primas existente y la situación
social que mantenía España en esos momentos, Luis Moya es capaz de proyectar
una impresionante iglesia de fábrica de ladrillo, con una cúpula de planta ovalada de
más de 24 metros de diámetro mayor sobre una estructura de 20 arcos nervados
paralelos dos a dos todo de fábrica de ladrillos con una linterna de casi 4 metros;
todo el espacio recogido bajo la cúpula junto con las cuatro capillas circulares
situadas en los 4 extremos, forman la planta principal de la iglesia, quedando en un
segundo plano una superficie de igual tamaño en la planta inferior destinada a los
despachos parroquiales, salón de actos y demás usos religiosos no litúrgicos.(11)

Fig.  4.3.3:Lámina  original  planta  baja  Iglesia  de  San  Agustín  

17  
 
Fig.  4.3.4:Lámina  original  planta  cúpula  Iglesia  de  San  Agustín  

Existe actualmente una gran colección de documentos sobre la Iglesia, la


gran mayoría del propio Luis Moya: planos, informes de la construcción, estudios,
etc. (11)

Como elementos de especial interés se pueden mencionar las cuatro cúpulas


circulares de las cuatro capillas situadas en las extremos, el zuncho que absorbe los
empujes horizontales de las cúpulas rebajadas que conforman el forjado del primer
piso con las correspondientes cúpulas; el cupulín de la bóveda principal, y por
supuesto, el elemento que con más profundidad se estudiará en el presente
documento, la gran bóveda de planta elíptica que cubre la estancia principal de la
iglesia, con el zuncho que permite que esta se mantenga sobre los muros exteriores
sin necesidad de refuerzo aparente alguno.

18  
 
En   cuanto   al   desarrollo   del   proceso   constructivo   se   resume   de   la   siguiente  
manera:  
 
 
(12)   Las   obras  
comenzaron   en   el   año  
1946,   y   el   1   de   febrero  
del   1947   se   terminaron  
los   muros   de   la   planta  
inferior   hasta   la   altura  
del   primer   zuncho,   con  
los   correspondientes  
arcos   fajones   de   las  
galerías.  
Durante   el   mes  
de   febrero,   se   colocó  
todo   el   armado   en   un  
encofrado   de   fábrica   de  
ladrillo  y  se  hormigonó.  

Fig.  4.3.5:Foto  de  construcción  de  la  Iglesia  de  San  


Agustín,  obtenida  de  
http://informesdelaconstrucción.revistas.csic.es  

 
Así  en  el  mes  de  marzo  y  abril,  los  arcos,  mediante  una  cimbra  ligera  la  
primera  vuelta  de  rasilla  y  yeso;  y  el  resto  mediante  su  propia  sustentabilidad,  
se   concluyó   todo   el   sistema   de   arcos   de   cerámica   maciza   y   mortero   de   cemento  
sobre  donde  apoya  el  forjado  del  primer  piso.    
El  día  2  de  mayo  quedó  todo  el  sistema  de  arcos,  muros  y  bóvedas  del  
primer   piso   concluido   y   se   comenzaron   a   construir   los   muros   y   pilares   de   la  

19  
 
iglesia,  pero  debido  a  la  mala  situación  económica,  la  obra  quedó  paralizada  el  
resto  de  1947  y  todo  el  año  1948.  
 
Durante   este   año   y   medio,   la   estructura   sufrió   variaciones   de  
temperatura   de   40°C,   y   estuvo   expuesta   a   lluvias   que   hicieron   que   el   agua   se  
almacenase  tanto  en  el  tablero  horizontal  como  en  las  cámaras  de  las  bóvedas,  
encontrando  el  punto  de  fuga  por  el  contorno  del  apoyo;  todo  esto  y  el  hecho  de  
que   a   la   hora   de   dimensionar   el   zuncho   se   tuviera   en   cuenta   el   peso   de   la   parte  
superior   de   la   estructura,   pueden   explicar   las   grietas   que   aparecieron   en   las  
cercanías  de  la  clave  de  la  bóveda,  debidas  a  pequeños  desplazamientos  de  los  
muros  inferiores.  
A  principios  del  año  1949,  se  reiniciaron  las  obras  continuando  con  los  
muros   y   pilares,   quedando   concluido   el   zuncho   de   la   bóveda   principal     a  
mediados   de   mayo;   una   semana   después,   se   comenzaron   con   los   20   arcos,  
concluyéndolos  en  unos  30  días.  
A   finales   de   julio   ya   estaban   los   arcos   y   se   comenzó   con   las  
plementerías,   por   lo   que   se   tardó   dos   meses   y   una   semana   en   concluir   la  
bóveda  principal.  
 
En   esta   segunda   parte   ocurrió   algo   parecido,   en   el   cálculo   de   los  
empujes  sobre  el  presbiterio,  una  parte  eran  absorbidos  por  las  dos  capillas,  las  
cuales   fueron   construidas   a   posteriori,   lo   que   provocó,   según   nos   cuenta   la  
literatura,   unas   fisuras   en   la   cúpula   principal,   fisuras   que   actualmente,  
seguramente  por  los  guarnecidos  y  enlucidos  que  encontramos  en  casi  toda  la  
construcción,  no  se  han  detectado.  
 
Como   resumen   se   concluye   que   dos   hechos   durante   el   proceso  
constructivo  son  de  especial  interés  en  el  estudio  estructural:  la  interrupción  de  
las  obras  en  un  momento  determinado  y  la  construcción  en  distinto  momento  
dos   de   las   capillas   que   tenían   repercusión   estructural   sobre   el   resto   de   la  
estructura,  ambas  explican  parte  de  las  fisuras  encontradas.    
 
 
 
 
  20  
 
 

  4.4  Caracterización  geométrica    


 
  La   planta   de   la   estructura   queda   plasmada   en   una   cuadricula   de   2,40   m.  
de  lado.  
Toda   la   iglesia   queda   dentro   de   un   rectángulo   de   45,80   X   24,00   m2  
dividiéndose   a   grandes   rasgos   en   una   gran   elipse   central   con   cuatro  
circunferencias     que   corresponden   con   cuatro   capillas,   situadas   en   los   cuatro  
vértices  del  rectángulo.  

 
Fig.  4.4.1:Lámina  original  planta  Iglesia  de  San  Agustín  

 
La   estructura   se   puede   dividir   en   cuatro   alturas,   la   planta   principal,  
donde  se  sitúa  la  iglesia  consta  de  un  espacio  diáfano  de  planta  elíptica,  con  el  
altar  en  un  extremo  y  el  resto,  espacio  suficiente  para  la  entrada,  salida  y  flujo  
de  feligreses,  así  como  sitio  para  bancos;  en  los  cuatro  extremos  se  sitúan  tres  
capillas  y  un  cuarto  espacio  para  los  quehaceres  del  Párroco.

21  
 
 

Fig.  4.4.2:Lámina  original  planta  cimentación  Iglesia  de  San  Agustín  

En   un   segundo   plano,   un   piso   por   debajo,   existe   una   superficie   de   igual  


tamaño  y  similar  geometría,  destinada  a  los  despachos  parroquiales,  salón  de  actos  
y  demás  usos  religiosos  no  litúrgicos.  

Fig.  4.4.3:Lámina  original  planta  baja  Iglesia  de  San  Agustín  

22  
 
 

Así,   el   tercer   nivel   de   la   iglesia   corresponde   al   voladizo   en   forma   de  


herradura   que   rodea   la   iglesia   en   torno   al   altar;   este   pasillo   rodea   la   iglesia   por  
dentro  y  por  fuera  del  muro  que  sustenta  la  cúpula  principal,  aquí  la  planta  de  la  
iglesia   se   ensancha   apareciendo   un   tejadillo   haciendo   que   el   muro  exterior   deje   de  
ser   el   que   sustenta   la   cúpula   ensanchando   la   planta   de   la   iglesia   2,40   m.   hacia   el  
exterior.  

Fig.  4.4.4:Lámina  original  sección  transversal  Iglesia  de  San  Agustín  


23  
 
 

La   planta   correspondiente   a   la   cúpula   principal   es   elíptica   con   ejes   de  


aproximadamente  24  X  18  metros.  

El   elemento   principal   de   estudio   será   la   cúpula   elíptica,   dicho   elemento  


está   conformado   por   20   pares   de   arcos   paralelos   dos   a   dos   sobre   los   que   descansa  
una  cúpula  de  ladrillo  que  a  su  vez,  y  mediante  un  sistema  de  tabiques  soporta  el  
peso   de   la   cubierta,   que,   aunque   en   la   actualidad   es   de   teja   de   pizarra,   en   su   día  
estaba  forrada  de  teja  árabe;  en  el  centro  de  la  bóveda  aparece  un  óculo  también  
elíptico   de   4,00   X   2,40   m.   cerrado   por   un   cupulín   cilíndrico   que   acaba   con   una  
esfera  de  piedra  y  una  cruz.  

Fig. 4.4.5:Lámina original sección cupulín Iglesia de San Agustín

24  
 
 

 El  verdadero  elemento  estructural  de  esta  cúpula  es  el  costillaje  de  arcos  
de   fábrica   de   ladrillo,   los   arcos   se   sitúan   cubriendo   los   360°,,   paralelos   de   dos   en  
dos,   tangentes   al   óculo;   pese   a   ser   de   planta   elíptica,   los   arcos   son  
circunferenciales,   teniendo   radio   exterior   e   interior   distinto.   Los   arranques   de  
todos  los  arcos  descansan  sobre  un  zuncho  de  hormigón  armado  que  es  capaz  de  
absorber  los  empujes  horizontales.  

Fig.  4.4.6:  Lámina  original  esquema  arcos  nervados  Iglesia  de  San  Agustín  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

25  
 
  4.5  Identificación  de  daños  
 
En   estructuras   de   fábrica,   el   funcionamiento   teóricamente   real   es  
imposible   de   conocer,   ya   que   aunque   se   sabe   que   el   conjunto   trabaja   a  
compresión,  la  línea  de  presiones  tiene  dos  formas  posibles:  la  línea  recta  o  la  
catenaria   ;   por   lo   que   esta   línea   de   presiones   puede   tener   infinitas   formas   y  
posiciones  siempre  que  no  se  salgan  de  la  sección.  
Condición  indispensable  para  que  dos  elementos  trabajen  a  compresión  
es   que   exista   contacto   entre   ellos,   y   en   estructuras   de   este   tipo   una  
discontinuidad  puede  modificar  la  línea  de  presiones,  y  esta  discontinuidad  se  
puede   manifestar   en   forma   de   diferentes   patologías,   por   eso   este   punto   del  
estudio   es   de   vital   importancia   para   entender   como   está   trabajando   en   la  
realidad  la  estructura.  
Los   daños   en   la   estructura   se   pueden   separar   en   dos   grupos,   estéticos   o  
estructurales.  
Consideramos   como   estéticas,   aquellas   patologías   que   pese   a   situarse  
en   elementos   estructurales,   no   tienen   influencia   ni   mucho   menos   en   la  
estabilidad  de  la  estructura  ni  modifican  la  línea  de  presiones,  por  ejemplo:  
-­‐Desconchones   de   la   fábrica   producidos   por   helicidades;   como   las  
encontrados  en  la  parte  superior  de  la  portada.  

 
Fig.  4.5.1:Fotografía  desconchón  Iglesia  de  San  Agustín  

  26  
 
-­‐La   fisura   totalmente   vertical   detectada   en   un   esquinazo   de   la   fachada  
principal.  
 
En   cuanto   a   patología   que   si   que   pueda   tener   un   efecto   estructural,   se  
llevó  a  cabo  la  siguiente  inspección:  
 
A   simple   vista,   todos   los   paramentos   guardan   verticalidad,   y   la  
estructura  no  muestra  signos  de  deformaciones  e  inclinaciones  aparentes.  
Si  se  han  detectado  grietas  y  fisuras  en  cúpulas,  arcos,  bóvedas  y  en  la  
linterna.  
A   continuación   se   muestran   fotos   y   descripciones   de   cada   grieta,   para  
posteriormente,   en   el   apartado   del   análisis   estructural,   intentar   explicar   su  
naturaleza.  
 
-­‐Cupulín  
Se   aprecia   una   fisura   horizontal   que   recorre   completamente   el  
paramento   vertical   sobre   el   que   apoya   el   cupulín   desde   el   interior;   desde   el  
exterior,   no   se   ve   la   fisura,   pero   parece   estar   a   la   altura   en   la   cual   arranca   la  
cubierta,  lo  que  indica  una  posible  diferencia  térmica  importante  en  dos  zonas  
muy  próximas  entre  sí.  

 
Fig. 4.5.2: Fotografía cupulín desde el interior de la Iglesia de San Agustín.

 
27  
 
 
Fig.  4.5.3:Fotografía  detalle  fisura  del  cupulín.  

 
 
 
 
-­‐Muros  a  la  altura  de  +10m.  
 
Existe   a   esta   cota   un   pasadizo   volado   en   forma   de   herradura   que  
recorre   casi   toda   la   iglesia   alrededor   del   altar,   y   paralelo   a   este,   al   otro   lado   del  
muro,   otro   pasillo,   separado   ambos   por   arcos   abiertos   en   todo   el   perímetro   del  
muro   que   lleva   la   carga   de   la   bóveda   principal   a   la   cimentación;   así   mismo   este  
pasillo   interior   atraviesa   una   serie   de   arcos   perpendiculares   al   muro   en   los  
cuales   aparecen   las   grietas   de   las   que   se   habla.   Dichas   grietas   tienen   una  
inclinación  aproximada  de  60°  con  la  horizontal  y  se  repiten  sistemáticamente  
en  cada  arco;  apuntan  hacia  el  óculo.  

28  
 
 
Fig.  4.5.4:Fotografía  pasarela  exterior  

 
 

 
Fig.  4.5.5:Fotografía  detalle  fisura  del  arco  de  la  pasarela.  

 
 
 
 
29  
 
-­‐Clave  de  la  bóveda  inferior  
Recorre   longitudinalmente   el   techo   de   la   planta   sótano   seccionando   tanto   la  
bóveda  como  las  arcos.  

 
Fig.  4.5.6:Fotografías  sala  planta  baja  y  detalles  de  la  fisuración.  

 
 
 
 
 
 
 
30  
 
-­‐Arroja   la   documentación   estudiada     (11)   otras   grietas   detectadas   en   su   día  
como  por  ejemplo  en  las  bóvedas  de  las  galerías  que  recorren  el  perímetro  de  la  
iglesia  en  la  planta  sótano,  pero  que  debido  a  la  capa  de  yeso  que  recubre  gran  
parte   del   interior   de   la   iglesia,   y   a   las   sucesivas   capas   de   pintura   y   arreglos  
sufridos,   actualmente   son   indetectables;   se   deduce   que   el   no   detectarlas   se  
debe  a  la  estabilidad  actual  de  la  estructura,  por  lo  que  no  debe  preocupar  y  por  
lo  tanto  queda  fuera  de  este  estudio.  

 
Fig.  4.5.7:  Fotografía  detalle  fisura  de  bóvedas  planta  baja  

 
 
 
 

31  
 
4.6  Caracterización  de  los  materiales  
 
Coyunturalmente   España   se   situaba   en   un   periodo   de   escasez,   por   lo   que  
los  materiales  usados  debían  ser  los  que  se  obtuvieran  de  la  zona,  de  aquí  el  mérito  
del  arquitecto  que  tan  delicadamente  supo  trabajar  la  fábrica  de  ladrillo,  creando  
una  bóveda  de  casi  24  metros  de  luz.  
En   cuanto   a   la   caracterización   de   los   materiales,   lo   propio   sería   llevar   a  
cabo   una   campaña   experimental   de   ensayos   con   muestras   creadas   al   efecto  
intentando   ajustarse   al   máximo   al   material   de   la   construcción   o   poder   extraer  
testigos  en  forma  de  probetas  que  ayuden  a  aproximar  todo  lo  posible  el  modelo  
que  se  cree  para  el  análisis  a  la  realidad.    
Teniendo   en   cuenta   que   una   de   las   características   que   hace   única   y  
especialmente  interesante  este  tipo  de  estructuras  es  la  imposibilidad  de  obtener  
la  forma  real  en  que  está  trabajando,  ya  que  no  existe  un  único  valor,  o  rango  de  
valores,   de   las   características   del   material,   e   incluso   pueden   aparecer  
discontinuidades   en   el   interior   del   elemento,   incluso   tomando   muestras   de   la  
propia  estructura  se  debe  tener  sumo  cuidado.  
 
Los  materiales  de  la  zona,  y  por  lo  tanto  los  usados  en  la  obra,  fueron  (11):  
Fábrica  de  ladrillo:  rasilla,  ladrillo  hueco  y  ladrillo  macizo,  cerámico  
Arena  de  rio  y  de  miga  
Cal  mezclada  con  morteros  de  cemento  
Acero  
 Cemento  
Hormigón  en  masa  (cimentación)  
Hormigón  de  cascote  macizo  (rellenos)  
Hormigón  armado  (galería  volada  que  rodea  la  iglesia)  
Ladrillos:  
Grueso:50mm  
Tizón:120mm  
Soga:250mm  
Peso  específico:1900  kg/m3  
Resistencia  a  compresión:8  kg/cm2  
 

32  
 
  4.7  Análisis  estructural  
 
En   las   estructuras   de   fábrica   todos   sus   elementos   trabajan   a  
compresión,   y   estas   compresiones   se   transmiten   a   través   de   la   superficie   de  
contacto   de   los   bloques   de   forma   que   aparece   una   línea   de   compresiones   que  
descarga   todo   el   peso   de   la   estructura   al   terreno.   Para   poder   decir   que   una  
estructura   es   estable,   se   debe   comprobar   que   esta   línea   de   presiones   se   ubique  
siempre  dentro  de  la  sección  del  elemento.  (1)  (4)  
Para   llevar   a   cabo   el   análisis   estructural   de   las   dos   edificaciones   se  
aplicará   la   estática   gráfica   y   los   teoremas   del   análisis   límite   y   la   teoría  
plástica.(1)  
 

4.7.1  Estática  gráfica  y  teorema  del  análisis  límite  y  del  cálculo  plástico  
 
El  profesor  Heyman  fue  el  primero  en  aplicar  los  teoremas  del  análisis  
límite   a   las   estructuras   de   fábrica   y   desarrolló   la   moderna   teoría   de   las  
estructuras  de  fábrica.(1)  
 
Las   estructuras   de   fábrica   funcionan   por   forma,   es   decir,   hay   que  
encontrar   la   geometría   que   sea   capaz   de   llevar   las   cargas   al   terreno   por   el  
interior  de  la  sección.  
 
A   la   hora   de   crear   una   estructura   se   tienen   en   cuenta   tres   criterios:  
resistencia,   rigidez   y   estabilidad;   la   estructura   debe   ser   capaz   de   resistir  
cualquier   carga   que   intencionada   o   accidentalmente   aparezca,   así   como   no  
deformarse   de   manera   excesiva   tanto   local   como   de   un   modo   global,   y   por  
supuesto  no  pueden  aparecer  desplazamientos  inestables.(1)  
 
La   solución   moderna   que   se   le   ha   dado   a   este   proceso   no   ha   sido   la  
búsqueda   del   estado   real   de   la   estructura,   si   no   la   búsqueda   de   una   solución   de  
entre  las  infinitas  que  podríamos  encontrar  que   hace  que  se  cumplan  estos  tres  
criterios,   sobre   todo   el   último,   ya   que   según   dice   el   teorema   de   la   seguridad,  
que  se  explica  más  adelante,  “si  el  proyectista  puede  encontrar  un  modo  en  que  
la  estructura  se  comporte  satisfactoriamente,  con  toda  seguridad  la  estructura  

33  
 
por   sí   misma   puede   encontrarlo   también”   (1).   Es   decir,   el   sistema   funcionará  
siempre  y  cuando  no  se  superen  unos  valores  límites.  
 
Esto   se   basa   en   la   teoría   del   análisis   plástico,   así   es,   aun   considerando  
de  un  modo  global  la  fábrica  como  rígida,  el  elemento  estructural  puede,  y  tiene  
un  comportamiento  plástico  que  permite  un  cierto  movimiento  al  modificar  la  
línea   de   presiones,   pudiendo   llegar   a   desplazar   rótulas;   siempre   y   cuando   la  
aparición   de   una   nueva   no   transforme   la   estructura   en   un   mecanismo,   que  
provocaría  el  colapso  repentino  e  inmediato  del  elemento.  (4)  
 
La  búsqueda  de  las  líneas  de  presiones  correspondiente  a  las  cargas  se  
puede   encontrar   con   varios   procedimientos.   Todos   ellos   están   basados   en   el  
equilibrio;  en  este  trabajo  se  ha  utilizado  la  estática  gráfica,  también  empleada  
por  Luis  Moya.  
 
Se  realiza  un  pequeño  ejemplo  del  procedimiento  de  trabajo  basado  de  
la  estática  gráfica,  en  el  que  se  supondrán  tres  cargas  aplicadas  a  un  elemento,  
representadas   por   líneas   de   colores,   y   se   obtendrá   la   línea   de   presiones,  
colocando  el  polo  aleatoriamente  para  ver  si  encaja  en  la  geometría.  Puesto  que  
es   un   ejemplo   para   una   básica   comprensión   del   procedimiento,   no   se  
representará  más  que  las  fuerzas.  
 
-­‐1º,   se   hace   un   sumatorio   vectorial   de   las   fuerzas   aplicadas   a   nuestro  
elemento.  
 

 
Fig.  4.7.1.1:Cargas  en  su  posición  y  sumatorio  vectorial  

34  
 
 
 
-­‐2º,   una   vez   situado   el   polo,   se   cierra   el   polígono   funicular   de   fuerzas,  
manteniendo   el   equilibrio,   ya   que   los   pares   de   fuerzas   que   hacen   el   mismo  
recorrido  ,  lo  hacen  en  sentido  contrario.  

 
Fig.  4.7.1.2:Polígono  funicular  de  fuerzas  

 
-­‐3º,   ya   se   tienen   las   direcciones   de   actuación   de   las   fuerzas   que  
recorrerán   la   línea   de   presiones,   y   van   entre   dos   líneas   de   aplicación   de   las  
cargas.  

 
Fig.  4.7.1.3:  Línea  de  presiones  

  35  
 
Aquí   se   observa   el   recorrido   de   la   línea   de   presiones   y   el   empuje  
horizontal,  que  corresponde  a  la  distancia  entre  el  polo  y  la  línea  de  aplicación  
del  sumatorio  de  fuerzas.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

36  
 
4.7.2  Proyecto  
 
Se  realizará  una  análisis  detallado  empezando  por  el  extremo  superior  y  
bajando  poco  a  poco  de  manera  que  no  se  obvie  nada,  y  así  poder  hacer  especial  
hincapié   en   los   puntos   que   se   consideren   de   especial   interés,   bien   por  
presentar   patologías   interesantes,   bien   por   ser   elementos   poco   estudiados   de  
forma   general.   Así   se   intentará   dar   explicación   a   las   grietas   detectadas,   y  
entender   el   funcionamiento,   de   aunque   numerosas   en   España,   poco   estudiadas,  
cúpulas  elípticas.  
En   la   siguiente   sección   se   indican   en   orden   descendiente   las   zonas   a  
analizar:  
i. Cupulín  
ii. Bóveda  principal  
iii. Nivel  +10  m.  en  el  que  se  detectan  fisuras  en  todo  el  perímetro  
iv. Cúpula   inferior   donde   se   detecta   patología   aparecida   en   el  
proceso  constructivo.  

 
Fig.  4.7.2.1:Niveles  de  estudio  
37  
 
 
-­‐i)  Cupulín:  

 
 
 
 
 
 
 
Fig.  4.7.2.2:Lámina  original:  alzado  y  sección  del  cupulín.  

 
 
La  geometría  del  cupulín  corresponde  a  un  cilindro  ovalado  cerrado  en  
la  parte  superior    por  un  remate  consistente  en  secciones  elípticas  cada  vez  de  38  

 
menor  diámetro  sobre  el  que  apoya  un  cono  de  piedra  que  sostiene  una  esfera  
también   de   piedra;   debido   a   su   reducido   peso   y   al   funcionamiento   similar   al   de  
una   viga   en   el   que   los   aros   de   arriba   a   abajo   van   creciendo     hasta   llegar   al  
diámetro  del  óculo  tiene  un  funcionamiento  en  tres  dimensiones  en  el  que  cada  
cilindro  ovalado  es  capaz,  al  ser  cerrado  de  absorber  por  si  mismos  los  empujes  
horizontales,   transmitiendo   solo   empujes   verticales;   los   empujes   horizontales  
que   pudieran   aparecer   son   muy   reducidos   y   llevados   al   interior   del   muro  
mediante  los  contrafuertes  y  con  ayuda  de  los  elementos  también  decorativos  
situados   justo   encima   de   los   pequeños   pilares   de   sección   cuadrada   que  
conforman  las  paredes  del  cilindro.  
 
Así,   el   peso   total   del   cupulín   descansa   sobre   la   arista   superior   de   la  
bóveda,   considerándose   como   una   carga   puntual   que   dará   lugar   a   gran   parte  
del  empuje  horizontal  que  debe  absorber  el  zuncho.  (11)  
Cargas  concentradas   kN  
Cruz  coronación   0,5  
Bola  de  piedra   4,0  
Minarete   7,2  
Base  elíptica   4,6  
Base  elíptica   10,9  
Base  elíptica   18,2  
Remates  decorativos   5,0  
Cornisa   38,0  
Friso  y  arquitrabe   18,1  
Parte  de  ventanas   57,9  
Contrafuertes   28,8  
Basamento   10,9  
Anillo   13,0  
Basamento  hasta  cota  23,40   38,0  
Contrafuerte  de  basamento   25,2  
Balconcillo   6,4  
Suma  hasta  cota  23,40m   286,7  
 
Estos  287  kN  se  situarán  en  el  borde  de  la  linterna  y  a  la  hora  de  
obtener  la  línea  de  presiones  se  situará  en  el  centro  de  la  primera  sección  de  
39  
 
las  que  se  haya  dividido  cada  gajo  de  cúpula,  que  en  este  caso  será  un  
cuarentavo  del  total,  ya  que  existen  40  semiarcos  que  se  repartirán  la  carga.  
 
ii)  Cúpula  y  zuncho  principal:  
 
Este   elemento   es   el   principal   punto   de   estudio   del   trabajo,   primero   se  
hará   un   estudio   de   cargas   y   se   verá   como   y   donde   están   aplicadas;   para  
posteriormente   proyectar   unos   arcos   capaces   de   transmitir   las   cargas   a   los  
muros  y  un  zuncho  capaz  de  retener  los  empujes  horizontales.  
Para   dicho   fin,   y   conocidos   los   materiales   y   las   características,   con   los  
que  se  iba  a  construir,  el  arquitecto  primeramente  evitó  los  momentos  flectores  
tanto   transversales   como   en   planta,   y   partiendo   de   que   conocía   la   flecha   y   la  
geometría,   obtuvo   como   debían   ser   los   arcos   para   que   el   empuje   horizontal   sea  
funicular  en  el  plano.  
 
Todo  esto  queda  resumido  en:  
• La   fábrica   de   ladrillo   solo   soporta   compresiones,   por   lo   que   se   debe  
proyectar   una   geometría   que   evite   tanto   tracciones   como   momentos  
flectores.  
• Al   proyectar,   fijamos   una   flecha   que   se   mantiene   constante   en   todos   los  
arcos,  así  también  queda  fijada  la  geometría  de  cada  arco.  
• La  geometría  dada  al  entramado  de  arcos,  debe  ser  tal  que,  la  línea  de  
empujes  en  el  plano  sea  funicular,  entrando  por  tanto  en  el  espesor  del  
zuncho,   pudiendo   entonces   este   absorber   los   empujes   horizontales   en  
forma  de  tracción  a  través  del  armado.  
La   elección   de   diseño   escogida   fue   el   hacer   depender   los   empujes  
horizontales  de  una  única  variable,    que  en  este  caso  ha  sido  la  luz,  por  lo  que  se  
debe  cumplir  y  se  demuestra  en  el  documento  “Estudio  del  zuncho-­‐estribo  de  la  
bóveda   de   planta   elíptica   y   arcos   entrecruzados   de   la   iglesia   de   San   Agustín  
(Madrid)   según   proyecto   de   Don   Luis   Moya   Blanco,   arquitecto”   lo   siguiente:  
(11)  
1-­‐Lo  primero  que  se  debe  cumplir  es  el  equilibrio  del  zuncho  elíptico,  y  
para   esto,   los   empujes   de   los   arcos   deben   ser   proporcionales   a   las   luces;   para  
demostrar  esto  se  trabajará  a  partir  de  una  proyección  en  planta  esférica,  para  
después  obtener  valores  en  planta  elíptica  sin  más  que  aplicar  una  constante  de  

40  
 
proporcionalidad   dependiente   del   ángulo,     que   según   la   figura   4.7.2.3.   (las  
figuras  1  y  2  del  propio  autor):  
 

 
Fig.  4.7.2.3:Detalle  de  lámina  original  del  estudio  del  zuncho-­‐estribo  de  la  cúpula.  (1)  

 
 
-­‐Suponiendo  el  diámetro  del  circulo  en  el  que  está  inscrito  el  zuncho  es  
de  25  metros,  la  luz  de  cualquier  arco  será:  𝐿 = 25 ∙ 𝑐𝑜𝑠9! = 24,69  𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠  
 
 
 
!! !!
-­‐Gráficamente  se  obtiene  de  la  figura  2:   = → 𝐹! = 6,314  𝐹!  
!"#  !°   !"#  !!°

 
 
 
A   partir   de   aquí   tenemos   un   polígono   de   longitudes   y   un   polígono   de  
fuerzas,   aún   sin   escala,   para   una   planta   esférica;   puesto   que   la   cúpula   objeto   de  
nuestro  estudio  es  elíptica,  multiplicando  el  eje  de  ordenadas  por  0,8  y  el  resto  
de   diámetros   según   su   ángulo   por:  𝐿´ = 𝐿 0,82 + 0,18  𝑐𝑜𝑠2𝛼  se   obtienen   los  
correspondientes   polígonos   con   la   geometría   objeto   de   nuestro   estudio.   A  
partir  de  aquí,  puesto  que  la  geometría  para  nosotros  es  conocida,  se  ha  llevado  
a   cabo   un   estudio   paralelo   con   la   modificación   de   cargas   pertinentes  
adecuándolas  a  las  exigidas  hoy  en  día.  

41  
 
 
 
Fig.  4.7.2.4:Detalle  de  lámina  original  del  estudio  del  zuncho-­‐estribo  de  la  cúpula.  (2)  

 
Fig.  4.7.2.5:  Polígono  de  longitudes  y  de  fuerzas  de  la  geometría  de  la  cúpula    

 
 
De  aquí  se  obtienen  las  siguientes  relaciones  geométricas:  
 
𝐹! ´ 𝐹! ´ 𝐹! ´ 𝐹! ´
= = =⋯= = 𝑐𝑡𝑒  
𝐿! ´ 𝐿! ´ 𝐿! ´ 𝐿! ´
 
 
Se  parte  entonces  de  la  relación  constante  entre  empujes  y  luz  del  arco,  
por  lo  que  se  continua  estudiando  en  detalle  los  empujes  de  cada  arco.  
Se  considerará  que  la  figura  4.7.2.6  representa  la  directriz  de  los  arcos  
que   forman   el   esqueleto   de   la   bóveda,   y   que   esta   coincide   con   la   línea   de  
42  
 
empujes,  así:  
L,  la  luz  del  semiarco  
F,  la  flecha  
P,  la  carga  total  del  semiarco  
X,  la  abscisa  o  radio  de  un  punto  del  arco  
Y,  la  ordenada  respecto  a  la  horizontal  que  pasa  por  la  clave  
P(x/l),   la   suma   de   las   cargas   verticales   que   actúan   a   la   izquierda   del   punto  
de  abscisas  x.  
 
 

Fig.  4.7.2.6:Detalle  de  lámina  original  del  estudio  del  zuncho-­‐estribo  de  la  
cúpula.  (3)  

 
 

P(x/l),   tendrá   la   forma   de   P(x/l)=ϕ   P(x/l);   que   será   la   función   abstracta  


y  sin  dimensiones  que  defina  la  distribución  de  carga  vertical  siendo  cero  para  
x=0  y  la  unidad  para  x=l.  
Para   obtener   la   ecuación   del   empuje   horizontal,   se   sigue   el   siguiente  
procedimiento:  
La  ecuación  diferencial  que  define  la  directriz  del  arco  es:    
𝑑𝑦 𝑃(𝑥 𝑙) 𝑃
𝑡𝑔  𝛽 = → 𝑠𝑢𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑦𝑒𝑛𝑑𝑜: 𝑡𝑔  𝛽 = =  φ(𝑥 𝑙)  
𝑑𝑥 𝐸 𝐸
  43  
 
La   primera   derivada   de   una   ecuación   diferencial   nos   da   la   ordenada   o  
ecuación  de  la  curva:  
!
𝑃𝑙 !
𝑦= 𝜑(𝑥 𝑙)𝑑(𝑥 𝑙)  
𝐸 !

 
Puesto  que  nos  interesa  el  empuje  al  final  del  arco,  obtenemos  la  flecha  
para  x=l:  
!
𝑃𝑙
𝑓= 𝜑(𝑥 𝑙)𝑑(𝑥 𝑙)  
𝐸 !

 
Todo   este   proceso   se   ha   desarrollado   para   obtener   el   empuje   y   poder  
dimensionar  el  zuncho,  por  lo  que  organizando  a  nuestra  necesidad:  
 
𝟏
𝑷𝒍
𝑬= 𝝋(𝒙 𝒍)𝒅(𝒙 𝒍)  
𝒇 𝟎

 
Se   necesita   obtener   la   proporcionalidad   entre   el   empuje   y   la   luz   del  
arco,  para  ello  se  deben  cumplir:  
 
1ºLa   flecha   de   todos   los   arcos   debe   ser   la   misma,   cosa   lógica   pues   si  
no,  no  sería  una  cúpula.  
2ºTodos  los  arcos  deben  tener  la  misma  carga,  P=cte.  
3ºLa   carga   P,   en   proyección   horizontal   debe   ser   igual   en   todos   los  
arcos;  ϕ  (x/l)  será  igual  en  cada  arco.  
 
La   primera   condición   es   obvia   y   necesaria,   pues   la   geometría   de   la  
cúpula   así   lo   define,   ahora   la   segunda   y   tercera   es   un   poco   más   laboriosa   y  
complicada   tanto   en   el   proceso   de   cálculo   como   durante   la   ejecución,   pero   se  
puede  resumir  en  que  el  aumento  de  la  cargas  verticales  debe  ser  el  mismo  en  
cada  arco,  llegando  al  zuncho  la  misma  carga  independientemente  de  la  luz  de  
cada  arco.  Esto  se  consigue  variando  la  densidad  de  los  arcos  según  la  posición  
que  ocupen.  
Para   conseguir   este   reparto   de   cargas,   se   debe   hacer   un   estudio   en  
detalle.  
Las  cargas  se  han  dividido  según  su  naturaleza,  siendo:  
 
-­‐Concentradas:  toda  la  cubierta,  no  la  plementería,  está  apoyada  sobre  
tabiques  uniformemente  distribuidos,  por  lo  que  debería  considerarse    cargas  
44  
 
concentradas   o   lineales,   pero   no   es   así,   teóricamente   solo   se   considera   carga  
puntual  la  del  cupulín;  esta  al  ser  elíptica,  no  reparte  por  igual  a  cada  arco,  pero  
teniendo  en  cuenta  que  la  elipse  se  ha  obtenido  multiplicando  la  ordenada  por  
0,8,   y   que   además   existen   40   semiarcos   que   recogen   la   carga,   es   aceptable  
considerar   que   cada   arco   recogerá   un   cuarentavo   de   la   carga   total   que   se  
colocará  en  la  primera  de  las  divisiones  en  las  que  se  decida  trabajar.  
 
-­‐Superficiales:   Como   se   acaba   de   aclarar,   aquí   entran   las   cargas   que  
transmite  la  cubierta  (viento,  nieve,  peso  propio,  etc.  )  y  el  peso  de  la  bóveda  de  
plementería.  Las  cargas  superficiales  que  afectan  a  cada  semiarco  se  tendrán  en  
cuenta  a  partir  del  área  de  influencia  que  recae  sobre  cada  uno  de  ellos;  se  sabe  
que  en  geometrías  elípticas  cuanto  mayor  sea  la  diferencia  radios  mayor  será  la  
diferencia   de   tamaño   del   área   de   influencia,   pero   más   acusado   aún   es   según  
crece   el   valor   de   la   flecha:   si   esta   es   muy   reducida,   la   diferencia   de   cargas   no  
será  muy  grande.  En  este  caso  el  eje  menor  es  0,8  veces  el  mayor  y  tenemos  una  
flecha   de   aproximadamente   4,8   metros,     que   se   puede   considerar   no   muy  
grande,   por   lo   que     pese   a   la   influencia   de   las   características   de   nuestra   bóveda  
en   cuanto   al   reparto   desigual   de   cargas   en   cada   semiarco,   se   desprecia   este  
efecto  que  se  absorberá  con  el  reparto  adecuado  de  cargas  en  los  arcos.    
 
-­‐Lineales:   Se   tiene   en   cuenta   aquí   el   peso   propio   de   los   nervios   de   cada  
semiarco.   Pese   a   tener   en   cuenta   todo   tipo   de   cargas,   son   las   lineales   los  
predominantes,   y   las   que   nos   ayudarán   a   conseguir   la   relación   constante   de   los    
empujes  y  luces,  haciendo  constante  el  peso  en  todos  los  semiarcos.  Esto  se  ha  
conseguido   variando   la   densidad   de   cada   semiarco   en   función   del   lugar   que  
ocupen,  ya  que  la  sección  de  todos  los  arcos  es  la  misma,  detalle  que  es  así  no  
en   balde   ya   que   la   estructura   ha   sido   calculada   con   estática   gráfica,   y   esto  
simplifica  mucho  todo  el  proceso.  
 
 
CARGAS:  
Se   detallan   a   continuación   las   cargas   tenidas   en   cuenta   en   el   estudio  
original,   y   las   pequeñas   modificaciones   con   las   que   se   ha   comprobado   las  
validez  actual  según  las  cargas  a  tener  en  cuenta  con  el  CTE.  
 

45  
 
Original   CTE  
 Cargas  concentradas   KN   KN    
Cruz  coronación   0,5   0,5    
Bola  de  piedra   4,0   4,0    
Minarete   7,2   7,2    
Base  elíptica   4,6   4,6    
Base  elíptica   10,9   10,9    
Base  elíptica   18,2   18,2    
Remates  decorativos   5,0   5,0    
Cornisa   38,0   38,0    
Friso  y  arquitrabe   18,1   18,1    
Parte  de  ventanas   57,9   57,9    
Contrafuertes   28,8   28,8    
Basamento   10,9   10,9    
Anillo   13,0   13,0    
Basamento  hasta  cota  23,40   38,0   38,0    
Contrafuerte  de  basamento   25,2   25,2    
Balconcillo   6,4   6,4    
Suma  hasta  cota  23,40m   286,7   286,7    
 
 Cornisa  de  balcón     101,6     101,6    
Cornisa  de  balcón   70,1   70,1    
Cilindro   25,3   25,3    
Basamento   182,4   182,4    
Bóvedas  escayola   16,1   16,1    
Macizo  entrecruzado  de  arcos   107,8   107,8    
Tejado,  viento,  nieve,  etc.   24,6   89,5    
Total  dentro  de  la  elipse   814,7   879,6    
 
 
Cada   semiarco     20,4     22,0    
 
 Cargas  superficiales     KN/m2     KN/m3    
Viento   0,6   0,7    
Nieve   0,3   0,6    
Teja  y  barro   1,3   1,3    
Tablero  doble   0,9   0,9    
Costillaje  transversal   0,9   0,9    
Costillaje  longitudinal  de  tabiquillos   0,2   0,2    
Tablero  triple  relleno   1,4   1,4    
5,6   6,0    
   
 
Proyección   vertical     5,9     6,3    
 
 
Total   el  la  superficie     2184,8     2334,6    
 
         
Cada  semiarco     54,6     58,4    
 
       
46  
 
 
 
 
     
 Cargas  lineales     KN     KN    
Nervio  mayor   54,0   54,0    
Nervio  
9,4   9,4   Costillaje  
 Cada  semiarco   63,4   63,4  
Nervio  menor   47,3   47,3    Nervio  
16,1   16,1   Costillaje  
 
Cada   arco   63,4   63,4  
   
 
 
 
A   partir   de   este   punto   se   comienza   con   el   análisis   estructural  
propiamente   dicho   mediante   la   estática   gráfica;   se   conocen   los   elementos  
estructurales   y   su   geometría,   y   las   cargas;   con   lo   que   se   desarrollará   la  
metodología   que   nos   permita   asegurar   el   equilibrio   de   nuestra   estructura,  
asignándole  un  coeficiente  de  seguridad  geométrico.  
 
 
 
 

 
   
Fig.  4.7.2.7:  Sección  longitudinal  de  la  iglesia  y  del  arco  
 
 
 
 
 
  47  
 
Se   asigna   una   escala   de   fuerzas   que   representen   las   cargas   deducidas   dividiendo  
cada   semiarco   en   seis   secciones,   y   se   dibuja   el   polígono   funicular,   iterando   el   polo   hasta  
conseguir  que  la  línea  de  presiones  se  sitúe  dentro  de  la  sección  del  arco.  
 
 
 
 

 
 
Fig.  4 .7.2.8:  Suma  de  cargas  de  forma  
vectorial   Fig.  4 .7.2.9:  Primera  iteración  de  la  línea  de  
presiones  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

48  
 
 
 

 
 

49  
  Fig.  4 .7.2.10.:  Iteraciones  del  polo  h asta  ajuste  de  línea  de  presiones  dentro  de  la  sección  
 
 
 

 
 
Fig.  4.7.2.11:  Solución  final  dentro  de  la  sección  con  la  1ª  y  2ª  iteración.  
 
Dado   que     una   de   las   condiciones   que   se   han   impuesto   es   que   las   cargas  
que   soporta   cada   arco   sean   las   mismas,   valdrá   con   obtener   un   solo   polígono  
funicular   que   dará   el   empuje   horizontal   en   un   arco;   si   esta   línea   de   empujes  
entra  en  el  arco  mayor  y  en  el  menor,  la  línea  de  empujes  será  válida  para  todos  
los  arcos.    
Se  ha  empezado  este  apartado  demostrando  la  relación  entre  longitudes  
y  fuerzas  del  esquema  del  sistema  de  arcos,  por  lo  que  gráficamente  es  posible  
obtenerlas   fuerzas   que   debe   soportar   cada   sección   del   zuncho   y   los   empujes  
que   ejerce   cada   arco   sin   más   que   escalar   el   esquema   inicial   de   planta   elíptica  
obtenido  a  partir  del  esquema  de  longitudes,  sabiendo  que  el  empuje  del  arco  
mayor   en   el   esquema   es   el   empuje   dado   por   la   estática   gráfica,   es   decir   la  
distancia  ente  el  polo  y  las  fuerzas  en  perpendicular.  

50  
 
 
Fig.  4.7.2.12:  Detalle  de  lámina  original  del  estudio  del  zuncho-­‐estribo  de  la  
cúpula.  (4)  
 
Se  muestra  una  tabla  con  los  diferentes  valores  de  cada  fuerza  tanto  de  
los   arcos   (empuje   horizontal,   con   subíndice   en   letras),   como   las   que   deben  
absorber   cada   tramo   de   zuncho   (subíndice   numérico);   aquí   se   pueden  
comparar   los   valores   calculados   por   Luis   Moya   mediante   geometría   y   los  
valores  obtenidos  con  el  programa  AutoCAD.  
KN  
 
Arcos  
Fa´=Fd´     113,6    
 
Fc´=Ff´   116,6  
 
Fe´=Fh´   124,1  
 
Fg´=Ff´   132,9  
 
Fi´=Fl´   139,4  
 
Fk´=Fn´   142  
 
   
 
Zuncho   ORIGINALES   AUTOCAD  
F2´   896,6   906,8  
F3´   880,4   891,0  
F4´   839,2   850,1  
F5´   783,6   796,4  
F6´   736,1   753,7  
F7´   717,3   738,8  
 
 
 
 
51  
 
 
 
 
-­‐Coeficiente  de  seguridad  geométrico:  
 
Es  un  número  que  nos  da  una  idea  del  margen  de  seguridad  que  tiene  la  
estructura,   define   la   relación   entre   el   espesor   de   la   sección   que   atraviesa   la  
línea  de  presiones  y  el  espesor  mínimo  que  podría  contener  a  esta.  (11)  
 
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟  𝑑𝑒  𝑙𝑎  𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝐶. 𝑆. 𝐺. =  
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟  𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜  𝑞𝑢𝑒  𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑟í𝑎  𝑙𝑎  𝑙í𝑛𝑒𝑎  𝑑𝑒  𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
 
En   la   siguiente   figura   el   arco   queda   delimitado   superiormente     por   la  
traza  azul,  inferiormente  por  la  verde,  y  la  amarilla  es  la  línea  de  presiones.  El  
espesor  mínimo  que  contendría  la  línea  de  presiones  es  el  arco  delimitado  por  
las  trazas  rojas.  
 

 
Fig.  4.7.2.13:  Línea  de  presiones  (amarillo)  entre  arco  y  arco  mínimo.  
 
El   orden   de   magnitud   es   distinto   al   de   los   coeficientes   de   seguridad   que  
estamos   acostumbrados   a   utilizar,   ya   que   el   concepto   es   distinto.   Algunos  
estudiosos  sugieren  que  el  límite  inferior  se  podría  establecer  en  1,30.  
 
Se   han   calculado   en   este   estudio   varias   hipótesis:   cargas   originales   y  
cargas   determinadas   por   el   CTE,   desplazando   la   carga   puntual   de  
mantenimiento  alrededor  de  un  tercio,  un  cuarto  de  la  luz  del  arco,  llegando  a  la  
conclusión  que  la  posición  pésima  se  sitúa  a  un  tercio  del  extremo,  dando  un  
52  
 
C.S.G.   de   1,38;   superior   al   establecido   en   la   literatura   consultada   como  
aceptable.  
En   la   siguiente   figura   se   observa   como   las   líneas   de   presión  
correspondientes  a  la  variación  de  la  carga  puntual  hace  variar  su  forma.  

 
Fig.  4.7.2.14:  Efecto  de  cargas  puntuales  
 
Las   siguientes   figuras   son   un   zoom   de   la   anterior,   donde   se   puede  
apreciar  la  modificación  de  la  trayectoria  de  la  línea  de  presiones,  cruzando  el  
menor  arco  antes  calculado  y  reduciendo  consecuentemente  el  C.S.G.  
 
 
 

 
Fig.  4.7.2.15:  Zoom  efecto  de  cargas  puntuales.  
 
 
 
 
 
 
 
53  
 
Se   ha   realizado   un   último   análisis   llevando   la   línea   de   tensiones   al  
terreno  en  caso  de  no  existir  el  zuncho,  y  así  tener  un  orden  de  magnitud  de  la  
geometría  que  llegarían  a  tener  los  contrafuertes  necesarios  para  contener  las  
tensiones  de  compresión.  
 
En   color   amarillo   se   han   introducido   las   cargas   del   pilar   en   el   mismo  
funicular  de  fuerzas;  y  se  ha  continuado  la  línea  de  presiones  hasta  el  terreno.  
 
Hay   que   tener   en   cuenta,   que   al   introducir   un   contrafuerte,   estas  
fuerzas   verticales   correspondientes   a   la   sección   horizontal   quedarían  
aumentadas   con   respecto   a   los   calculadas,   por   lo   que   la   línea   de   presiones  
caería  más  verticalmente.  

 
 
Fig.  4.7.2.16:  Línea  de  presiones  hasta  la  cimentación  ,  sin  tener  en  cuenta  el  
zuncho.   54  
 
 
 
Por  último,  cerrando  el  análisis  estructural  de  la  Iglesia  de  San  Agustín  
se  hará  una  última  comprobación  de  tensiones  en  la  base  de  las  pilas.  
 
 
 
Arco   0,4   N/mm2   Área   0,4   m2  

 
Pilar      
0,5   N/mm2    
Área      
1,3   m2  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
55  
 
 

4.7.3  Daños  
 
En  este  apartado  se  analizará  la  patología  encontrada  en  la  edificación  y  
se  intentará  dar  una  explicación  lógica  repasando  todos  los  matices  que  puede  
haber  influido  en  la  aparición  de  fisuras.  
Como   es   la   dinámica   de   este   estudio,   comenzaremos   por   la   parte  
superior  y  se  ira  descendiendo  para  obtener  una  estructura  lógica  de  trabajo  y  
no  saltarse  nada.  
 
-­‐En   cuanto   al   cupulín,   llama   la   atención   la   fisura   horizontal   que   cierra  
por  completo  la  circunferencia  partiendo  tanto  mortero  como  ladrillo.  
 

 
Fig.  4.7.2.17:  Detalle  fisura  en  el  cupulín  
 
 
 
 
El   cupulín   se   sitúa   sobre   un   óculo   de   planta   elíptica,   partiendo   de   la  
parte   superior   del   entramado   de   arcos,   atraviesa   el   espacio   donde   se   sitúa   el  
tabicado   de   la   cubierta   y   la   cubierta,   saliendo   al   exterior   abrazado   por   una  
cornisa  ornamental  de  piedra,  para  culminar  sobre  unas  pequeñas  pilas  con  un  
adorno  de  piedra  consistente  en  un  cono  y  una  bola  sobre  la  que  descansa  un  
cruz  de  hierro.  
 
Pese  a  las  cargas  que  aplican  la  piedra  y  el  hierro,  una  fisura  horizontal  
no   es   síntoma   de   rotura   por   compresión   en   dirección   vertical,   por   lo   que  
enseguida  se  buscó  otra  explicación.  
56  
 
 
El   clima   en   Madrid   es   mediterráneo   continental   con   una   amplitud  
térmica  elevada  y  temperaturas  muy  diferentes  en  verano  e  invierno,  a  esto  se  
le   puede   sumar   la   ubicación   de   la   Iglesia   en   una   zona   elevada   y   despejada   de  
edificios  altos  alrededor;  si  además  leemos  detenidamente  el  proyecto  original  
en  el  que  hace  referencia  la  excepcional  calidad  de  la  cubierta  como  aislante  y  
nos  damos  un  paseo  por  la  iglesia  fijándonos  en  las  temperaturas  en  torno  a  los  
19-­‐24   que   se   mantiene   todo   el   año,   se   puede   pensar   que   la   fisura   puede  
deberse  a  variaciones  térmicas.  

 
Fig.  4.7.2.18:  Esquema  zona  de  fisura  
 
La   fisura   se   sitúa   totalmente   en   horizontal   a   la   altura   donde  
exteriormente   coinciden   la   parte   alta   de   la   cubierta   y   la   parte   baja   de   la   cornisa  
de   piedra,   lo   que   refuerza   la   hipótesis   de   que   la   fisura   puede   deberse   a  
dilataciones  térmicas  acusadas.  
 
 
 
57  
 
 
 
 
-­‐Fisura  repetida  en  cada  arco  interior  paralelo  al  voladizo  transitable  en  
forma  de  herradura  a  la  altura  de10,20  m.  
 
Paralelo   al   voladizo   transitable   hay   un   pasadizo   interior   que   atraviesa  
arcos   perpendiculares   a   los   pilares   que   llevan   las   cargas   de   la   cúpula   a   la  
cimentación;   en   estos   arcos   aparecen   unas   fisuras   con   una   inclinación   de  
aproximadamente  60°  apuntando  la  parte  superior  hacia  el  pilar,  las  fisuras  no  
son  limpias,  sino  que  aparecen  en  grupos  de  forma  sistemática  junto  a  todos  los  
pilares   y     parecen   repartirse   en   todo   el   espesor,   indicando   un   posible   despegue  
en   todo   el   perímetro   de   unión   de   los   pilares   principales   con   esta   zona   que   es  
donde  apoya  la  cubierta  perimetral  que  cierra  la  Iglesia.  
Este   tipo   de   fisuras   parecen   indicar   una   descompresión   de   la   zona  
debido  a  un  desplazamiento  entre  ambas  partes,  además,  la  curiosa  repetición  
sistemática   y   tan   uniformemente   repartida,   indica   que   debe   existir   una  
explicación  muy  poco  casual.  
Revisando  la  documentación  del  proyecto  original,  se  encuentra  que  se  
usaron  dos  tipos  de  mortero,  uno  de  cemento  para  las  partes  exteriores  y  para  
los   arcos,   debido   a   su   mayor   resistencia   tanto   a   compresión   como   a   los   agentes  
meteorológicos;  y  un  mortero  de  cemento  con  cal  para  los  elementos  interiores,  
que  además  de  abaratar  costes  le  daría  un  aspecto  más  blanco.  
Tras   haber   realizado   el   análisis   estructural,   se   puede   esquematizar   la  
sección   de   la   estructura   en   la   que   se   encuentran   las   fisuras   como   dos   pilares:  
interiores  de  fábrica  de  ladrillo  con  mortero  de  cemento  y  cal,  que  sustentan  el  
peso   de   la   bóveda;   y   por   otro   lado   dos   pilares   exteriores   de   fábrica   de   ladrillo   y  
mortero   de   cemento,   que   además   del   propio   peso   solo   sostienen   la   pequeña  
cubierta  perimetral.  
 

58  
 
 

 
Fig.  4.7.2.19:  Desplazamiento  relativa  pilares  y  muro  exterior.  
 
Todo   ello   hace   pensar   que   las   fisuras   se   deben   a   un   desplazamiento  
relativo  ente  los  dos  pilares,  y  la  aparición  de  un  esfuerzo  cortante,  debido  a:  
El   pilar   interior   soporta   una   mayor   carga,   que   unida   a   la   mayor   fluencia  
que  dará  la  adición  de  cal  al  mortero,  ya  que  además  de  asentar,  puede  llegar  a  
tardar  años  en  fraguar  y  endurecer  completamente.  
El   pilar   exterior   soporta   una   carga   mucho   menor,   y   la   deformabilidad  
del  mortero  de  cemento  en  mucho  menor.  
Por   todo   ello   se   deduce   que   los   pilares   interiores   han   descendido   más  

59  
 
que   los   exteriores   formando   unas   fisuras   de   descompresión   el   la   parte   más  
débil  de  unión  entre  ambos.  
Debemos  mencionar  que  estos  dos  pilares  se  unen  en  otros  dos  puntos  
mediante   unos   forjados   de   hormigón   a   las   alturas1,80   y   9,00   m.   lo   que   ha  
podido  ayudar  a  que  aunque  visibles,  las  fisuras  sean  muy  pequeñas.  
 
 
-­‐Fisura  en  la  clave  de  los  arcos  de  la  planta  sótano.  
Existe  un  documento  del  propio  autor  en  el  que  las  hace  referencia,  y  las  
imputa   a   la   discontinuidad   en   la   construcción;   una   vez   hechos   los   arcos   de   la  
planta   baja,   y   debido   a   parón   que   aconteció   hubo   un   movimiento   relativo   de  
apertura   de   los   muros   que   lo   sostenían,   produciéndose   las   fisuras   antes   de  
construida  la  iglesia.  Una  vez  acabada,  estas  se  estabilizaron,  ya  que  los  cálculos  
tenían   en   cuenta   el   peso   que   aportaban   a   la   estabilidad   el   muro   y   demás  
elementos   estructurales   por   encima   de   esta   planta;   incluso   esta   posiblemente  
no   hubiesen   aparecido   si   la   situación   económica   hubiera   permitido   la   marcha  
normal  de  la  obra.  
 
 
-­‐Se   aprecian   otras   pequeñas   patologías   de   menor   importancia   que  
también  se  mencionan:  
 
Desconchones     superficiales   de   la   capa   exterior   de   la   fabrica   debido   a  
helicidades;   estas   patologías   se   han   detectado   en   la   parte   superior   de   la   Iglesia,  
a  la  altura  de  la  cubierta  principal,  lo  que  además  avala  la  hipótesis  del  primer  
caso  de  la  fisura  producida  por  dilataciones  térmicas.  
Fisura  vertical  que  parte  mortero  y  ladrillo  situada  en  un  esquinazo  de  
la  fachada  principal,  indica  un  problema  en  la  ejecución:  al  hacer  el  esquinazo  
se  cortó  el  ladrillo  demasiado  estrecho.  
 

60  
 
 

5  Parroquia  del  Espíritu  Santo  y  Nª  Sª  de  la  Araucana,  Madrid  
 
 
 
 

 
  Fig.  5:  Dibujo  original  interior  Parroquia  del  Espíritu  Santo  y  Nª  Sª  de  la  
Araucana.  

 
 
 
 
 
 
 
 

61  
 
5.1  Ubicación  
 
La Parroquia del Espíritu Santo y de Nª Sª de la Araucana se sitúa muy
próxima a la Iglesia de San Agustín en el barrio de Chamartín de Madrid; está
ubicada en la manzana que queda delimitada por las calles Puerto Rico, Uruguay,
Chile y Colombia, dando la fachada a la Calle Puerto Rico en una longitud de 29
metros, con una planta que se reparte por el interior de una forma poco regular.

Fig.  5.1:  Ubicación  Parroquia  de  Nº  Sª  de  la  Araucana.  
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
62  
 
  5.2  Estudio  documentación  existente  
 
 
 
Pese   a   ser   una   construcción   más   reciente,   existe   una   documentación   más  
reducida   en   comparación   con   la   Iglesia   de   San   Agustín,   reduciéndose   los  
documentos  a:  (11)  
 
i. Ficha  resumen  de  la  parroquia  
ii. Memoria  
iii. Colección  de  láminas  
 
 
 
i. Ficha  memoria  de  la  parroquia  
 
El   cual   es   un   documento   meramente   burocrático,   que   no   posee   valor   en  
cuanto  al  análisis  estructural.  
 
 
ii. Memoria  
 
Es   la   memoria   del   proyecto,   en   la   cual   justifica   su   construcción   y  
describe  tanto  la  forma  que  tendrá  en  planta,  como   la  distribución  interior  en  
las   diferentes   alturas   y   a   grosso   modo   las   cubiertas   y   materiales   que   se  
emplearán  
 
 
iii. Colección  de  láminas  
 
Consta   de   una   serie   de   láminas   dibujadas   a   mano   por   el   propio   autor  
Luis  Moya,  en  la  que  quedan  representados  desde  los  detalles  de  las  lámparas  
hasta  las  secciones  de  los  5  tipos  de  arcos  de  los  que  consta  la  Parroquia.  
 
Existe   una   lámina   que   será   el   documento   básico   a   partir   del   cual   se  
63  
 
realizará   el   estudio   estructural,   en   la   que   se   pueden   intuir   un   compendio   de  
cargas   que   actúan   sobre   la   estructura,   características   de   distintos   materiales,   la  
sección   de   un   arco,   así   como   un   polígono   funicular   de   fuerzas   y   la   línea   de  
presiones  del  arco  representado.  

 
Fig. 5.2:Lámina original  
 
  En  la  parte  de  la  derecha  se  deduce  el  procedimiento  llevado  a  cabo  en  
cuanto  a  la  elección  del  diseño.  
  Se   realiza   el   cálculo   de   cargas   que   actuarán   sobre   cada   arco,   dando   a  
valores  a  las  cargas  y  asignando  zonas  de  influencia  según  la  geometría;  así  el  
autor   ha   tenido   a   bien   considerar   una   carga   de   200   kg/m2   para   los   forjados,  
100  kg/m2  de  carga  de  la  teja,  y  100  kg/m2  de  sobrecargas  que  él  define  como  
”nieve,   etc.   “;   y   ha   situado   los   arcos   cada   2,40   metros   situando   sobre   ellos   los  
muros  donde  descansa  el  forjado  de  la  cubierta.  
  Posteriormente   asemeja   el   arco   a   parabólico   y   obtiene   el   empuje  
horizontal   a   partir   del   cual   crea   un   polígono   funicular   y   encaja   la   línea   de  
presiones.  
Una   vez   que   determina   que   el   arco   es   estable,   dimensiona  
tensionálmente     el   arco   y   el   tensor   que   absorbe   los   empujes   y   corrobora   la  
hipótesis  geométrica  que  ha  fijado  de  partida.  
 
 
64  
 
 
 
 
 
 

  5.3   Historia   del   edificio:   proyecto,   construcción   e  


intervenciones  
Esta   Iglesia   es   la   última   proyectada   por   Luis   Moya,   el   proyecto   lo  
comenzó   en   1970,   en   el   71   comenzaron   las   obras,   y   el   23   de   abril   de   1972  
quedó  inaugurada.  
Los   terrenos   donde   se   sitúa,   pertenecieron   a   Los   Huérfanos   de   La  
Guardia   Civil,   quien   los   cedió   al   Excelentísimo   Ayuntamiento   de   Madrid,   para  
un   parque   en   el   lado   sur   y   a   unas   escuelas   en   el   lado   norte;   debido   a   la  
construcción   de   una   Escuela   en   la   manzana   de   enfrente,   el   actual   I.E.S.   Santa  
Marca,   los   terrenos   destinados   a   la   construcción   de   la   escuela   se   cedieron   al  
Arzobispado  para  la  construcción  de  una  Iglesia,  la  actual  Parroquia  de  Nª  Sª  de  
la  Araucana,  objeto  de  esta  parte  del  estudio.  (11)  
  La  principal  particularidad  del  proyecto  se  puede  encontrar  en  la  planta  
del   solar   donde   se   ubica   la   iglesia,   totalmente   irregular,   que   fue   lo   que  
posiblemente   le   hizo   al   autor   Luis   Moya   el   abandono   del   esquema   estructural  
en  forma  de  bóveda  de  planta  elíptica  que  venía  usando  desde  San  Agustín.  
En   cuanto   a   la   construcción   no   se   han   encontrado   documentos   que  
detallen  cual  fue  el  proceso  seguido,  pero  una  vez  estudiados  los  tratados  sobre  
estructuras   de   fábrica   del   propio   Luis   Moya,   cabe   pensar   que   en   cada   arco   se  
montó   una   cimbra   sobre   la   que   apoyaba   la   primera   hilada   de   ladrillos;   para  
posteriormente   colocar   el   resto   del   arco   y   el   forjado   de   la   cubierta,  
posiblemente  ya  sin  la  cimbra.  
La  construcción  apenas  tiene  50  años,  y  el  material  con  que  se  hizo  no  
era   de   mala   calidad,   por   lo   que   como   es   de   esperar,   hoy   por   hoy   no   ha  
necesitado  intervenciones  a  tener  en  cuenta  en  este  estudio.    
 
 
 
 
 
65  
 
 
 
 

5.4  Caracterización  geométrica    


 
 
  (11)   La   iglesia   se   sitúa   en   una   parcela   de   planta   totalmente   irregular,  
por   lo   que   a   grosso   modo   se   puede   definir   como   un   rectángulo   más   ancho   en   el  
fondo   de   la   parcela,   donde   se   sitúa   la   iglesia   con   una   capilla;   antes   de   llegar  
hasta   ella   existe     otra   parte   de   la   construcción   dedicada   a   usos   no   litúrgicos,  
como  despachos,  y  viviendas;  y  en  la  planta  sótano  se  ubica  un  parking  y  demás  
locales  y  despachos.  
 
 
La  edificación  se  divide  en  tres  plantas:  
 

 
Fig.  5.4.1:  Lámina  original  sección  longitudinal  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  66  
 
 
Planta  sótano:  

 
Fig.  5.4.2:  Lámina  original  planta  sótano.  
 
Aquí  se  sitúan,  además  del  garaje,  una  sala  para  la  celebración  de  bodas,  
un   salón   juvenil,   salas   de   reuniones,   aseos   y   locales   para   la   calefacción   y  
cuadros  eléctricos.  
 
 
Planta  alta:  

 
Fig.  5.4.3:  Lámina  original  planta  alta.  
 

67  
 
  En   esta   planta   situada   a   una   cota   de   4,80   metros   sobre   la   rasante   se    
distribuyen   los   dormitorios   de   los   sacerdotes,   con   las   demás   estancias  
necesarias   para   vivir,   y   una   serie   de   pasarelas   y   accesos   para   dar   un   correcto  
mantenimiento   a   la   parte   superior   de   la   bóveda   y   permitir   el   acceso   a   las  
ventanas.  
 
Planta  baja:  

 
Fig.  5.4.4:  Lámina  original  planta  baja.  
 
Esta   es   la   planta   de   acceso   al   templo,   se   sitúa   a   una   cota   de   1,50   metros  
sobre  la  rasante  y    hasta  llegar  a  él  hay  que  atravesar  dos  bloques  de  escalinatas  
de   0,75   metros   de   desnivel,   unas   zonas   ajardinadas   y   una   parte   de   la  
construcción   donde   se   sitúan   los   despachos   parroquiales,   y   la   casa   del  
Sacristán-­‐conserje.  
 
Desde  este  piso  se  accede  a  la  estructura  que  se  estudia,  consistente  en  
una   serie   de   arcos   paralelos,   pero   con   distinta   geometría   y   distinta   posición  
relativa   entre   sus   arranques,   debida   a   la   planta   irregular   del   solar   donde   se  
ubica.   La   separación   entre   arcos   es   de   2,40   metros   y   la   luz   máxima   de   los   arcos  
de  21  metros.  
La  cubierta  es  a  dos  aguas  con  un  paramento  vertical  el  la  cumbrera  de  
forma  que  un  lado  de  la  parte  superior  de  un  forjado  está  por  encima  del  otro.  
 
 
68  
 
Se  diferencian  cinco  tipos  de  arcos  según  su  geometría.  
 
Arco  tipo  1:  

 
Fig.  5.4.5:  Lámina  original  arco  tipo  1.  
 
 
 
 
Arco  tipo  2:  

 
Fig.  5.4.6:  Lámina  original  arco  tipo  2.  
69  
 
 
 
Arco  tipo  3:  

 
Fig.  5.4.7:  Lámina  original  arco  tipo  3.  
 
 
 
Arco  tipo  4  y  5:

 
Fig.  5.4.8:  Lámina  original  arcos  tipo  4  y  5.  
70  
 
 
  Se   estudiarán   en   profundidad   los   tipos   2   y   3,   ya   que   al   ser   los   más  
rebajados  son  los  que  pueden  tener  mayor  complicación.  
Arco   luz   flecha  
Tipo  2   21  m   9,60  m  
Tipo  3   18  m   9,30  m  
     
  Ambos  arcos  son  de  tres  radios,  y  a  la  hora  de  aproximar  en  los  cálculos  
se  han  considerado  parabólicos.  
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
71  
 
 
 

  5.5  Identificación  de  daños  


 
  El   carácter   académico   del   presente   estudio   no   nos   permitió   una  
inspección   detallada   del   conjunto   estructural,   por   lo   que   se   procedió   a   una  
inspección  visual  de  las  zonas  visitables  al  público,  en  las  cuales  no  se  apreció  
patología  alguna,  no  se  detectaron  fisuras  en  la  clave  de  los  arcos  ni  en  ningún  
otro  punto  de  la  Iglesia.  

   
 
 
 
 
 
 

5.6  Caracterización  de  los  materiales  


 
  La   construcción   era   propia   de   la   época;   se   realizó   con   muros   de  
hormigón   en   la   caja   del   sótano   y   en   pilares,   y   con   vigas   de   acero,   los   forjados  
son   cerámicos   y   las   cubiertas   de   teja   árabe   (apoyadas   directamente   sobre   el  
forjado  en  la  zona  de  la  Iglesia,  y  sobre  tabiquillos  y  rasillas  en  el  resto).(11)  
  Ha   sido   posible   caracterizar   la   resistencia   del   hierro   a   tracción   y   del  
ladrillo,   tanto   hueco   como   macizo   a   compresión   según   anotaciones   Luis   Moya  
en  una  de  las  láminas.  (11)  
Hierro  a  tracción-­‐1600  kg/cm2  
Fábrica  de  ladrillo  macizo-­‐16  kg/cm2  
Fábrica  de  ladrillo  hueco-­‐  6  kg/cm2  
 
 
 
 

72  
 
 

  5.7  Análisis  estructural  


 
Los   elementos   estructurales   ha   analizar   son   los   arcos   de   fábrica   de   la  
Iglesia.  
 
Los   criterios   de   diseño   seguidos   han   sido   (11),   que   a   partir   de   una  
geometría   en   la   que   considera   parabólicos   los   arcos,   y   tras   deducir   las   cargas  
que   tendrá   que   soportar   la   estructura,   se   han   obtenido   los   empujes   que  
transmitirán  los  arcos  en  los  arranques,  mediante:  
𝑃𝑙
𝐸=  
8𝑓
 
Con  el  empuje  y  las  cargas,  se  comprueba  que  existe  por  lo  menos  una  
línea  de  presiones  que  queda  contenida  en  el  plano  de  la  sección  del  elemento.  
 
A   partir   de   aquí,   se   sabe   que   la   estructura   es   estable,   pero   se   debe  
diseñar  un  elemento  que  soporten  las  cargas  trasmitidas,  y  aquí  se  han  tenido  
en  cuenta  dos  aspectos:  
 
-­‐Para  que  exista  un  control  de  tensiones  admisible,  se  ha  dimensionado  
tanto  la  clave  como  la  reacción  en  los  arranques  minorando  la  resistencia  de  la  
fábrica  de  16  kg/cm2  hasta  10  kg/cm2  
 
-­‐Para   mantener   la   estabilidad,   y   puesto   que   la   fábrica   no   admite  
tracciones,  se  diseñó  un  sistema  de  tirantes  que  une  los  arranques  de  cada  arco  
mediante   una   banda   de   tracción.   Por   seguridad,   el   coeficiente   del   hierro   a  
tracción   se   minoró   de   1600   a   1200   kg/cm2,   además   de   no   tener   en   cuenta   la  
influencia   de   los   contrafuertes   o   de   arcos   adyacentes,   con   lo   que   se   ganó   un  
extra  en  cuanto  a  seguridad.  
 
Aunque  no  venía  representado  en  los  planos,  en  la  visita  se  observó  que  
los  arranques  de  los  arcos  no  eran  de  fábrica  sino  de  hormigón,  lo  que  hace  que  
el   rango   en   el   que   se   sitúe   la   línea   de   presiones   en   el   interior   del   arco   aumente,  
aumentando  consecuentemente  el  coeficiente  de  seguridad.  
73  
 
 
 
 
 
 
El  esquema  que  se  seguirá  en  cada  arco  es  el  siguiente:  
 
i. Se  consideran  arcos  parabólicos  por  lo  que    una  vez  definidas  las  cargas  
se  obtendrán  los  empujes  mediante:  
𝑃𝑙
𝐸=  
8𝑓
donde:  
E,  empuje  lateral  
l,  luz  del  arco  
P,  carga  total  del  arco  
f,  flecha  del  arco  
 
ii. Con  la  geometría,  el  empuje  y  las  cargas,  creamos  el  polígono  funicular  
del  sistema  de  fuerzas  
iii. Se   comprueba   que   la   línea   de   presiones   entra   en   la   sección   de   la  
estructura.  
iv. Con   el   empuje   y   la   reacción   se   obtiene   la   carga   que   actúa   sobre   la  
fábrica,  con  lo  que  se  podrá  obtener  un  control  de  tensiones.  
 
Se   analizan   los   arcos   2   y   3,   ya   que   por   su   geometría   son   los   más  
comprometidos;  se  procederá  mediante  estática  gráfica  a  comprobar  el  menor  
de   los   coeficientes   de   seguridad   geométrica   aplicando   las   cargas   establecidas  
en   el   CTE   en   primer   lugar   y   colocando   después   cargas   un   poco   más   agresivas  
buscando  el  peor  de  los  estados  posibles.  
 
 
-­‐Estudio  de  cargas:  
Sobrecargas  para  arcos  a  2,40  m   kg/m2   kg/m2  
Teja  curva   100   240  
Nieve   100   240  
Forjado   200   480  
SUMA   960    
   aprox.=1000kg/m2  
74  
 
Arco,  peso  por  ml  
0,4*0,5=0,2m2    
a  1600kg/m3   320     kg  
 
Muro  
área  *0,40=m3     1200  kg/m3  
a  
 
 
 
ARCO  TIPO  3  

Arco  tipo  3       Peso/unidad   Medidas  m-­‐m2   Total  kg   Suma  kN   Aprox.  tn  
Contrafuerte  izquierdo       1600   3,52   5632   56,3   5,6  
Carga  kg/m   1000   1,9   1900      
Dovela  1   Arco  kg/m   320   4,46   1427,2        
Muro  kg/m2   1200   10,2   4896    
82,2   8,2  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500          
Dovela  2   Arco  kg/m   320   3,84   4598,4      
Muro  kg/m2   1200   7,14   3427,2   105,3     10,5  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
Dovela  3   Arco  kg/m   320   3,05   976        
Muro  kg/m2   1200   4,7   2256    
57,3   5,7  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500          
Dovela  4   Arco  kg/m   320   2,61   835,2      
Muro  kg/m2   1200   3,54   1699,2   50,3     5,0  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
Dovela  5   Arco  kg/m   320   2,61   835,2        
Muro  kg/m2   1200   4,73   2270,4   56,1     5,6  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500          
Dovela  6   Arco  kg/m   320   3,05   976      
Muro  kg/m2   1200   3   1440    
49,2   4,9  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
Dovela  7   Arco  kg/m   320   3,84   1228,8        
Muro  kg/m2   1200   5,65   2712    
64,4   6,4  
Carga  kg/m   1000   1,9   1900          
Dovela  8   Arco  kg/m   320   4,46   1427,2      
Muro  kg/m2   1200   9,1   4368    
77,0   7,7  
Contrafuerte  derecho       1600   3,3   5280   52,8   5,3  
TOTAL   598,0   54,2*  
    en  cuenta  e   l  peso  del  contrafuerte.  
*no  se  ha  tenido    
 
 
 
 
75  
 
 
 
 
 
ARCO  TIPO  2  
 
Aprox.  en  
Arco  tipo  2       Peso/unidad   Medidasm-­‐m-­‐m2   Total  kg   Suma  kN  
tn  
Contrafuerte  izquierdo       1600   3,3   5280   52,8   5,2  
Carga  kg/m   1000   1   1000          
Dovela  1   Arco  kg/m   320   3   960      
 
Muro  kg/m2   1200   1,88   2256   42,2   4,1  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
 
Dovela  2   Arco  kg/m   320   3,8   1216      
 
Muro  kg/m2   1200   2,8   3360   70,8   7,1  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500          
Dovela  3   Arco  kg/m   320   3,2   1024      
 
Muro  kg/m2   1200   1,14   1368   48,9   4,9  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
 
Dovela  4   Arco  kg/m   320   2,7   864      
 
Muro  kg/m2   1200   0,32   384   37,5   3,7  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500          
Dovela  5   Arco  kg/m   320   2,5   800      
 
Muro  kg/m2   1200   0,16   192   34,9   3,5  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
 
Dovela  6   Arco  kg/m   320   2,5   800      
 
Muro  kg/m2   1200   0,8   960   42,6   4,3  
Carga  kg/m   1000   3,7   3700          
Dovela  7   Arco  kg/m   320   2,7   864      
 
Muro  kg/m2   1200   1,6   1920   64,8   6,8  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500      
 
Dovela  8   Arco  kg/m   320   3,2   1024      
 
Muro  kg/m2   1200   1,14   444   39,7   4,0  
Carga  kg/m   1000   2,5   2500          
Dovela  9   Arco  kg/m   320   3,8   1216      
 
Muro  kg/m2   1200   2,8   0   37,2   3,6  
Carga  kg/m   1000   1   1000      
 
Dovela    10   Arco  kg/m   320   3   960      
 
Muro  kg/m2   1200   8,68   6040   80,0   8,0  
Contrafuerte  derecho       1600   3,3   5280   52,8   5,3  
TOTAL   498,5   50,0*  
       
 
*no  se  ha  tenido  en  cuenta  el  peso  del  contrafuerte.  
76  
 
 
 
 
 
 
Arco   luz   flecha  
Tipo  2   21,2  m   9,60  m  
Tipo  3   18  ,0  m   9,30  m  
     
𝑃𝑙 54,2 ∗ 18
𝐸!"#$  !"#$  ! = = = 13,1  𝑡𝑛  
8𝑓 8 ∗ 9,30
𝑃𝑙 50 ∗ 21,2
𝐸!"#$  !"#$  ! = = = 13,8  𝑡𝑛  
8𝑓 8 ∗ 9,60
 
De   los   dos   arcos   que   se   intuían   más   complicados,   el   tipo   2   ejerce   un  
mayor   empuje   horizontal,   además   la   menor   simetría   en   cuanto   a   las   cargas   que  
actúan  sobre  él  y  la  existencia  de  un  solo  óculo  en  un  lado  en  lugar  de  los  dos,  
ha   hecho   que   se   centre   el   estudio   en   el   arco   tipo   2;   no   obstante,   se   ha   realizado  
una   comprobación   sobre   el   arco   tipo   3,   para   cerciorarnos   que   es   capaz   de  
contener  por  lo  menos  una  línea  de  presiones  contenida  en  el  cuerpo  del  arco  y  
no  atraviesa  ninguno  de  los  dos  óculos.(5)  

77  
 
 
Fig.  5.7.1:  Polígono  de  fuerzas  fijando  el  empuje  (distancia  del  polo)  del  arco  tipo3.  
 

 
Fig.  5.7.2:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  3.  
 
 
78  
 
Una  vez  comprobada  la  geometría  del  arco  3,  el  estudio  se  centra  en  la  
obtención   del   pésimo   sistema   de   cargas,   para   así   verificar   la   estabilidad   del  
arco,  y  por  lo  tanto  de  la  estructura.  
La  modificación  de  cargas  llevada  a  cabo  ha  sido:  
a) Comprobación  con  las  cargas  repartidas  por  igual  
b) Carga  del  lado  derecho  incrementada  0,3  kN/m2  
c) Carga  del  lado  izquierdo  incrementada  0,3  kN/m2  
Carga  del  lado  izquierdo  incrementada  0,3  kN/m2  más  carga  puntual  de  
2kN  en:  
d) 3ª  dovela  
e) 4ª  dovela  
f) 2ª  dovela  
 
 
a) Estado  normal  de  cargas  

 
Fig.  5.7.3:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  2  ,  con  sobrecarga  normal.  
Ante   esta   primera   hipótesis,   la   cercanía   de   la   línea   de   presiones     al   arco  
por   el   lado   derecho   y   la   estrecha   franja   entre   el   intradós   del   arco   y   el   óculo,  
junto   con   la   geometría   de   la   cubierta   en   la   que   se   intuye   que   en   este   lado  
derecho   la   acumulación   de   nieve   será   más   acusada,   hace   pensar   que   una  
sobrecarga  asimétrica  sobre  este  lado  reducirá  en  C.S.G.  
 
C.S.G.=1,5  
 
  79  
 
b) Carga  del  lado  derecho  incrementada  0,3  kN/m2  
 

 
Fig.   5.7.4:   Línea   de   presiones   en   arco   tipo   2   ,   con   sobrecarga   en   la   cubierta  
derecha.  
 
Esta  primera  hipótesis  arroja  un  C.S.G=2,48,  superior  al  obtenido  sin  el  
incremento   de   sobrecarga,   por   lo   que   de   aquí   en   adelante   se  
sobrecargará  la  otra  vertiente  de  la  cubierta.  
 
c) Carga  del  lado  izquierdo  incrementada  0,3  kN/m2  

 
Fig.  5.7.5:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  2  ,  con  sobrecarga  en  la  cubierta  
izquierda  sin  reubicar  el  polo.  
 

80  
 
 
Fig.  5.7.6:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  2  ,  con  sobrecarga  en  la  cubierta  
izquierda.  
 
Con  esta  hipótesis  se  obtiene  un  C.S.G.=1,58  
 
 
 
Las   siguientes   hipótesis   se   realizarán   añadiendo   la   sobrecarga   de   0,3  
kN/m2en  el  lado  izquierdo    más  carga  puntual  de  2kN  en:  
 
d) 3ª  dovela:  

 
Fig.  5.7.7:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  2  ,  con  sobrecarga  en  la  cubierta  
izquierda  y  carga  puntual  en  la  3ª  dovela.  
 
81  
 
e) 4ª  dovela  

 
Fig.  5.7.8:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  2  ,  con  sobrecarga  en  la  cubierta  
izquierda  y  carga  puntual  en  la  4ª  dovela.  
 
 
 
 
 
 
 
f) 2ª  dovela:  

 
Fig.  5.7.9:  Línea  de  presiones  en  arco  tipo  2  ,  con  sobrecarga  en  la  cubierta  
izquierda  y  carga  puntual  en  la  2ª  dovela.  
82  
 
 
 
Una  vez  realizadas  las  operaciones  de  estática  gráfica,  y  comprobado  los  
estados  límites  con  las  cargas  impuestas,  se  obtienen  los  siguientes  resultados  
de  coeficientes  de  seguridad  geométricos.  
 
Coeficientes  de  seguridad  
geométricos  
Carga  uniformemente  repartida     1,55  
Sobrecarga  lado  derecho   2,48  
Sobrecarga  lado  izquierdo   1,58  
Sobrecarga  lado  izquierdo  más  
carga  puntual  en::    
3ª  dovela   1,24  
4ª  dovela   1,14  
2ª  dovela   1,13  
 
Dada   la   geometría   de   la   sección,   en   la   que   las   dovelas   que   abarcan   la  
cubierta  izquierda  tienen  una  mayor  extensión  y  además  en  esta  parte  no  hay  
ningún  óculo,  se  entiende  que  la  carga  que  soporta  el  arco  no  es  simétrica.  En  
este  tipo  de  estructuras,    domina  la  carga  del  peso  propio  sobre  el  resto,  por  eso  
se   puede   deducir   que   una   sobrecarga   sobre   el   lado   derecho   no   afecte   apenas   al  
C.S.G.    
 
Es   esto   mismo   junto   con   la   necesidad   de   los   arcos   y   bóvedas   de  
cargarlos  simétricamente  mediante  rellenos  o  algo  que  realicen  el  mismo  efecto  
lo  que  explica  el  aumento  del  C.S.G.  al  cargas  la  parte  de  la  derecha  del  arco.  
 
Las   cargas   puntuales   nos   muestran   como   la   naturaleza   del   arco   tolera  
muy   bien   las   cargas   uniformemente   repartidas   de   un   modo   simétrico,   pero  
como   una   pequeña   carga   puntual   puede   reducir   considerablemente   el  
coeficiente   de   seguridad   drásticamente,   incluso   llegando   a   desestabilizar     la  
estructura.  
Se   han   escogido   la   3ª   y   4ª   dovela   por   que   eran   las   que   más   se  
aproximaban   al   tercio,   cuarto   de   la   luz   del   arco;   y   se   ha   estudiado   también   la  
aplicación   de   la   carga   puntual   en   la   2ª   debido   al   reparto   no   uniforme   de   las  
cargas  (la  carga  que  actúa  en  condiciones  normales  sobre  la  segunda  dovela  se  

83  
 
diferencia   mucho   de   la   carga   media),   comprobando   que   efectivamente   es   la  
peor  combinación  que  se  ha  encontrado.  
 
 
Análisis  tensional:  
 
Se  realizan  dos  análisis  de  tensiones,  uno  en  el  elemento  traccionado  
 de   hierro   que   absorbe   los   empujes   horizontales   y   otro   en   los   arranques   y   la  
clave  de  los  arcos.  
El   estudio   de   tensiones   que   hizo   Luis   Moya   en   su   día   se   reduce   a  
minorar  la  capacidad  tensional  de  cálculo  de  los  materiales  y  una  vez  obtenidas  
las   cargas,   dimensionar   el   tamaño   tanto   de   los   tirantes   como   de   la   sección   de  
fábrica  en  los  arranques  y  la  clave,  así:  
-­‐Coeficiente   minorado   de   resistencia   a   compresión   de   la   fábrica   de  
ladrillo  macizo:  10  kg/cm2    (0,1  MPa)  
-­‐Coeficiente   minorado   de   resistencia   a   tracción   del   hierro:   1200   kg/cm2  
(120  MPa)  
 
13800  𝑘𝑔
𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛  𝑎𝑟𝑐𝑜  𝑒𝑛  𝑐𝑙𝑎𝑣𝑒 = = 1380𝑐𝑚 !  
10𝑘𝑔/𝑐𝑚 !
28500  𝑘𝑔
𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛  𝑎𝑟𝑐𝑜  𝑒𝑛  𝑎𝑟𝑟𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = = 2850  𝑐𝑚 !  
10𝑘𝑔/𝑐𝑚 !
 
13800  𝑘𝑔
𝑇𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = = 11,5    𝑐𝑚 !  
1200𝑘𝑔/𝑐𝑚 !
 
Teniendo   el   arco   un   ancho   de   40   cm   y   considerando   que   realmente  
funciona  al  100%  los  38  cm  interiores,  se  tiene  un  canto  de  arco  de  36,5  cm  en  
la   clave   y   de   75   cm   en   el   arranque,   dimensiones   sobradamente   sobrepasadas  
con  los  cantos  reales.  
En   cuanto   al   tirante,   según   la   documentación   estudiada   está   formado  
por  tres  Φ  de  22mm,  cuantía  que  deberá  cubrir  las  necesidades;  pese  a  que  el  
área  de  3Φ22  en  de  11,4  cm2,    a  la  hora  de  obtener  los  empujes  no  se  han  tenido  
en   cuenta   las   cargas   de   los   contrafuertes,   por   lo   que   este   déficit   de   sección  
estará  contrarrestada  por  estos.  

84  
 
La   carga   total   que   llega   al   arranque   más   cargado   es   de   26500   kg,   que  
teniendo   en   cuenta   que   descansa   sobre   una   superficie   de   0,48   m2,   se   obtiene  
una  tensión  máxima  de5  kg/cm2  (0,5  MPa).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

85  
 
6  Comparación  critica  entre  los  dos  edificios  
Una   vez   estudiada   la   obra   estructural   del   arquitecto   Luis   Moya   Blanco  
se   pueden   hacer   dos   afirmaciones   que   quedan   reflejadas   en   las   dos   estructuras  
analizadas.  
La   primera   es   que   Luis   Moya,   sin   perderla   línea   tradicionalista   del  
construir  con  fábrica  de  ladrillo  en  tiempos  en  los  que  el  hormigón    estaba  en  
pleno   desarrollo,   supo   no   perder   la   esencia   e   ir   adaptándose   a   la   situación  
coyuntural  de  la  época  y  a  las  características  propias  de  cada  proyecto;  en  sus  
inicios,   con   la   Iglesia   de   San   Agustín,   proyecta   una   gran   cúpula   de   planta  
elíptica   teniendo   como   una   de   las   principales   limitaciones   la   precariedad  
económica,  que  trabaja  consiguiendo  proyectar  un  edificio  con  un  uso  mínimo  
de  materiales  como  acero  y  hormigón.  
Esta   primera   construcción   religiosa   dio   forma   a   las   siguientes  
estructuras   que   fue   desarrollando,   así,   la   Universidad   Laboral   de   Gijón,   la  
Parroquia   de   María   Auxiliadora,   o   la   Iglesia   de   la   Virgen   Grande   en   Torrelavega  
son   claros   ejemplos   en   los   que   se   muestra   como   según   iba   avanzando   y  
mejorando   la   economía,   mantiene   una   geometría   similar   pero   progresa   en  
cuanto  a  los  materiales,  incluye  hormigón,  piedra,  etc.  En  todas  ella  aparece  una  
bóveda  tabicada  sobre  pares  de  arcos  nervados  de  fábrica  de  ladrillo,  pero  con  
la  inclusión  de  estos  materiales,  lo  que  les  va  dando  a  estas  construcciones  unos  
aires  estéticos  más  modernos  y  robustos.  
La  segunda  afirmación  que  se  puede  hacer  es  su  avance  en  cuanto  a  la  
finura   de   trabajar   con   la   estática   gráfica,   mientras   en   la   primera   de   las  
estructuras   el   análisis   se   reduce   a   un   arco   con   cargas   uniformemente  
repartidas   y   simétricas   gracias   a   artimañas   constructivas,   en   el   proceso   de  
cálculo  de  los  arcos  de  la  Iglesia  de  Nª  Sª  de  la  Araucana,  es  la  estática  gráfica  la  
que   dimensiona   el   arco  partiendo  de  cargas  asimétricas  y  formas  geométricas  
del   arco   un   tanto   desuniformes   (arcos   de   tres   radios,   óculos   dentro   del   arco,  
etc.),   debiendo   reubicar   el   polo   del   polígono   funicular   para   que   pase   por   los  
apoyos   y   ubicando   los   óculos   donde   quitando   peso   no   se   interpongan   con   la  
línea  de  presiones.  
Otro   aspecto   a   tener   en   cuenta   en   esta   segunda   construcción   es   como  
proyecta   y   dimensiona   el   arco,   asegurando   su   estabilidad   mediante   estática  
gráfica,   y   una   vez   comprobado   que   la   geometría   debe   funcionar,   le   añade  
elementos  como  los  contrafuertes,  o  los  arranques  de  hormigón  de  los  arcos.  
86  
 
 

7  Conclusiones    
Se   ha   realizado   un   análisis   detallado   de   la   geometría,   las   cargas   y   su  
efecto,   y   la   patología   detectada   en   dos   estructuras   del   mismo   autor,   cuya  
característica   común   más   relevante   es   el   material   del   que   está   compuesto:  
fábrica  de  ladrillo.  
La   fábrica   tiene   una   característica,   que   hace   que   un   cálculo   seccional  
llevado   a   cabo   de   la   manera   que   comúnmente   se   hace   sobre   otros   materiales,  
sea  demasiado  laborioso,  en  cambio,  usando  la  estática  gráfica,  es  fácil  asegurar  
si  una  estructura  es  estable  o  no.  
La  estática  gráfica,  funciona  por  que  se  basa  en  tres  principios:  
-­‐la  fábrica  no  admite  tracciones  
-­‐tiene  resistencia  infinita  a  compresión  
-­‐no  deslizan  unos  bloques  sobre  otros  
Si   se   dan   estos   tres   principios   por   válidos,   que   de   un   modo   general   al  
aceptar   los   tres   se   queda   del   lado   de   la   seguridad,   la   estática   gráfica   nos  
muestra  si  una  geometría  sobre  la  que  actúan  una  serie  de  cargas  es  capaz  de  
transmitirlas  al  terreno  a  través  de  su  interior,  es  decir,  mediante  esfuerzos  de  
compresión.  
Respecto  a  la  Iglesia  de  San  Agustín,  se  puede  concluir:  
 
• Para  estabilizar  una  cúpula  de  planta  elíptica  de  arcos  nervados,  
se   pueden   considerar   los   empujes   horizontales   como   si   fueran  
los   ejercidos   por   una   geometría   de     parábola,   siempre   y   cuando,  
la   relación   entre   la   luz   y   la   flecha   no   sea   muy   grande.   (en   este  
caso  es  24/4,8=5)  
 
• La   estática   gráfica   es   una   herramienta   perfectamente   válida  
para  asegurar  la  estabilidad  de  este  tipo  de  estructuras.  
 
 
• Tras  haber  analizado  todas  la  grietas  y  fisuras  detectadas  en  la  
construcción,   se   puede   concluir,   que   ninguna   tiene   ningún   tipo  
de  peligro,  ni  afectan  a  la  estabilidad  de  la  estructura.  
87  
 
 
• A  la  hora  de  proyectar  estructuras  de  este  tipo,  también  hay  que  
tener  en  cuenta  que  pueden  existir  efectos  de  fluencia,  como  así  
lo   indican   las   fisuras   detectadas   en   la   pasarela   de   la   cota   +10   m.  
si  los  bloques  están  unidos  con  morteros.  
 
 
 
En   cuanto   al   análisis   de   la   estructura   de   la   Parroquia   de   Nª   Sª   de   la  
Araucana:  
 
• Se   reafirma   la   validez   del   uso   de   la   estática   gráfica   como  
herramienta   para   asegurar     la   estabilidad   de   estructuras   de   este  
tipo.    
 
• La   estructura   es   estable   muy   por   el   lado     de   la   seguridad,   ya   que  
se   ha   obtenido   una   línea   de   presiones   que   encaja   dentro   de   la  
sección  del  arco  sin  tener  en  cuenta  por  un  lado  el  efecto  de  los  
contrafuertes,   y   por   otro   lado   la   construcción   de   los   arranques  
de  los  arcos  en  hormigón  .  
 
• Se   demuestra,   una   vez   más,   el   espíritu   de   trabajo   del   arco:  
funciona  cuando  sobre  el  actúa  una  carga  simétrica,  se  ha  visto  
como   una   pequeña   carga   que   haga   crecer   la   asimetría   de   las  
mismas,   o   una   carga   puntual,   en   este   caso   mucho   más  
acentuado,   puede   descender   el   coeficiente   de   seguridad   de  
forma  drástica,  incluso  (este  caso  no  se  ha  dado  con  las  hipótesis  
aquí   propuestas)   hacer   inestable   la   estructura;   en   cambio,   una  
carga  bien  repartida,  incluso  de  módulo  mucho  mayor,  no  solo  la  
mantendrá   estables,   si   no   que   aumentará   el   coeficiente   de  
seguridad.  
 
 
 
 
  88  
 
 
En  líneas  generales  se  muestra  el  avance  del  diseño  de  Luis  Moya:  
 
 
• Por  un  lado  en  el  uso  de  los  materiales  para  garantizar,  además  
de   hacerlos   estéticamente   más   bonitos,   la   estabilidad   y   la  
minimización   de   patologías,   como   es   capaz   mediante   el   dominio  
de   la   estática   gráfica,   el   poder   volver   a   materiales   de   fábrica  
consiguiendo   mejores   resultados.   De   la   Iglesia   de   San   Agustín,  
paso  a  la  Parroquia  de  María  auxiliadora  y  a  la  Iglesia  de  Virgen  
Grande,  donde  manteniendo  la  geometría,  ya  ha  incluido  el  uso  
de  piedra  y  hormigón,  hasta  que  acaba  con  la  Parroquia  de  Nª  Sª  
de   la   Araucana,   donde   a   pesar   de   carecer   elementos   de  
hormigón,  son  totalmente  prescindibles  es  cuanto  a  estabilidad.  
 
• La   diversidad   de   arcos,   con   óculos   en   su   interior   y   total  
asimetría   de   cargas   en   la   Parroquia   de   Nª   Sª   de   la   Araucana,  
última   iglesia   proyectada   por   Luis   Moya,   muestran   el   total  
dominio   del   calculo   de   estructuras   por   geometría   que   adquirió  
durante  su  vida  profesional.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

89  
 
 

8  Futuras  líneas  de  investigación  


 
 
Este   estudio   está   enfocado   a   futuros   análisis   e   intervenciones   de  
estructuras   de   fábrica,   muchas   de   ellas   de   carácter   histórico,   con   las  
restricciones  que  ello  conlleva,  es  por  ello  que  en  este  apartado  se  denunciará  
las  principales  carencias  y  lagunas  que  he  ido  encontrando.  
 
La  primera  laguna  ha  sido  la  imposibilidad  de  comprobar  los  resultados  
de  nivel  I  con  estados  tensionales,  por  lo  que  se  propone,  siendo  consciente  de  
la   dificultad   del   mismo,   el   estudio   de   fábrica   de   estructuras   reales,   y   por  
supuesto  pues  si  no  caería  en  saco  roto  la  creación  de  un  banco  de  datos  a  nivel  
por  lo  menos  de  universidad.  
 
Por   otro   lado   he   echado     de   menos   de   menos   bibliografía   o   cualquier  
tipo  de  estudio  dedicado  al  funcionamiento  de  las  cúpulas  elípticas,  que  pese  a  
ser  numerosas  en  España,  existe  poca  bibliografía  que  las  estudie.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

90  
 
 

10  Bibliografía  
 
(1) Jaques Heyman. El esqueleto de piedra, mecánica de la
arquitectura de fábrica. Instituto Juan de Herrera,1995.

(2) Juan Pedro Cortés Pérez. Estudio teórico y práctico de la


cúpula sur de la Iglesia de la Mantería. Programa de
doctorado: diseño avanzado de estructuras. UPM ETSICCP.

(3) Antonio González-Capitel. Tesis doctoral La arquitectura de


Luis Moya Blanco. 1976

(4) Santiago Huerta. Mecánica de las bóvedas de fábrica: el


enfoque del equilibrio. 2005

(5) Ricardo Aroca Hernández-Ros. Funiculares. Cuadernos del


Instituto Juan de Herrera de la Escuela de Arquitectura de
Madrid 1/16/06. 2002

(6) Denis Zastavni et al. The Structural Desing of


Maillart´sChiasso Shed (1924): A Graphic Procedure

(7) Carlos Montes Serrano. Fortuna crítica de Lui Moya a Través


de la Revista Nacional de Arquitectura (1945-1958).

(8) Recommendations for the analysis, conservation and


structural restoration of architectural heritage. ICOMOS,
International scientific committee for analisys and restoration
of structures of architectural heritage. September 2001
91  
 
(9) Luis Moya Blanco. Bóvedas tabicadas. Ministerio de la
Gobernación, Dirección General de Arquitectura, Servicio de
Publicaciones.

(10) Agnese Fantini. Relación forma-construcción en la


arquitectura religiosa de Luis Moya Blanco (1942-71).

(11) Colección digital politécnica E.T.S.A.M.: Fondo Luis Moya:


-Dibujos de la Iglesia Parroquial de San Agustín
-Proyecto de la Iglesia Parroquial de San Agustín, Madrid
-Iglesia de Nª Sª de la Araucana, Madrid

(12) Luis Moya Blanco. Iglesia de San Agustín, en Madrid.


www.informesdelaconstruccion.revistas.csic.es

 
 

92