1

A PESQUISA COMO REFERENCIAL TEÓRICO-METODOLÓGICO NO ESTÁGIO

SUPERVISIONADO DO CURSO DE FORMAÇÃO DE DOCENTES

Luciana Hervatini *
Sandra Regina Cassol Carbello **

1. INTRODUÇÃO

Na formação inicial de professores, a área de Prática de Formação, especificamente a

disciplina de Estágio Supervisionado, constitui-se como eixo norteador de todas as
demais disciplinas que compõem a matriz curricular ao longo dos cursos. É objetivo
fundamental do Estágio Supervisionado desenvolver um processo de vivência e reflexão
sobre a ação docente que favoreça a construção dos saberes pedagógicos pela
pesquisa e investigação sistemática. Sendo este objetivo o norte para algumas reflexões,
é possível detectar as contradições das questões teórico-práticas relativas aos
conhecimentos possíveis de construir nas atividades de prática de formação.

Para encaminhar esta discussão é necessário abordar a formação de professores no

Brasil, e especialmente no Paraná, focalizando o curso de Magistério e nele a área de
Prática de Ensino, o que significa entender as características que o Estágio
Supervisionado teve e tem ao longo deste curso. Resgatar os fatos e o contexto político,
social e econômico que caracterizam a formação de professores no Brasil é uma tarefa
intensamente abordada nos trabalhos de Alves (2006), Pimenta (1990; 1999; 2006),
Kuenzer(1999; 2001), Saviani (2003) e outros. Destarte, este resgate histórico buscará
abranger, ainda que de forma concisa, questões teórico-metodológicas presentes no
Estágio Supervisionado, entre as quais destacamos a pesquisa como referencial teórico-
metodológico para estruturar esta relação e o papel do professor nesta proposta.

2. A FORMAÇÃO DE PROFESSORES NO BRASIL E NO ESTADO DO PARANÁ.

Para discutir a formação de professores no Brasil e no Paraná, tomamos como referência

os estudos de Pimenta (2006) e de Almeida (2004), com base nos quais nos quais

*
Pedagoga do Programa de Desenvolvimento Educacional – PDE – da Rede Estadual de Ensino do Paraná e professora do
Curso de Formação de Docentes do Instituto Estadual de Educação de Maringá.
**
Professora do Departamento de Fundamentos da Educação da Universidade Estadual de Maringá e professora orientadora do
Programa de Desenvolvimento Educacional – PDE.
 2

discutimos também como se configura a Prática de Formação/Estágio desde o início do

século XX, mais precisamente na década de 30, quando percebemos o começo de uma
organização mais institucionalizada dos cursos de formação de professores no Brasil.

No Brasil, no final da década de 1920, as escolas normais traziam a influência da Escola

Nova1 tanto nos princípios curriculares e institucionais como nas práticas pedagógicas e
nas ações docentes. Este ideário escolanovista se mostra principalmente nas escolas-
modelo e nas escolas de aplicação anexas às Escolas Normais. Percebe-se, neste
momento, a formação teórica baseada na aplicação de modelos que são reproduzidos
em escolas específicas para esse fim.

Na década seguinte, o Curso Normal possuía legislação própria em cada Estado, de

modo que a formação de professores para o ensino primário ainda estava organizada em
escolas secundárias e escolas normais. A condição de professores em exercício sem
habilitação profissional e a escassez de escolas nesse período levaram o Paraná a
buscar uma reforma educacional que atendesse a esta realidade.

A formação de professores no Brasil, nesse momento, era de base teórica e enfatizava

os conteúdos considerados principais para a atuação no ensino primário, sem vínculo
com o exercício da prática em escolas do sistema público. A terminologia para as
disciplinas ligadas à prática era imprecisa: ora estava incorporada à Didática, ora fazia
parte dos conteúdos das Metodologias. Além disso não estava claro se a atuação no
ensino primário, ou seja, a regência, seria organizada por uma disciplina, por
recomendação ou por orientação, mesmo fazendo parte do processo formativo. Percebe-
se que não havia um referencial teórico, e sim, saberes disciplinares na organização
desta formação. O estágio era autônomo em relação às disciplinas e até mesmo à
escola-campo de estágio, evidenciando o distanciamento entre teoria e prática.

A concepção do estágio no curso de formação inicial era a prática como imitação de

modelos. Pimenta e Lima (2006) mostram que a atuação do professor era uma ação
prática, um ‘fazer algo’, abarcando a imitação a partir da observação, da reprodução e da
reelaboração dos modelos que de alguma forma se mostrassem significativos para o
futuro professor.

1
Tendência com forte influência da Psicologia e da Sociologia na Educação, com ênfase no aluno como
centro do processo de ensino.
 3

Com a Reforma Capanema, tivemos a edição do Decreto-Lei n.º 8530 de 02 de janeiro

de 1946, a Lei Orgânica do Ensino Normal, que regulava pela primeira vez o Curso
Normal. Este decreto, buscando corrigir a situação diferenciada e desigual de cada
Estado, regulou a prática de formação de professores inserindo, no curso de regentes, a
disciplina Didática e Prática de Ensino no 4º ano, e no curso de professores, a disciplina
Metodologia do Ensino Primário no 2º e 3º anos e a disciplina Prática de Ensino no 3º
ano.

Nesse período foram abertos os primeiros Institutos de Educação no país - entre eles o
Instituto de Educação de Curitiba -, destinados ao atendimento profissional da educação
básica numa só instituição. De acordo com a observação de Pimenta (2006, p.27),

[...] a Lei Orgânica, ao regulamentar o Ensino Normal no país através de

cursos, regulamenta a imprecisão quanto às disciplinas Didática, Metodologias
e Prática de Ensino. E explicita claramente a necessidade da prática do ensino
primário na formação do professor (como regente, professor ou especialista).

A concepção de prática se mantém como aquisição de experiências imitando, copiando e

praticando modelos teóricos existentes, sem considerar o campo da atividade docente e
os tipos da escola (urbana ou rural). A prática profissional era pensada e aplicada em
modelos ideais, e não em modelos reais. No que se refere às atividades de observação e
regência, as escolas de demonstração se apresentavam irreais em comparação com a
situação geral da educação primária no país, não sendo um parâmetro adequado de
discussão e encaminhamentos pedagógicos na prática de formação. Ou seja, “[...] a
Escola Normal não estava sendo competente para formar professores capazes de
contribuir com a educação das crianças na escola primária.” (PIMENTA, 2006, p. 44).

Estes questionamentos sobre modelos ideais de prática - o discernimento entre o real e o

ideal e entre o método e o conteúdo - estiveram presentes em várias discussões e na
ação de intelectuais educadores. Foram relevantes as discussões que buscavam a
efetivação de programas que satisfizessem às necessidades de formação dos
professores em consonância com os problemas reais encontrados no ensino primário.
Neste sentido as aulas de prática deveriam partir de situações reais, que antecipassem as
dificuldades dos alunos e fossem debatidas antes e depois, porém isso não se efetivou na
prática, ficando no plano do debate.

Um dos entraves para a formação docente e, conseqüentemente, para a concepção de

prática, era a identificação da professora com a mulher, mãe de dona-de-casa que tem a
 4

‘missão’ de educar. Perdia-se com isso a especificidade do Ensino Normal, tornando a

escola a ‘extensão do lar’. A prática de formação ficava, então, desprestigiada,
considerando-se que:

A prática que se exigia para a formação da futura professora era tão somente
aquela possibilitada por algumas disciplinas do currículo (prática curricular). A
prática profissional como componente da formação, sob forma de estágio
profissional, não se colocava como necessária, uma vez que, de um lado, não
tínhamos propriamente uma profissão, e de outro, a destinação das alunas da
Escola Normal não era necessariamente o exercício do magistério (PIMENTA,
2006, p.35).

Era pela via da descaracterização do curso e da prática de formação que caminhava o

Curso Normal durante os anos 50 e 60, mesmo sendo um período de ênfase na
consolidação da rede de ensino, com o aumento das escolas primárias e das matrículas
no Curso Normal.

Embora as discussões em congressos e conferências, com a presença de Anísio Teixeira

e outros pioneiros da educação nova, tenham sido muito proveitosas para a expansão e
melhoria do Curso Normal, ainda era forte o descompasso entre a formação de
professores e a escola primária brasileira. A abertura de Escolas Normais sem
planejamento “desperdiçava professores formados”. (PINHEIRO,1967 apud PIMENTA,
2006, p. 41)

Em fins da década de 60 e início da de 70 já se apontava a necessidade de uma nova

organização do ensino no Brasil, porém a que tivemos aprofundou o distanciamento entre
a formação de professores com a prática de formação e o ensino primário.

A Lei n.º 5692/71 reformulou o ensino brasileiro modificando o ensino primário,

secundário e colegial para o 1º e 2º graus. A grande marca dessa reformulação foram as
habilitações profissionalizantes do 2º Grau, entre elas de Técnico em Magistério. Com a
profissão legalmente reconhecida, o que ocorreu foi o atendimento à demanda do
mercado de trabalho.

Neste período, a habilitação Magistério acenava para certa especificidade do curso, com
mudanças marcantes na prática de formação de professores, entre as quais citamos:
• a disciplina de Didática passa a fundamentar a Metodologia de Ensino, fundindo-se
com ela;
• a prática de ensino é identificada sob a forma de Estágio Supervisionado;
 5

• o Estágio Supervisionado passa a ser realizado tanto na rede oficial de ensino

como da rede particular;
• as atividades do Estágio seriam as de observações diretas para compreensão da
estrutura e organização das escolas;
• passou-se a usar técnicas exploratórias para identificar e dimensionar as questões
relativas à sua futura habilitação;
• as atividades de Estágio poderiam acontecer simultânea ou posteriormente ao
estudo da Didática.

O tecnicismo vigente fundamentou o conceito de prática, com base na instrumentalização

e no desenvolvimento de habilidades, causando a ênfase na técnica descontextualizada
da realidade. Uma das experiências que representavam esta situação era o
“microensino”2, situações experimentais em que o aluno utilizaria técnicas e métodos
instrumentais estudados nas aulas para situações controladas de ensino, com o objetivo
de obter o máximo de produtividade. A utilização dessa estratégia procuraria diminuir os
problemas da prática de ensino de forma semelhante ao processo industrial, que busca
aperfeiçoar os processos e procedimentos em sua linha de montagem para resultados
homogêneos de produção. A prática estava reduzida à análise e controle de situações
docentes e ao domínio de habilidades treinadas pelos futuros professores.

Sobre as conseqüências desta lógica de trabalho Pimenta e Lima (2008, p.39) afirmam:

A perspectiva técnica no estágio gera um distanciamento da vida e do trabalho

concreto que ocorre nas escolas, uma vez que as disciplinas que compõem os
cursos de formação não estabelecem os nexos entre os conteúdos (teorias?)
que desenvolvem e a realidade nas quais o ensino ocorre.

Poderíamos tratar aqui de cada limitação que trouxe a habilitação Magistério como curso
de 2º grau, porém parece-nos salutar levantarmos as questões que permeavam e
continuaram permeando a relação entre teoria e prática na formação inicial de
professores, por entendermos que foram essas limitações o que levou às mudanças de
concepções que tivemos na década de 1980 e às possibilidades de superação e acertos
que estariam por vir.

Durante os anos 80 o movimento dos educadores buscou o reconhecimento de que a

escola é uma instituição social caracterizada pela produção do saber científico e dos

2Ver: PINO, Solange e MATTOS, Rosa. Microensino: estudo teórico das habilidades de treinamento. Boletim Premen. Porto
Alegre, 1(2), 1971.
 6

conhecimentos historicamente acumulados, como instrumento para que os alunos-

portanto, a sociedade - sejam mais conscientes e críticos e exerçam seu papel de
transformação. O princípio de toda ação docente deve ter por base a finalidade
sociopolítica da educação. Neste sentido, a prática de formação deveria ser
contextualizada nos moldes que se almejam, ou seja, numa formação-ação com
consciência da realidade e com base numa sólida fundamentação teórica. (SAVIANI,
1980 apud PIMENTA, 2006)

A necessidade da superação do praticismo e da teoria como antecessora da prática e

com primazia sobre esta vem com um início de entendimento de práxis na formação
docente. A visão de unidade entre teoria e prática começava a tomar forma. Foi neste
contexto de mudanças na formação de professores que, no Paraná, o Curso de
Habilitação Magistério passou por processos de reformulação.

Em 1983 a discussão que abordava a reformulação do curso no Estado resultou no

currículo com duração de quatro anos, estabelecido pela Deliberação 02/90 do CEE – PR,
o qual buscava a superação do tecnicismo, psicologismo e positivismo até então vigentes
na educação. À época um dos conselheiros era Maria Dativa Salles Gonçalves.

Na década de 1990, mais especificamente no período de 1992 a 1996, houve a

implantação de uma proposta com experiências bem-sucedidas, como o contato dos
alunos com as escolas-campo de estágio desde a primeira série do curso, o envolvimento
das demais disciplinas com as discussões metodológicas e de concepções educacionais
referentes ao estágio, além do aprofundamento e reorganização dos fundamentos da
educação. Mesmo com todas essas modificações, foi possível ainda constatar limites em
práticas tradicionais de ensino e avaliação. Quando parecia que o caminho para a
efetivação de um trabalho articulado fora encontrado, ocorreram alterações na política
educacional nacional e os rumos da educação paranaense acabaram acompanhando a
tendência de fragmentação e terceirização, num generalismo de concepções.

Em 1996, interpretando superficialmente os artigos 64 e 82 da LDBEN 9394/96, a

Secretaria de Estado da Educação do Paraná – SEED – impôs o fechamento dos cursos
profissionalizantes, inclusive do Magistério, em nome do PROEM – Programa de Melhoria
e Expansão do Ensino Médio. A grande maioria das escolas paranaenses cedeu a esta
normativa, mesmo estando amparadas pela LDB em vigor e pela Deliberação 02/90-
CEE/PR. A cessação dos cursos de Magistério no Paraná e a privatização dos cursos
 7

profissionalizantes que resistiram vieram a prejudicar os estudos e os encaminhamentos

da prática de formação em nível médio, ficando estagnadas as reflexões e discussões do
Estágio Supervisionado. Esta lacuna acabou por ‘ilhar’ os cursos que resistiram3 e
fragmentar as práticas de formação, visto que cada escola direcionava o Estágio
Supervisionado da maneira que entendia ser a melhor, adaptando-o às suas realidades.

Em relação a este período de cessação e desvalorização da formação de docentes e,

conseqüentemente, da prática de formação em nível médio no Estado do Paraná,
constatou-se que

Foram oito anos de pressão constante para que tudo desse errado nessas
escolas. O que não ocorreu. Ao contrário, essas escolas ganharam
respeitabilidade e hoje contribuem na elaboração dessa proposta [da atual] de
retomar a oferta dos cursos na rede pública estadual. (SEED/SUED/DET, Curitiba,
2006, p.22)

Em 2003 iniciou-se um processo de discussão, com a participação da SEED/PR, da APP-

Sindicato, de representantes das escolas que mantiveram o curso aberto no Estado e das
IES’s públicas, que deram suporte teórico-pedagógico para a elaboração da nova
proposta, a qual está em vigor atualmente.

Alguns pontos principais desta proposta merecem atenção, pois dão suporte à
compreensão do Estágio Supervisionado no curso. Entre elas estão: a indissociação entre
as dimensões trabalho, ciência, tecnologia e cultura e a atenção aos princípios
pedagógicos defendidos para a formação inicial de professores em nível médio.

3. O ESTÁGIO SUPERVISIONADO NA ATUAL PROPOSTA CURRICULAR DO CURSO

DE FORMAÇÃO DE DOCENTES E A RELAÇÃO TEORIA-PRÁTICA.

O documento Proposta Curricular do Curso de Formação de Docentes em Nível Médio

Modalidade Normal do Estado do Paraná (SEED/PR, 2006) apresenta os princípios
pedagógicos que permeiam o curso e conseqüentemente a Prática de Formação, tendo o
trabalho como princípio educativo, a práxis como princípio curricular e o direito da criança
ao atendimento escolar. Esses princípios podem ser entendidos da seguinte forma:
• o trabalho como princípio educativo, numa visão educacional em que o trabalho é

3Dentre as 14 escolas que resistiram à cessação dos Cursos de Magistério no Paraná, está o Instituto de Educação Estadual de
Maringá.
 8

o eixo da formação humana – portanto, do processo educativo - numa perspectiva

além da profissionalização;
• a práxis, como princípio curricular que tem a própria formação do professor como
uma práxis, visto que deve ter a dimensão política, por ser de natureza social, e a
dimensão científica para a compreensão dos fenômenos sociais e naturais
presentes nos conhecimentos teóricos e práticos da ação docente;
• o direito da criança ao atendimento escolar considerando-se os direitos das
crianças e suas especificidades na Educação Infantil e nos anos iniciais do Ensino
Fundamental.

Como é possível identificar, a Prática de Formação no documento citado vem ao

encontro, mesmo que no campo da epistemologia, da contextualização entre saberes
curriculares e o objeto de intervenção comum, que é a educação.

A atual proposta, atendendo à legislação vigente, a Deliberação nº. 010/99 do CEE/PR,

traz novas discussões e encaminhamentos para a Prática de Formação, os quais
possibilitam práticas pedagógicas articuladoras entre os diferentes saberes. Ela oferece
maior carga horária do Estágio Supervisionado, integrando o currículo do curso como um
todo e é o eixo de articulação entre as demais disciplinas. O encaminhamento desta
proposta:
• busca a formação teórico-prática em diferentes momentos pela participação de
todos os professores, considerando a prática de formação como trabalho coletivo
do curso e da própria escola;
• enfatiza o campo de estágio com crianças de 0 a 5 anos e de 6 a 10 anos,
correspondendo assim à habilitação do curso, que é de Educação Infantil e anos
iniciais do Ensino Fundamental;
• traz uma proposta temática por série a ser (re)definida ao longo do curso.

São temas ou propostas de trabalho da Prática de Formação – Estágio Supervisionado os

levantados em sua ementa, a saber:

Sentidos e significados do trabalho docente. Pluralidade cultural, as

diversidades, as desigualdades e a educação. Condicionantes da infância e da
família no Brasil e a organização da educação. A ação docente, as práticas
pedagógicas e a formulação da didática na Educação Infantil e nos anos iniciais
do Ensino Fundamental. Fundamentos teórico-metodológicos da pesquisa.
(SEED/PR, 2006, p.94).

Estes pontos de partida para a formação teórico-prática da disciplina de Estágio

 9

Supervisionado deverão ser vistos como fruto de um trabalho coletivo da escola, com
participação ativa dos professores na redefinição, estruturação e organização da proposta
inicial ao longo do curso. As tomadas de decisões coletivas deverão levar em
consideração:
• a definição e redefinição periódica dos eixos temáticos para as séries e suas
adequações necessárias;
• a organização dos encaminhamentos para as atividades teóricas e práticas;
• a estruturação do contato com as instituições de ensino;
• a elaboração de roteiros, relatórios, fichas e documentos que legalizem e
viabilizem as diferentes atividades de Estágio;
• a seleção de leituras e referenciais teóricos que, condizentes com os princípios
filosóficos e pedagógicos do curso, dêem embasamento para os estudos e
pesquisas;
• o aprofundamento dos níveis de problematização e reflexão dos eixos que serão
trabalhados de acordo com os referenciais de cada disciplina;
• a organização de atividades que coloquem os alunos em contato com diferentes
modalidades de ensino e a compreensão da pluralidade e diversidade na
educação, com base nos suportes teóricos necessários;
• a criação de condições para que o professor, possa planejar, acompanhar e avaliar
o processo de atuação dos alunos na realidade escolar, como docente em práticas
pedagógicas.

Como vemos, a Proposta Curricular do Curso de Formação de Docentes vigente busca a

formação profissional inicial de professores com suas especificidades, não mais numa
concepção de imitação de modelos ideais, como no início do Ensino Normal, ou de
repetição técnica de métodos treináveis do curso Técnico em Magistério – concepções,
aliás, ainda muito presente nas práticas profissionais atuais - mas sim, trazendo a
possibilidade da reflexão-da-ação e ação-da-reflexão.

O Estágio Supervisionado assim apresentado é o eixo articulador da unidade teoria-

prática na formação do professor; é a integração entre o ensino e a aprendizagem que se
dá pela investigação na compreensão de como se configuram as relações do cotidiano
escolar e dos espaços de reflexão sobre as práticas pedagógicas.

A busca pela superação da dicotomia teoria e prática no Curso de Formação de

Docentes, mais especificamente no Estágio Supervisionado, é necessária para que os
 10

encaminhamentos desta disciplina não fiquem somente no âmbito teórico de estudo de

autores e conceitos, nem só na prática idealizada e instrumentalizadora. Não se trata de
‘medir forças’ entre teoria e prática, não se pretende valorizar uma mais que a outra, mas
sim, considerar teoria e prática como elementos diferentes, que têm especificidades e se
relacionam necessariamente e são absolutamente indissociáveis.

Nesta perspectiva, a unidade entre a teoria e prática é explicada pelo movimento dialético
em que o fazer pedagógico no e para o estágio está pautado na ação-reflexão-ação.
Conceituamos “práxis” como a constante reflexão e análise da prática à luz das
concepções teóricas que a sustentam; e a partir dessas reflexões, como novas ações,
novos olhares que, dialeticamente, são pontos de partida para novas leituras, discussões
e análises. Pimenta (2006) chama esse fazer docente como práxis criadora, expressa no
que ela chama de “[...] unidade entre os conteúdos teóricos e instrumentais do currículo.”
(p.67) Destarte, a possibilidade de uma prática criativa se apresenta à medida que as
atividades de estágio deixam de ser reduzidas ao seu mero cumprimento legal.

Em relação à práxis, Pimenta (2006) alerta que este termo é específico ao trabalho
pedagógico do professor em serviço, e afirma:

Um curso não é a práxis do futuro professor. É a formação teórica (teórico-

prática) do professor para a práxis transformadora. Isto é, é pela ação do
sujeito professor, enquanto professor, que ele exerce a práxis transformadora
(PIMENTA, 2006, p.106).

A práxis, assim entendida, é atividade própria do “professor em exercício” devido à sua

formação escolar, aos valores adquiridos e experiências vivenciadas. Considera-se que o
termo mais apropriado para a unidade entre teoria e prática do Curso de Formação de
Docentes seria prática de formação. A práxis é aqui conceituada como princípio
curricular, pela compreensão de que durante o processo de formação inicial o aluno tem
contato com experiências que se aproximam do efetivo trabalho docente profissional, ou
seja, ele passa por situações que, mesmo no contexto real, são alteradas, por serem
parte de um estágio, um período a ser objeto de observação e intervenção, sendo apenas
um recorte da realidade escolar.

Como vemos, é pelo efetivo trabalho profissional que o professor compreende sua ação,
suas posturas pessoais, pedagógicas, suas concepções, conceitos construídos e, por
meio de estudos teóricos – individuais e coletivos – é capaz de fazer retomadas
direcionando novas ações. É nos momentos de prática de formação no Estágio que os
 11

futuros professores têm a oportunidade de exercitar as reflexões a partir da realidade

escolar observada e praticada.

Há uma estreita relação entre a formação e a atuação. A constituição da docência

significativa é a vivência do ato de ensinar, seja a professores seja a futuros professores.
Não é possível, portanto, formar um professor sem ele ter um contato real com sua futura
profissão, sendo necessário um qualificado processo formativo teórico-prático. A inserção
do futuro professor nas escolas/instituições de ensino não pode se dar apenas de forma
empírica, com erros e acertos e sem preparação ou reflexão. Da mesma forma as
escolas-campo de estágio precisam estar conscientes de seu papel enquanto instituições
formadoras e de sua contribuição nas ações nelas desenvolvidas, estabelecendo relações
de aprendizado mútuo, buscando respostas e tomadas de atitudes diante dos
questionamentos suscitados nos estudos, nas práticas e nas reflexões que dela advêm.

Diante desta possibilidade de parcerias na construção de uma formação docente de

melhor qualidade, com projetos de ação e intervenção entre o curso de formação de
docentes e escolas de Educação Infantil e Ensino Fundamental, é premente indicar
atividades significativas e capazes de contribuir com informações e propostas de
discussão que atendam às necessidades de formação do futuro professor e levem as
escolas-campo de estágio à compreensão dos seus problemas educacionais. Dentre as
diferentes perspectivas de atividades para a prática de formação ou em formação,
tomamos aquelas que consideramos imprescindíveis para esse processo, pelo caráter
investigativo (pela pesquisa) e formativo (pela reflexão/ação), a saber, a observação, a
participação e a regência.

De acordo com Maciel (2002), estas atividades não podem ser meramente práticas
mecânicas e realizadas para cumprir a lei, não podem ser habilidades que sigam um
modelo técnico de simples memorização, descrição de dados e relatos de experiências
que por si só não são suficientes para produzir conhecimento. A autora explica que é
preciso superar:
• os momentos de observação da realidade escolar que não se situem na
parcialidade, no imediato visto e ouvido, no registro impessoal e
descontextualizado;
• a etapa da participação que se resuma às determinações do professor regente,
com atividades que não levem ao aprendizado e sejam de atribuição específica do
professor, como substituições e atendimento, muitas vezes em separado, de
 12

alunos com dificuldades de aprendizagem;

• as práticas de regência reprodutoras do imediato observado, sem a busca da
aplicabilidade e da reflexão sobre o que está sendo estudado.

Estas indicações buscam, então “... romper com o modelo de formação do professor que
firma e reafirma uma prática reprodutora de um saber que não atende mais às
necessidade atuais” (MACIEL, 2002, p.85).

Na busca pela superação da dicotomia teoria e prática encontramos também os estudos

de Lüdke (2006). Neles a autora tece críticas ao distanciamento ente a teoria e a prática
no processo de formação docente, seja na universidade, seja nos cursos normais. Explica
que é da associação entre teoria e prática - desde a formação inicial, caminhando juntas
por toda a vida profissional - que o professor vai construir o que os pesquisadores
chamam de saber docente. Nas palavras da autora, “Aquele saber que o professor tem,
que é só dele, construído ao desenvolver o próprio trabalho, a partir da teoria que o
formou, em combinação com os desafios que a prática traz". (LÜDKE, 2000, p.01)

4. A PESQUISA COMO REFERENCIAL TEÓRICO-METODOLÓGICO PARA O

ESTÁGIO SUPERVISIONADO.

As atividades de estágio na formação docente representam uma primeira aproximação do

aluno com suas ações futuras como professor. Isto o obriga a realizar um constante
exercício de análise e síntese entre teoria e prática pedagógica. O que articula este dois
espaços de formação é o conceito de pesquisa como princípio educativo e científico que
fundamenta a reflexão na ação produzindo conhecimento sistematizado.

Numa formação inicial, não se pretende a formação do cientista da educação, mas sim, o
professor estudioso, reflexivo sobre suas ações, de modo que sua prática pedagógica
futura seja orientada pela pesquisa em sua formação. Assim, o aluno – futuro professor –
precisa aprender a fazer, mas também pensar melhor sobre a realidade, desenvolvendo
uma atitude investigativa que o faça “[...] capaz de atuar competentemente como docente
e produzir conhecimento sistemático a partir de sua prática. Compreendendo que o
professor é competente à medida que pesquisa”. (GHEDIN, 2004, p.680)

A importância do exercício da pesquisa tem sido bastante mencionada, estudada e

 13

referenciada quando está em foco a atuação profissional pós-formação docente. Também

é referida para aqueles profissionais que queiram se dedicar ao estudo mais aprofundado
de questões ligadas à educação e aos conhecimentos específicos de áreas ou disciplinas,
ficando a pesquisa condicionada à formação acadêmica nas situações de trabalhos de
conclusão de curso ou de disciplinas e em monografias. Pouco se tem mencionado a
pesquisa ao longo da formação de professores, como também a discussão deste recurso
na formação de docentes realizada antes do ensino superior.

Maciel (2004) propõe em seus estudos a formação do professor pela pesquisa em

quaisquer níveis da educação, e apresenta a importância dessa prática no que ela
denomina de “multidimensionalidade do binômio ensino-aprendizagem”. Segundo essa
autora, valorizando estes dois aspectos do processo educacional, a prática investigativa
do professor (neste caso, do professor em formação), “[...] poderá colaborar na
compreensão dos diferentes e complexos fenômenos que ocorrem na sala de aula, por
meio de uma ação reflexiva, realizando uma triangulação de interlocuções entre o
professor, fenômeno, [e] a teoria...” (MACIEL, 2004, p. 99)

Ora, se o recurso à reflexão sobre a ação e à ação fundamentada nas reflexões teóricas
constitui o norte de todas as práticas que são desenvolvidas no Estágio, então a pesquisa
pode - e deve - cumprir seu papel de encaminhar e organizar essas ações. É por meio da
investigação sistematizada no Estágio que se realiza a compreensão dos “fenômenos
comuns”4 presentes na realidade com os quais o futuro professor entra em contato; e se
essa possibilidade de busca científica de causas e efeitos educativos deve estar presente
nos cursos de licenciaturas, é viável e recomendável também nos cursos de formação
pré-acadêmicos, salvaguardando-se as proporções de cientificidade em respeito ao nível
de ensino e seus sujeitos em formação profissional.

A pesquisa aqui entendida é o meio pelo qual o estagiário poderá se preparar, ir à escola-
campo de futura atuação profissional e dela voltar com um olhar mais crítico da realidade,
buscando uma aproximação entre essa realidade e a atividade teórica.

A pesquisa, se vista pelo enfoque teórico do curso de formação de docentes, é um

instrumento de análise das informações vindas das ações práticas de estágio,

4 Entendem-se aqui por ‘fenômenos comuns’ as questões macro e micro que compõem o currículo da escola, desde a

organização do trabalho pedagógico e de gestão até as relações sociais e culturais que perpassam o espaço escolar. (Reflexão
realizada em 2006 nos Encontros de Formação do Curso de Formação de Docentes – Prática de Formação – Estágio
Supervisionado e Avaliação, promovidos pela SEED/UEL na cidade de Maringá).
 14

proporcionando um “detour” (FRIGOTTO, 1995), um ir-e-vir de conceitos e explicações da

realidade escolar. Ela deve ter como ponto de partida os fatos empíricos, as primeiras
impressões do observado, para ter como ponto de chegada o concreto pensado, seja na
disciplina de Estágio Supervisionado, seja no curso como um todo, sendo necessário que
permeie todos os momentos de aprendizagem do futuro professor.

Como encaminhamento metodológico, a pesquisa torna significativas as ações

pedagógicas desde que estas sejam estudadas de modo sistematizado, com a
organização, o planejamento e o tratamento das informações próprios do ato investigativo
e científico. Ela deve direcionar-se, entre outras atividades, àquelas que proporcionem
identificação, estudo e intervenções, ou seja, a projetos que tragam subsídio para a
construção de saberes docente.

O estágio com pesquisa tem como foco uma Prática de Formação “[...] que aponta para o
desenvolvimento do estágio como atitude investigativa, que envolve a reflexão e a
intervenção na vida da escola, dos professores, dos alunos e da sociedade” (PIMENTA e
LIMA, 2004, p.34). A pesquisa, neste sentido, busca superar a fragmentação dos
conceitos de teoria e de prática e a concepção de teoria como um conjunto de regras,
normas, conhecimentos sistematizados e aplicáveis a qualquer contexto, e ainda a
ruptura de práticas que ora são de desenvolvimento de técnicas treinadas, ora de ações
meramente ‘copiadas’ de um modelo idealizado.

O Estágio Supervisionado e a pesquisa são importantes porque dão suporte para o

alcance de certos objetivos que não são possíveis de serem alcançados por atividades
mais pontuais ou fragmentadas, dando ao futuro professor a oportunidade de
compreender melhor os fenômenos educativos, objeto de estudo da formação docente.
“Assumir o estágio como prática orientada pela pesquisa, pode ser uma maneira para
criar condições para o surgimento de atitudes mais interdisciplinares”. (GHEDIN, 2004,
p.679) Isto vale principalmente para a formação inicial em nível médio, em que a visão de
totalidade se constitui e se estrutura pelo conjunto de especificidades de cada disciplina
ou área de conhecimento.

As reflexões advindas da prática precisam ser objeto de estudos e investigações que

articulem pesquisa, estágio e o cotidiano escolar, de modo que a realidade vivenciada e
os problemas de seu contexto sejam o mote de pesquisa.
 15

Schaffrath (2007), discutindo estas questões, traz elementos para compreendermos que
é de fundamental importância a conceituação do termo pesquisa por parte daqueles que
dela se utilizarão, no sentido de que conduzam suas ações de forma condizente com o
que se propõem e que a unidade teoria e prática seja articulada por meio da pesquisa.
Não se pode pensar em práticas no Estágio que reproduzam ou apenas transponham os
problemas que o cotidiano escolar traz, mas é preciso vê-los sob a ótica de quem busca
compreendê-los e indicar, de modo reflexivo, possibilidades de superá-los.

Entende-se que as discussões que envolvem os temas educacionais são bastante

complexas e envolvem diferentes apreensões que cada pesquisador-professor assume.
Nessa perspectiva, compreende-se que todas as etapas do trabalho investigativo - as de
projeto, coleta de dados, análises e as discussões finais - determinam a compreensão da
realidade, daí a necessidade de se definir quanto à abordagem da qual se lançará mão.
Compreender claramente os fenômenos educativos de acordo com a abordagem
escolhida é condição para todo e qualquer trabalho na perspectiva da investigação e da
ação-reflexão-ação.

Do ponto de vista de que a prática pedagógica é um processo histórico e social, Marlete

Schaffrath (2007) advoga que “[...a sociedade e a escola, objetos de nosso estudo, não
serão analisadas por si mesmas, restritas ao seus cotidianos, senão como parte de uma
estrutura social determinada pelas condições históricas, sociais e culturais impostas pelo
sistema capitalista, que determina, dentre outras coisas, a produção de conhecimento.”
(p.03).

Nesta linha de raciocínio a Prática de Formação está articulada com inúmeros elementos
que a contextualizam, entre eles o professor de Estágio. Sua concepção de mundo,
homem e sociedade, suas concepções teóricas para compreender como se elabora o
conhecimento humano e entender o significado do seu ofício delinearão a forma como
ele encaminhará as ações pedagógicas no Estágio.

5. O PAPEL DO PROFESSOR DE ESTÁGIO SUPERVISIONADO E A PESQUISA

Considerando-se a formação de professores como uma oportunidade para refletir sobre

a ação estruturada na relação teórico-prática, torna-se necessário discutir o papel
daquele que está mediando este processo, ou seja, quem é o professor de estágio e qual
 16

sua tarefa na formação inicial desses futuros docentes, levando-se em consideração os

saberes próprios do seu ofício e da disciplina de Estágio Supervisionado.

Diante da amplitude da função do professor na formação docente inicial, cabe-nos

destacar alguns saberes docentes que vemos como pertinentes ao profissional que
medeia as ações pedagógicas nos cursos de formação (o professor de Estágio), entre
outros, aqueles saberes que contribuem para a articulação da unidade teórico-prática, ou
seja, o saber experiencial, o saber disciplinar/curricular, o saber da tradição
pedagógica e o saber da ação pedagógica.

Lima (2006), amparada em estudos de Gauthier (1998), afirma que a formação

profissional docente não se faz no indivíduo, mas é produzida socialmente. Faz-se pelos
conhecimentos e vivências experienciados pelo sujeito no convívio com os outros. Os
‘outros anteriores’ foram seus professores e colegas de classe, a coletividade que esteve
presente em sua trajetória estudantil em determinado tempo histórico, na construção
pessoal de conceitos, idéias e representações sobre o ensino e sobre o papel do
professor; os ‘outros de hoje’ são seus alunos, colegas de trabalho, professores e
aqueles que eles pesquisam e estudam em seu campo de atuação profissional, os quais
constituem suas experiências profissionais e condicionam suas ações como professor.

Neste “saber experiencial” consideram-se as observações, ações e reflexões advindas

de sua prática profissional, das experiências positivas e negativas que ele vivenciou e
vivencia no seu campo de atuação profissional, as quais são valorizadas na medida em
que são pensadas e fundamentadas em conhecimentos teóricos para a resolução dos
problemas da prática.

Cabe aos professores de Estágio fazer de seus saberes vindos da experiência o ponto
de partida e chegada para reflexões e a tomada de decisões que contribuam para a
formação profissional docente de seus alunos, para que possam “... identificar e
caracterizar os modos de transposição didática dos saberes construídos no cotidiano [de
suas atividades de estágio] em saberes docentes”. (THERRIEN, 2000 apud MACIEL,
2002, p.104) Cabe-lhe ainda, pela sua prática reflexiva, levar os futuros professores a
também refletirem sobre suas experiências pessoais e sua caminhada passada e
presente como alunos.

O saber disciplinar/curricular se caracteriza pelo domínio da disciplina ou área de

 17

conhecimento que o professor se propõe ensinar, ou, nas palavras da autora “é o

conhecimento do conteúdo a ser ensinado”. (LIMA, 2006, p.04) Ter domínio da disciplina
de ensino é ter construídos os seus fundamentos epistemológicos, mas também os
conhecimentos didáticos sobre o quê e como ensinar. Que o domínio da ciência não
fique desvinculado da ação docente real, de seus interlocutores e do espaço escolar é
uma preocupação constante em estudos e pesquisas atuais sobre os cursos de
formação de professores.

Para a constituição do saber disciplinar/curricular é preciso também compreender que

nenhuma disciplina está desvinculada de um programa de curso, que a estrutura
curricular compõe o todo de um curso de formação de professores e que toda disciplina
está interligada com as demais. Por isso o professor de Estágio precisa ter claro em suas
ações docentes que esta disciplina é “[...] o mecanismo que garantirá um espaço e
tempo para a realização da relação e contextualização entre saberes e os fenômenos
comuns, objetos de estudo de cada ciência ou área de conhecimento específico”.
(SEED/SUED/DET, Curitiba, 2006, p.29) Ele precisa saber que as atividades específicas
de Estágio e suas reflexões compõem a base desta disciplina e a estrutura do curso de
formação de docentes.

Segundo Lima (2006), o “saber da tradição pedagógica”, amplamente defendido por

Gauthier5, parte das concepções prévias dos professores sobre o magistério, as quais
são construídas pela tradição e trazidas no início dos cursos de formação docente, e
muitas vezes delineiam suas posturas pessoais e lhes moldam o comportamento como
professores. Este saber se diferencia do saber experiencial, pois não se baseia em
vivências, mas é trazido pela própria história e pelas transformações pelas quais passa a
educação. Além disso, é influenciado por teorias pedagógicas, políticas institucionais de
educação, movimentos pedagógicos de educadores e da comunidade e outros
determinantes que agem na educação. Aqui é imprescindível uma sólida formação
acadêmica e a formação continuada adequada para que o professor de Estágio consiga
compreender a complexa teia de relações que permeia a área da educação e, se for o
caso, a necessidade de mudanças de paradigmas e atualização pedagógica. Sem essa
clareza da tradição pedagógica e suas influências na formação docente, pouco ele
poderá contribuir na preparação de seus alunos para a compreensão do movimento
dinâmico que é a ação pedagógica. Ele corre o risco de passar o conceito – mesmo que
sem intenção de fazê-lo – de que receitas prontas, pacotes instrucionais padronizados e

5 Ver : GAUTHIER, C. Por uma Teoria da Pedagogia. Ijuí:Ed.Ijuí, 1998.

 18

um cabedal de técnicas são elementos suficientes para preparar o professor para sua
prática profissional.

Outro saber de Gauthier (1998) apontado nos estudos de Lima (2006) é o da “ação
pedagógica”, o qual se constrói pela prática docente, pelas ações pedagógicas do
professor e pelas tomadas de decisão que ele faz ao longo de sua vivência profissional.
Estas ações, se acompanhadas de reflexões e estudos, acabam se transformando em
pesquisas e sendo socializadas, publicadas e utilizadas por outros professores,
contribuindo para o aperfeiçoamento da prática docente. Este saber é fundamental para
o Estágio nos cursos de formação de professores, por trazer a possibilidade de o aluno
construir conhecimento a partir da realização de pesquisas sistematizadas, as quais,
além de aprofundarem questões pedagógicas apontadas nas atividades de Estágio,
podem ser descritas e registradas.

Nesta perspectiva, é preciso criar estratégias que possibilitem uma maior reflexão dos
professores de Estágio Supervisionado sobre o ensino e a prática docente. A discussão
sobre a identidade do professor, especificamente do professor de Estágio, deve mobilizar
sua própria atividade, para que seus alunos constituam e formem saberes-fazeres
docentes. Cumpre levar em consideração que o aluno do curso de formação de docentes
ainda está estruturando a construção de sua própria identidade como pessoa e como
sujeito na sociedade, num processo de transformação pessoal, cultural, de valores, de
interesses e necessidades.

Na busca pela identidade do professor de Estágio na construção e aprimoramento de

seus saberes e na utilização da pesquisa nesta disciplina, contamos com as proposições
de Pedro Demo (2004), o qual apresenta algumas perspectivas de trabalho que podem
contribuir com o professor no encaminhamento de estudos e pesquisas com seus alunos.

Demo (2004) aponta algumas habilidades necessárias ao professor, e por conseqüência,

ao futuro professor, destacando:
a. a postura de pesquisador, pois é por meio do domínio do processo de
(re)construção do conhecimento que o professor tem condições de encaminhar as
investigações (a pesquisa) como forma de o conhecimento progredir e como princípio
educativo;
b. a capacidade de (re)elaborar seu próprio conhecimento, sendo capaz de ser
sujeito ativo de seu próprio processo de avanço no conhecimento e chegar à condição de
 19

construir este conhecimento e dele se apropriar; como sujeitos históricos, tanto o

professor quanto o seu aluno (futuro professor) precisam do esforço reconstrutivo e
constante para se tornarem reflexivos e pesquisadores;
c. ser o teorizador de sua prática, estudando essa prática e a partir disso
intervindo na sua realidade de forma mais competente, num retorno crítico e criativo à
teoria;
d. ser um professor sempre atualizado “[...] para estar em dia com a história
através do conhecimento sempre renovado e inovador.” (DEMO, 2002, p.41), sendo este
ponto fundamental para o aprofundamento e contextualização das questões
educacionais levantadas nas aulas de Estágio;
e. ser um professor com instrumentalização eletrônica, pois no mundo moderno
é essencial o domínio dos meios eletrônicos e de informática como instrumentos de
colaboração no processo formativo, indo além das tendências instrutivas de
aprendizagens técnicas e de treinamento;
f. ter postura interdisciplinar, visto que é imprescindível para a formação de
docentes a compreensão das especificidades das áreas do conhecimento no contexto da
totalidade numa superação do conhecimento compartimentado e unilateral entre as
áreas das ciências. Sem esta visão interdisciplinar corre-se o risco de ter uma concepção
estanque sobre a realidade e uma compreensão rasa dos fenômenos educativos.

Destarte, os saberes docentes ou pedagógicos e o domínio de certas habilidades são

indispensáveis no decorrer da prática profissional do professor, e vão se construindo a
partir de necessidades pedagógicas postas pela realidade, possibilitando a resignificação
de saberes na sua formação e na formação dos futuros professores. Considerando-se
que a pesquisa pode articular a relação entre teoria e prática, num trabalho mais
significativo na Prática de Formação, e desta forma contribuir para a formação de
docentes mais comprometidos com a compreensão da realidade, é que se percebe quão
relevante é a preparação e a apreensão dos saberes do professor de Estágio.

Não se pode deixar de levar em consideração, como já dito, que o trabalho do professor
de Estágio não é isolado, como também não está acima das contradições e dificuldades
impostas pela realidade escolar. Seu papel é fundamental, mas os bons resultados de
um trabalho com pesquisa na Prática de Formação não se resumem na sua atuação,
pois fazem parte desse processo de construção de conhecimento pela investigação
outros sujeitos: seus alunos, os profissionais da educação das escolas-campo de
Estágio, os coordenadores dos cursos de formação e a própria sociedade em que estes
 20

sujeitos estão inseridos, cada um dos quais detém seus próprios saberes, que
influenciam diretamente todas as etapas desta proposta. O desafio se encontra, então,
na perspectiva de desenvolver uma formação teórico-prática em que todos os indivíduos
envolvidos nesse processo possam contribuir de maneira coletiva e comprometida para a
formação docente.

6. CONCLUSÃO

As reflexões apontadas até este momento buscaram subsidiar e justificar a pesquisa

como instrumento teórico-metodológico para o Estágio nos cursos de formação de
docentes. Apontar as necessidades que emergem da Prática de Formação é tarefa árdua
e depende da disponibilidade de enfrentamento, sendo também necessária a contribuição
dos educadores e pesquisadores aqui referendados ou de outros, os quais nos auxiliam
na compreensão desta proposta.

A partir de uma contextualização histórica, percebemos a possibilidade de compreender

a relação da unidade teoria-prática, entender o Estágio Supervisionado como eixo
articulador dos diferentes saberes que perpassam a formação de professores e colocar
os conhecimentos teóricos como fundamentos que dão sustentação às práticas
planejadas, executadas, acompanhadas, discutidas e avaliadas pelo aluno e professor
de estágio. O trabalho de articulação entre teoria e prática que tenha a pesquisa como
referencial teórico-metodológico pode oferecer melhores reflexões, maiores
possibilidades de ensinar e aprender, mas não garante a resolução de todos os
problemas que a formação de docentes possa carregar.

Acreditamos, pois, na perspectiva do estágio realizado como pesquisa na medida em

que os professores e alunos desta disciplina tenham um ‘olhar investigativo sobre as
ações docentes’, e com pesquisa em atividades na medida em que envolvam métodos
científicos próprios. Isso trará a possibilidade de superar uma prática vazia de
intencionalidade, que exige simplesmente a repetição de conceitos ou procedimentos, e
de caracterizar a pesquisa como eixo integrador do conhecimento teórico-prático no
estágio curricular.

A atuação do professor de Estágio com a utilização teórico-metodológica da pesquisa é

fundamental no processo de formação do futuro professor, pois seu envolvimento em
todas as etapas das atividades propostas permite abrir espaços e construir relações e
 21

favorece novas aprendizagens. O professor não pode mais ser visto como um sujeito
apenas capacitado para ‘dar aula’, embora seja este seu campo direto de atuação e sua
óbvia função, mas deve ser visto com alguém que, reconstruindo seu próprio saber, é
capaz de levar o aluno a também construir seu saber. “Ser professor é substancialmente
saber ‘fazer o aluno aprender’, partindo da noção de que ele é a comprovação da
aprendizagem bem sucedida. Somente faz o aluno aprender o professor que bem
aprende.” (DEMO, 2004, p.120)

Podemos considerar, então, por todos os estudos e produções neste campo, pelas
demais evidências mostradas na prática e no cotidiano da formação de docentes, que a
pesquisa é elemento essencial na formação do professor. Ela é imprescindível para sua
qualificação, seu avanço e atualização profissional, para a compreensão das
necessidades sociais e suas contradições presentes na área da educação, e para o que
de fundamental essa profissão traz: o desenvolvimento do espírito de busca e
descobertas, alavanca para o desenvolvimento intelectual e cultural dos sujeitos e da
sociedade. Eis o nosso desafio!

7. PONTOS PARA REFLEXÃO

• A organização do trabalho pedagógico nos cursos de formação de docentes

estrutura e determina a construção do saber do professor. Que possibilidades
curriculares podem contemplar ações integradas que incluam a amplitude de
saberes e a utilização da Pesquisa na unidade teoria-prática?

• Do ponto de vista operacional, o estágio orientado pelo exercício da pesquisa

exige uma postura própria, uma ação pedagógica pautada em uma atitude
reflexiva, crítica e investigativa. Como encaminhar atividades significativas que
levem a uma formação profissional para a cidadania, a autonomia intelectual e a
responsabilidade social?

• Se a Prática de Formação, com base na pesquisa como referencial teórico-

metodológico, possibilita ao futuro professor perceber que a prática atualiza e
interroga a teoria, como os espaços das escolas-campo de Estágio podem ser
espaços de investigações que garantam o aprendizado de conhecimentos
docentes?
 22

8. REFERÊNCIAS

ALMEIDA, Cláudia Mara de. A Política de Cessação do Curso de Magistério no

Estado do Paraná: das Razões Alegadas às que Podem Ser Aventadas. Dissertação de
Mestrado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2004.

ALVES, Nilda e GARCIA, Regina Leite. A Construção do Conhecimento e o Currículo

dos Cursos de Formação de Professores na Vivência de um Processo. IN: ALVES, Nilda
(Org.). Formação de Professores: Pensar e Fazer. Questões da Nossa Época v.1, 9ª
ed. São Paulo: Cortez, 2006.

BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei nº. 9394/96, 20 de

Dezembro de 1996.

DEMO, Pedro. Professor do futuro e reconstrução do conhecimento. IN: MACIEL, Lizete

Shizue Bomura e SHIGUNOV NETO, Alexandre (Orgs.) Formação de Professores:
Passado, Presente e Futuro. São Paulo: Cortez, 2004.

DEMO, Pedro. Qualidade Docente e Superação do Fracasso Escolar. IN: SHIGUNOV

NETO, Alexandre e MACIEL, Lizete Shizue Bomura (Orgs.) Desatando os nós da
formação docente. Porto Alegre: Mediação, 2002.

FEIGES, Maria Madselva Ferreira. Concepções e Tendências da Educação e suas

Manifestações na Prática Pedagógica Escolar. Síntese discente. Curso de
Especialização em Organização do Trabalho Pedagógico. Setor de Educação da UFPR,
Curitiba, 2003.

FRIGOTTO, Gaudêncio. Educação e formação humana: ajuste neoconservador e

alternativa democrática. IN: GENTILLI, P. e SILVA, Tadeu da. Neoliberalismo,
qualidade total e educação. Visões Críticas. Petrópolis: Vozes, 1995.

GHEDIN, Evandro. A Pesquisa como Eixo Interdisciplinar no Estágio e a Formação do

Professor Pesquisador-Reflexivo. IN: GHEDIN, Evandro. Olhar de Professor, Periódicos
do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira - INEP.
Ponta Grossa: v. 7, n. 2, 2004. Disponível em: <http://www.inep.gov.br/pesquisa/bbe-
online/det.asp?cod=62125&type=P> Acesso em: 27/09/08
 23

LIMA, Sônia Filiú Albuquerque. Entre Teoria e Prática: Desafios e Possibilidades na

Formação de Professores. Disponível em
<http://www.neppi.org/anais/textos/pdf/entre_teoria_pratica.pdf> Acesso em: 29/09/08

LÜDKE, Menga. (Coord.) O Professor e a Pesquisa. Série Práticas Pedagógicas. 5ª ed.

Campinas SP: Papirus, 2007.

LÜDKE, Menga. Entrevista: É preciso valorizar o ’saber docente’. Caderno Educação &
Trabalho – Multirio. Disponível em:
<http://www.geocities.com/Athens/Delphi/8488/saber_docen.html> Acesso em: 17/10/08.

MACIEL, Lizete Shizue Bomura. A formação do professor pela pesquisa: ações e

reflexões. IN: MACIEL, Lizete Shizue Bomura e SHIGUNOV NETO, Alexandre (Orgs.)
Formação de Professores: Passado, Presente e Futuro. São Paulo: Cortez, 2004.

PARANÁ. Conselho Estadual de Educação. Normas Complementares para o Curso

de Formação de Docentes da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino
Fundamental, em nível Médio, na modalidade Normal para o Sistema Estadual de
Ensino do Paraná. Deliberação nº. 010/99, 04 de agosto de 1999.

PARANÁ. Proposta Curricular do Curso de Formação de Docentes em nível Médio

Modalidade Normal. Secretaria de Estado de Educação. Superintendência de
Educação, Departamento de Educação e Trabalho, Curitiba, 2006.

PIMENTA, Selma Garrido. O Estágio na Formação de Professores: Unidade Teoria e

Prática? 7ª ed. São Paulo: Cortez, 2006.

PIMENTA, Selma Garrido e LIMA, Maria Socorro Lucena. Estágio e Docência. Coleção
Docência em Formação. Série Saberes Pedagógicos. 3ª ed. São Paulo: Cortez, 2008.

SCHAFFRATH, Marlete dos Anjos da Silva. Estágio e Pesquisa ou Sobre como Olhar a
Prática e Transformá-la em Mote de Pesquisa. Revista Científica FAP. Jan./dez. 2007
ISSN 1980-5071. Pesquisa docente TIDE/FAP, 2006. Disponível em <
http://www.fapr.br/site/pesquisa/revista/artigos/marleteschaffrath.pdf>Acesso em
08/12/08.
 24

THERRIEN, Jaques. O Saber do Trabalho Docente e a Formação do Professor. IN:

MACIEL, Lizete Shizue Bomura e SHIGUNOV NETO, Alexandre (Orgs.) Reflexões
sobre a Formação de Professores. Coleção Magistério: Formação e Trabalho
Pedagógico. Campinas, SP: Papirus, 2002.