Aula 7

Interferência
Difração
Aula de Física III - Óptica Ondulatória
Prof.: Leandro Aguiar Fernandes

(lafernandes@iprj.uerj.br)
Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Instituto Politécnico - IPRJ/UERJ
Departamento de Engenharia Mecânica e Energia
Graduação em Engenharia Mecânica/Computação
2 de dezembro de 2010
Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Interferência O Experimento de Young
Difração Análise Qualitativa
O Experimento de Young

A natureza ondulatória da luz foi introduzida nos estudos de

Eletromagnetismo através de um experimento fundamental
para demonstrá-la, realizado em 1801 por Thomas Young;


Young imaginou dois conjuntos de ondas na água que chegam

juntos a um canal estreito, observando que se entrarem de tal
forma que as elevações de um coincidam com as do outro,
produzirão como resultado elevações maiores. Entretanto, se
as elevações de um coincidam com as depressões do outro,
preencherão exatamente essas depressões;


Young imaginou dois conjuntos de ondas na água que chegam

juntos a um canal estreito, observando que se entrarem de tal
forma que as elevações de um coincidam com as do outro,
produzirão como resultado elevações maiores. Entretanto, se
as elevações de um coincidam com as depressões do outro,
preencherão exatamente essas depressões;
Essas observações se comprovaram no chamado Experimento

de Fenda Dupla de Young, e a essa fenômeno dá-se o nome
de Interferência.

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

dada por:


dada por:
E (~x , t ) = Re[ν(~x ) exp(−i ωt )] (1)


dada por:
E (~x , t ) = Re[ν(~x ) exp(−i ωt )] (1)
No caso de uma onda eletromagnética plana, temos que:


dada por:
E (~x , t ) = Re[ν(~x ) exp(−i ωt )] (1)
ν(~x ) = Ae i δ ∗ e ikx


dada por:
E (~x , t ) = Re[ν(~x ) exp(−i ωt )] (1)
ν(~x ) = Ae i δ ∗ e ikx =⇒


dada por:
E (~x , t ) = Re[ν(~x ) exp(−i ωt )] (1)
ν(~x ) = Ae i δ ∗ e ikx =⇒ E (~x , t ) = A cos(k̂ ∗ ~x − ω t + δ) (2)

Onde:

Onde:
~k ≡ k û ≡ vetor de onda; û = versor de direção de propagação;

Onde:
k= 2π
λ = v = n c = número de onda;
ω ω

Onde:
k = λ = v = n c = número de onda;
2π ω ω
v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

Onde:
2π ω ω

ω = 2π f = Tπ = velocidade de pulsação da onda;
2

Onde:
2π ω ω

2
f = frequência; T = período.

Onde:
2π ω ω

2
No Experimento de Young com luz monocromática, a função de
onda resultante num ponto P é a soma dde duas contribuições
distintas:

Onde:
2π ω ω

2
distintas:
E (~x , t ) = Re[ν (~x ) exp(−i ωt ) + ν (~x ) exp(−i ωt )]

1 2 (3)

Onde:
2π ω ω

2
distintas:

1 2 (3)
Logo, a intensidade em P será:

Onde:
2π ω ω

2
distintas:

1 2 (3)
Logo, a intensidade em P será:
I (~x ) = |ν (~x ) + ν (~x )|

1 2
2
= ||ν1 | exp(i ϕ1 ) + |ν2 | exp(i ϕ2 )|2 (4)

Logo, obtemos:

Logo, obtemos:
I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

1 1 )+|ν2 | exp(i ϕ2 )][|ν1 | exp(−i ϕ1 )+|ν2 | exp(−i ϕ2 )] =

Logo, obtemos:
I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

= |ν1 |2 + |ν2 |2 + |ν1 ||ν2 |[exp(i ϕ2 − i ϕ1 ) + exp(i ϕ1 − i ϕ2 )]

Logo, obtemos:
I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ


Portanto:

Logo, obtemos:
I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ


Portanto:
I (~x ) = |ν| 2
= |ν1 |2 + |ν2 |2 + 2|ν1 ||ν2 | cos(ϕ2 − ϕ1 )] (5)

Logo, obtemos:
I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ


Portanto:
I (~x ) = |ν| 2
= |ν1 |2 + |ν2 |2 + 2|ν1 ||ν2 | cos(ϕ2 − ϕ1 )] (5)
cuja interpretação geométrica podemos ver gracamente:

Logo, obtemos:
I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ


Portanto:
I (~x ) = |ν| 2
= |ν1 |2 + |ν2 |2 + 2|ν1 ||ν2 | cos(ϕ2 − ϕ1 )] (5)
cuja interpretação geométrica podemos ver gracamente:

O resultado (5) ainda pode ser escrito na forma:

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p
onde ∆ é a diferença de fase entre as duas ondas. A equação (6) é

dita Lei Básica de Interferência. e o último termo de (6) é dito
termo de interferência entre as ondas. Observe que:

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .)

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
A interferência em (7) é dita construtiva. E ainda:

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
∆ = 2nπ+1 (n = 0, ±1, ±2, . . .)

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
∆ = 2nπ+1 (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
∆ = 2nπ+1 (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = −1

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
∆ = 2nπ+1 (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = −1 =⇒

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
∆ = 2nπ+1 (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = −1 =⇒ I = ( I1 − I2 )2

p p
(8)

I = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆ (6)
p

∆ = 2nπ (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = 1 =⇒ I = ( I1 + I2 )2
p p
(7)
∆ = 2nπ+1 (n = 0, ±1, ±2, . . .) =⇒ cos ∆ = −1 =⇒ I = ( I1 − I2 )2

p p
(8)
A interferência em (8) é dita destrutiva. Em particular, se I 1 = I2 ,
temos que I = 4I1 (construtiva) ou I = 0 (destrutiva).

Análise Qualitativa

No Experimento de Young, a distância d entre as fendas é muito

pequena quando comparada com o percurso luminoso. As ondas
geradas pelas duas fendas terão a mesma fase, já que são excitadas
pela mesma onda incidente, de forma que podemos representar a
função de onda observada como sendo:


A ikr A ikr
ν(P ) = ν1 + ν2 = e 1
+ e 2
(9)
r
1 r
2


A ikr A ikr
ν(P ) = ν1 + ν2 = e 1
+ e 2
(9)
r
1 r
2
Como d << R , onde R é a distância do ponto médio entre as

fendas ao ponto observado, então:


A ikr A ikr
ν(P ) = ν1 + ν2 = e 1
+ e 2
(9)
r1 r
2

d d
r 1 ≈R− senθ; r 2 ≈R+ senθ (10)
2 2


A ikr A ikr
ν(P ) = ν1 + ν2 = e 1
+ e 2
(9)
r1 r
2

d d
r 1 ≈R− senθ; r 2 ≈R+ senθ (10)
2 2
Desta forma, (9) ca:


A ikr A ikr
ν(P ) = ν1 + ν2 = e 1
+ e 2
(9)
r1 r
2

d d
r 1 ≈R− senθ; r 2 ≈R+ senθ (10)
2 2
Desta forma, (9) ca:
A (ikR − ikd senθ) A (ikR + ikd senθ)
ν(P ) = e 2 + e 2 (11)
R R
A intensidade resultante é da forma (6), com:

A 2
I = I2 = ; ∆ = ϕ2 − ϕ1 = kd senθ (12)
1
R 2

A 2
I = I2 = ; ∆ = ϕ2 − ϕ1 = kd senθ (12)
1
R 2
cuja interpretação física é imediata, uma vez que d senθ = r 2 − r1 .

Portanto, (6) ca:

A 2
I = I2 = ; ∆ = ϕ2 − ϕ1 = kd senθ (12)
1
R 2

Portanto, (6) ca:

∆
I − 2I (1 + cos ∆) = 4I cos
1 1
2
(13)
2

A 2
I = I2 = ; ∆ = ϕ2 − ϕ1 = kd senθ (12)
1
R 2

Portanto, (6) ca:

∆
I − 2I (1 + cos ∆) = 4I cos
1 1
2
(13)
2
onde I1 é a intensidade que resultaria se uma única fenda estivesse
aberta. Desta forma o espaçamento entre dois extremos relativos
(máximos ou mínimos), fazendo senθ ≈ θ, será:

A 2
I = I2 = ; ∆ = ϕ2 − ϕ1 = kd senθ (12)
1
R 2

Portanto, (6) ca:

∆
I − 2I (1 + cos ∆) = 4I cos
1 1
2
(13)
2
onde I1 é a intensidade que resultaria se uma única fenda estivesse
aberta. Desta forma o espaçamento entre dois extremos relativos
(máximos ou mínimos), fazendo senθ ≈ θ, será:
2π λ
∆θ ≈ = (<< 1) (14)
kd d

e o espaçamento correspondente no plano de observação, é

∼ R ∆θ. Para λ = 5 ∗ 10−5 cm e d = 5 ∗ 10−2 cm, temos
∆θ ∼ 10−3 rad e, se R ∼ 2 ∗ 102 cm, o espaçamento dos extremos
será R ∆θ ∼ 2 mm. Portanto, por (12), as condições de
interferência se interpretam como sendo:


r2 − r1 = nλ =⇒ ∆ = 2nπ; (n = 0, ±1, ±2, . . .) (15)


r2 − r1 = nλ =⇒ ∆ = 2nπ; (n = 0, ±1, ±2, . . .) (15)
que corresponde a uma interferência construtiva, e:


r2 − r1 = nλ =⇒ ∆ = 2nπ; (n = 0, ±1, ±2, . . .) (15)

1

r 2 − r1 = n+ λ =⇒ ∆ = (2n + 1)π; (n = 0, ±1, ±2, . . .)
2
(16)


r2 − r1 = nλ =⇒ ∆ = 2nπ; (n = 0, ±1, ±2, . . .) (15)

1

r 2 − r1 = n+
λ =⇒ ∆ = (2n + 1)π; (n = 0, ±1, ±2, . . .)
2
(16)
que corresponde a uma interferência destrutiva.

Interferência Conceitos Básicos
Difração O Princípio de Huygens-Fresnel
Conceitos Básicos

Conceitos Básicos
Segundo a Lei da Propagação Retilínea da Óptica Geométrica,

um feixe de transmitido através de orifício seria observado
como um cilindro circular, e formaria uma imagem idêntica ao
orifício num anteparo de observação;

Conceitos Básicos

Enretanto, quando o orifício é muito pequeno, e a distância R

ao anteparo é sucientemente grande, verica-se que a luz
penetra na região de sombra geométrica, com o aparecimento
de franjas claras e escuras na vizinhança do limite da sombra;

Conceitos Básicos

Enretanto, quando o orifício é muito pequeno, e a distância R

ao anteparo é sucientemente grande, verica-se que a luz
penetra na região de sombra geométrica, com o aparecimento
de franjas claras e escuras na vizinhança do limite da sombra;
Esses desvios de propagação retilínea da luz são denominados

Difração, e este fenômeno é característico da Teoria
Ondulatória da Luz.

Para distâncias não excessivamente grandes, a imagem

observad preserva semelhança com a forma geométrica do
objeto, sendo denida assim a Difração de Fresnel;


Para R → ∞, o resultado passa a depender somente da

direção de observação, e não guarda mais semelhança com a
forma do objeto, sendo denida assim a Difração de
Fraunhofer.


Para R → ∞, o resultado passa a depender somente da

direção de observação, e não guarda mais semelhança com a
forma do objeto, sendo denida assim a Difração de
Fraunhofer.

O Princípio de Huygens-Fresnel

O Princípio de Huygens é baseado na formação de frentes de

onda, onde cada ponto que as compõem se comporta como
fonte puntiforme, gerando ondas secundárias;


A idéia básica de Augustin Fresnel foi justamente combinar o

princípio de Huygens com o conceito de interferência,
aplicando-o à propagação de ondas monocromáticas;


A idéia básica de Augustin Fresnel foi justamente combinar o

princípio de Huygens com o conceito de interferência,
aplicando-o à propagação de ondas monocromáticas;
A amplitude das ondas secundárias provenientes dePum

elemento de superfície d σ de uma frente de onda não é a
mesma em todas as direções: é máxima na direção n̂ normal à
frente de onda, e decresce de 0 a π2 ao longo da mesma.

Assim, a contribuição de d σ à onda num ponto de observação P

seria, segundo Fresnel, proporcional a d σ e à função de onda ν(P 0 )
no ponto P' no qual d σ é um entorno, e a um fator de obliquidade
F (θ), máximo para θ = 0 e tendendo a zero quando θ → π2 :




Desta forma, obtemos a função que expressa analiticamente o

Princípio de Huygens-Fresnel:



e ikr
d ν(P ) = F (θ)ν(P 0 ) dσ
r



e ikr
d ν(P ) = F (θ)ν(P 0 ) d σ =⇒
r



e ikr e ikr
Z
d ν(P ) = F (θ)ν(P ) d σ =⇒ ν(P ) =
0
P F (θ)ν(P )
0
dσ
r r
(17)
ikz
P uma onda plana ν = A e e tomemos como
Suponhamos, agora,
frente de onda o plano z = 0. Logo:

ikz
Suponhamos, agora,
e ikr
Z
ν(P ) = A P F (θ)ν(P )
0
dσ (18)
r

ikz
Suponhamos, agora,
e ikr
Z
ν(P ) = A P F (θ)ν(P )
0
dσ (18)
r
Vamos aplicar o Princípio de Huygens-Fresnel à propagação da
onda plana, com o auxílio do Método das Zonas de Fresnel:

ikz
Suponhamos, agora,
e ikr
Z
ν(P ) = A P F (θ)ν(P )
0
dσ (18)
r
Vamos aplicar o Princípio de Huygens-Fresnel à propagação da
onda plana, com o auxílio do Método das Zonas de Fresnel:

Desta forma, consideremos uma série de esferas de raios

r0 , r0 + λ2 , r0 + λ, r0 + 32λ , . . ., que formam frentes de onda de raios
ρ1 , ρ2 ρ3 , . . ., cujos valores podemos calcular pelo Teorema de
Pitágoras:


Pitágoras: 2 2
λ λ
ρ1 = r 0 + − r02 = λr0 +
2 2


Pitágoras: 2 2
λ λ
ρ1 = r 0 + − r02 = λr0 +
2 2
ρ2 = (r0 + λ)2 − r02 = 2λr02 + λ2


Pitágoras: 2 2
λ λ
ρ1 = r 0 + − r02 = λr0 +
2 2
ρ2 = (r0 + λ)2 − r02 = 2λr02 + λ2
...


Pitágoras: 2 2
λ λ
ρ1 = r 0 + − r02 = λr0 +
2 2
ρ2 = (r0 + λ)2 − r02 = 2λr02 + λ2
...
2 2
λ λ
ρn = r0 +n − r = nλr0 +
2
n (19)
2 0
2

Tomando r√0 >> λ, o último termo de (19) pode ser desprezado, ou
seja, ρn = nλr0 , (n = 1, 2, 3, . . .). Os círculos dividem o plano

P
numa série de anéis circulares concêntricos chamados Zonas de
Fresnel. Assim, sendo k = 2λπ :


P

λ
kr 1 =k r
0 + = kr0 + π
2


P

λ
kr 1 =k r
0 + = kr0 + π
2
kr 2 = k (r0 + λ) = kr0 + 2π


P

λ
kr 1 =k r
0 + = kr0 + π
2
kr 2 = k (r0 + λ) = kr0 + 2π . . .


P

λ
kr 1 =k r
0 + = kr0 + π
2
kr 2 = k (r0 + λ) = kr0 + 2π . . .
krn = kr 0 + nπ; (n = 1, 2, . . .) (20)


P

λ
kr 1 =k r
0 + = kr0 + π
2
kr 2 = k (r0 + λ) = kr0 + 2π . . .
krn = kr 0 + nπ; (n = 1, 2, . . .) (20)

ou seja, a contribuição dos pontos da primeira Zona de Fresnel à
integral (18) está defasada de π em relação ao centro das Zonas de
Fresnel. Em média, a contribuição da primeira Zona de Fresnel
interfere construtivamente com as da terceira, quinta, etc., e
destrutivamente com as da segunda, quarta, etc.
A área da n-ésima Zona de Fresnes é:

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)
ou seja, todas as zonas circulares têm aproximadamente a mesma

área.

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

área.Como r0 >> λ, o fator F (θ) de (18) varia muito pouco sobre
a n-ésima zona. Logo:

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π
θ→
2

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π
θ→ =⇒
2

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π
θ→ =⇒ lim Fn = 0 (22)
2 n→∞

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π
θ→ =⇒ lim Fn = 0 (22)
2 n→∞
Logo, podemos decompor (18) como sendo:

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π
θ→ =⇒ lim Fn = 0 (22)
2 n→∞
∞
e ikr
Z
ν(P ) = A Fn dσ (23)
X
n =1
r
n

π(ρ2n − ρ2n−1 ) ≈ πλr0 (21)

π
θ→ =⇒ lim Fn = 0 (22)
2 n→∞
∞
e ikr
Z
ν(P ) = A Fn dσ (23)
X
n =1
r
n
Tomando coordenadas polares, temos que d σ = 2πρ d ρ. Como
r 2 = ρ2 + r02 , então:
ρ d ρ = r dr

ρ d ρ = r dr =⇒

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r
Logo, a (23) ca:

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r
Logo, a (23) ca:
Zrn
∞
e ikr
ν(P ) = A Fn 2π dr =
X
n =1
r
rn−1

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r
Logo, a (23) ca:
Zrn
∞
e ikr
X
n =1
r
rn−1
rn
∞
e ikr Aλ X∞
= 2π A Fn = (e ikrn − e ikrn− )Fn
X
1
n=1
ik r i n= 1
n −1

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r
Logo, a (23) ca:
Zrn
∞
e ikr
X
n =1
r
rn−1
rn
∞
e ikr Aλ X∞
X
1
n=1
ik r i n= 1
n −1
Agora, por (20), temos que, lembrando que e ink = (−1)n :

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r
Logo, a (23) ca:
Zrn
∞
e ikr
X
n =1
r
rn−1
rn
∞
e ikr Aλ X∞
X
1
n=1
ik r i n= 1
n −1

∞ ∞
ν(P ) = −i λAe ikr0 [(−1)n −(−1)n−1 ]Fn = 2i λAe ikr0 (−1)n+1 Fn
X X
n −1 n −1
(25)

dσ
ρ d ρ = r dr =⇒ = 2π dr (24)
r
Logo, a (23) ca:
Zrn
∞
e ikr
X
n =1
r
rn−1
rn
∞
e ikr Aλ X∞
X
1
n=1
ik r i n= 1
n −1

∞ ∞
ν(P ) = −i λAe ikr0 [(−1)n −(−1)n−1 ]Fn = 2i λAe ikr0 (−1)n+1 Fn
X X
n −1 n −1
(25)
Este resultado conrma que as Zonas de Fresnel ímpares interferem
entre si construtivamente.

Aula 7

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula 7

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Interferência

Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

A natureza ondulatória da luz foi introduzida nos estudos de

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

A natureza ondulatória da luz foi introduzida nos estudos de

Young imaginou dois conjuntos de ondas na água que chegam

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

A natureza ondulatória da luz foi introduzida nos estudos de

Young imaginou dois conjuntos de ondas na água que chegam

Essas observações se comprovaram no chamado Experimento

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Conforme já visto, a representação de uma oscilação harmônica é

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

E (~x , t ) = Re[ν (~x ) exp(−i ωt ) + ν (~x ) exp(−i ωt )]

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

E (~x , t ) = Re[ν (~x ) exp(−i ωt ) + ν (~x ) exp(−i ωt )]

Logo, a intensidade em P será:

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

v = velocidade de fase; λ = comprimento de onda no meio;

E (~x , t ) = Re[ν (~x ) exp(−i ωt ) + ν (~x ) exp(−i ωt )]

Logo, a intensidade em P será:

I (~x ) = |ν (~x ) + ν (~x )|

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

= |ν1 |2 + |ν2 |2 + |ν1 ||ν2 |[exp(i ϕ2 − i ϕ1 ) + exp(i ϕ1 − i ϕ2 )]

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

= |ν1 |2 + |ν2 |2 + |ν1 ||ν2 |[exp(i ϕ2 − i ϕ1 ) + exp(i ϕ1 − i ϕ2 )]

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

= |ν1 |2 + |ν2 |2 + |ν1 ||ν2 |[exp(i ϕ2 − i ϕ1 ) + exp(i ϕ1 − i ϕ2 )]

Prof.: Leandro Aguiar Fernandes(lafernandes@iprj.uerj.br) Aula de Física III - Óptica Ondulatória

I (~x ) = [|ν | exp(i ϕ

cuja interpretação geométrica podemos ver gracamente:

cuja interpretação geométrica podemos ver gracamente: