Nombre: Erik Heredia

Grupo: A
Ensayo sobre asamblea en torno a participación estudiantil
Introducción

En este ensayo trataré de explicar y reflexionar acerca de las nuevas

responsabilidades que deberá afrontar el nuevo gobierno, y cómo estas afectarán
principalmente al estudiante que está apunto de ingresar a la Universidad, al que ya
está en una carrera, y el que termina la carrera y busca una especialización, daré a
conocer todos los antecedentes posibles basados en la experiencia que se vivió
personalmente tras haber rendido un examen de ingreso en el que se limita a valorar
en líneas generales la aptitud de un estudiante, sin tomar en cuenta sus deseos, o
sus potenciales, valorando como un todo.
Comenzando la intervención, la candidata a asambleísta Doris Solís trató el tema
del ENES, y el futuro examen Ser Bachiller, explicando que el Gobierno lo usará
como estrategia para evaluar en líneas generales el estado de la educación
Ecuatoriana, una evaluación más al docente que al estudiante, se propuso un
aumento de la oferta educativa, mejorando la calidad Universitaria, llegando al
término de excelencia, se habló de un propedéutico de ser necesario para nivelar
conocimientos y de esta manera superar la mediocridad
Pienso que cada persona tiene un fuerte, alguna actividad que se le dé bien, y si
esta además le hace feliz, debería continuar realizándola y entonces el trabajo no
sería trabajo, sin embargo existe un dilema que se explicó, ¿qué se hace con tanto
ingeniero civil?, para evitar este problema se debería incrementar la información
sobre la oferta académica, promocionando nuevas carreras como Ingeniería
hidroeléctrica, Biotecnología, o promoviendo en base a los déficit que presenta el
país la especialización, por ejemplo traumatología o anestesiología.
Una pregunta que genero un poco de debate fue “el exigir PHD a maestros, sin
embargo en la asamblea algunos no tienen ni título” dentro de este aspecto se
explicó que este lugar de debate debe ser inclusivo, sin embargo no comparto esta
perspectiva, está bien si la persona es indígena, pero que una persona de ciudad
tomando como ejemplo el montón de farándula que es candidato a asambleísta
carezca de un título y sin embargo quiera participar en la “democracia” es totalmente
incorrecto, y bueno es preferible que exista una igualdad, y sea un poco excluyente,
de esta manera promover que la gente que quiera participar dentro de la asamblea
se esfuerce para conseguirlo, y no solo alcance un puesto por ser elegido por una
mayoría, la misma que fue alimentada previamente con tv basura, personalmente
se me hace bastante injusto que exista gente que gane sueldos mucho más altos
sin hacer nada, que un interno, creo que el país progresará el día que un futbolista,
asambleísta gane menos que un doctor o un interno, disminuyendo los sueldos
también creo que nadie que en realidad no le interese el generar un cambio con
leyes y reformas se siga quedando.
Otro punto importante que me pareció importante fue la aclaración del artículo 146
que según se explicó no solo afecta al médico, sino al profesional en líneas
generales, se dijo que escribir como tal “mala praxis médica” resulta hasta cierto
punto discriminatorio, obviamente cualquier profesional puede atentar con la vida,
sin embargo el médico es el que vive más de cerca esta situación, se habló más de
“el doctor está ocupado”, o “ya terminó el turno”, sin embargo no se mencionó el
estado de cansancio, conozco casos de compañeros internos que tienen guardia de
5 de la tarde hasta 10 de la mañana del día siguiente, y luego de esta tendrán que
entrar en un quirófano, estos criterios también se deberían tomar en cuenta.
Considero útil el abrir un espacio en el que se pueda involucrar al estudiante en el
ámbito político, y donde este pueda dar sus puntos de vista sobre el cambio que ha
dado la política en los últimos años, y sobre aquellas dudas y necesidades que
presenta en la actualidad, claro que la situación ha mejorado mucho, pero es lo
normal, sería realmente trágico que digamos con educación ineficiente, y que tanto
impuesto no se vea reflejado en obras, diré que el gobierno a sabido invertir en la
sociedad sin embargo existen algunos fondos que pudieron haber sido mejor
utilizados, por y para la sociedad, acerca del ENES, siento que es algo en parte
positivo, si se corre con la suerte de sacar un buen puntaje se ingresa a la
Universidad, si no, no, antes se necesitaba además de dinero tener palancas,
sorteos, hacer largas filas, traduciendo todo esto como una pérdida de tiempo.