Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Esta fue la decisión de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N° 864-2014-
Ica. Esta sería, entonces, una nueva decisión que se aparta expresamente de lo establecido
en el artículo 395 del Código Civil, el cual preceptúa que: “El reconocimiento no admite
modalidad y es irrevocable”.
El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoció la paternidad de
una menor de edad, pero luego de algunos años averiguó por medio de un examen de ADN
que no había relación genética entre él y la niña. Por ello, solicitó la impugnación de su
reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado tanto a nivel
de juzgado como en la Sala Superior.
No obstante, en sede suprema se señaló que, siendo válido dicho argumento, lo que sí se
puede hacer, según una orientación ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidación del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verificó dicho supuesto, pues
se afirma que la madre habría hecho incurrir en error al reconocedor, según lo demuestra la
prueba de ADN.
Por lo tanto, esta sería la vía para dar solución a la discordancia entre paternidad legal y la
paternidad genética determinada mediante la prueba del ADN.