Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sin temor a equivocarnos, podríamos asegurar que de las 4 C’s de la fijación estratégica de precios, la “C” del
Consumidor es el primer driver a tomar en cuenta para descifrar el enigma del precio correcto. Imaginemos a
Adam está en una playa al sur de Lima a unos 32 °C y de pronto comienza a sentir mucha sed. En ese
preciso momento, se acerca un amable vendedor con una botella de Coca Cola bien helada y se da el
siguiente diálogo: Adam: ¿Cuál es el precio? El vendedor respondió: ¡llévala por diez soles (S/. 10.00)!
Nuestro consumidor sabe que si camina unos 100 mts. hay una pequeña tienda donde el precio es de S/. 5.00
por botella y a unos 400 mts. existe un supermercado donde el precio es de S/. 2.00 por botella. Es el mismo
producto a diferentes precios. La pregunta es sencilla: Si usted fuera Adam, ¿A quién o dónde compraría la
momento. El entorno donde creció, su disposición a pagar, su capacidad de soportar el camino hasta la
tienda, la inmediatez de satisfacer la necesidad, su tolerancia al estrés que genera la cola del supermercado y
a diversos factores que viven en la mente de cada uno de los consumidores. Interpretar estos factores y
calcular la disposición a pagar de un consumidor o un segmento de estos, resulta una tarea monumental para
Uno de los métodos más utilizados para poder entender la perspectiva del consumidor es el análisis del Valor
Económico.
El Análisis del Valor Económico del producto queda definido como el precio de la mejor alternativa del
consumidor (valor de referencia) más el valor de lo que diferencia la oferta de su alternativa (valor de
diferenciación positivo o negativo)1. Para poder explicar mejor consideraremos el caso del lanzamiento de un
Price Corp. es una empresa productora de tuercas para maquinaria pesada que se caracteriza por su
capacidad de desarrollar nuevos productos. Sin embargo, siempre se enfrentan a la difícil tarea de colocar el
precio. Price Corp. está por lanzar un modelo de tuerca o tornillo llamado SIVA-01. El mejor sustituto en el
mercado son las tuercas modelo NOVA-100 de Meme Inc. cuyo precio es de S/. 8.00 el millar (este constituye
el valor de referencia). Lo más difícil para Price Corp. es la estimación del valor de diferenciación.
Mientras que el modelo NOVA-100 tiene una tasa de fallo por rotura del 5% SIVA-01 llega a alcanzar un 1%.
Esto implica que los usuarios tendrán que comprar menos tuercas SIVA-01 para reponer en caso de falla.
Esta diferencia nos genera una prima de 4% con lo cual generan un ahorro por cambio de tuercas de S/. 0.32.
La mano de obra por cambio de una tuerca defectuosa también tiene un gasto de S/. 25.00 por cada cambio
de tuerca, lo cual genera un ahorro en gasto de mano de obra de S/. 1.00. Adicionalmente, cuando una tuerca
falla, se pierde un 50% de un turno de producción de la maquinaria de donde era parte (se producen unos S/.
100.00 por turno), lo que añade S/. 2.00 al valor de diferenciación. El total del valor de diferenciación quedaría
que se planteen como objetivo. La dificultad radica en cuantificar correctamente, tanto el valor de referencia,
como el valor de diferenciación. Este caso ha sido diseñado de manera didáctica para que nos muestre los
conceptos del Análisis del Valor Económico. Sin embargo, en el mundo real este cálculo suele ser mucho más
complejo. Por ejemplo, para el caso del consumidor en la playa que desea adquirir una Coca Cola, tendríamos
de ocio sacrificado en el intento. Para realizar estos cálculos y poder aproximarse a la valoración correcta de
los atributos que construyen el valor de diferenciación, los Revenue o Pricing Managers recurren a diferentes
técnicas de investigación.
En próximas publicaciones ampliaremos la Perspectiva del Consumidor y su importancia para el Revenue &
Pricing Management.
“Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas.” Mario
Benedetti.
Fuente: Nagle, Thomas y Holden, Reed: Estrategia y Tácticas de Precios: Una Guía para Tomar Decisiones
Rentables. Pearson Educación S.A., Madrid, 2002.