I. CONTRATO.

La palabra “contrato” tiene más de un sentido en Derecho, y se usa

frecuentemente para designar cosas distintas, aunque relacionadas. Los

sentidos principales son cuatro: el documento en el que consta el acuerdo

de voluntades, el propio acuerdo de voluntades en cuanto negocio jurídico,

la relación jurídica o vínculo que origina el acuerdo de voluntades y el

conjunto de reglas que las partes establecen para regir la relación jurídica

creada por ellas.

II. CONTRATACION CIVIL Y MERCANTIL.

1) CONTRATO CIVIL: El contrato civil existe desde que uno o varias

personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar

alguna cosa o prestar algún servicio.

2) CONTRATO MERCANTIL: Los contratos mercantiles son aquellos

que están legalmente regidos por una rama especial del derecho, el

mercantil o comercial, y revestirán el carácter de tales cuando reúnan

las características que establezcan las leyes respectivas de cada

país.

1.2.1) LIMITACIONES A LA LIBERTAD CONTRACTUAL:

LA LIBERTAD DE CONTRATAR: Denominada también libertad de

conclusión. Se la define como “…potestad que se concede a cada

persona de contratar o no y, en caso de hacerlo, para elegir la

persona del otro contratante”. Es decir, la libertad de contratar otorga

a los particulares el derecho de decidir cuándo, cómo y con quién

contratar. La Constitución la regula en su artículo 2º inc. 14, como el

derecho que tiene a contratar con fines lícitos, siempre que no se

contravenga leyes de orden público.

>LA LIBERTAD CONTRACTUAL: La libertad contractual o libertad de

configuración interna([v]), es la facultad de determinar libremente los

 términos y condiciones de un contrato y en cuanto se fundamenta en

la libertad de la persona, ésta no es una facultad absoluta, sino

limitada por el respeto de la libertad, intereses y expectativas de los

demás.

EL DÉBIL CONTRACTUAL: Como hemos dicho, en la contratación

moderna, las partes contractuales no son operadores neutros

formalmente iguales, como sostiene la teoría clásica de los contratos

donde se regula el contrato negociado por dos partes en igualdad de

condiciones, sino que la desigualdad económica obliga a dar

relevancia a su “status” contractual. El Derecho debe proteger al

contratante económicamente débil frente a los abusos del

económicamente fuerte que puede encontrar en el contrato un

instrumento de opresión y explotación.

III. FORMACION DEL CONTRATO.

Sabemos que el Derecho, en su concepción más general y abstracta, es visto

como un conjunto de normas que están orientadas a regular la convivencia

pacífica de los miembros de la sociedad. A partir de esta definición, que no

hace distingo alguno de las diversas ramas que el Derecho ha ido generando

y que, según podemos presentir, irá aun desarrollando, se concibe al

Derecho como una creación del hombre para impartir reglas de conducta o

sanciones en caso de incumplimiento de las mismas. Pero, definitivamente,

esta apreciación es sumamente reducida y se olvida del sentido mismo, del

contenido esencial que tiene el Derecho, como ciencia y como expresión de

la realidad de la vida social de las personas, que son finalmente su fuente

principal y a la vez su destino.

IV. LA OFERTA Y ACEPTACION.

1) OFERTA.
 Toda propuesta de celebrar un contrato constituye una oferta si es

suficientemente precisa e indica la intención del oferente de quedar vinculado

en caso de aceptación. Pero hay algo que debe puntualizarse en este

concepto que no es del todo completo, porque el legislador en este caso

obvió el carácter recepticio que posee la oferta en su naturaleza. Según

definición de otros autores consideran a la oferta como: “una declaración de

voluntad recepticia y unilateral” o “una proposición unilateral que una de las

partes dirige a la otra para celebrar con ella un contrato”.

2) ACEPTACION.

La aceptación es aquella declaración o acto del destinatario de una oferta

que manifiesta el asentimiento o conformidad con ésta. Constituye, en

sentido propio, una declaración de voluntad negocial que puede

realizarse de forma expresa o tácita. La aceptación debe coincidir con la

oferta en todos los sentidos.

V. PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO.

El perfeccionamiento implica el nacimiento y existencia del contrato, a partir del cual se

van a generar derechos y obligaciones para las partes que lo suscriben. Por ello resulta
importante que las partes que lo firman se encuentren debidamente acreditadas y que
cuenten con la representación respectiva. Así, el postor beneficiado con la Buena Pro
deberá acreditar un representante con poder vigente, el funcionario que suscribe deberá
tener atribuciones expresas, contenidas éstas en el correspondiente documento de
gestión (ROF, MOF, por citar algunos) o en su defecto mediante la delegación de
facultades que le otorgue el titular de la Entidad.
VI. PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO: EL CONSENTIMIENTO

Según el artículo 1352º del Código Civil: “Los contratos se perfeccionan por el
consentimiento de las partes, excepto aquellos que además, deben observar la forma
señalada por la Ley bajo sanción de nulidad”. El consentimiento, proviene del latín
“sentiré cum”, que significa sentir juntos; es un elemento esencial para la existencia del
contrato y constituye el acuerdo de voluntades que crea, modifica, regula o extingue de
una relación obligacional.
VII. INTERPRETACION DE CONTRATOS

la interpretación se persigue encontrar el sentido del acto jurídico (en nuestro caso del
contrato), y dicho contenido está conformado por las cláusulas que contiene: “interpretar
un negocio es determinar el sentido y alcance de las cláusulas que contiene”[2].
Para Fernando Vidal Ramírez, “la finalidad de la interpretación, aplicada a la
manifestación de la voluntad que genera y da contenido normativo al acto jurídico, es
establecer su significado y determinar su sentido”

CLASES DE INTERPRETACIÓN
a) INTERPRETACIÓN DOCTRINAL

La interpretación doctrinal, llamada también científica, es la efectuada por los juristas

con fines científicos, didácticos y prácticos. Facilita el trabajo de los jueces, al mostrar
las posibles vías de solución a los problemas de interpretación, pero los jueces someten
a prueba los resultados del trabajo de los juristas confrontándolos con la problemática
del caso particular, por lo cual es indispensable que, a su vez, la jurisprudencia sea
verificada por la actividad de los juristas.
b) INTERPRETACIÓN JUDICIAL

La interpretación judicial es la efectúa el Poder Judicial, ejerciendo

la función jurisdiccional que específicamente le corresponde. Es obligatoria para las
partes, puede constituir doctrina jurisprudencial cuando proviene de la Sala Plena de la
Corte Suprema, o ser reiterada en diversas sentencias y sirve de pauta de conducta de
todos los miembros de la comunidad.
c) INTERPRETACIÓN AUNTÉNTICA

La interpretación auténtica solo puede hacerla el órgano o persona que creó la norma
con otra del mismo rango. En otros términos, solamente el poder constituyente y nadie
más puede interpretar auténticamente las normas constitucionales; el poder legislativo,
las normas legales creadas por él; el ejecutivo los decretos; las municipalidades, las
ordenanzas municipales que han expedido dentro de su competencia; los contratantes,
los contratos en los cuales son partes.
d) INTERPRETACIÓN COMÚN

Llamamos interpretación común (o particular o privada), a la efectuada por el común de

las gentes. Claro está que esta interpretación común está sujeta a corrección por los
operadores jurídicos, especialmente por el juez.
e) INTERPRETACIÓN DECLARATIVA

En la interpretación declarativa el sentido debe apreciarse con estricta referencia

al texto literal, sin ampliar ni restringir su alcance. La interpretación declarativa en
sentido lato es cuando se interpreta a la palabra en toda su amplitud de su posible
significado.
f) INTERPRETACIÓN MODIFICATIVA

La interpretación modificativa puede ser extensiva o restrictiva:

g) INTERPRETACIÓN EXTENSIVA

Aquí el intérprete amplía el significado del texto a supuestos que, de este modo, resultan
incluidos en su sentido.
h) Interpretación Restrictiva:
El sentido hallado por la interpretación es más reducido que la expresión usada. Con la
interpretación restrictiva se reduce el alcance del texto.