PUBBLICAZIONI DELLA SCUOLA DI PERFEZIONAMENTO IN FILOSOFIA DELLUNIVERSITA’ DI PADOVA, QUADERNI DI STORIA DELLA FILOSOFIA, 7 FRANCO VOLPE HEIDEGGER E BRENTANO L/ARISTOTELISMO E IL PROBLEMA DELL'UNIVOCITA’ DELL'ESSERE NELLA FORMAZIONE FILOSOFICA DEL GIOVANE MARTIN HEIDEGGER PADOVA CCEDAM - CASA EDITRICE BOTT, ANTONIO MILANI 1976PROPRIETA LETTERARIA RISERVATA (© Conyich 1976 by CEDAM Poo Stawpto Hei Pied ty Tip: Lewali - Views & Cnn (lose) INDIGE GENERALE, Prejacione pee 8 INTRODUZIONE: Aristotle ¢ Brenna wells formasione fe Toso del giowne Heidegger * Ww Canoe T LA FILOSOFIA DELL'EVIDENZA DI FRANZ BRENTANO |. Ebidenepiosophie © Fundamersontelosie: afcith 0 di verge? » 2. Physische e Payeiices, a clasifcaione dei foment pa chick © Fambiro dll esta » 30 9. TH rifaio del conto i veri come adacguato intellects tre. Vert come Eeidere: i mak dl gio 9 Currzot0 1 TL CONCETTO DI ESSERE . 4 Carrrov0 11 ‘VON DER MANNIGFACHEN BEDEUTUNG DES SEIENDEN’ 1. La Dissertationschnt ella Aristoeles Frscung som 2. La Dinertavionsebrift nella Heidegter Forschung a) 3. La conezione tendeaianente univoiicadellsere nella inerpretzione bentaniana di Aristotle» > 2 4. I problema delle categorie ¢dellesere nella sousione di Brentano > 645. Abbingiheitsystem © ABletungtzyitem: Ia metalisen di Arisotele elo snlasiismo di Brentano + 6 Cxnrroxo 1) LA CRITICA HEIDEGGERIANA NELLE RECENSIONI GIOVANILE 1 ‘Signifato ¢ limit di unindagine sult serie Sls del ovine Heidegger - B 2. Lacritin moderna del penscrogiovaile i Heidegges in re lasane alla Sedsrrage e alla univocth © moltepicith del Vesere > 7 3. Das Realiatiproblem in der modernen Pilorphie (1912) > 84 4 Newere Forchungen dber Logik (1912) oe 3. Le recension minor (1913-1918) 28 CanrvoLe V LLESSERE COME PROBLEMA LOGICO E ONTOLOGIOO IN ‘DIE LEHRE VOM URTEIL IM PSYCHOLOGISMUS'(1914), 1, Tntento della scx > 101 1 eapitolo su Brentano ¢ Pessere dalla copula > 103 5. I problema delfessere ua loca e ontoloyia nella conc Sine erie dela disersone > 105 Carrow VI LESPLICAZIONE E LA TEMATIZZAZIONE DEL PROBLEMA DELL'ESSERE COME PROBLEMA DELLA CATEGORIALITA’ F DELLA SEMANTICITA” NELLO SCRIFTO SU SOOT 1, Lintento teorsticospeaistvo dello srtto © il suo ian piano generale > 108 2. Liaporia delle categorie dellstere. Listanea atistotlca dela mpaltepicidh e Punivodth del suo silppo e della an solusione cant) 3. Exe anioocuon troncondentsliguid indierens 2. Unum come prinepiodelambito dela real e a st catepoia reponae (la consariees) ' TL Vers come principio del ambit lgico ela sua cx tegoria rexonae (Vitenvonaia) Ml omundaneriprfcond, le Bedeutungskategorion, la omatractio la congas 4. Dar Ketegorienproblem, Le consason dll sppendice «rie vic dello sero Note conclasiva Indie de nomi 6 ns 1a 124 128 Bs BrPREFAZIONE 1 presente lavoro utis della concezione dellesere nell Fandemen- Lulontloge eidegpriana, non nella sus formlizione compiurs sistem ties, ma nela fase della so formacone e del suo silppo, cot nel period fn cui sud saint Fiterpretcone della lovin arstoelicn oferta da Brentano; eis intenderiostrutne da un lato la genes ne si csi sto Fora e nelle sue impliczioni teoreschee, dal airo, verifier Ia tei ‘eno tds confer dice pit gone d Sars In The Phe Ionia Mowament, ce bp tmp dest + Har (Perla nepeesion Aste, gl aloe, fcc cost il nemo lt Eanes. Ticizo tee vslanente# ib sic [Leflore Arist, Padova IMD; Lui del spre ote, Pad 1968 wie Totton a Stn, in + Php Licance XL (i), pp. 6816) ne In ete cts ag pth oth ne i Sh, Sd Anon, agate 113 (Base, op. et pp. BHD € 14847 susroria € MENTING MELA FORNATIONE FLONOGA mL cove ECCS 13 Aristotle, bia indoto il glovane Heidegger a far propria wna conse ione univoca dellser, plea non dell'sriotlmo, bens) dll corzen- te flosofie ad eso oppost, vale a dite del neoplatonisno(") Brentano infts, tsitando dei diversi mod secondo i quali Tesere ud esere preicnto, come 89 kar: cuBineds (ens per acidens(, come 8 do; dmtés (ens tanguanr cera) (2), ome By Binds. ee eetela(®) © come Bveach vk oxsuern iy xamnysiiy Psi sf Ferma in paricolae sl problems della molteplici de signifi elles sere secondo gl schemiextgorial (8). Dopo aver discs la distnone ra le diverse categorie, a quale deve attri secondo eonceto (eine begrif liche Verschiedenbet), eg aera nel decimo capitolo della sua disse tavione che «In diferena delle categorie aoa & necsuramente una di erenza real » (*), ani che « Ia loro dntinsone &puramente azine"), pur ammettendo elt stesto che, leggendo Atistoele, ai ha Vimpressone che «ea, nel ditinguate le extegorie, nga ovungue una diferenca aoa rmeramente rizionle»(). Aristotle, come ® noc, fa dipendere Tecate ore dala prima di esse, ma propo in quanta mantene I loro dstivione come distinzone rese, salva la mokeplicc designs dl esere(), Hlidepaer stesso rleva, sa pure iadieramene, le consegaenze di tale el ninazione dell diferenza delle categorie come diferena tale che Bren- (2) Su qu ef. Bom o. typi ny I protonated Aettesree daa walls ‘Meueé di Avaatde, dora 172, oe paso Ia Si Asn yp. 18128. (0 Baa, op. p82 (2) Th 2039. (2) fds pes 2, (2) dy pp. 72 (5) ths pvt Wai V, (3) Dic Venchdete der Kates etc nocendece seale Vie- dent ibd, 9 DI («Die Ditton tie der en besten sali, ce Ma ate Disdacon» uid, p. 192}; tn ate «Dene at heer ne (on As ‘cls Ans, dal riche len cen Gage, Seo alll vod when sen vercialenenKiepieneie arebiigen Ding ee veer Und be bee id, 12). (Phe Ang pul oden An, oh Actes bei der Bang {Se Kaas Sal oe mee als a8 taonain Uae sae » ly PB. () Nal este ope Bratun aveva operate, quando, nell srittogiowaile del 1914 Die Lebre om Unt ime Prycbologismar (), aferma che Brentano « yoo ‘uadurre Tuite le proposiiontcateorche in gadis di crstena, sen che om que: sto il loro sgnifeato subises mutamento» (") oolue, a provare che & il problem delle categorie, nella interpret sone sclatics datane da Brentano, che eostinise il wamite mediante il ‘guile Heidegger niin Vssigenaa delunivocit avanzats dalla fnomeno- logia con Mstnzaatintotlca dela maleic — a scapito dela autent Gut di questskina —, sta a esimonianea di Heidegger stesso, il qua Je sostiene di enere stato indrzato nella slurone di quest problem dal 1a leet dei esi sulla dotrina delle exegore di Emil Lask). Las, a lievo di Windelbnd, aveva tentato una Newbegrindung della metainica sulla base di unn tora delle estegrie non disimile da qulla di Brente- no, € un tuperamento dl doaismo che eg intravvedevs ta sensible & ovtscnsibile("), rimanendo pero stetameste legato nella sua inde sie Sosa a Huser, in parioare alle Logische Untersuchungen) Gin nella tsi di lhera docenea del 1919, Die Kategorien and Bede tungsebre des Dune Scotus, Heidegger rllees questa dipendenss troppo ‘tree, obietando a Lask di non aver compreso con sufciente profond, che la doting dele categorie aon deve enter solo Topica del pido, ma (OY M. Hance, Di Lie som Ui in Pacholgis. Einbitipoier utray sar Legit, Lie 114, or tsps i To Pre Sb, Pea Mita, pp, 149 ed aca A Baum, Pana 1973) (2) sie cagehendce Rename deve Beles ium 20 agin, ale rota ale beeper Soe in Exits "Shere wil, che 5 doen San ds eine Anderny ete» (ip. 6 (6) B Las, Die Lait dor Pioroptic aed aie Ketel, Tig 191, sivoaan wae in E, Las, Geom Schon, hg en Hae, 3 Be ‘Tobigen 19231924, Bd. Ty pp. 128 (3 Sh hac di Ena Lak vo, Sonountoern, ra Las, fm «Ze scl ir pilwepiche Ferchang XX (67, pp 136145 Import pore ‘Sach Lak sp cntoie oh in G, Conn, Les tenner alr de le [leropic lemon, Pus 1930, 15058, pp, DIST. S veda ae eve a {ican saan eH, Rosary, Em Laka Leb oo Geog Lat, Boao 1973, [meron wrt por Soe def cance dt Gepost in a (Pe Die fide Scien won ral Lal, tknden fer dtc pas den Eno yoo Hse “Luce Uneachoge’» (Hae, Zor Sub ey een anche © soprttuto lope dell ootlog 9), ¢ che I Slows non pd fs re a meno della sua ottiea specifica, In metfisicn(*), In pacioare & ac. 1a concosone del sve sagso, dove eli tacia una panorama storia sul problems delle categorie, che sembr gl sia git chiro, nella a porta flosote, il coneeto di essere che gl cern" il fine eu il go floso fare tende. Non per nulla el premerte alla sua scence il sepuente moto: «Wir suchen oberll das Unbedingte und Sanden immer nar Ding» (*). do ricordare, inl, che in suegl nai Heldegger foe un signin tivo incoiro con Natorp. Probabilmente a conoecenza del seninaio so Avistocle tenuto a Fibargo du Heidegger ael 1919, Natogp allo do cence a Marburg, sere nel 1922 4 Fleegeer, pregandolo i inviag 3 ‘manoscito con i protocl dlls un interpretaione di Arisotee (*) Pro prio nelagostodelfanno precedence, Netorp aveva termina la revisione © Vappentice critic del testo che, alla soa prima ezine nel 1903, lo ave (0) ML Hace, Die Klee amd Reetampce der Daa Sean, Ts ingen 1916, rpmlouo or in Ib, Fob Schon, cp. 139993. Ch te «Dic Pilzphi aon tne eietiche Ops die Meta, ade Dan nice ence» (i, 9.38). Eins Tali quia armel Ht dest cn opin pins Gel Lap ie on Nai om 1a pte le eneae delle cn» (GME Hear, Eon tale eee fom [cheb compen a tt B, Caer, Ba 367% p33, pas 8) Tgp rove fn ei I sn dl se het yn a Mev, Helder tnd Hess oer Widest wn Widerprac, Maicbeim by 19 pai, (©) Tid, pe. 3438, (%) «No cechamo sempre , 1 (96) pp. 22625 «dl ean ase Probe! fr ticen, Utne 9S «fis, ie moonaa nota Heeger, Ass 1974, wl ane aay ie Savy Seagate ain Wo (193), pe 1. AB Doxa a eect into Lares Seo dd ene Martin He eae ner ogy a MH, Se las STDP), Pan 172, Dilte wv dawn W. Dh Heda, Rie 17, i. om austere J Ses 'Eos tr mati Heer eth Onsen of Ne diet Linge Treain, fn « Vis Cotes of ord Se, Mee ste Weer Nhe Uniety, Keane (Mchin) 19s. (Gh nds Cer den ten Jenn Grain, sn Some OT, ihe Frogs cen Si in der Gn ex Doeriton Yn Tom Been et Ler! You Humes Set tt "onder mags Be Eng der Soin ach ARs nd stews de eb 1862. Dlg Bach SSE dim ni reer Fed ot Lacan, nee Eke Sow Freury 1 By De Kona Cre» (ees, Unronge ser Spe, cy 770) un dnerinons f pnts ml 1862 ro eon Hendra sin Bipore Recrnc ne intr ep ts (area, 7D lind il coro del ontoogiacemesensin del fondamenta © gonferm> I sua Inmerpretazione ¢ la soa eoncerone delle, sulla base dello suo della dowsing aristteen delle categorie deere, feral alloca dala ct 1a diserazione di Brentano"), Quest aveva Leto ¢interpretato Arsto- tele movendogli delle cticbe di tpo sealsstico(), apatite dalle quai vera poi suilppato autonomamente, pur se in seca relzione con le cerche dello Stag, spunti tem di ndapine edi spculzione prop Delle teovie proprie di Brentano e dlls ua critica ad Avisteel, sve, ono Te tacce anche in quei saggi brentanians che, pi) propeament, swrebbero dovuto offre una esposiione © nt interprtatone dll fl sofia Aristonele sulla base dlls leurs del corpus arsotlicum: co, (Salle indo! mba dl Heider gota 1 2 gue ca ‘oo So rn test ieee Avivo Casas, Marin Hele ter and die Morbaryer Trl, Lesa, Chitvbe Cowher od Csegite Brae bo jraee Heeger, ces Beaty 9. iy pe MO es Nicutmsny, op es pp 8045, dne sp cea cent Aion (© econo stp) intranet delta sista, Ole alle gt Gertie wala make del sie lfc, pull Die Bebe lage des Aritts,tabndee eae Lee som Nous Pater, Nest Ser ‘Belge ther diy Witken er Aslan Cre, ie 1867 Acer and se Wetonchouung, Uspig 11l: & deren ine Gertie der ancien Phiorphe, 0 dem Nec is, von F. Mavaanis, Ber Miacen 1963, dove la atone dione capa su enn pane, ttt fe Sone VITT della prima ate (0390) 1) La st dh Bren & sual eget inseild:«) gosg. Peocolegie wom eupiricher Senda, fag von Kass, Lei 1904 (oth inbust 1971 Vow seer wad mtnchen Best, hae von ©. Kents ese 1928 rans ciple ee F uyex Hnceeo, Hanbury 19%), Wee ‘eh wad vier, hw ton O. Rants, Lagi 1930 (or Haus 1970 De etre tom rhigen Urey se ven F. Moen Hates, Bom 1956, bY ca Vom Urigan sticer Erte, he veo O. Kase, Ligeie 19 (amy Ha log 150); ranean wd fonder ah, nF Naren een, Ben 1B, «nll, Die ete em and ve Beone Resane se. eae Kise, Leip 129 tor Hanbury 96, Halon and Philp, hg. vn Fo Mie Histcou, Bern 1995 deci, Grandige der Auth vn F. Mave. Hiuuumaa, Bem 1999; ) sora dla Swf Ove tit cat Ino wa Ane « sla storia dl lta gen, sono de rere Di er Phan der Phe ind tbr anenbibeder Stand, Sega’ 198 or, new sna von F Maton Hnuemeng, Hamre 948) « Ober dc Zab der Pooh meee Verte, Ime von O. Kaus, Esp 1929 (or, a6 rset von P. Wawa, Hany 3)a esempio, I gid riordata test di dovtorato sulla mollis dei signi ati delete serondo Axisttce Heidegger, convogtsndo le istanse matuate ne lina flosfco dallora fn un muceo dinterpretsionewnitario(") e, fcendoleconvergete a sos 00 teorcocalturale della sus indapine Slosofin, ese Vinterpretazione breataniana di Arstoele, esse i text fondamental dello Stagtta stexo wn un prime momento rela selespropostagli daa ltturs di Brees po) —e stub, molto probabilmente arzaerso la medaxone di Hs teal), le tori di Brentano Ia ern Brentanana ad Aristotle “Lontologia del fondamenta , come il ardo Heidegger prferie, i 7) One che a pt ces tinge Hie, emo li colle dine see wei teal il et nove a eo wea ita Mats Hee som eben «Near O99, op. > Baa AN enn tana sb G. Gone Yon Re, Cauccnaty Gomes Pilapy and Hy Betyond, Bom 190. Uw ao See Ee ewenaam, Die Phnapbie iw AX. ebander, Sat 196 SSP alin tae Stamp ser ston ede Te nie SE hot det, cone Cat ose ales pte odessa Ar Ttidtient dFibuyn (Sane ‘ho, Vou dor munilcken Been p72 Ia tm (0) Quests comes, Bassa so al pst dl Theo © ela Mei, a expo ISB GI fee Resa pc, pA) e we Mvp B16 34h 2, sna eran outa eels J. Beary, Doge woe Hol DPhlovopte pecs, Pass 103, pp 9312 122415. In go gio Beato cotnppne in suscep le nists toe Gin © dP Ao ‘enge; a popatn 64 pons dela ninene delfemre tendo shen ce ‘orl ¢ sono la penne fats, Boulet de ely «cat an ete st ‘et stn comne enone Hesse et Folie ear. Nas Tow ‘cope PAs nese wht mallee eles Cot pr et fis de ‘coer gos dine Tee pura tent qu fs Probleme de Pte cer ‘vitor (192) M. bene Ue ore edie des exer pot ec ‘Sen pur ep te uigu, Se Tena aresdene (p14) > (BEAUAE, Spat p HELI a te la fondamenali dallainisone etoile lee, sents oo ‘nes vo da Brno, «coda passe di v0 sol Anton Ny ( All le Unerachnar er Grandeang Ser aigocivon Granmatitand Spahr. Towplie, Hale 108), to pe eel desi lla Sn tesaegoralt agin esstenaa propos da Brentano, ei suo rifuto da par te di Heidegger"). Coe pre, non mancavano jn Brentano tsi che sures bro sae soe ineuperablt per un aceowdo con Heidegger e on comsem: inte toc din dnt, si ls wd € capa ato ibis ene vom tls Leeann, a omsne bani, nie ome po PSR? Gis rae os Cato olan mo esa ic erp nea so tae este nee new ee ca Des, Ines fo Can Sra (A130, a ed cbc al a Sane a Sw ih, Pot SES, Usnctne dsp sme ny Ene Hesen (109130 cee eer daa dice tin dcte Ancbaang« hee An Fr ft Cag ree pov « mene: ALRUE Ste (Sto oo faa ts One Srl Steet Meee roc © snes) Ene ase (183191) « Oven $25 Mech idy cn tt sso dono dee Tome ees Siete Sea (E1193) can sev, Heese Seo, oe ov ay ote, Aeueen Prvare (670), Aer Rena (185.90) Sete isni93)¢ th apna seo Cvigs va Non, Zex"fmono Line 185910, Howe Koma Sorts (BRED), Osta ‘Wan am el co nn rill Ranetsrent tpl ttt ee ec ome an Aaa EINE. tcenchnen ar Laph an Ovo matonatir Phnomee Hale {Seca sr coc nae eh wo ia ce emia tone Reson 1801913) ne cnet Ue SB'Etelerc Ene e teins Stic tsp Fionn He ce rupndeme ae dicot Rete © Rateoatea a NEC turaar (5950, sso she pen ino fe xe 10 Pe seen ert Tavs puna dlfenox La hinge Groberchete eG Fema wo luo slgo oem eo spn see. Co {Ee i nes eis oe Ohh reno, Fetter Tg dl Varsha, soa ie, cine tl cove, H mens clp i Pavn vee Sede suse pin he vl el un rin ple, wth + ti LAR Eb span le Etc sn Vite St nd We See awd Bona ete Ac Kaen De Phnohe Prre Betas Mladen 31 "ET Ce, Hcomstn, Die Lie om Unt Poms, En tice outer Bia fr kop spe 116 zap om in Hees, Fite Sh Peat Bes 3 ides & ean co Pele ae De 7. 8 gin oth GE. Moos I Ese « Prete? a «The Aeon sect SR ne oy. NDI € Es Mnsoun, fe Betsey Pia? SEE a ten Fong AVI (9) 1132, che ot 0 da parce sua, come, a esemplo, i sunk argomenti conto lates che af forms Vesitens dellEssre delfene (Sein de Seiendes} ‘Ma al di Ihe al dt sopra delle divergenze su element sin pute impor ‘anti, ma pur sempre moment partiolar della ncerpreaione di Aistote- Ie, cers de parte di Heidegger — complice fore la medisone della fe ‘nomenologiahussediana — un accordo , forse, un‘adsione foramentale 1 Brentano a propsito di lease done e aleui caps teow, in Slorimento ai quali Fundomentalontlogie © Evidercpbifrophie asciano reespartesgnfeativeafiihe quale senso del comone fata del cance to tadizionale dl vercd come odaequsti intllecas t rei? Qu tru In conceione della verta come evidenaa in Brentano ¢ lesgest be deggcriana della ‘AY come Unverborgenbeit «delete come Lich tng? Qualecorispondenca tra Vevidenan dei gina della perezone in tsrore (Untule der inneren Webrneborng) in Brentano con a preminenzs rel Dorin dla imeditera del Dosen sul Soren, dell esstonta sl Yessentis, ani, della determinasione i quests da pare di quella? Non 2 forse unvocntin Moterpeuuione dellssere come Seindes, come Rees, ‘come Eat, cit come concerto generalissimo ¢ oaicomprensiv, rites le predcativamente tanto a Dio che al mondo, tanto alla sstanza che a: accidene, taco allies che areal, tanto allo Prychircber che al Phy siscet, ed esposta all qulvoco ll esere un ens rations in Brentano (*), Bose pve Ket Balan e Fags W. Cat, Bsns amd Pride lev, Monchen 1974,» fr dalle dln sesh dla dara cece ‘difciee ia f pon di Moe Rowell ed Seat, Rene probe fe eerie 8 MILER Dee of Pres Ex In» Mid, LEI (0575, 9p 33898 in telatee ala problema meen, JW. Tae, Aro Hes Une of Cate. Eating of te Odes Netplyia 7, «Pane St, IN U9 9. pp 235256 i) Pe Festa din ano val Brio, Keele, Ha snug 1974 sense, A Katie Dt Pino Pron Deweo, Ma (OVE oto che Henan aman, ane prima fe dle wp dl vo p> sie Testa enti rons pet po ae © combate seamen in omsaie ercenine, que emccime: Hime! co cmeneen dele ne ear Browne, cm ls uceina madame ell a00 5 cinoma a feo ne pores pina e eat lua Blo, ut che Deco Soest de i (ome sce ck Menon, de ten indo i bh Ii ew We Sacutnn, Dat Uae et wd f= AR He Polsptis, VE (1980. pp 192225 e VIL (ISS), pp. 381; wm esposone” eunes ‘onl come Io i Sey 0 Sein hedengeian,‘llerente’ in modo assoluto agli eat, mol € molepl, in quanto trancendensscbecbbin? ‘A questo punto, non spud non pots lt domanda che, agirandole alls racic, spieherchbe tte Te precedent, © cot, se questeafiith non na: sano si batno sul rifuto dlls tora dllesere del maesto che, nll tuadzione foo, & comune ai dae penstri, vale adie di Arnot, ce, per guano siguarda Heidegger, sulla conseguente acettazione della teorn ad exes oppomt, ci della tori univoeisticstrdopltonia © ne platonis, unite al iu, alla erscurtcza o al tavicamento dele spec fiche argomentsioni aristotlice contro i est: 0, con ferment alla {eves del penser beidegerano, se esso non sin stato orentto da uel Ja nora letura giowanile soll incerpretazone brenaniana di Aristotle e, forse, dalle tcorie sese di Brentano, implitamente presenti gi in quella ineeprotarione, afar sua latest dll univocit dllser, sia pare con svi- Jupp propel e original, ce fo dstanzano inequivocabilmente dl maestro, ‘Simpone guind, a questo punto, una breve scorsa sulle priscpali tsi i Brentano, per inendere Ia saa iterpretasione di Ariatotele¢ le afin 1 di aleune teore hedeggeiane con ese 2) Physicher' e "Psycisches’, la clasfcssione det fenoment psicbick fe Panbito dolls verte. [Brentano non fo penssore sister atco, Tl au procdere concettuale Jngi dal obbedre © dal seguite fedelmente uno schema generale in pre- cedenaa progetato, si muove sempre partenda da singoll tami e da pro- lem partis, at qual, el corso della disamina, vengono propose & {Et prt, com gua alle ont dk Brio, ib in . aves Hazan, Fone Denar wspingihe aad pre Soave and te Beccbangen Ha {nls Phimcrloge, i «Zetchet far peeghiche Fonchane, XI (1939, po 3US339 Vo inle W. Sqbisen,Haapsvomanjen der Goyer ‘oole Ba, Saga 1973, gp. 1725 et allo won pesca pal anche See exatn, Tbe Phenomenol oncom! a, es Pp. 2152 el nes ‘She etfs ance Fo Have Yo Heeger, Exc tem 41928 Fre ‘Ee by WA Borer Guo, in = The Jona of the Bath Sc fr Pheo- ‘pomogy I 197), 9p 5883. Sede nine lo wilnente Madore dW Steowtten 4 Dar Uneven, Dara (in pears) isons ea ne me rane ane a ailacitesoksion di volta in volta adegute 0, per lo meno, probabil, ex 24 pretesaleuna di cogliere Ia risposta ouinal. Di coaseguenz, eal mo to ln sen possioe su problemi fondamensal, nel como dello sviluppo de Ia sua Slosoia, — come ad esempio sulla questione degli universli —, tanto che i soi sts alli, in pariolaze Huse! e Meinong,ignorarono ti siluppi lini dela sa cera; nel caso specifica del universal, goo aro che eli avevanegato ils priv assensoalfesistenza dente ations Per queso, Fors, eli lascid inca la maggor parte del soi sri si coprono gli ambitiGlosofci pit dapara, dalla login alonologi, alsin alla teoogia,dalfesteticn alla storigrali loofes, € sono sat Dubble postuni da diversi cortri, co’ da Oskar Keaus, da Alfred Kastl © Franziska Mayer Hilebrapd () robabilmente er questo, las influenza sila osofia moderna 8 sta- te sotovaluata: la quale infusnza va ben ole la Winkunasgercbicte del oncito di iatnaionalisanelo siluppo del movimento fenomenologio, format socolta ¢ ricordata perso ia tattazioni manualiiche della storia TH Vell I nota peste erent ibriSol apa ta mia «enti ntti yn nt so Re Can, Cherny der Metapbse ‘loch loebe ‘Ande der Sct, « Eskentain 1932p 219241 (0) Re une bog Sp srs Brentano wo nos 6 del sent i tuo wn lope © tase cosa i, Crus, Mtbode elgg oe Fone Brentano Bess 1993, pp. le2.O. Rast nla me moar Pre Bre fon (ona 1919, doesnt von Tit dle apr ate & Beno ‘too, aden nl MB, Cer dar Vorhes Edm Hasso Prove own, Ware 1938; 5. Kans Fors Brenton Lbve vom Use Zit 1934; T. Semevantn, Der Bef der Inline der Scala, bet Benton td ase, + Pllvophiche Htc» V (1930), pp. 7991; H. Wonsonor, Franz ‘Drrtn sd tis Scar, Indsk 1936, 8, View Rov, Le mature dle ‘egos icons Fons Bros, in ota hats east oy TEX 1938, 3G tor E, Gsow, Fon Beads Intretation af Mee! Pp, a Neil Sts» 1 0999, 110; 1 Fc, roe Bravos Lobe som Ure, Tboa tot, fonamcnle © A. Rat, Die Phonpbie Po Brtoar i Eo IMbvung iene Lee, hsv Slaps tisaneso, Ber 191. Del Mr: ‘cement vein a saw Beta ib sii’ a3 a ono appar tel «Zina fr pice Fonchng» spetivemem nel 195, ral 19 Tit 196, Inte: Ee Rroany Leite di ore eto ed ste ave Jal cts loin iting In «At dl TY Caoegne Seal leds New 191, po, 3303 © ine, L-CaanecE Rot, Fane Brat, nl 3 tote dele mone, Nene 1572 curren sla lola. Breneano fe pre — beninteso atraverso la mdistone us seslana — spite e It guida spititule dept scolar di Hassel in unztuto dl Schelr edi Heidegger, «ha exeriato inate nel are del: In mecaiscae dellontologa, gaze alle sue analisi del proba delle cate oie e alle ue documentate e ctcosanciateinrerpretion a Aristotle, tn inliso aotevole sulle dotrine contemporince delet"), CCompito dela sofa &, per Brentano, oftire una delucidazioe ei x dl coceto di vert, inarno al quale Je ingole sense dxputano se 2 posbilth di iscta, Ma deluidare ecamente i costo di veri Signa, ariswocelcanene(), iodivdasee ianansintto Lambo eniro i quale verte faith posono susstere, cit, logcamente, Vambita entra i quale ua gludiio pud essere deo vero 0 flo rentano si sf quindi ineguivocabilmente alla teoria_arswotelica cspressa allnizio dello sito De interpretatione: ne yg eine va Bialetoty tows xb Yediig nek dic), ma la moda in modo che la verte fasta non sano pit lgatee dipendenti da aides (Ver- bindung) © Biigers (Tremmang) — distinzone per Brentano meramente logica —, ma venguno ad essere in slaione i dipendensa on Uambito (©) Linens « i hare slats beni dls cane ona th sa ala gon 1 get capi, Pe Ta ipa el anc I oa precete (8) Anise, De inerpe 16a B18. La ado dk qt srt chef Ao sil air tole, on fo epi dH. Kaeo Kategorien ar Lee son den Graabegrfen iad deuew Hormennicatder Labre wow Util, Eh Koscny Ved, Lp 176 ot gi a opr do eno Kiana Her tate spam crag Arta, Katrin nl Herren, Lap 196), nla cinta da teatro Es Rous (Rapin, Lt now a ‘eset von ERoeres, Felix Mn Vr, Lai, 1920 la ie fens vl oe dle convinson tice el tae, pr consran ncro le Ia ie rity ns St 962) Ascot soe Rll ‘omens le Poon de ie ee Neetu nd Welsh, Tepe 125 (3) De itr, 162 1213, Qa Bigs iene — nid» ct det alla toa prcoete — che I talon toca Ren apinge srt peti ogee + stuteeg (Verbindang) © 4 agg (Termes) « Dao Fh un Walt st an Vetindong und rename vow Varstinge pen (mstoeis, Katpwion Leie om Say, oben ton E-Rate, Hass 19, 33 Tonio # nto, Ci toxinsia wires nam secant dl rade, Al ssso pus del De interpret wh ache elgg A pa 4 Se amd Zeit (Heat, Se and Za e206 els elt cus ifeiscono.Sarebbe it semplie, infati,eeibuite fale sith 0 veith a un gadis, ae dstingvesteo gi ambi del rele ai gual i gins si riferise inoppugnabile ina, per Bremtano, ce il predicao “voro 0 “asa on pub esereateiuito 4 rsh o sostanze fiche © « event Un iro cervo (®) un temporal non possono sie ad es, ad fal, ma sem cemente ral trea. Ora, Brentano ale che llinsiome de fenomeni sic si eonteappongono i fenomenipschich (Bewustsinelebmise 0 #1 cebicke Phinomene)(%);, Visieme degli uni e degli alti cosinisce Ia to- tat dei fnomeni reali. Sich, essendo per escsione il predic “vera? “fale! avbuiile solamente si fenomeni phil, la prosedente doman- 2 slPambito di valid dl predicato ‘sero’ o “als, i rduce all que stione di detrminare ia quale ambsto det fenomeni prchist. verte fal ‘Sth poston susstere Dopo gueste premesse, Brentano artiola la sua analisi det fenomeni sch (), dererminandoa come psiognoria 0 psialgia desritiva (Pay chogrosie, oppure, escbreibende Psychologie, la quale sit alla divi Sone e alla elasicarione dei fenomeniprichic (Encilng, Klsiation der Bewustreinserebnisre) secondo carateisiche comusi, Essa si com ‘uappone e precede, in online di indapine scientifes Ia pscoogi got x (genetsche Peycholoie, eu specail compo di seopric le leg del rascere ¢ del moire dei fenomeni concen, nonché del loo coro, La pscoogin destin precede metedologicamente quella genctia in quam to ll Heonoscmento ¢ la catteizaione del fenomen pichiciprsede Ia eterminiione celle regole che ne determinano i caso) Compito della picologia dsctiva 2 — come pot ogni ala dich 1a che voglia presenars come sienza — Ia definizione e la dliisaione el proprio ogueto berbenpt; sun, nel nostro cso spciico, la dein one di fenomeno psihico in contappossione a fenomeno fic, La ea () semyfhagos dice Ait (id, 16 « 1336) (2) Per qu dase ae, Bum, Pete sow eupiicon Stand uot, Lei 1673, pp BISHIE (hs (©) Gi & ro mas in evideze con pre lid dL. Gis Le por stele desig nlon Pro retan, Pas 1993 da Srnxeian, pl 3638, a capo lat x «Derg Paycolgy vera Getic Tycoao canst tniternticeuniariachedtogue Prychithere Phystcher ta loro 2, per Brentano, Vintenzonalih Uniestionalii), cot i fatto che Ia eoscienza si ‘rifrsa” © si ‘rapport? sempre a qualesa eome al proprio oggetto(*) gni aco di coscenza, quid, & correlato a un oggetto, opi coscienza & concen di un oggetto (Gegenstandsbewsutcn), Ma seed cull costes 2a si riferise & un ogpetto, non & deio con quest che questo oggetto sa sempre un opgsto tale, una real), Sulla base dele diverse modal del rapporo dll'sto cose (Be seusteinsalt) logget della coscenza(Bewustseinsobiet), Brentano i stingue tre clasi di fenomeni prichich (Grundtlasen der Seclentisi eit 2) rapresentasoni (Vorstellangen), ) sud (Ure, ©) fenomeni enezionali(Cenmtshewegungen) La particolrthe Forgas di questa cassfcarions, ispeno a quel Je eradsioal, 2 innaazinto costiuita dal fato che at di voltae af fexioni del sentimento non vengono divin, ma sono Hust sotto il con cto comune di Gemitrbewegungen, In secondo Inogo — ed ® suante 4 not Hotere in modo pariolae — Brentano seompone il fenomeno “penieo' (Denker) in rappresentavion’(Vorstllungen) e gud (Ure, ripottnd con guest la funzone pudiative al asosuicinza di un ao 4 concenes autonome, oatro la tendexza difsa nella seconds meth del Yottcento press acune scole flosfche, a sdurre il gid, in quanto (2) Brentano dine &Femmen pl de qu Gl, por fo «da sie Inca cn Genet fo skh ean» (Basso, op. p18) SA remap. i, compte an Intonation oe ld & ion ew, ti gb tot tet Dal ses ‘ll mee Der Rep dor nett nr Sth! Brentano aed Ha. Tort dey imeveant sno pre nerya ced St Banna, Eres ph Imbtloyce Coccce efit on Sent Thoma of Breatar, in «At ‘hives de Plivopie» IE (950, pp 657, D. Sovene Duaus, Le dseone fnew de Fated dst pam helen, La Hage 1972 [eh Wormer he ht eine Reale au wnat is (BREAN, 9. cy us, (2) ink ps 261, A gst difenione & dein soi seando bro de Pryhloge som enpoicon Snipa, sot Ketan dor pgcen PS ‘romee parce 2 Kp, gp. 2838. opersione logic, alls congunzioneo alla separmzione prediaiva rap presentation (Vortllngreerbniphong © Vorsellangtrenng)(®) Brentano respinge come asueda la posi dicostrie gia a tre da una mera conpiuaione prediaiva di rappresenazion (Se infat 1s congiungono mediance una prediczioe atuibusiva ‘sell’ e “rosa aespeesione ‘cavalo rit, iba una eongonsione di rappesenasion, rma non ancora un givdizo, “Cavallo rosa’ & una exprestione nevirn, ne vera, nf fala; solamente quando si actibuiteaexstenan oincsstenzs al contenato della rappresentaion, si forma i gudizio e coa eso la pos bile della veri della falsid. 1faio che una empicecongunsione di ‘appresentavion non posss esereancots un gud, cova una conferna ulterior nella consienaione che la Vorstlieascerbipfung, ha una ‘qx magtiore del glu e,quini, le defnsions dei due termini non posono coinidre 0. impossibilit di una ridusione delta loico dl gad alls com siunione di rappeesntzini isles peralro chiara dallas rent ‘a dei gui esistenza(®); inf, nella propossione ‘Dio ®, i due er ‘nin che la costituiseno non sono entrambi rappresentvion, pur essnd 1a loro unione un givdzio. Si poucbbe, & vero, alermare che nel gio esistnza "Dio in generale in ttl ign sista, si produce i carter speico del gudizio, prché nel vesbo essere sarebbe coatenuta implitamente I seconds rappresenazione necesria alin si possn co stitute i gud, vale a dite la rappresentazion ‘essen’; ma ‘esistem ‘2 aon &e non pd esere una raptesentarone. La ridiione dll stn: 234 mera rappresentazine renderebheiananzitttoasurdo ¢ contd Fio Toso def verbo esere come enpul, in quanto anch’esa, pur esendo clemento di conguszione (Verkindungste) di due rappresentazioai, sare bea sua volta una terzarappresentazione. Se, notre, sl acetase la de terminasione de gudisio di esistena come congiuazione di una sappresen (P) Come & i eta ieeo, gion & quo Halls ane af ioe, trace abvtens © Bigg con Varig ved Trorang. om Veritas (cle oo 20. (21 esque io vei F Bazan, rcv pico Strip, tsp. 200 «In, Von dtr Rian ter pgchicten Phonon, cy oh 9059. (3) Beers, Vow sor Kleition ey ty DH, (2) id VIL Kap, p. pur 37 pp 286 ats nol anche Pace so mpc Sonam cs 9p. 20