El Fraude Del Acto Juridico Teoria

1
INDICE PAG.
FRAUDE DEL ACTO JURIDICO
CAPITULO I
INTRODUCCION 2
CLASES DE FRAUDE 3
CONCEPTUALIZACIONES 5
CAPITULO II
CONCEPTO Y CLASIFICACION 7
ACCIONES QUE PROTEGEN A LOS ACREEDORES 9
ELEMENTOS DEL FRAUDE A LA LEY 12
CAPITULO III
CONDICIONES DE LA ACCION PAULIANA 13
EFECTOS DE LA ACCION PAULIANA 15
CONCLUSIONES 19
BIBLIOGRAFIA 20
2
INTRODUCCION
En el presente trabajo trataremos sobre el tema que es el fraude del acto

jurídico y que por definición entendemos que el deudor para eludir sus
obligaciones busca quedarse en una insolvencia aparente, una "miseria
provocada" por él mismo al transferir sus bienes a terceras personas, ventas o
donaciones que son verdaderas, no son simuladas, son transferencias reales
de los bienes, para después ocultar o esconder el dinero percibido por el precio
de las transferencias, que es más fácil de ocultar; ante éstas transferencias
fraudulentas el acreedor mediante la acción revocatoria o pauliana
buscará recuperar dichos bienes, y reintegrándolos al patrimonio del deudor,
poder hacerse pago de su deuda, la acción paulina es la facultad que la ley
otorga al acreedor para pedir la declaración de ineficacia respecto de él, de
ciertos actos de disposición, no necesariamente fraudulentos, y que insistimos
que el deudor efectué de su patrimonio y que causen perjuicios a sus derechos
y que por origen el antiguo derecho romano era la persona del deudor la que
respondía por sus obligaciones y , en su fase primitiva , su incumplimiento lo
sometía a las penas personales más rudas , pidiéndose reducir a la condición
del esclavo posteriormente , la legislación se fue suavizando paulatinamente ,
llegando a su momento culminante cuando en el año 326, a.C . Se promulgo la
lex poetilla que abolió la esclavitud por deudas e introdujo la bonorum vendiltio.
3
EL FRAUDE DEL ACTO JURIDICO
ORIGEN Y NATURALEZA JURIDICA:
En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como resultado

de la evolución de la responsabilidad del deudor frente a su acreedor, pues
aparece cuando la responsabilidad deja de ser personal para tornarse en
patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecución en la persona del
deudor por la ejecución en sus bienes. De este modo la responsabilidad
personal por deudas se atenuó y dio lugar a la aparición, en la etapa del
Derecho Pretoriano, de la denominada Acción Pauliana. Luego de mucho
tiempo pasó a Europa, donde es recogido por el Derecho medieval español;
para luego ser adoptado por todo el derecho europeo.
CONCEPTUALIZACIONES:
 Por medio del fraude el deudor realiza actos jurídicos reales y legales
disponiendo u ocultando sus bienes a titulo oneroso o gratuito para
burlar a la ley o perjudicar los derechos de sus acreedores. Aquella
acción voluntaria y con mala fe del deudor para reducir su patrimonio en
perjuicio de sus acreedores o del estado, transgrediéndose normas
imperativas, transfiere oculta sus bienes-muebles o inmuebles, que
están amenazados por futuras medidas cautelares por parte de los
acreedores.(ANIBAL VASQUEZ TORRES,103)
 Bajo la denominación de la teoría del fraude a la ley, se ha procurado
forjar un remedio técnico para aniquilar las conexiones fraudulentas, es
decir, aquellas conexiones que se crean premeditadamente para
subsumir a un derecho material extranjero determinada relación jurídica,
con el fin de eludir la aplicación de una ley imperativa o prohibitiva o
prohibitiva normalmente competente.(PEDRO BAUTISTA TOMA,
PAG193)
 Contrariamente a lo que sostuvo la doctrina tradicional, el fraude es un noción
genérica, no circunscripta al fraude un perjuicio de lo acreedores. Este es el
que legislaba los art. 961 a 972. La denominación de fraude pauliano se debe a
que el derecho romano clásico, el pretor Paulo introdujo dentro del elenco de
las acciones in personam pretorianas el interdictum froudatorum, por el cual,
dentro del año desde la bonorum venditio de los bienes del deudor insolvente,
los acreedor podían adquirir la posesión de las cosas enajenada por el
fraudations causa.
Así paso el corpus iuris civil justinianeo y fue dominado acción pauliana por la
glosa posterior. Pero, como se anticipó, y aunque se está aquí ante un
supuesto especifico de fraude, la noción no puede ni debe circunscribirse al
fraude en perjuicio de los acreedores quirografarios y que, a la postre
ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

4
introducen a este en la teoría general del acto jurídico.(JESUS ANTONIO

RIVERA ORE,PAG)
CLASES DE FRAUDE
1. FRAUDE A LA LEY:
Por el fraude a la ley se evade la aplicación de una ley (ley defraudada)

amparándose en otra ley (ley de cobertura) que sólo de modo aparente protege
el acto realizado caso en el cual debe aplicarse la ley que se ha tratado de
eludir o si ello no es posible, anular el acto, independientemente de que con
este se haya o no causado daño.
Con el acto realizado en fraude la ley se persigue obtener un resultado similar o
igual al prohibido por una norma imperativa apoyándose en otra norma que no
es prohibitiva. El acto in fraudes Regis tiene una apariencia de legalidad que le
confiere la norma de cobertura pero en realidad carece de legalidad por haber
sido hecho con el fin de eludir una norma imperativa que lo prohíbe, por lo que
carece de idoneidad para producir un resultado similar al prohibido y por
consiguiente es nulo .
La nulidad del acto en fraude de la ley no necesita de especial justificación por el
ordenamiento jurídico. Nuestro código no contiene un artículo que lo declara
expresamente pero en todo caso está previsto en el art. V del T.P del C.C. que la letra
dice "Es nulo todo acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o
las buenas costumbres", que puede servir de apoyo textual para declarar la nulidad de
un acto jurídico realizado en fraude de la ley.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA NOCION DE FRAUDE A LA
LEY.ELEMENTOS Y OBJETIVOS.
La doctrina más difundida exige el concurso de tres elementos para configurar

el fraude a la ley: el primero de ellos, consiste en la violación de una ley
imperativa o prohibitiva mediante el subterfugio de la adquisición de una
situación legal.
 Elemento subjetivo:
Se exige generalmente como elemento subjetivo que haya una violación

consciente e interesada de tal ley, pues si faltara dicha intención no podría
decirse estrictamente que hay un caso de fraude.
 Critica:
Aunque algunos autores prescinden del elemento subjetivo, a punto tal que hay
quien ve en esta teoría del fraude a la ley una regla moral que se infiltra en el
ámbito jurídico.
 Carácter subsidiario:
Se señala asimismo la existencia de un tercero elemento constitutivo, es

menester que no haya ningún otro medio para obtener la observancia directa o
indirecta de una ley imperativa o prohibitiva.

5
 Naturaleza y efectos:
Disiente los autores cuando se trata de dar caracterización jurídica de la

doctrina del fraude a la ley. Para algunos, estaría comprendida en la noción de
orden público. Para otro seria un abuso de derecho y finalmente no falta
quienes afirman que es un caso de injerencia de las normas morales en el
derecho.
Lo indiscutible es que la teoría del fraude a la ley, tiene por objeto crear una
sanción para mantener la vigencia de las leyes imperativas, en el campo
internacional.
La sanción del fraude a la ley consiste en prescindir de las maniobras
efectuadas desconociendo validez a la conexión fraudulenta y aplicar aquella
ley que las partes quisieron eludir:
El fraude a la ley y la regla locus:

Si las partes se trasladan de un estado a otro para escoger el lugar de
formación de un acto jurídico, con intención de someterlo a los requisitos
formales de ese derecho local, y escapar a la vigencia de las leyes del lugar en
que normalmente hubiera debido nacer, crease una conexión fraudulenta.
Desde antiguo se preconizo en estos casos el empleo del adagio “fraus omnia
corrumpit”, mediante el cual se llegaba a someter las formas del acto jurídico a
la ley material cuya aplicación habíase eludido. El fraude a la ley constituye, en
consecuencia, para una corriente una excepción a la regla “locus regit locus
regit actum”.
Fundamento:
Se dice a favor de las tesis enunciada en el numero precedente, que si se deja
librada la aplicación de la regla locus a la valoración que los jueces hagan de la
intención fraudulenta de las partes, se crearían circunstancias de vaquedad y
de incertidumbre en el régimen de la forma de los actos.
Además, se añade que si la noción del fraude a la ley se refiere a aquellos
casos en que se busca eludir la aplicación de una ley imperativa, este principio
no es aceptable respecto a la regla locus, pues la misma reviste carácter
facultativo.
2. FRAUDE A LOS ACREEDORES:
El fraude a los acreedores hace referencia a los actos celebrados por el deudor con los
cuales renuncien a derechos, o disminuya su patrimonio conocido, provocando o
agravando su estado de insolvencia, en perjuicio de sus acreedores, presentes o
futuros, que se ven impedidos de obtener la satisfacción total o parcial de sus créditos.
El estado de insolvencia consiste en un desequilibrio patrimonial en el que el

pasivo es mayor que el activo por tanto, el insolvente, no cuenta con bienes en
su patrimonio para afrontar y cumplir con sus obligaciones (deudas)
El patrimonio presente o futuro de de los deudores constituye para los
acreedores una garantía patrimonial genérica o común del recupero de sus
créditos; por eso, a dicho patrimonio se le dice también "prenda general o
común". Se pueden considera tres tipos de acreedores:

6
 Quirográficos, aquellos cuyo crédito no está respaldado con garantías

especificas.
 Privilegiados, aquel en que la ley favorece que su crédito debe ser pagado con
preferencia a otros.
 Garantizado, aquel que cuenta con garantías específicas (prenda hipoteca).
Los actos "in fraudem creditorium" son los actos por los que los deudores
buscan la no satisfacción de sus deudas realizando actos jurídicos que tienden
a desaparecer o reducir sus bienes para mantenerlos a salvo de la ejecución
judicial, evitando con esto el cumplimiento del pago de sus créditos.
El deudor tiene un derecho de libre administración y disposición de su
patrimonio que sin embargo está limitado a razón de no provocar o agravar con
sus actos su insolvencia en perjuicio de sus acreedores; entonces la ley le da al
deudor libertad de disponer de sus bienes pero le impone que satisfaga las
expectativas con sus acreedores.
La conducta fraudulenta del deudor que deliberadamente persigue eludir el
cumplimiento de sus obligaciones en perjuicio de sus acreedores puede
manifestarse de diversas formas:
 El acto simulado, es el medio torticero utilizado por el deudor para impedir que
el acreedor cobre.
 El Deudor, Acreedor de un Tercero, es cuando el deudor no ejerce acciones
que le compete contra el acreedor, privando a sus propios acreedores de ver
incorporado ese crédito a su patrimonio. O cuando terceros promueven
acciones contra el deudor y éste no se defiende poniendo, así, en peligro la
integridad de su patrimonio que a la postre perjudicaría a sus acreedores, es
decir, que con su inacción o pasividad, en el ejercicio o defensa de sus
derechos evita crearse un patrimonio o adquirir nuevos bienes o que su
patrimonio se mantenga en su integridad, con el propósito de que no existan
bienes que puedan ser realizados por su acreedor.
 El deudor puede enajenar o gravar realmente sus bienes o renunciar a

derechos, frustrando de este modo la posibilidad de cobro de sus acreedores.
MEDIDAS DE TUTELA PARA LA DEFENSA DEL DERECHO DE CREDITO

DE LOS ACREEDORES
 LA ACCION PAULIANA:
Pretende la impugnación de ciertos actos del deudor.
 LA ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA:
El acreedor ejerce los derechos correspondientes al deudor y en su
nombre.
LA ACCION PAULIANA
La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria es la que compete al acreedor

para pedir que judicialmente se declaran ineficaces respecto de los actos con
los cuales su deudor renuncia a sus derechos (renuncia a sus legados,
constitución de patrimonio familiar, etc.) o con los que disminuyan su
patrimonio conocido, disponiéndolo (donación, venta, etc.) o gravándolo

7
(prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjuicio, imposibilitándolo

o dificultando el recupero de su crédito. “declarado el acto ineficaz el acreedor
accionante podrá ejecutar su crédito sobre los bienes objeto del acto
fraudulento, no obstante que y ya no pertenece al deudor”.
ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA:
La acción subrogatoria (Artículo 1219 º inc. 4) también denominada indirecta,

oblicua o refleja, ha sido definida como la facultad que la ley concede a los
acreedores para que sustituyéndose a su deudor ejerciten los derechos y
acciones de éste, cuando tales derechos y acciones, por la negligencia o mala
fe de dicho deudor, estuvieren expuestos a perderse para la prenda general
con perjuicio para sus acreedores. La acción subrogatoria, pese a su nombre,
no es un supuesto de subrogación, ni se puede decir, propiamente hablando,
que el acreedor que la ejercita actúa en nombre del deudor. El acreedor actúa
en nombre propio en virtud de la facultad que le da la ley.
León Brandarían explica "Por la acción subrogatoria un acreedor puede
ejercitar una reclamación a nombre de su deudor, para que el patrimonio de
éste se acrezca, con el cual el acreedor halla medio de hacerse pago de su
crédito, haciendo que tal patrimonio responda por aquél".
TITULARIDAD DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA
El acreedor, al ejercitar un derecho del deudor inactivo no tiene por qué

limitarse a reclamar al tercero cuanto a él le debe el deudor, sino la totalidad
del crédito o derecho que el deudor tenga contra un tercero. Mediante el
ejercicio de la acción subrogatoria, el crédito habrá de considerarse integrado
en el patrimonio del deudor y por tanto, beneficiará también a todos los demás
acreedores, y acaso alguno de ellos ostente un derecho de crédito preferente al
del acreedor litigante.
Esta entrada o ingreso de lo obtenido en el patrimonio del deudor inactivo
justifica la denominación de indirecta u oblicua que se aplica también a la
acción subrogatoria: el acreedor que ha litigado no cobra directamente del
tercero, sino del deudor.
Así resulta que el acreedor que ejercita la acción subrogatoria no tiene un
derecho de prelación o preferencia sobre los eventuales restantes acreedores
del deudor. Las reglas de prelación aplicables serán las generales, y en
consecuencia, la acción subrogatoria presenta un escaso atractivo para el
acreedor.
EFECTOS DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA
El efecto fundamental de la acción oblicua es hacer entrar el derecho o crédito

directamente en el patrimonio del deudor.
INCONVENIENTES DE LA ACCION SUBROGATORIA

8
Con criterio se ha señalado que la acción subrogatoria tiene el grave

inconveniente, para el acreedor que la ejerce, que los bienes o recursos
obtenidos por medio de ella ingresan al patrimonio del deudor, sin ninguna
ventaja o preferencia para él, que ha asumido el costo y los riegos de su
ejercicio. Incluso, puede darse el caso que el resultado de la acción
subrogatoria redunde en beneficio de otro acreedor preferente. Afirma SALVAT
que para los acreedores les sería mucho más cómodo y ventajoso tener una
acción directa contra el deudor de su deudor, la cual los facultaría actuar en su
propio nombre, en vez de hacerlo en nombre de su deudor. El brillante jurista
sostiene que ello representaría para los acreedores dos grandes beneficios: a)
Les permitiría conservar en su exclusivo beneficio el importe íntegro de la
condenación contra el deudor de su deudor, es decir, los bienes o recursos
obtenidos por su ejercicio, hasta el importe de sus créditos y b) Los eximiría de
escapar a las defensas fundadas en causas exclusivamente personales a su
deudor. Vislumbrando tales inconvenientes y con un criterio sumamente
pragmático, el derecho germánico se aparta de la tradición romana y rechaza él
celebre Art.1166º del Código Napoleónico; los acreedores están facultados
para embargar y hacerse ceder por el juez de la ejecución, la acción o el
derecho especial del deudor, y luego realizarlos directamente. Se advierte que
en dicho régimen han prevalecido las soluciones de carácter ejecutivo,
especialmente en el plano del derecho procesal, y no por vía del derecho
sustantivo, aunque de él dependa el derecho ejercido, ocupándose más de la
prestación misma, que de la persona incursa en el incumplimiento de la deuda.
El derecho anglosajón apartándose también de la influencia franco romana, no
ha incorporado la acción oblicua, tiene mucha similitud con el sistema alemán,
pues los objetivos perseguidos se logran por medio del embargo (attachement
of debts) en el que el acreedor que obtiene una decisión judicial (judgement of
crédito) puede ejercer los derechos de su deudor.

9
Según Aníbal Torres Vásquez: por medio del fraude el deudor realiza actos
jurídicos reales y legales disponiendo u ocultando sus bienes a titulo oneroso o
gratuito para burlar a la ley o perjudicar los derechos de sus acreedores.
Aquella acción voluntaria y con mala fe del deudor para reducir su patrimonio
en perjuicio de sus acreedores o del estado, transgrediéndose normas
imperativas, transfiere oculta sus bienes-muebles o inmuebles, que están
amenazados por futuras medidas cautelares por parte de los acreedores.
Clases de Fraude:
 A) FRAUDE A LA LEY:
Se evade la aplicación de una ley (ley defraudada)amparándose en otra ley (ley

de cobertura)que solo de modo aparente protege el acto realizado caso en el
cual debe aplicar la ley se ha tratado de eludir o si ello no es posible, anular el
acto , independientemente de que con este se haya o no causado daño.
Se persigue obtener un resultado similar o igual al prohibido por una norma

imperativa apoyándose en otra norma que no es prohibitiva. No interesa si
causo o no daño, no está señalado expresamente en el C.C.
 B) FRAUDE A LOS ACREEDORES:
Hace referencia a los actos celebrados por el deudor con los cuales renuncia a
derechos, o disminuye su patrimonio conocido, provocando o agravando su
estado de insolvencia, en perjuicio de sus acreedores, presentes o futuros, que

10
se ven impedidos de obtener la satisfacción total o parcial de sus créditos.

Haya causado daño –perjuicio, estipulado en el artículo 195 del C.C.
MEDIDAS DE TUTELA PARA LA DEFENSA DEL DERECHO DE CREDITO

DE LOS ACREEDORES
 LA ACCION PAULIANA:
Pretende la impugnación de ciertos actos del deudor.
 LA ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA:
El acreedor ejerce los derechos correspondientes al deudor y en su
nombre.
LA ACC ION PAULIANA
La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria es la que compete al acreedor

para pedir que judicialmente se declaran ineficaces respecto de el los actos con
los cuales su deudor renuncia a sus derechos (renuncia a sus legados,
constitución de patrimonio familiar, etc.) o con los que disminuyan su
patrimonio conocido, disponiéndolo (donación, venta , etc.) o
gravándolo(prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjuicio,
imposibilitándolo o dificultando el recupero de su crédito. “declarado el acto
ineficaz el acreedor accionante podrá ejecutar su crédito sobre los bienes
objeto del acto fraudulento, no obstante que y ya no pertenece al deudor”.
1. FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO
El vocablo fraude viene de la locuciones latinas fraus, fraudis, que significan

falsedad, engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño, por lo que
es indicativo de mala fe, de conducta ilícita. Este significado aplicado a las
relaciones jurídicas de naturaleza obligacional o creditoria, resulta indesligable
de los actos de disposición que realiza el deudor con los que se reduce a al
insolvencia o, por lo menos, opone dificultad para que su acreedor o
acreedores puedan hacer efectivo su derecho a ser pagados.
FRAUDE DEL ACTO JURIDICO
Debemos entender que los diferentes acreedores, llámese quirografarios o

comunes, tienen ligada la suerte de sus créditos a la suerte que siga el
patrimonio del deudor. Por lo tanto cuando este realiza actos que produzcan
una disminución de esa garantía común, y a la vez tienda a producir un fraude,
la ley acude en amparo del acreedor; pero debemos aclarar que mientras sean
actos normales de administración o disposición la Ley no puede hacer nada. A
veces el deudor esta ya por caer en insolvencia o bien se encuentra en ese
estado y enajena alguno de los bienes que posee para así sacarlos de la esfera
de tutela de sus acreedores; el producido que obtiene es más fácil de
sustraerlo del embargo. Entonces el acreedor tiene la acción que la ley le

11
otorga o reconoce para defenderse, y que se llama ACCION REVOCATORIA o

PAULIANA ( que se llama así en honor al pretor Paulus) la que le permite a los
acreedores ejecutar el bien que se transfirió.
EL FRAUDE
La noción de fraude implica una inmediata referencial al engaño, al acto

contrario a la verdad, al recto proceder. Esta referencia general nos permite
una aproximación al concepto de frustración de los fines de la ley o de los
derechos de un tercero. El fraude supone, en este sentido, una conducta
tendiente a eludir los efectos de una norma imperativa o de origen
convencional, abstrayéndose del cumplimiento de ellas, con auxilio de otra vía
negocial, receptada a su vez por la ley. Se configura el fraude por medio de
actos reales, serios y no aparentes, no simulados. No diverge de la voluntad
declarada. Es precisamente esta realidad la que, amparada en la norma legal,
elude las disposiciones de otra o perjudica a un tercero. Generalmente el
fraude se estructura a través de acciones, no de omisiones, que en el caso de
reflejar la pasividad del deudor en el ejercicio de sus derechos, caerán en el
ámbito de la Acción Subrogatoria. El fraude puede penetrar en el campo de la
invalidez negocial y sancionarse con la correspondiente nulidad, o alejarse de
ese ámbito para constituir un supuesto de ineficacia parcial por la vía de su
oponibilidad al acreedor legitimado que triunfa en el ejercicio de la Acción
Pauliana.
EL FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO
Con el fraude en el acto jurídico, el deudor para eludir sus obligaciones busca
quedarse en una insolvencia aparente, una "miseria provocada" por él mismo al
transferir sus bienes a terceras personas, ventas o donaciones que son
verdaderas, no son simuladas, son transferencias reales de los bienes, para
después ocultar o esconder el dinero percibido por el precio de las
transferencias, que es más fácil de ocultar; ante éstas transferencias
fraudulentas el acreedor mediante la acción revocatoria o pauliana buscará
recuperar dichos bienes, y reintegrándolos al patrimonio del deudor, poder
hacerse pago de su deuda.
CONCEPTUALIZACIONES
 Fraude: En Derecho supone un ataque oblicuo a la ley, pues quien lo comete

se ampara en una norma lícita de hecho, pero lo hace con la finalidad de eludir
la aplicación de otra, causando así un engaño camuflado bajo la apariencia de
legalidad.
 Fraude de Acreedores: Es el fraude civil más frecuente en la práctica y que
presenta un mayor interés. Un deudor alega ser insolvente, esto es, carecer de
bienes con los que hacer efectivo el pago de una deuda, pero tal insolvencia ha
venido provocada por un empobrecimiento consciente y voluntario de su
patrimonio: por ejemplo, ha ido regalando o transfiriendo sus fincas a nombre

12
de otra persona con el objeto de que cuando llegara la fecha del vencimiento
de la deuda no dispusiera de bienes con los que pagar al acreedor. El acreedor
dispone de una acción para declarar fraudulentas tales donaciones, al objeto
de que retornen al patrimonio del deudor los bienes que no deberían haber
salido de él.
 Garantía: En Derecho civil y comercial, es un mecanismo jurídico para proteger
o asegurar el compromiso de que una determinada obligación será cumplida en
tiempo y forma. Por encima de cualquier otra garantía, el Derecho conoce la
llamada garantía patrimonial universal: todo acreedor, sea el que sea el origen
de la deuda, sabe que el obligado al pago responde del cumplimiento de su
obligación con todos sus bienes presentes y hasta con los que pueda llegar a
tener si mejora de fortuna (bienes futuros del deudor).
 Deuda: Obligación que se puede hacer cumplir mediante una acción legal para
el pago de dinero. En la ley moderna, el término deuda no tiene un significado
fijo y puede considerarse en esencia como lo que una persona le debe
legalmente a otra.
 Acreedor: El que tiene acción o derecho a pedir alguna cosa, especialmente el
pago de una deuda, o exigir el cumplimiento de una obligación.
 Deudor: Aquel que está obligado a dar, hacer o no hacer algo.
 Acto Jurídico: Es el acto humano voluntario, lícito, con manifestación de
voluntad destinada a crear. Regula o extinguir relaciones jurídicas
EL FRAUDE
1. NOCIÓN DE FRAUDE
La palabra "fraude" viene de las locuciones latinas: fraus, fraudis que significan
falsedad, engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño por lo que
es indicativo de mala fe, de conducta ilícita, es decir, no tiene un significado
inequívoco, unas veces indica astucia y artificio, otras el engaño, y en una
acepción más amplia una conducta desleal; en fin, toda acción contraria a la
verdad y a la rectitud; que perjudica a la persona contra quien se comete. Una
conducta fraudulenta persigue frustrar los fines de la ley o perjudicar los
derechos de un tercero.
MAYNZ, señalaba a su vez, respecto de la noción de fraude, que el término se
utilizaba generalmente como sinónimo de dolo, pero en una acepción
particular, hace referencia al resultado del dolo, al daño causado por las
maniobras fraudulentas.
A partir de lo expuesto, resultan obvias las dificultades existentes para elaborar
un concepto unívoco y omnicomprensivo de las distintas acepciones de fraude.
os conceptos hasta aquí expuestos permiten delinear una noción genérica, más
amplia que la del fraude a los acreedores, cuya figura legisla nuestro Código
Civil, y cuya configuración atañe a la propia Teoría General del Acto Jurídico y
que se esparce desde ella por diversas ramas del derecho.
ORIGEN Y NATURALEZA JURÍDICA
En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como resultado

de la evolución de la responsabilidad del deudor frente a su acreedor, pues

13
aparece cuando la responsabilidad deja de ser personal para tornarse en

patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecución en la persona del
deudor por la ejecución en sus bienes. De este modo la responsabilidad
personal por deudas se atenuó y dio lugar a la aparición, en la etapa del
Derecho Pretoriano, de la denominada Acción Pauliana. Luego de mucho
tiempo pasó a Europa, donde es recogido por el Derecho medieval español;
para luego ser adoptado por todo el derecho europeo.
CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN
CONCEPTO
TEOFILO IDROGO señala "Por medio del fraude, el deudor realiza actos
jurídicos reales y legales disponiendo u ocultando sus bienes a título oneroso o
gratuito para burlar a la ley o perjudicar los derechos de sus acreedores". Se
trata de una acción voluntaria y con mala fe del deudor para reducir su
patrimonio en perjuicio de sus acreedores o del Estado, transgrediéndose
norma imperativas, transfiere sus bienes porque el dinero es más de ocultar
que lo bienes muebles o inmuebles, que están amenazados por futuras
medidas cautelares por parte de los acreedores.
1. CLASIFICACIÓN
a. FRAUDE A LA LEY
Por el fraude a la ley se evade la aplicación de una ley (ley defraudada)

amparándose en otra ley (ley de cobertura) que sólo de modo aparente protege
el acto realizado caso en el cual debe aplicarse la ley que se ha tratado de
eludir o si ello no es posible, anular el acto, independientemente de que con
este se haya o no causado daño.
Con el acto realizado en fraude la ley se persigue obtener un resultado similar o
igual al prohibido por una norma imperativa apoyándose en otra norma que no
es prohibitiva. El acto in fraudes Regis tiene una apariencia de legalidad que le
confiere la norma de cobertura pero en realidad carece de legalidad por haber
sido hecho con el fin de eludir una norma imperativa que lo prohíbe, por lo que
carece de idoneidad para producir un resultado similar al prohibido y por
consiguiente es nulo .
La nulidad del acto en fraude de la ley no necesita de especial justificación por
el ordenamiento jurídico. Nuestro código no contiene un artículo que lo declara
expresamente pero en todo caso está previsto en el art. V del T.P del C.C. que
la letra dice "Es nulo todo acto jurídico contrario a las leyes que interesan al
orden público o las buenas costumbres", que puede servir de apoyo textual
para declarar la nulidad de un acto jurídico realizado en fraude de la ley.
a. FRAUDE DE LOS ACREEDORES
El fraude a los acreedores hace referencia a los actos celebrados por el deudor con los
cuales renuncien a derechos, o disminuya su patrimonio conocido, provocando o
agravando su estado de insolvencia, en perjuicio de sus acreedores, presentes o
futuros, que se ven impedidos de obtener la satisfacción total o parcial de sus créditos.
14
El estado de insolvencia consiste en un desequilibrio patrimonial en el que el

pasivo es mayor que el activo por tanto, el insolvente, no cuenta con bienes en
su patrimonio para afrontar y cumplir con sus obligaciones (deudas)
El patrimonio presente o futuro de de los deudores constituye para los
acreedores una garantía patrimonial genérica o común del recupero de sus
créditos; por eso, a dicho patrimonio se le dice también "prenda general o
común". Se pueden considera tres tipos de acreedores:
 Quirográficos, aquellos cuyo crédito no está respaldado con garantías
especificas.
 Privilegiados, aquel en que la ley favorece que su crédito debe ser pagado con
preferencia a otros.
 Garantizado, aquel que cuenta con garantías específicas (prenda hipoteca).
Los actos "in fraudem creditorium" son los actos por los que los deudores
buscan la no satisfacción de sus deudas realizando actos jurídicos que tienden
a desaparecer o reducir sus bienes para mantenerlos a salvo de la ejecución
judicial, evitando con esto el cumplimiento del pago de sus créditos.
El deudor tiene un derecho de libre administración y disposición de su
patrimonio que sin embargo está limitado a razón de no provocar o agravar con
sus actos su insolvencia en perjuicio de sus acreedores; entonces la ley le da al
deudor libertad de disponer de sus bienes pero le impone que satisfaga las
expectativas con sus acreedores.
La conducta fraudulenta del deudor que deliberadamente persigue eludir el
cumplimiento de sus obligaciones en perjuicio de sus acreedores puede
manifestarse de diversas formas:
 El acto simulado, es el medio torticero utilizado por el deudor para impedir que
el acreedor cobre.
 El Deudor, Acreedor de un Tercero, es cuando el deudor no ejerce acciones
que le compete contra el acreedor, privando a sus propios acreedores de ver
incorporado ese crédito a su patrimonio. O cuando terceros promueven
acciones contra el deudor y éste no se defiende poniendo, así, en peligro la
integridad de su patrimonio que a la postre perjudicaría a sus acreedores, es
decir, que con su inacción o pasividad, en el ejercicio o defensa de sus
derechos evita crearse un patrimonio o adquirir nuevos bienes o que su
patrimonio se mantenga en su integridad, con el propósito de que no existan
bienes que puedan ser realizados por su acreedor.
 El deudor puede enajenar o gravar realmente sus bienes o renunciar a

derechos, frustrando de este modo la posibilidad de cobro de sus acreedores.
DIFERENCIAS
 El acto jurídico en fraude de la ley adolece de invalides absoluta, es nulo sin

importar sin con él se causó o no daño. En cambio, el acto jurídico celebrado
en fraude de los acreedores, para ser declarado ineficaz vía acción pauliana es
necesario que con él se haya causado perjuicio al acreedor accionante
 El acto jurídico en fraude a la ley no se encuentra expresamente señalado en
nuestra codificación civil. En cambio, el acto jurídico celebrado en fraude los
acreedores se encuentra codificado en el Artículo 195º del Código Civil.

15
ACCIONES QUE PROTEGEN A LOS ACREEDORES
ACCIÓN SUBROGATORIA
La acción subrogatoria (Artículo 1219 º inc. 4) también denominada indirecta,

oblicua o refleja, ha sido definida como la facultad que la ley concede a los
acreedores para que sustituyéndose a su deudor ejerciten los derechos y
acciones de éste, cuando tales derechos y acciones, por la negligencia o mala
fe de dicho deudor, estuvieren expuestos a perderse para la prenda general
con perjuicio para sus acreedores. La acción subrogatoria, pese a su nombre,
no es un supuesto de subrogación, ni se puede decir, propiamente hablando,
que el acreedor que la ejercita actúa en nombre del deudor. El acreedor actúa
en nombre propio en virtud de la facultad que le da la ley.
León Brandarían explica "Por la acción subrogatoria un acreedor puede
ejercitar una reclamación a nombre de su deudor, para que el patrimonio de
éste se acrezca, con el cual el acreedor halla medio de hacerse pago de su
crédito, haciendo que tal patrimonio responda por aquél".
TITULARIDAD DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA
El acreedor, al ejercitar un derecho del deudor inactivo no tiene por qué

limitarse a reclamar al tercero cuanto a él le debe el deudor, sino la totalidad
del crédito o derecho que el deudor tenga contra un tercero. Mediante el
ejercicio de la acción subrogatoria, el crédito habrá de considerarse integrado
en el patrimonio del deudor y por tanto, beneficiará también a todos los demás
acreedores, y acaso alguno de ellos ostente un derecho de crédito preferente al
del acreedor litigante.
Esta entrada o ingreso de lo obtenido en el patrimonio del deudor inactivo
justifica la denominación de indirecta u oblicua que se aplica también a la
acción subrogatoria: el acreedor que ha litigado no cobra directamente del
tercero, sino del deudor.
Así resulta que el acreedor que ejercita la acción subrogatoria no tiene un
derecho de prelación o preferencia sobre los eventuales restantes acreedores
del deudor. Las reglas de prelación aplicables serán las generales, y en
consecuencia, la acción subrogatoria presenta un escaso atractivo para el
acreedor.
EFECTOS DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA
El efecto fundamental de la acción oblicua es hacer entrar el derecho o crédito

directamente en el patrimonio del deudor.
INCONVENIENTES DE LA ACCION SUBROGATORIA
Con criterio se ha señalado que la acción subrogatoria tiene el grave

inconveniente, para el acreedor que la ejerce, que los bienes o recursos

16
obtenidos por medio de ella ingresan al patrimonio del deudor, sin ninguna
ventaja o preferencia para él, que ha asumido el costo y los riegos de su
ejercicio. Incluso, puede darse el caso que el resultado de la acción
subrogatoria redunde en beneficio de otro acreedor preferente. Afirma SALVAT
que para los acreedores les sería mucho más cómodo y ventajoso tener una
acción directa contra el deudor de su deudor, la cual los facultaría actuar en su
propio nombre, en vez de hacerlo en nombre de su deudor. El brillante jurista
sostiene que ello representaría para los acreedores dos grandes beneficios: a)
Les permitiría conservar en su exclusivo beneficio el importe íntegro de la
condenación contra el deudor de su deudor, es decir, los bienes o recursos
obtenidos por su ejercicio, hasta el importe de sus créditos y b) Los eximiría de
escapar a las defensas fundadas en causas exclusivamente personales a su
deudor. Vislumbrando tales inconvenientes y con un criterio sumamente
pragmático, el derecho germánico se aparta de la tradición romana y rechaza él
celebre Art.1166º del Código Napoleónico; los acreedores están facultados
para embargar y hacerse ceder por el juez de la ejecución, la acción o el
derecho especial del deudor, y luego realizarlos directamente. Se advierte que
en dicho régimen han prevalecido las soluciones de carácter ejecutivo,
especialmente en el plano del derecho procesal, y no por vía del derecho
sustantivo, aunque de él dependa el derecho ejercido, ocupándose más de la
prestación misma, que de la persona incursa en el incumplimiento de la deuda.
El derecho anglosajón apartándose también de la influencia franco romana, no
ha incorporado la acción oblicua, tiene mucha similitud con el sistema alemán,
pues los objetivos perseguidos se logran por medio del embargo (attachement
of debts) en el que el acreedor que obtiene una decisión judicial (judgement of
crédito) puede ejercer los derechos de su deudor.
LA ACCIÓN PAULIANA
La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria (ART. 195º CPC), es la que

compete al acreedor para pedir que judicialmente se declaren ineficaces
respecto de el los actos con los cuales su deudor renuncia a sus derechos
(renuncia a sus legados, constitución de patrimonio familiar, etc.) o con los que
disminuya su patrimonio conocido, disponiéndolo (donación, venta, etc.) o
gravándolo (prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjuicio,
imposibilitándolo o dificultando el recupero de su crédito. Declarado el acto
ineficaz, el acreedor accionante podrá ejecutar su crédito sobre los bienes
objeto del acto fraudulento, no obstante que ya no pertenecen al deudor.
LEÓN BARANDIARAN señala que por medio de la Acción Pauliana el acreedor

obra en nombre propio y demanda que quede sin efecto el acto realizado por
su deudor, que comporta una disminución en el patrimonio de éste, que así
queda reducido a la insolvencia, o sea, que carece de medios para pagar su
insolvencia.
Con esta acción se tutela el derecho de los acreedores, protegiendo al mismo
tiempo el derecho de los terceros, adquirentes o subadquirentes a título
oneroso y de buena fe. Coloca a los bienes material de la enajenación
fraudulenta en situación de que puedan ser embargados y rematados

17
judicialmente por el acreedor. Satisfecho el interés del acreedor, subsiste el

acto celebrado entre el deudor que enajeno y el tercero que adquirió.
Si el patrimonio del deudor constituye garantía patrimonial común de sus
obligaciones o expectativa de ellas (cuando se trata de obligaciones sub
conditione), está obligado a actuar con responsabilidad, diligencia y honestidad
en los actos de renuncia a derechos, o de disposición o gravamen de sus
bienes, conservando lo necesario para cumplir con sus obligaciones. Sobre
este fundamento radica la acción pauliana, conferida por la ley a los acreedores
para impugnar los actos de los deudores que perjudiquen su derecho, a fin de
que puedan ejecutar los bienes integrantes de la garantía general. La acción
revocatoria tiene por finalidad privar de eficacia a los actos de enajenación
fraudulentos realizados por el deudor. Al igual que la acción revocatoria tiene
también carácter subsidiario y el acreedor sólo podrá ejercitarla cuando no
cuente con otro medio de satisfacer su derecho de crédito, burlado por el acto
dispositivo fraudulento del deudor.

18
FRAUDE DEL ACTO JURIDICO: PEDRO BAUTISTA TOMÁ
CONCEPTO:
Bajo la denominación de la teoría del fraude a la ley, se ha procurado forjar un

remedio técnico para aniquilar las conexiones fraudulentas, es decir, aquellas
conexiones que se crean premeditadamente para subsumir a un derecho
material extranjero determinada relación jurídica, con el fin de eludir la
aplicación de una ley imperativa o prohibitiva o prohibitiva normalmente
competente.
DISTINCION DE LA ACCION PAULIANA:
Debe distinguirse de la teoría del fraude a la ley de la teoría de la acción

pauliana. En efecto, esta presupone un particular damnificado: aquella no.
Bástale comprobar la existencia de aquella voluntad de burlar a ley.
FRAUDE A LA LEY DEL DERECHO INTERNO Y EN DERECHO

INTERNACIONAL:
A pesar de que la teoría del fraude a ley tenga en derecho interno y en derecho
internacional rasgos propios, percibense sus reciprocas influencias.
 Tendencias doctrinarias: negativas
Encontramos en la doctrina tres posiciones. Una primera posición, que

llamaremos negativa, juzga inadmisible toda investigación de los móviles en la
creación concreta de conexiones fraudulentas.
 Tendencia positiva restringida:

Esta posición acepta el examen de los móviles subjetivos a la luz de la
teoría de fraude a la ley, para poner todo a las conexiones fraudulentas
en materia de contratos y en punto a la forma de los actos jurídicos.
 Tendencia positiva amplia:
La tercera posición propugna el empleo de la teoría del fraude a la ley,
aunque no se encuentre incorporada al derecho positivo, como un
remedio contra las conexiones fraudulentas, cualquiera sea la relación
jurídica que la hubiese motivado.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA NOCION DE FRAUDE A LA

LEY.ELEMENTOS Y OBJETIVOS.
La doctrina más difundida exige el concurso de tres elementos para configurar

el fraude a la ley: el primero de ellos, consiste en la violación de una ley
PEDRO BAUTISTA TOMÁ, fraude del acto jurídico (buenos aires, 1933),
biblioteca UAP (Chachapoyas-Amazonas)
19
imperativa o prohibitiva mediante el subterfugio de la adquisición de una

situación legal.
 Elemento subjetivo:
Se exige generalmente como elemento subjetivo que haya una violación

consciente e interesada de tal ley, pues si faltara dicha intención no podría
decirse estrictamente que hay un caso de fraude.
 Critica:
Aunque algunos autores prescinden del elemento subjetivo, a punto tal que hay
quien ve en esta teoría del fraude a la ley una regla moral que se infiltra en el
ámbito jurídico.
 Carácter subsidiario:
Se señala asimismo la existencia de un tercero elemento constitutivo, es

menester que no haya ningún otro medio para obtener la observancia directa o
indirecta de una ley imperativa o prohibitiva.
 Naturaleza y efectos:
Disiente los autores cuando se trata de dar caracterización jurídica de la

doctrina del fraude a la ley. Para algunos, estaría comprendida en la noción de
orden público. Para otro seria un abuso de derecho y finalmente no falta
quienes afirman que es un caso de ingerencia de las normas morales en el
derecho.
Lo indiscutible es que la teoría del fraude a la ley, tiene por objeto crear una
sanción para mantener la vigencia de las leyes imperativas, en el campo
internacional.
La sanción del fraude a la ley consiste en prescindir de las maniobras
efectuadas desconociendo validez a la conexión fraudulenta y aplicar aquella
ley que las partes quisieron eludir:
El fraude a la ley y la regla locus:

Si las partes se trasladan de un estado a otro para escoger el lugar de
formación de un acto jurídico, con intención de someterlo a los requisitos
formales de ese derecho local, y escapar a la vigencia de las leyes del lugar en
que normalmente hubiera debido nacer, crease una conexión fraudulenta.
Desde antiguo se preconizo en estos casos el empleo del adagio “fraus omnia
corrumpit”, mediante el cual se llegaba a someter las formas del acto jurídico a
la ley material cuya aplicación habiase eludido. El fraude a la ley constituye, en
consecuencia, para una corriente una excepción a la regla “locus regit locus
regit actum”.
Fundamento:
Se dice a favor de las tesis enunciada en el numero precedente, que si se deja
librada la aplicación de la regla locus a la valoración que los jueces hagan de la
20
intención fraudulenta de las partes, se crearían circuntanscias de vaquedad y

de incertidumbre en el régimen de la forma de los actos.
Además, se añade que si la nocion del fraude a la ley se refiere a aquellos
casos en que se busca eludir la aplicación de una ley imperativa, este principio
no es aceptable respecto a la regla locus, pues la misma reviste carácter
facultativo.
CONDICIONES DE LA ACCION PAULIANA
En el concepto general que hemos ofrecido de la acción pauliana

sobresalen dos elementos axiológicos para que ella tenga efecto:
 El daño al acreedor o acreedores
 El designio fraudulento
a) El perjuicio a los acreedores
Mientras el deudor sea solvente, y los es tanto que sus bienes embargables
sean bastantes para responder de sus deudas, los acreedores no están
legitimados para interferir la libre administración que aquel tiene sobre su
patrimonio ni para impugnar los actos realizados en ejercicio de esta, aunque
tales actos efectivamente impliquen una disminución patrimonial, pero sin
rebasar los límites de la solvencia. En tales circunstancias, los acreedores
carecen de interés y es sabido que sin interés no hay acción.
Lo propio se proclama de los actos del deudor relativos a sus bienes

inembargables, porque estos no forman parte de la garantía de los acreedores
y escapan a su persecución. Por tanto, no tienen ellos interés, en que el deudor
los conservan ni resultan afectados por su distracción.
Corresponde al acreedor o acreedores que pretendan la renovación de un acto

realizado por su deudor, la prueba de que dicho acto le es perjudicial, en
cuanto lesiona sus créditos por colocar al deudor, la prueba de que dicho acto
le es perjudicial, en un cuanto lesiona sus créditos por colocar al deudor en
estado de insolvencia o por agravar tal estado, si ya se encontraba en el. El
deudor y los terceros demandados en acción pauliana pueden elevarla
proponiendo la excepción de discusión de bienes, enderezada a establecer que
los activos patrimoniales que aún conserva el deudor, después de la realización
del acto impugnado por el acreedor o acreedores, son suficientes para cubrir
las deudas de aquel. Plantease así una cuestión de hecho que el juez debe
resolver discrecionalmente, habida cuenta de las pruebas aportadas por las
partes contrincantes, bien sea para establecer el perjuicio a los acreedores, o
bien para negarlo.
b) El fraude Paulino
21
La definición clásica del dolo:”El dolo consiste en la intensión positiva de inferir

injuria a la persona o propiedad del otro”. La doctrina tradicional identifica las
expresiones dolo y fraude al designar indistintamente con ellas ese elemento
especifico del delito: esa intención positiva de inferir injuria o daño, que sirve
para distinguir al delito del hecho ilícito culposo, en el cual la culpa,
imprudencia o negligencia del agente sirve de fundamento a la responsabilidad
civil en que este incurre. Con base en la precitada identificación de las
expresiones dolo y fraude, un sector de la doctrina ha confundido el fraude
pauliano con el dolo, y así ha llegado a formular la tesis, según la cual, para
que la acción pauliana pudiese prosperar, se requeriría que el acreedor o
acreedores que la instaurasen aportaran la difícil prueba de que el acto
impugnado se habría celebrado con la intención positiva de inferirles daño.
Pero el pensamiento dominante ha rechazado esta tesis que restringe y hasta

hace ineficaz la acción pauliana en la mayoría de los casos, y así, entendiendo
a la tradición romana, ha afirmado que el fraude pauliano es un concepto “sui
generis”que consiste únicamente en el conocimiento que se tenga, y que el
deudor debe tener del mal estado de sus negocios, pese al cual celebra el acto
que lo sitúa en imposibilidad de pagar sus deudas. Con otras palabras: la mala
fe del deudor, que se sanciona con la acción pauliana, es la que se configura
cuando dicho deudor celebra un acto que defrauda la confianza depositada en
el por sus acreedores, quienes al otorgársela contaban con el no habría de
abusar de la libre administración de sus bienes hasta el punto de realizar, a
sabiendas, actos que lo condujeron a la insolvencia, o la agravaran, si ya había
llegado a ella. La acción no procede cuando el deudor no el es imputable de la
mala fe, aunque haya incurrido en imprevisión, temeridad, negligencia o
descuido en la libre administración de sus bienes. La garantía que tales bienes
representan para los acreedores no autoriza a estos para interferir esa
administración ni para pretender trazarle al deudor ciertas pautas al respecto.
Así, si este, en un momento determinado considera que cierto acto o negocio
habrá de serle provechoso y tal previsión falla, ocasionándole una pérdida
patrimonial, aunque esta pueda afectar la garantía de los acreedores, ellos no
están legitimados para ejercer la acción pauliana, porque falta la mala fe del
deudor que condiciona dicha acción.
LOS EFECTOS DE LA ACCION PAULIANA
En esta una acción de sui generis, inventada por el pretor Paulus sin
vinculación a otras acciones hasta entonces reconocidas en la legislación
romana, y dotada desde su establecimiento de los efectos propios.
22
El edicto pauliano confronto una situación aun no regulada y en la que estaba

comprometidos los intereses de tres categorías de personas, a saber: el
deudor, cuya responsabilidad por el incumplimiento de sus obligaciones se
trataba de hacer efectiva sobre su patrimonio, en vez sobre su persona: los
acreedores que ya estaban dotados por la Lex Poetelia Papiria y por el Edicto
Rutiliano de una garantía general sobres ese patrimonio del deudor y los
terceros que pudieran contratar con el deudor o beneficiarse de sus actos, con
perjuicio de los acreedores, como quiera que la mencionada garantía a favor de
estos no priva al deudor de la administración de sus bienes.
Este conflicto de interés fue resultado por el pretor Paulus creando la acción
revocatoria de los actos fraudulentos del deudor, mediante la cual tales actos
se reputaban no celebrados (ut perinde sint omnia adque si nihil gestum eit)
frente al acreedor o acreedores que ejercieran la acción y hasta concurrencia
de sus créditos, con las incidencias sobre la descrita situación conflictiva que
seguidamente se puntualizan:
a) Quienes han participado en el acto fraudulento del deudor o se ha

beneficiado directamente con dicho acto deben restituir al patrimonio de
aquellos bienes recibidos, o quedan privados de los derechos y beneficios que
hayan reportado del acto. Así, si este es un titulo traslaticio, como una
compraventa, o una permuta, o un aporte social, o una donación, o una dación
en pago, las cosas adquiridas por quienes han participado o se ha beneficiado
por el acto impugnado deben ser restituidas al patrimonio del deudor, como una
prenda, o una hipoteca, o una anticresis, tal derecho se reputa inexistente, si el
acto consiste en la remisión de una deuda, esta se tiene por no extinguida, si el
deudor ha renunciado a una herencia, legado o donación, tal renuncia queda
revocada y el acreedor o los acreedores que la hayan impugnado pueden
aceptar en vez del deudor y hasta concurrencia de sus créditos.
La eficacia de la acción pauliana por el aspecto comentado ya ofrece una

característica propia de dicha acción. El fallo estimatorio de ella no invalida
totalmente el acto impugnado, como si ocurre con la declaración de nulidad que
aniquila retroactivamente todos los efectos del acto, sino que dicho fallo solo
hace del acreedor o acreedores demandantes, dejando en pie todos los otros
efectos producidos por el acto.
Por ejemplo, si el acto impugnado es una donación de $ 2,000 el interés del

acreedor es apenas de $ 1,000, el donatario no tiene que restituir sino esta
ultima suma y conserva los $ 1,000 restantes, respecto de los cuales la
donación continua vigente. Y también si el acto revocado es, por ejemplo, una
compraventa de cuerpo cierto, el comprador debe restituir al patrimonio del
deudo, pero al ser vendido para el pago al acreedor o acreedores, si queda un
remanente del producto de la venta, este no pertenece al deudor, sino a dicho
comprador.
23
b) todo lo dicho el literal anterior respecto de los ceros inmediatos o sea, las
personas que han contratado directamente con el deudor fraudulento han
reportado beneficio del acto, se predican en los mismos términos y con el
mismo alcance respecto de los sub adquirientes de los bienes sustraídos del
patrimonio de dicho deudor, llamados terceros mediatos, por cuanto su
adquisición o beneficio no se deriva del acto mismo del deudor, sino de actos
posteriores de los terceros inmediatos, la venta o donación por estos de los
bienes de que se trata.
c)La prosperidad de la acción pauliana ejercida por los acreedores, en si

misma, ni mejora ni perjudica la mala situación económica del deudor
fraudulento, porque si es cierto que en virtud del fallo estimatorio se restituyen
al patrimonio de aquellos bienes sustraídos mediante el acto revocado, tal
restitución solo beneficia a los acreedores que hayan ejercido la acción,
permitiéndoles obtener la aprehensión y la venta de los bienes recuperados
hasta concurrencia de sus créditos , y si el precio de esta venta excede del
valor de tales créditos, según quedo dicho, el remanente no pertenece al
deudor, sino a los terceros inmediatos o mediatos a la restitución.
Igualmente, el fallo estimatorio de la acción tampoco empeora la situación

económica del deudor insolvente, porque los terceros condenados a la
restitución de los bienes no pueden ejercer la acción de saneamiento contra
deudor.
Esta acción no procede en tratándose de actos gratuitos y si el acto es

oneroso, aunque se pudiera pensar que, en principio, el tercero evicto tendría
esa acción de saneamiento, en la práctica esto no es así, porque como el fallo
que condena al tercero a la restitución tiene que fundarse en su mala fe, en su
complicidad en el fraude del deudor, la presunta acción no sería de recibo, por
aplicación del principio según el cual nadie puede ser oído cuando alega a su
propia inmoralidad (nema audiens propriam turpitudinem allegans)
d) en fin la renovación del acto fraudulento aprovecha a los acreedores que han
ejercido la acción pauliana, pero son hasta concurrencia de sus créditos, con
cual se cumple la finalidad específica de la acción pauliana: reconstituir la
garantía que aquellos tienen sobre el patrimonio del deudor.
NATURALEZA DE LA ACCION PAULIANA
La acción pauliana es una situación sui generis, introducida por el derecho pretorio, a
manera de complemento de los procedimientos ejecutivos hasta entonces
24
establecidos; la aprehensión de los bienes del deudor (misio in possessionem) y la

venta de ellos (bonorum venditio) por medio de cuales se venía cristalizando la idea de
que la responsabilidad del deudor por el incumplimiento de sus obligaciones debería
recaer sobre el patrimonio en detrimento de la garantía que sobre él se trataba de
otorgar aquellos pase a lo dicho la doctrina posterior ha pretendido desconocer la
naturaleza especifica de la acción pauliana y ha tratado de asimilar a otros tipos de
acción pauliana y atribuirle el régimen pertinente a estos.
Por ello, bien vale la pena criticar someramente las principales variantes de estos
intentos doctrinarios.
DEL FRAUDE EN GENERAL
Contrariamente a lo que sostuvo la doctrina tradicional, el fraude es un noción

genérica, no circunscripta al fraude un perjuicio de lo acreedores. Este es el que
legislaba los art. 961 a 972. La denominación de fraude pauliano se debe a que el
derecho romano clásico, el pretor Paulo introdujo dentro del elenco de las acciones in
personam pretorianas el interdictum froudatorum, por el cual, dentro del año desde la
bonorum venditio de los bienes del deudor insolvente, los acreedor podían adquirir la
posesión de las cosas enajenada por el fraudations causa.
Así paso el corpus iuris civil justinianeo y fue dominado acción pauliana por la glosa
posterior. Pero, como se anticipó, y aunque se está aquí ante un supuesto especifico
de fraude, la noción no puede ni debe circunscribirse al fraude en perjuicio de los
acreedores quirografarios y que, a la postre introducen a este en la teoría general del
acto jurídico.
EL FRAUDE EN SENTIDO GENERICO
La moderna doctrina considera que el fraude en el general consiste en hacer que

opere una norma jurídica con el fin o propósito de eludir, evitar, la aplicación de otra se
dice, pues, que un acto jurídico es fraudulento cuando, si bien sus otorgantes obran
legitimados formalmente en una norma legal, en realidad eluden otra u otras, que le
impedirán obtener el resultado o fin practico que se proponen.
Desde este punto de vista el fraude se obtiene por lo que se ha dado en llamar la
circunventio legis: la utilización de una norma de cobertura para obtener, a la postre, el
fin prohibido por otra norma: la “ley defraudad”. La teoría del fraude aparece entonces
como un medio de mantener el control en la aplicación de las normas jurídicas, así al
fraude a la ley.
a) NORMA JURIDICA IMPERATIVA U OBLIGATORIA.

Es claro, de inicio, que solo cabe hablar de fraude a la ley cuando se está en
presencia de normas imperativa o de orden público y no cuando se trata de normas
imperativas o de orden público y no cuando se trata de normas de aplicación
supletoria o que son de carácter permisivo.
Con respecto a estas, la autonomía de la voluntad negocial puede perfectamente

eludirlas, e incluso, obtener mediante llamados negocios indirectos, fines que, por
aplicación estricta de las normas negociable, no podrían las partes conseguir.
JESUS ANTONIO RIVERA ORE, Acto Jurídico, pag.193-198, Biblioteca UAP,

(Chachapoyas-Amazonas)
25
Así en ejemplo del mandato otorgado por el deudor a su acreedor para que cobre un
crédito que él tiene, a su vez, contra un tercero y que permite por esa vía, la
cancelación de la obligación por compensación.
El fraude a la ley es tal, cuando la imperativa de la norma eludida hiere o vulnera el

orden público, cause o no perjuicio a terceros.
Es el que motivo que determinara a la parte en un negocio jurídico a actuar en fraude

a la ley no es otro que el designio de evitar los alcances de una norma cuya preceptiva
no puede ser dejada de lado.
b) INTENCION O PROPOSITO DE ELUDIR LA NORMA IMPERATIVA

Tal es el elemento subjetivo que caracteriza el fraude a la ley. Interviene aquí una
modalidad de dolo consistente en crear, de algún modo, las condiciones de aplicación
de norma jurídicas diversas para obtener el resultado contrario a derecho. He aquí el
fin fraudulento el propósito deliberado de eludir el mandato legal imperativo o
prohibitivo que, por ende, se califica de ilícito.
c) LA UTIZACION DE UN MEDIO LEGALMENTE EFICAZ

Para consumar su fin fraudulento, los otorgantes recurren a las normas legales que le
permiten formalmente neutralizar según feliz expresión de GHESTIN Y GOBEUB los
efectos de la regla obligatoria contra la cual va dirigida a su maniobra y a diferencia del
negocio contra la ley (contra legem), en este caso el otorgante o los otorgantes no
contravienen o violan directamente la norma imperativa, si no que crean las
condiciones que les permiten obtener, por otra vía, el resultado intentando u otro
resultado equivalente.
FRAUDE PAULIANO
En el catálogo de los negocios fraudulentos asume particular trascendencia el que se

ha determinado fraude pauliano o fraude en perjuicio de los acreedores.
En tal supuesto, el deudor echa mano de un arbitrio o facultad que el derecho le

acuerda en ejercicio de su capacidad de obrar el poder de administrar o de disponer
de sus bienes.
Cuando esa facultad es ejercida de modo que el patrimonio se torna insolvente, se ve

claro que tiende a sustraer aquellos bienes a la ejecución de los acreedores. En otras
palabras, el deudor, sirviéndose de uno o más negocios de disposición validos de sus
bienes, tiende a perjudicar a los acreedores, haciendo insolventes su patrimonio, que
es según viejo aforismo, la prenda común de aquellos.
Como se advierte, el fraude pauliano participa de la estructura común a todo negocio

fraudulento la utilización se una norma de cobertura que le permite legítimamente
disponer, para frustrar el fin de otra norma; la que asegura a los acreedores el derecho
a obtener la satisfacción de sus créditos y que se convierte en “ley defraudada”.
En esa hipótesis de fraude, se confiere a los acreedores damnificados (que son los
quirografarios cuyo crédito sea de fecha anterior al negocio dispositivo que provoca o
JESUS ANTONIO RIVERA ORE, Acto Jurídico, pag.193-198, Biblioteca UAP,

(Chachapoyas-Amazonas)
26
Agrava la insolvencia del patrimonio del deudor, una acción que les permite ejecutar
los bienes o valores dispuestos hasta satisfacer el importe de sus créditos: es la
acción revocatoria.
CONCLUSIONES
Debemos entender que los diferentes acreedores, llámese quirografarios o

comunes, tienen ligada la suerte de sus créditos a la suerte que siga el
patrimonio del deudor. Por lo tanto cuando este realiza actos que produzcan
una disminución de esa garantía común, y a la vez tienda a producir un fraude,
la ley acude en amparo del acreedor; pero debemos aclarar que mientras sean
actos normales de administración o disposición la Ley no puede hacer nada. A
veces el deudor esta ya por caer en insolvencia o bien se encuentra en ese
estado y enajena alguno de los bienes que posee para así sacarlos de la esfera
de tutela de sus acreedores; el producido que obtiene es más fácil de
sustraerlo del embargo. Entonces el acreedor tiene la acción que la ley le
otorga o reconoce para defenderse, y que se llama acción revocatoria o
pauliana (que se llama así en honor al pretor Paulus) la que le permite a los
acreedores ejecutar el bien que se transfirió.
Bajo la denominación de la teoría del fraude a la ley, se ha procurado forjar un

remedio técnico para aniquilar las conexiones fraudulentas, es decir, aquellas
conexiones que se crean premeditadamente para subsumir a un derecho
material extranjero determinada relación jurídica, con el fin de eludir la
aplicación de una ley imperativa o prohibitiva o prohibitiva normalmente
competente.
LA ACCIÓN PAULIANA
La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria (ART. 195º CPC), es la que

compete al acreedor para pedir que judicialmente se declaren ineficaces
respecto de el los actos con los cuales su deudor renuncia a sus derechos
(renuncia a sus legados, constitución de patrimonio familiar, etc.) o con los que
disminuya su patrimonio conocido, disponiéndolo (donación, venta, etc.) o
gravándolo (prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjuicio,
imposibilitándolo o dificultando el recupero de su crédito. Declarado el acto
ineficaz, el acreedor accionante podrá ejecutar su crédito sobre los bienes
objeto del acto fraudulento, no obstante que ya no pertenecen al deudor.
CONDICIONES DE LA ACCION PAULIANA
En el concepto general que hemos ofrecido de la acción pauliana sobresalen

dos elementos axiológicos para que ella tenga efecto:
 El daño al acreedor o acreedores

 El designio fraudulento
27
LINCOGRAFIA:
 www.buenastareas.com/.../fraude...acto-juridico...anibal-torres-
vasquez/
 www.etorresvasquez.com.pe/libros.html
 www.derechoycambiosocial.com/.../nulidad%20de%20acto%20juridico.
htm
 catedrajudicial.blogspot.com/.../el-fraude-del-acto-jurdico-y-la-
accin.html
BIBLIOGRAFIA
 PEDRO BAUTISTA TOMÁ, Acto Jurídico, Biblioteca UAP

 JESUS ANTONIO RIVERA ORE, Acto Jurídico, Biblioteca UAP

El Fraude Del Acto Juridico Teoria

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

El Fraude Del Acto Juridico Teoria

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1

FRAUDE DEL ACTO JURIDICO

ACCIONES QUE PROTEGEN A LOS ACREEDORES 9

ELEMENTOS DEL FRAUDE A LA LEY 12

CONDICIONES DE LA ACCION PAULIANA 13

EFECTOS DE LA ACCION PAULIANA 15

En el presente trabajo trataremos sobre el tema que es el fraude del acto

EL FRAUDE DEL ACTO JURIDICO

ORIGEN Y NATURALEZA JURIDICA:

En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como resultado

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

introducen a este en la teoría general del acto jurídico.(JESUS ANTONIO

Por el fraude a la ley se evade la aplicación de una ley (ley defraudada)

La doctrina más difundida exige el concurso de tres elementos para configurar

Se exige generalmente como elemento subjetivo que haya una violación

Se señala asimismo la existencia de un tercero elemento constitutivo, es

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

Disiente los autores cuando se trata de dar caracterización jurídica de la

El fraude a la ley y la regla locus:

2. FRAUDE A LOS ACREEDORES:

El estado de insolvencia consiste en un desequilibrio patrimonial en el que el

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

 Quirográficos, aquellos cuyo crédito no está respaldado con garantías

 El deudor puede enajenar o gravar realmente sus bienes o renunciar a

MEDIDAS DE TUTELA PARA LA DEFENSA DEL DERECHO DE CREDITO

La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria es la que compete al acreedor

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

(prenda, hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjuicio, imposibilitándolo

ACCION OBLICUA O SUBROGATORIA:

La acción subrogatoria (Artículo 1219 º inc. 4) también denominada indirecta,

TITULARIDAD DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA

El acreedor, al ejercitar un derecho del deudor inactivo no tiene por qué

EFECTOS DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA

El efecto fundamental de la acción oblicua es hacer entrar el derecho o crédito

INCONVENIENTES DE LA ACCION SUBROGATORIA

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

Con criterio se ha señalado que la acción subrogatoria tiene el grave

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

Se evade la aplicación de una ley (ley defraudada)amparándose en otra ley (ley

Se persigue obtener un resultado similar o igual al prohibido por una norma

 B) FRAUDE A LOS ACREEDORES:

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

se ven impedidos de obtener la satisfacción total o parcial de sus créditos.

MEDIDAS DE TUTELA PARA LA DEFENSA DEL DERECHO DE CREDITO

LA ACC ION PAULIANA

La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria es la que compete al acreedor

1. FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO

El vocablo fraude viene de la locuciones latinas fraus, fraudis, que significan

FRAUDE DEL ACTO JURIDICO

Debemos entender que los diferentes acreedores, llámese quirografarios o

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

otorga o reconoce para defenderse, y que se llama ACCION REVOCATORIA o

La noción de fraude implica una inmediata referencial al engaño, al acto

EL FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO

 Fraude: En Derecho supone un ataque oblicuo a la ley, pues quien lo comete

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

ORIGEN Y NATURALEZA JURÍDICA

En principio se desarrolló esta institución en la antigua ROMA, como resultado

ANIVAL VAZQUES TORRES, Acto Jurídico

aparece cuando la responsabilidad deja de ser personal para tornarse en

Por el fraude a la ley se evade la aplicación de una ley (ley defraudada)

a. FRAUDE DE LOS ACREEDORES

El estado de insolvencia consiste en un desequilibrio patrimonial en el que el

 El deudor puede enajenar o gravar realmente sus bienes o renunciar a