Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
STELLA MASTRÁNGELO
ABRIR LAS CIENCIAS
SOCIALES
Informe de la Comisión Gulbenkian
para la reestructuración de las
ciencias sociales
coordinado por
IMMANUEL WALLERSTEIN
Comisión Gulbenkian:
IMMANUEL WALLERSTEIN, presidente
CALESTOUS JUMA * EVELYN FOX KELLER
JÜRGEN KOCKA * DOMINIQUE LECOURT
VALENTIN Y. MUDIMBE
KINH1DE MUSHAKOJI * ILYA PRIGOGINE
PETERJ. TAYLOR
MICHEL-ROLPH TROUILLOT
RICHARD LEE, secreta rio c ie n tífic o
^ ________________________________
s i g l o xxi e di t o r e s , s.a.
TUCUMÁN 1621, 7o N, C1050AAG, BUENOS AIRES, ARGENTINA
PREFACIO
4. CONCLUSIÓN: LA REESTRUCTURACIÓN DE
LAS CIENCIAS SOQ ALES 102
PREFACIO
3. Lo universal y lo particular
4. Objetividad
Junio de 1995
impreso en impresora gráfica hemández
capuchinas núm. 378
col. evolución, cp. 57700
edo. de méxico
\ 5 de octubre de 2007
IMMANUBL WALLERSTEIN (COORDINADOR) • ABRIR LAS CIENCIAS SOCIALES
Las ciencias sociales han padecido desde su nacimiento una defini
ción y un estatuto ambiguos. Al principio parecía clara su distinción
con respecto a las ciencias naturales, pero el desarrollo académico,
por un lado, de las humanidades, y las crecientes implicaciones
sociales de las disciplinas de la naturaleia, por el otro, hicieron bo-
irosos sus límites disciplinarios. Al propio tiempo, el desarrollo
impetuoso de las universidades en todo el mundo vino a hacer impe'
riosa una reflexión seria sobre la estructuración de las ciencias
sociales.
A tal urgencia da respuesta este libro. Patrocinados por la
Fundación Gulbenkian, diez eminentes académicos de diferentes
países —seis de las ciencias sociales, dos de las humanidades y dos
de las ciencias naturales— se vinieron reuniendo bajo la presiden*
cía de Immanuel Wallerstcin, desde julio de 1993. El resultado de
sus deliberaciones es este informe compacto, serio, orientado hacia
conclusiones concretas, que ponen sobre sus pies a las ciencias
sociales en la víspera del nuevo milenio.
Los problemas eran y son considerables: jerarquía entre pasado y
presente, entre universalismo y particularismo, entre enfoques
ideográficos y nomotéticos; multiculturalísmo, interdisciplinariedád,
proliferación confusa de programas universitarios de investigación,
escákez de recursos, implicaciones políticas, etcétera.
La función primordial del informe es la de extender la discusión a
la mayor cantidad de ámbitos universitarios, debatir problemas locales
subyacentes, elaborar con precisión los problemas interdisciplinarios,
y sensibilizar al Estado y a las instituciones oficiales y privadas para el
mantenimiento y desarrollo de investigaciones sociales urgentes, alta-
mente redituables en los campos de la vida pública.
El libro se cierra con cuatro posiciones prácticas: 1] agrupamien-
tos de estudiosos, por un año, con apadrinamiento institucional, en
torno a puntos específicos apremiantes; 2] establecimiento de pro
gramas universitarios de investigación, con fondos para cinco años,
cortando interdisciplinariamente las líneas tradicionales; 3] nom
bramientos de profesores en dos áreas o departamentos de estudios
diferentes y 4] incorporación a los gruoos de investigación de
estudiantes de posgrado involucrados tai I I A M t/
pos académicos.
w - s — -v „ 9 ?a96& ü l i í s $ ¡