C CARGO Exp.N? — : 2011-005-C1, Secretario : Dr. Satil Cuadros. Cuaderno : Principal. Escrito N° Sumilla — : Presento observaciones al Informe Pericial para que en ef término de ley presente el Informe Ampliatorio y/o Complementario, DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUANCA SANCOS CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA. DE AYACUCHO. LUCIANO SULLCARAYME CHACCERE, en o| Proceso civil que se le sigue contra FELICIANA CANCHO VIUDA DE HUACCACHI Y OTRO, sobre Mejor Derecho de Posesién, me presento ante su ‘tudicatura con respeto para exponer lo siguiente: Que, conforme prescrto en el segundo parigrafo del a ‘culo 266 del Cédigo Procesal Civil, dentro del plazo de ley, FORMULO OBSERVACIONES AL INFORME PERICIAL presentado por los peritosjudiciales, a efectos de que en el término de la distancia presente el Informe _Ampliatorio >/0.Complementarios sobre as observaciones anotadas; el mismo se observa hajos los siguientes extremos: Primero: (Antecedentes).- Que, conforme se tiene de autos mediante Resolucién nimero VEINTICUA’ TRO de fecha 29 de mayo del 2013, el Juzgado de manera oficiosa designa profesionales entendidos en la materia a efectos que puedan ilustrar de manora téoniva, basado en instrumentos técnicos de medicién (GPS) los puntos de Colindancia v el frea en conflicto, Par que el Juzgaclo tenga una informacién cierta y SxAcia sobre estos acgpites y pueda adoptar el mejor eiterioy decisidn en el Ito de imelor derecho de posesin; sin embargo, en la diligencia de Inspeccin Judicial acto solo un perito, Ing. GEORGE VILCHEZ MOL INA, quien ha emitido su Informe Pericial, el mismo que por las parte han sido observados, y que finalmente dicho Informe no tuvo ningtin objeto de validez y legitimidad. Después mediante Resolucién mmimero TREINTA Y OCHO de fecha 01 de junio del 2014, también se desiana de ‘manera oficiosa a dos peritos, ingenieros HECTOR SUMARI VILCHEZ Y GEORGE VILCHEZ MOLINA, a quienes dentro det curso del proceso no se la ha comisionado8¥0 del 2016 (recepcién en mesa d s sanity "mada Coadyuva el esclarecimiento del area o Colindanci olindancia de ambas posesiones de las partes y Mzgador; hecho que debe requerir un Informe A, los sigui 'ulentes aspectos que a continuacign menciono, & eeundo: (Sobre los puntos de colindancias de (Sobre el érea en confi d eel drea en conflicto)- Que, después dg haber identificado los puntos moceones de colindancia de las dos Posesiones, los peritos deben evtraa Fila y ewnetud tara en confit, el mismo serving al Juzgador para evaluar de Cuacto: (Svbre et aiseno del plano topogrifice y perimétrico).- ue, después de tener Precisado los puntos de colindancia de las d0s posesiones e identificado el frea en enflita, estas dos informaciones se debe incorporar al. plano topogrifico y -0, colocando fos nombres de los moccones, como se ha seftalado en la perimétr segunda observacién; el mismo servirdé para coadyuvar al Juez por el grado de tio, ol miomo co roflajard on Ia decisién Final cnmplajidad que tiana la mataria an (Sentencia) Quinto: (Evaluacién posterior a cargo del Juzgado).- Que, después de tener precisado los puntos de colindancia de las dos posesiones ¢ identificado el area en conflicto, el Juzgado podra valorar la legalidad y legitimidad de los documentos, tanto de la parte demandante y del demandado, ya sea por la antighedad de los documentos, formalidad de los documentas, hasta inclusive la posesion y conduccién de los prediosctitos judiciales debieron idemtificar Ios 'untos de colindancia de cada esesidn y el drea exacto del conflicto, con forme esbozado en el segundo Llercera observacién del, presente escrito, 1 FUNDAMENTOS sURIDICOS: Procesal Civil ~ Observaciones —, que prescribe: “Las partes podrén Sundamentar 0 ampliar tos motivos de sues observaciones, mediante escritos ue deben presentarse en un plazo de tes dias de vealicada ta audiencia, ...” Lurisprudencia: “Que, la norma procesal prescribe que la pericia Procede cuando la apreciacién 6 CAANIOS ciontifice, ecnoligica, arstica w otra andloga, esto sienifica ‘que la funcién det pene esa de coadyuvar a a funcién del Jue itustrindole en materias que dada ARTURO MEZA ALFARO SH complejidad requieren de una ayuda especiatizada y que finalmente se refleiaréen la sentencia; ..” Cas, N° 12:2003-Sullantspublicada el31.de marco de 2004, Revista Pe na de Jurisprudencia, Aiio 6, N° 38, Abril 2004; pig. 259, IL ANEXOS: 1. A~ Plano casero, dibujado por el Ing. HECTOR SUMARI VILCHEZ, donde Se aprecia todo el perimetro de mi estancia denominada “WACCYA PUQUIO” y su adyacente “YATUN CANCHA" y que el area en conflcto es de 100 Has&! Plano topograt ‘ambién coren en autos, 9 Y perimétrico, que 1. B.- Boucher por Conecpto de Cédulas POR LO ExPURS Ty A usted Sctor Juez, pido de Notificacién (tres), fener por observada el Informe Periciat y proveerlo contorme a lo solicitado, Huanca Sancos ¢ de jutte wet 2010,Meee coneeealie Uf) meas 2H 5 bop pid Pavano, Fret ~ OF 39 foresee v2q Mervarrreen 30 vraay | $ WET T big O49 vwap 3 r-@ oneeroery 20 ene sey OOF (ober vs) ln AW orsanow ORNS: S ‘ QPTNII : ‘ ry ang & ie wow Mnawey weer, worse ~ 7 g s 26 caaonand a ONO WR >0My 7 a { ot Se Vr aprss7 < aA 7 sa oe ‘ ‘| hi ao We wen we ; udiwkyg (oO, Bross bd ‘ot Bs ( PO i Iw)