Moción 8:

Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa.

Cámara alta del gobierno:

Primer Ministro:

1. Enunciar moción: Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la
población reclusa.”

2. Términos claves:

A). Entendamos “trabajo forzoso” como todo trabajo o servicio exigido a un individuo bajo la
amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente.

B). “población” como el conjunto de habitantes de un lugar.

C). Entendiendo “recluso” como: persona que cumple condena en un recinto penitenciario.

D). “población reclusa” conjunto de habitantes que cumplen condena en un recinto penitenciario.

E). “recinto penitenciario” como una edificio destinado a la reclusión de los presos, más que una
edificación, representa aquel lugar a donde se envían a los sujetos que tienen una presunta deuda con
la sociedad y que recibe como castigo la privación de su libertad. Donde la pena cumpla la función que
mayoritariamente se le atribuye: la reinserción social del recluso.

Status Quo: El trabajo es un elemento esencial para el sostenimiento y desarrollo de cualquier

sociedad. En términos globales, porque es la base de la economía productiva y, como tal, un factor
básico para el crecimiento y funcionamiento económico. El trabajo actúa como elemento de
integración social, permite la mejora de los estándares de vida y las cotas de bienestar personal y
social y, en definitiva, permite a las personas llevar una vida más digna. El trabajo dignifica.

3. Argumento Nº 1.

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”, El trabajo
forzoso aplicado a la población reclusa es una forma de enseñarles una determinada actividad lícita a
personas que están privadas de su libertad por actividad ilícita.

El objeto de estar recluido es el de la re-inserción en la sociedad, por lo que la aplicación de este

método garantiza que el recluso al salir del recinto, por lo menos dominará una actividad laboral con la
que ganarse el sustento de él y los suyos lícitamente. Lo llamamos forzado porque, el recluso no lo
hará de manera voluntaria, sino que lo obligamos a que lo haga y lo aprenda, porque, ¿qué recluso
quiere trabajar?, están allí por cualquier cosa menos por ser trabajadores, nosotros como sociedad
queremos que estás personas participen de forma activa y digna, que colaboren con el desarrollo de
nuestra nación. El trabajo dignifica y esa es la meta de restituir el trabajo forzoso en la población
reclusa.
 Este método, no excluye la aplicación de los demás programas necesarios para la rehabilitación del
recluso, sino que los complementa.

Argumento Nº 2.

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”, porque los
reclusos tendrán la oportunidad de integrarse al sistema de producción del país.

Bajo esta ley, Los centros penitenciarios serán convertidos en centros de producción nacional,
aportando al desarrollo del país. Los reclusos como principal mano de obra no calificada, pasaran parte
del día, trabajando en las distintas áreas que se necesiten, manteniendo sus mentes ocupadas tanto en
el aprendizaje de la labor que se les asigne como en la puesta en práctica de esos conocimientos. El
trabajo forzado es una herramienta que se utilizará en pro de mejorar la calidad de vida del recluso
tanto dentro como fuera de las instalaciones.

Por eso Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”,

Segundo de Gobierno
1. El rescate: Como ya dijo el primer Ministro de Gobierno y específico las definiciones

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”. Debido
a que:

1). El trabajo forzoso aplicado a la población reclusa es una forma de enseñarles una determinada
actividad lícita a personas que están privadas de su libertad por actividad ilícita.

2). Porque los reclusos tendrán la oportunidad de integrarse al sistema de producción del país.

Luego… refuta a primero de oposición…

2. Prosigue a plantear los argumentos:

A). Argumento Nº 1.

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”. Debido
a que:

El trabajo forzoso ya no es un castigo para los reclusos como se practicaba en la antigüedad, ha

evolucionado conforme han evolucionado las leyes penitenciarias, ahora es una herramienta de
rehabilitación.

Se le teme al trabajo forzoso en los reclusos, porque la historia nos narra las calamidades a los que
estos fueron sometidos, todas la humillaciones que sufrieron; en la antigüedad era una
herramienta de castigo que bajaba la moral del recluso. Hoy, esos métodos han quedado obsoletos
e innecesarios, nuestra sociedad ha evolucionado y espera que el sistema penitenciario sea efectivo
 en su misión de rescatar a las personas que son enviadas allí por haber cometido algún delito, hoy
el trabajo forzoso apuesta a subir la moral del recluso, hoy apuesta por educar.

Si desea, responda pregunta…

B). Argumento Nº 2.

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”. Debido
a que:

Un recluso dejo su libertad a un lado cuando decidió romper las leyes por la que se rige la sociedad
a la que pertenecía.

Un recluso es una persona que cumple una condena, que está privado de su libertad,
voluntariamente decidió realizar actividades que lo llevaron hasta allí, entonces, si cuando tenía
liberta de escoger que era lo mejor para su desarrollo como ser que vive en una sociedad, escogió
el camino fuera de la ley, entonces qué, ¿tendremos que darle a escoger también dentro del
recinto penitenciario?, un recluso debe participar activamente en los programas que se imponga
para que al pasar del tiempo, pueda rehabilitarse y aspirar a ser parte de la sociedad que el mismo
agredió, con esto no quiero decir, que se les violarán sus derechos humanos, ya he dejado claro en
el argumento anterior que el trabajo forzado es una herramienta de rehabilitación, y que el objeto
por definición de un centro penitenciario, como aclaró el primer ministro es la de reinserción social
del recluso.

Por eso Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”,

Cámara Baja del gobierno:

Primero de Cámara baja
Procederé a refutar los argumentos del segundo de oposición…

Recapitulando:

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”, debido a:

1). El trabajo forzoso aplicado a la población reclusa es una forma de enseñarles una determinada
actividad lícita a personas que están privadas de su libertad por actividad ilícita.

2). Porque los reclusos tendrán la oportunidad de integrarse al sistema de producción del país.
 3). El trabajo forzoso ya no es un castigo para los reclusos como se practicaba en la antigüedad, ha
evolucionado conforme han evolucionado las leyes penitenciarias, ahora es una herramienta de
rehabilitación.

4). Un recluso dejo su libertad a un lado cuando decidió romper las leyes por la que se rige la
sociedad a la que pertenecía.

Procederé a dar argumentos:

A). Argumento Nº 1.

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”, debido a:

El trabajo forzoso en los obreros es una oportunidad para generar obreros calificados para el país.

Es sabido que la globalización ha afectado los mercados internacionales que, ahora son más
competitivos y más exigentes que antes, además, existe un consumidor más refinado, con mucha
información a la mano y con opciones para escoger. Los países que compiten en estos mercados
necesitan mano de obra calificada para mejorar cada día sus productos y servicios. Los centros
penitenciarios son oportunidades que tiene la sociedad para producir mano de obra calificada, que a
través del trabajo forzado dentro del centro pueden ir contribuyendo con la producción del país,
además, es un plus para la re-inserción en la sociedad, dado que al salir del centro contará con
experiencia laboral en un área específica, aumentando sus posibilidades de laboral en las empresas
que hagan vida en el país.

Los reclusos normalmente son excluidos de las opciones para laboral en una empresa, por su historial
criminal son visto como amenazas a sus compañeros, sin embargo, esta es una oportunidad tanto para
ellos como para la sociedad.

Responde preguntas…

B). Argumento Nº 2.

Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”, debido a:

El trabajo forzado puede diluir los miedos de la sociedad hacia los ex presidiarios.

Es claro que el hombre para poder subsistir debe realizar actividades de diverso tipo que tienen como
objetivo principal proveerle de aquellos elementos necesarios como alimentos, abrigo, protección, etc.
Sin embargo, hoy en día las sociedades complejas en las que vivimos hacen que esto no alcance y
surgen así innumerables trabajos que tienen que ver con necesidades secundarias como bienes
materiales o servicios. De cualquier modo, el trabajo siempre se erige como la actividad que le da al
ser humano un salario, pago o producto a partir del cual establece su subsistencia (ya sea porque
recibe elementos que pueden ser intercambiados por otros o porque produce sus propios medios de
subsistencia).
Al mismo tiempo, es sabido que el trabajo además de permitirle al hombre y a la mujer proveerse de
un sinfín de otras cosas (objetos o servicios) también le brinda riqueza intelectual e incluso social ya
que le da oportunidades de interactuar con otras personas, de conocer más sobre la actividad que
realiza, de sentirse útil, de descubrir capacidades y habilidades que no conocía, de decidir sobre su
vida, de tener un porvenir y planear el futuro. Por lo que como resultado, el trabajo forzado en los
reclusos en los centros penitenciarios, enviará a la sociedad un ser rehabilitado y apto para integrarse.

Los centros penitenciarios pasaran de ser universidades del delito a ser universidades de capital
humano para el país.

Por esto, Esta casa está a favor de que “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población reclusa”

Segundo de Cámara baja (látigo)

Muchas gracias a ambas casas por haber expuesto en ambos casos argumentos basados fundamentos
y principios rectores, muchas gracias a los que nos han escuchado durante toda la sesión. Hoy se llevó
a cabo un debate parlamentario sobre la moción “Debe restituirse el trabajo forzoso en la población
reclusa”; nuestra casa está a favor de la moción expuesta por los siguientes argumentos:

1). El trabajo forzoso aplicado a la población reclusa es una forma de enseñarles una determinada
actividad lícita a personas que están privadas de su libertad por actividad ilícita.

2). Porque los reclusos tendrán la oportunidad de integrarse al sistema de producción del país.

3). El trabajo forzoso ya no es un castigo para los reclusos como se practicaba en la antigüedad, ha
evolucionado conforme han evolucionado las leyes penitenciarias, ahora es una herramienta de
rehabilitación.

4). Un recluso dejo su libertad a un lado cuando decidió romper las leyes por la que se rige la
sociedad a la que pertenecía.

5). El trabajo forzoso en los obreros es una oportunidad para generar obreros calificados para el
país.

6). El trabajo forzado puede diluir los miedos de la sociedad hacia los ex presidiarios.

Los puntos en los que ambas casas chocaron en la argumentación fueron:… argumentos N…

A lo que concluyo que: el trabajo forzado actualmente, es una herramienta poderosa que aplicada en
los centros penitenciarios ayudará en la rehabilitación de los reclusos y a su futura re inserción en la
sociedad como personas libres y dignas.

Por esto, esta casa ha ganado el debate.

 Cámara alta de oposición:

además de democrático y de derecho, es social, y este elemento es esencial a la función

protectora de los ciudadanos y redistribuidora de recursos.

El presidente no es un ser perfecto, presidentes como bill clinto han cometidos actos inmorales,
Hitler originó la segunda guerra mundial, y así podríamos seguir mencionando fallas de los
presidentes, por lo que están lejos de ser el mejor ejemplo para nuestra sociedades. Incluso Ghandi
con toda su integridad no es un ejemplo para nuestras sociedades, pues, si todos seguimos y hacemos
sus sacrificios pronto envejeceríamos y la humanidad se extinguiría, ejemplos de personas integras que
han cambiado el mundo a cambio de sus vidas hay incontables casos, sin embargo, cuando hablamos
de ejemplos para una sociedad, indicamos que es un patrón que se aspira que los ciudadanos de esa
nación siguán.

Cuando hablamos de ejemplos para una sociedad, o que un ser es ejemplo a seguir por una
sociedad, indicamos que este ha mostrado un patrón por el cual debe ser guiada la sociedad en
cuestión. Personas integras que todas las sociedades actuales admiran son, por ejemplo, El Papa, pero
solo los actuales, El Dalai Lama, La madre Teresa de Calcuta, entre otros, la lista es infinita, sin
embargo, todos estos personajes, han sido líderes religiosos, como no, también hay políticos, aunque,
estos últimos son los más corruptibles, el poder corrompe. Ha corrompido a lo largo de la historia no
solo a políticos, sino también religiosos, incluso los casos de personas que estuvieron en el poder y no
han sido corrompidos por este, son muy pocos comparado con los que han caído.

Por lo que procedo a dar el primer argumento:

1). Argumento Nº 1:

Un presidente debe tener una mente estable para poder ejercer su rol correctamente.

Ciertamente cuando se menciona que determinada persona tiene antecedentes penales, se le

cierran las oportunidades, con todo lo que el mundo ha visto, es difícil pensar que algo bueno puede
salir de un ex presidiario. Se podría decir, que son mentalmente inestables, sin embargo, la gran
diferencia entre las personas con antecedentes penales que han logrado impactar positivamente a una
sociedad, es porque sus mentes han sido estables, tienen un propósito, mencionaré solo uno “Nelson
Mandela” más no profundizare en el caso. Porque todos la personas con antecedentes penales que
han ejercido la presidencia y han logrado impactar positivamente en una sociedad han sido presos
políticos o políticos presos, si, Mandela fue un político preso, por eso hago referencia a los dos casos,
más, ningún violador, asesino, ladrón, etc, que haya profesado estar rehabilitado se ha siquiera
postulado al cargo de presidentes de la república, pues a ellos no les interesa, los únicos que lo hacen
es porque han sido encerrados y condenados por la visión que han tenido. Por lo que negar la
posibilidad de que estas personas que fueron privadas de su libertad por causas políticas pueda ejercer
la presidencia, es inaceptable.