Segunda Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

Carpeta Fiscal : 3006064502-2017-66-0

Fiscal Responsable : Flor Eliza Guerrero Facundo.
Expediente : 01506-2017-0-2402-JR-PE-04
Especialista : Muñoz Minaya José Arturo

ACTA DE ACUERDO PROVISIONAL SOBRE LA PENA Y LA REPARACIÓN CIVIL Y

DEMÁS CONSECUENCIAS ACCESORIAS PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO

En el distrito de Calleria, siendo las diez horas horas día martes doce de diciembre del dos
mil diecisiete, en las instalaciones de Establecimiento Penitenciario de Pucallpa, presente
la suscrita Flor Eliza Guerrero Facundo, Fiscal Adjunta Provincial del Segundo Despacho
de la Primera Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo; el
imputado Emerson Evaristo Llanos Velasquez, acompañado de su abogado defensor
Rafael Abel Espinoza Calderon, con CAU N° 210 ; llegan al siguiente acuerdo provisional,
conforme a lo dispuesto por los artículos 468º y 471º del Código Procesal Penal vigente;
asimismo, suscribe el presente acuerdo es firmado por la parte agraviada:

I. DATOS IDENTIFICATORIOS DE LAS PARTES:

IMPUTADO:

Nombre Emerson Evaristo Llanos Velasquez

Edad 26
D.N.I N° 47086320
Fecha de nacimiento 14 de marzo de 1991.
Estado civil Soltero
Grado de Instrucción Secundaria Completa
Lugar de Nacimiento Sillapata / Dos de mayo / Huánuco
Padres Evaristo y Nemesia
Domicilio Real Jr. Ucayali N° 651-Calleria, con número de celular
910583608.
Abogado Defensor Rafael Abel Espinoza Calderon, con CAU N° 210
Celular 954857476
Domicilio Procesal Jr. Marañon N° 158-Callería

AGRAVIADO:
Nombre Tony James Pashanaste Pizango
Edad 40
D.N.I N° 80156596
Fecha de nacimiento 28 de marzo de 1978.
Estado civil Soltero
Grado de Instrucción Secundaria Incompleta (1er grado)
Lugar de Nacimiento Callería / Coronel Portillo / Ucayali
1
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

Padres Romulo y Leily

Domicilio Real Asentamiento Humano Ivan Sicky, Psje. 6, Mz. A1 Lt.
10-Manantay, (Ref. Detras de coliseo cerrado).
Celular 999389485

II. DELITO ATRIBUIDO.

La conducta ilícita que se atribuye a Emerson Evaristo Llanos Velasquez, es la de

AUTOR del delito contra el patrimonio en la modalidad de receptación, delito que se
encuentra previsto y sancionado por el artículo 194º (tipo base) y artículo 195°
primer párrafo inc. 1) del Código Penal vigente, conducta que encuentra sancionado
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años y de
sesenta a ciento cincuenta días-multa:

HECHO IMPUTADO, CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y

POSTERIORES:
POSTERIORES:

IMPUTACIÓN:
Se imputa a Emerson Evaristo Llanos Velasquez, ser presunto AUTOR de la comisión
del delito contra el patrimonio, en su modalidad de RECEPTACIÓN AGRAVADA, en
agravio de Tony James Pashanaste Pizango; al haber vendido el vehículo de placa de
rodaje número U5-1677, marca motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-125,
Serie 8WAKRF011CL039113, motor WH156FMI211M75297, año de fabricación 2012,
de propiedad del agraviado antes nombrado, que se encontraba con orden de captura
por haber sido sustraído, cuya procedencia debió haber presumido que provenía de un
delito.

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
Con fecha 01 de diciembre del año 2016, a las 08:30 horas aproximadamente, el
agraviado Tony James Pashanaste Pizango dejó estacionado en el Jr. Progreso a la
altura de la Obra del Hospital Regional de Pucallpa, su vehículo trimóvil de pasajeros
de placa de rodaje U5-1677, marca motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-
125, Serie 8WAKRF011CL039113, motor WH156FMI211M75297, año de fabricación
2015; a fin de ponerse a trabajar en la obra de construccón civil, siendo que al salir de
su trabajo a las 18:00 horas, se percató que su vehículo habría sido sustraído, motivo
por el cual interpuso su correspondiente denuncia penal ante la respectiva entidad
policial; por lo que se ordenó la captura a nivel nacional del vehículo objeto de
investigación.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
El 02 de marzo del 2017, el imputado Emerson Evaristo Llanos Velasquez que
mediante contrato de compra venta de vehículos de segundo uso N° 000639
“Inversiones Martel”, vendió el vehículo trimovil de placa de rodaje número U5-1677,
marca motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-125, Serie
2
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

8WAKRF011CL039113, motor WH156FMI211M75297, año de fabricación 2012 a Jhony

Alvarez Osorio, por la suma de S/. 3,400.00, la misma que fue pagada al contado,
entregando a este último la tarjeta de propiedad; siendo que dicho vehículo tenía orden
de captura por haber sido objeto de hurto.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Posteriormente, con fecha el 31 de marzo del 2017, siendo aproximadamente las 23:00
horas, en circuntancias que personal policial de la Comisaria de San Alejandro, estaba
realizando un patrullaje a la altura del Km. 110.800 de la Carretera Federico Basadre,
intevinieron a la persona de Anderson Vargas Días (21) que conducía un auto menor
(trimovil) categoria L5, color Azul Marca Honda, con placa de rodaje N° U5-1677, quien
al parecer se encontraba con visibles síntomas de ebriedad, por lo que fue trasladado a
la Comisaria y una vez realizadas las diligencias preliminares, con fecha 01 de abril del
2017, se solicitó información a la DEPROVE de Pucallpa, con la finalidad de saber
sobre las posibles requisitorias del vehículo de placa de rodaje U5-1677, obteniendo
resultado positivo para captura, ya que dicho vehículo fue robado el 01 de diciembre
del 2016”.

IV. GRADO DE PARTICIPACIÓN:

De los elementos de convicción recabados durante la investigación preparatoria esta

Fiscalía Provincial Penal, ha concluido que el investigados Emerson Evaristo Llanos
Velasquez, es AUTOR del delito contra el patrimonio en la modalidad de receptación;
debiendo entenderse como autor a la persona que realiza los todos los actos ejecutivos
del delito; y parcialmente cuando hay un reparto de tareas ejecutivas; es decir, quienes
ostentan el dominio funcional del hecho 1. Así en el presente caso, el acusado Emerson
Evaristo Llanos Velasquez, es presunto AUTOR de la comisión del delito contra el
patrimonio, en su modalidad de RECEPTACIÓN AGRAVADA, en agravio de Tony
James Pashanaste Pizango; al haber vendido el vehículo de placa de rodaje número
U5-1677, marca motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-125, Serie
8WAKRF011CL039113, motor WH156FMI211M75297, año de fabricación 2012, de
propiedad del agraviado antes nombrado, que se encontraba con orden de captura
por haber sido sustraído, cuya procedencia debió haber presumido que provenía de
un delito.

Asimismo cabe, precisar que a nivel de tipicidad subjetiva, la realización del tipo penal,
debe atribuirse a título de dolo por cuanto el acusado, ha actuado con pleno
conocimiento a efectos de concretar la realización del tipo penal 1. Esto se puede
evidenciar como lo describe atenta doctrina 2 por cuanto los procesados: a) no ha tenido
una socialización exótica, que lo puede hacer incurrir en un error de tipo, prueba de ello
1 MUÑOZ CONDE, Francisco. 2000. Derecho Penal Parte General, España. Págs. 494/498.
1Este Despacho fiscal se adhiere a la Teoría Cognitiva del Dolo Cfr. RAMON RAGUÉS, I Valles. El Dolo y su prueba en el Proceso Penal. Ed. BOSH, Barcelona 1999. Pág.519
2Ibidem

3
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

es que han nacido y crecido dentro de los límites de la urbe y además cuenta con
educación y b) Tienen conocimientos mínimos como resultados de su vida en sociedad,
que les indicaron que su conducta no era regular. Dado que es perfectamente
cognoscible, que vender un bien de procedencia ilícita el delito

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

1. Contrato Privado de Compra -Venta de Vehículos de Segundo Uso N° 000639, a

fs.07; mediante la cual Emersón Llanos Velasquez vende el vehículo trimovil
de placa de rodaje U5-1677, marca motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-
125, Serie 8WAKRF011CL039113, motor WH156FMI211M75297, año de
fabricación 2012 a Jhony Alvarez Osorio, por la suma de S/. 3400.00 soles al
contado.

2. Oficio N° 361-2017-MPCP-ALC-GSG. que anexa el Informe N° 127-2017-MPCP-

SGCOM- ALA a fs. 29/30;
29/30; remitido por el Jefe del Área de Licencias y
Autorizaciones de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, quien
señala que Emerson Evaristo Llanos Velasquez, no cuenta con licencia de
funcionamiento.

3. Declaración del Agraviado Tony James Pashanaste Pizango a fs. 42/43;

42/43; quien
señala que no conoce a las personas de Emersón Evaristo Llanos Velasquez y
Jhonny Álvarez Osorio, que el vehículo trimovil, de placa de rodaje U5-1677, marca
motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-125, Serie 8WAKRF011CL039113,
motor WH156FMI211M75297, año de fabricación 2012, es de su propiedad, del
mismo modo señala, que el día 02 de Diciembre de 2016, cuando fue a su trabajo
ubicado en la construcción del Hospital Regional de Pucallpa, lo dejó a las 6:00 de
la mañana como todos los días y cuando volvió a las 18:00 horas no lo encontró por
eso puso su denuncia en la Comisaría de San Fernando. Agrega que la Policía de
San Alejandro le dijeron que habían recuperado su vehículo.

4. Copia certificada de la denuncia escrita N° 1799, de fecha 02 de diciembre del 2016,

a fs. 100;
100; mediante el cual el agraviado interpone su denuncia por la
sustracción de su vehículo trimovil, de placa de rodaje U5-1677, marca
motokar honda, color Azul Plata, modelo CC-G-125, Serie
8WAKRF011CL039113, motor WH156FMI211M75297, año de fabricación 2012;
hecho ocurrido en circunstancias que el día 01 de diciembre del 2016, lo dejó
estacionado desde las 8.00 horas aproximadamente en la vereda del Jr.
Progreso frente a la obra que estaba haciendo en el Hospital Regional de
Pucallpa, para ponerse a trabajar como todos los días, pero es el caso que a
las seis de la tarde cuando ya iba a retornar a su casa, se dio con la sorpresa
que su motokar ya no estaba en el lugar donde lo había dejado.
4
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

5. Boleta de orden de búsqueda N° 1799-2016-DIRNOP-REGPOL-UCAYALI-DIVICAJ-

DEPPIRV, a fs. 105;
105; del vehículo de placa de rodaje U5-1677, marca motokar
honda, color Azul Plata, modelo CC-G-125, Serie 8WAKRF011CL039113, motor
WH156FMI211M75297, año de fabricación 2012.

6. Oficio N° 578-2017-MPCP-ALC-GSG. que anexa el Informe N° 921-2017-MPCP-

SGCOM- a fs. 107/108;
107/108; remitido por la Sub-Gerencia de Comercialización de la
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, quien señala que Inversiones
Martel, ubicada en el Jr. Ucayali N° 605, no cuenta con licencia de
funcionamiento.

7. Copia certificada de Declaración Indagatoria de Jhony Abdias Alvarez Osorio a fs.

107/108;
107/108; quien señala que el día 02 de marzo del 2017, en la ciudad de
Pucallpa, en el Jr. Ucayali N° 605, en la tienda de venta de vehículos de
segunda mano, le compró al señor Emerson Evaristo Llanos Velasquez, el
vehículo motokar de placa U5-1677, marca HONDA color Azul Plata, por el
monto de S/. 3400.00 soles, a quien le pagó al contado por la compra del
vehículo, por lo que ese señor le hace un documento, contrato privado de
compra venta de vehículos de segunda mano con N° 000639, de fecha 02 de
marzo del 2017; asimismo, el vendedor le hizo entrega de la tarjeta de
propiedad del vehículo comprado, diciéndole que iba formalizar la
transferencia del vehículo a su nombre, pero no lo hizo, dándose con la
sorpresa que el vehículo es robado cuando la Policia interviene a su peón el
días 31 de abril del 2016.

8. Boleta Informativa del vehículo de placa U51677 a fs. 207;

207; en la cual se tiene
como titular de dicho vehículo al señor Pashanaste Pizango Tony James.

1) Oficio N°4294-2017-INPE/23-543-RP; remitido por el Jefe del Registro Penitenciario

del Establecimiento Penitenciario de Pucallpa; mediante el cual ponen de conocimiento
que Dario Castro Putapaña,
Putapaña si registra antecedentes judiciales, indicando a su vez que
egresó del establecimiento penitenciario el 31/07/2015 (expediente 1183-2011).

IV. ACEPTACIÓN DE CULPABILIDAD, PENA Y REPARACIÓN CIVIL Y DEMÁS

CONSECUENCIAS ACCESORIAS Y APROBACIÓN DE PROPUESTA DE ACUERDO
PROVISIONAL PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA, ANTE EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

1. ACEPTACIÓN DE CULPABILIDAD POR PARTE DEL PROCESADO.

5
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

Por el presente documento el investigado Dario Castro Putapaña, debidamente

asesorado por su abogado defensor Teofilo Albino Maylle con CAU 178; reconoce su
responsabilidad en los cargos que se les imputan – como AUTOR– del DELITO DE
MICROCOMERCIALIZACIÓN DE DROGAS, delito que se encuentra previsto en el
inciso 1) del primer párrafo del articulo 298° del código penal vigente, conducta que
encuentra sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de
siete años y de ciento ochenta a trescientos sesenta días multa.

Asimismo, cabe señalar igualmente que durante esta investigación preparatoria se

advierten serios indicios de la comisión del ilícito investigado; existiendo también
fundados elementos de convicción que vinculan al imputado Dario Castro Putapaña,
como autor de dicho ilícito penal.

6.2. CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA:

a) En relación a la imposición de la pena es de tenerse en cuenta el principio de

culpabilidad es uno de los pilares sobre los que descansa el Derecho Penal,
constituyendo concretamente la justificación de la imposición de las penas dentro de un
modelo de represión que da sentido a nuestra legislación en materia penal y,
consecuentemente la política de persecución criminal, en el marco del Estado
Constitucional. El principio de culpabilidad brinda la justificación de la imposición de las
penas cuando la realización de delitos sea reprobable a quien los cometió. La
responsabilidad del delito es un requisito para poder atribuir a alguien la
responsabilidad penal de las consecuencias que el delito o la conducta dañosa ha
generado. El principio de culpabilidad se materializa cuando concurren una serie de
elementos: En términos generales puede decirse que de acuerdo con el principio de
culpabilidad se requiere la aplicación de una pena que esté condicionada por el dolo o
culpa, de conciencia de la antijuricidad, o de la punibilidad, de capacidad de
comportarse de acuerdo con las exigencias del derecho (imputabilidad), de una
situación normal para la motivación del autor (exigibilidad) 3.

b) Debe tenerse presente que las sanciones penales son una expresión de la potestad
punitiva del Estado e implican un menoscabo, privación o alteración de los derechos de
las personas, como consecuencia de una conducta ilícita 4, conducta que en el
presente caso ha quedado acreditada con la aceptación de los cargos formulados por
el Despacho Fiscal, por parte de la inculpada, quien en todo momento ha contado y ha
hecho uso de su irrestricto derecho de defensa.

c) Conforme lo establecido en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, que
la Responsabilidad Penal es personal y obedece a una valoración del comportamiento,
el contexto situacional y las características personales 5, por lo que siendo, en el
3 Sentencia del Tribunal Constitucional del 09 de agosto del 2006. Expediente Nº 003-2005-PI/TC. Fundamentos 53,54 y 56.
4 Sentencia de Fondo, Caso Lori Berenson Vs. Perú, del 25 de noviembre del 2004, Fundamento 101.
5 35000 Jurisprudencias- Dialogo con la Jurisprudencia > EXPLORADOR JURISPRUDENCIAL 2008-2009 > JURISPRUDENCIAS > Penal > Parte
General > Pena del instigador: Atención a la pena concreta (Sentencia Alberto Fujimori Fujimori – Caso Vladivideos)
6
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

presente caso que las condiciones personales del agente no revisten mayor
complejidad, resulta pertinente recalcar el hecho que la procesada es agente primario,
advirtiéndose además que la imputada durante la investigación preparatoria,
reconocieron los hechos imputados en su contra, señalando las circunstancias en las
que realizó dichas conductas ilícitas, colaborando de esta manera con el
esclarecimiento de los hechos, mostrando además arrepentimiento por actuar,
conforme ya se ha expresado.

d) Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de Lesividad y

Proporcionalidad, contenidos en los artículos IV y VIII del Título Preliminar del Código
Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el
hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta
en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además, otros
factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito, así como las
condiciones personales. Así mismo, se deberá tener presente los siguientes artículos
del Código Penal: Artículo 11° -establece la base de la punibilidad-; artículo 23°
-referente a la autoría y co-autoría-; artículo 28° que, establece las clases de pena
(como privativa de la libertad); artículo 29° que, expresa la duración de la pena, con
una duración mínima de 02 días y una máxima de 35 años; artículo 45 °
Presupuestos para fundamentar y determinar la pena; artículo 45-A, sobre la
individualización de la pena; y el artículo 46° Circunstancias de Atenuación y
Agravación.

e) De conformidad a lo establecido en el Acuerdo Plenario N° 05-2008/CJ-116, en

principio debe establecerse la pena básica, definida como la configuran del marco
penal, establecida por el tipo legal y la diferentes normas que contienen las
circunstancias modificatorias de la responsabilidad genéricas, sea agravantes y/o
atenuantes

f) Realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas

de los artículos 16, 20º al 22º del Código Penal, se concluye que NO EXISTE
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

g) Estando a lo expuesto corresponde determinar la pena a imponerse para Dario

Castro Putapaña, teniendo en cuenta lo establecido en el Artículo 45°, 45-A y 46° del
Código Penal; por ello en primer lugar tenemos que identificar la pena básica para el
delito contra la Salud Pública- Micro comercialización de drogas, la cual para éste
caso oscila entre tres y siete años.

h) Asimismo, en el presente caso es de aplicación lo establecido en el tercer párrafo del

artículo 46-B.-Reincidencia- del Código Penal, toda vez que el investigado cuenta con
antecedentes penales por la comisión del delito de microcomercialización de drogas,
sentenciado a 4 años de pena privativa de libertad y no tiene la condición de
rehabilitado por dicho delito -ver Copia certificada de la Resolución N° veintidós
-sentencia- de fecha 29 de marzo del 2012 y Oficio N°4294-2017-INPE/23-543-RP;
7
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

por lo que tendría la condición de reincidente, en tal sentido, la pena deberá

aumentarse hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo
penal, ESTABLECIÉNDOSE ASÍ QUE EL ESPACIO PUNITIVO SERÍA NO MENOR
DE SIETE AÑOS NI MAYOR DE DIEZ AÑOS Y SEIS MES.

i) Por lo que, una vez identificado la pena básica o abstracta para el delito, en aplicación
del inciso 1) del tercer párrafo del artículo 45-A C.P., se procede a dividirlo en tres
partes proporcionales entre sí, quedando como sigue:

Tercio Inferior : desde los 7 años hasta 8 años 2 meses,

Tercio Intermedio : desde los 8 años 2 meses hasta 9 años 4 meses
Tercio Superior : desde los 9 años 4 meses hasta los 10 años seis meses

j) En merito a lo expuesto, a continuación se procede a determinar la pena a imponerse

a Dario Castro Putapaña, como a continuación se describe.

✔ Ahora bien, a fin de de terminar la pena concreta aplicable, se tiene que tomar en
en cuenta lo prescrito por los artículos 45-A. CP, conjuntamente con lo establecido
en el artículo 46° del Código penal. Así analizado el presente caso, se colige que no
concurren circunstancias de atenuación, señaladas en el primer párrafo del artículo
45-A. CP., que prescribe “Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no
estén previstas específicamente para sancionar el delito y no sean elementos
constitutivos del hecho punible, las siguientes: a) La carencia de antecedentes
penales, las mismas que en el presente caso porque el imputado, si registra
antecedentes penales vigentes y/o como no rehabilitados a nivel nacional; no
concurriendo de ésta forma, para el caso en concreto una circunstancia de
atenuación. Asimismo, cabe precisar que en el presente caso, no se advierte
circunstancias de agravación, prevista en el literal i) del segundo párrafo del
artículo 45-A. CP.

✔ Habiéndose determinado que en el caso en concreto no concurren circunstancias

de atenuación ni de agravación, corresponde aplicar el Inc. 2), literal a) del Tercer
párrafo del Art. 45-A. CP., que prescribe “Determina la pena concreta aplicable al
condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes
observando las siguientes reglas: c) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o
concurrra unicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio inferior.

✔ Por lo que, en atención a lo antes expuesto, teniendo presente las condiciones

personales del imputado y al no existir circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal, resulta pertinente solicitar una pena concreta dentro del
tercio inferior de la pena básica legal señalada, que a criterio del Representante del
Ministerio Público que suscribe, considera que la Pena concreta parcial para el
delito contra la Salud Pública- Micro comercialización de drogas, debe ubicarse

8
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

en el extremo mínimo del tercio inferior, esto es de siete años de pena privativa
de libertad.

✔ Terminación anticipada:

Establecida la pena concreta parcial en SIETE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD; corresponde la aplicación del beneficio premial de la REDUCCIÓN DE
LA PENA DE UNA SEXTA PARTE, que para el presente caso es de 14 MESES, de
conformidad a lo establecido en el primer párrafo del Artículo 471° del CPP, por
acogerse la imputada al presente acuerdo de TERMINACIÓN ANTICIPADA.

Ahora bien teniendo en cuenta lo antes señalado, a fin de determinar la pena final, la
formula sería la siguiente:

7/10 años 7 años - 14 meses = 70 meses (5 años y 10 meses)

_y 6 mes_______________________________________________
P.B P.C.I Ter. Ant. 1/6 P.C. Final

✔ Por otra parte, también corresponde determinarse la pena de multa, que para el
caso en concreto oscila entre ciento ochenta a trescientos sesenta días-multa,
en tal virtud de conformidad a lo señalado en el artículo 41° del código penal, para
el caso en concreto se tiene que el procesado no ha señalado cuanto percibe de
ingrese, por lo a efectos de determinar los días multa, se tendrá en cuenta la
remuneración mínima vital (S/. 850.00), por lo que teniendo en cuenta su ingreso
promedio mensual, aplicando del artículo 43° del Código Penal, a fin de establecer
el importe de día multa, se aplica al presente caso el veinticinco por ciento del
ingreso diario del procesado (S/. 850/30=28 nuevos soles como ingreso diario,
siendo el 25% de S/.28.00 = S/. 7.00 nuevos soles diarios), quedando establecido
que su ingreso diario es S/. 7.00 soles.

✔ En tal sentido, estableciéndose como pena de multa concreta parcial de

ciento ochenta días-multa, corresponde realizar la reducción de una sexta
parte de la pena por terminación anticipada, por lo que la pena final de días
multa final sería 150 días-multa, siendo ello así el monto final de días multas
es la suma ascendente a 7x150 d.m que da como resultado S/. 1050.00
nuevos soles.

✔ Estando a lo antes expuesto, la pena final quedaría establecida en CINCO

AÑOS DIEZ MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, CON CIENTO
CINCUENTA DÍAS MULTA equivalente a S/. 1050.00 nuevos soles de días
multa, pagadas dentro del plazo de Ley.

h) Calificación respecto de la Reparación Civil y las Consecuencias Accesorias.

1. En cuanto a la reparación civil, ésta se rige por el Principio del Daño Resultado, esto
9
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

es, del daño causado y el bien jurídico afectado, manteniendo unidad procesal civil y
penal que proteja el bien jurídico en su totalidad, así como a los afectados por el ilícito
penal.

2. De conformidad con lo prescrito en el artículo 92° del Código Penal, “todo delito acarrea
como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al
surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor”; es así, que en aquellos casos
en los que la conducta del agente produce un daño irreparable, como en este caso,
debe regir el principio del daño causado, es decir tener en cuenta el daño a la víctima.
Asimismo, el artículo 93º de la norma sustantiva penal antes indicada prescribe: “La
reparación comprende: 1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor;
y 2. La indemnización de los daños y perjuicios”.

3. En la doctrina, la reparación civil se determina como el resarcimiento al que se

encuentra obligado quien produjo un daño como consecuencia de la perpetración de un
hecho punible. La determinación de la reparación civil “es un proceso argumentativo a
través del cual valorando los medios probatorios aportados por las partes: a) Se acredita
la existencia del supuesto de hecho ilícito; b) verifica la convergencia de elementos de
responsabilidad civil en la premisa fáctica; y c) estima una formula resarcitoria
satisfactoria para la persona perjudicada, comprende también la verificación de la
existencia, naturaleza y extensión del daño con el propósito de establecer una relación
lógica y proporcional entre su identificación y el resarcimiento integral”5.
4. En este orden de ideas, para efectos de determinar el monto de la reparación civil se ha
tiene en cuenta lo siguiente:

 En principio, se debe precisar que todo daño para ser reparable, debe ser cierto,
sobre el cual el ilustre profesor TRAZEGNIES GRANDA 6 precisa que “Existen
diferentes tipos de daños reparables. Pero, ante todo, es importante destacar una
característica general de todo daño susceptible de reparación: el daño, cualquiera
que sea su naturaleza, debe ser cierto si quiere aspirar a una reparación; presente
o futuro, pero cierto. No puede ser eventual o hipotético: el simple peligro no da
lugar a indemnización, tiene que materializarse en daño” ; por lo que, el monto
solicitado debe guardar coherencia entre la afectación que ha sufrido la parte
agraviada, como titular del bien jurídico lesionado, y el resarcimiento por concepto
de daño económico (patrimonial) y daño moral afectado (daño extra patrimonial).

 Es así que, el monto por reparación civil además de comprender el daño

emergente; de conformidad con el artículo 1985º del Código Civil, también estará
constituido por el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, y por tanto,
en el presente caso los daños extracontractuales de orden patrimonial serian, el
daño emergente y el lucro cesante, que el presente caso estaría representado por
la lucha constante contra el trafico ilícito de drogas, ilícito penal que afecta a la
población de todas las edades, géneros y sectores sociales, aunado a esto el costo
5 ZAMORA BARBOZA, Juan Rodolfo. 2009. Determinación Judicial de la Reparación Civil. Revista Actualidad Jurídica N° 184, marzo. Págs.139/147.
6 Véase al respecto: TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. 2001. La Responsabilidad Extracontractual. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Volumen
IV, Tomo II. Pag. 17.
10
 Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

directo en horas de trabajo de la autoridades y las ingentes cantidades de dinero

que aporta el estado en solventar el accionar de los operadores que tiene a cargo
la lucha antidrogas.

 Por lo que a fin de garantizar el pago de la afectación causada por el delito y a la

persona que corresponde recibirlo y valorando de manera conjunta todos los
medios probatorios y los hechos, se propone como monto de la reparación civil
para el caso concreto – delito de DELITO DE MICROCOMERCIALIZACIÓN DE
DROGAS-, la cantidad de MIL QUINIENTOS SOLES; siendo que el imputado se
compromete a pagar el día que se fije fecha para audiencia del presente acuerdo la
suma de trescientos soles (S/. 300.00 soles) y el monto restante será cancelado de
la siguiente forma: Enero 2018: S/. 200 soles; Febrero 2018: S/. 200.00 soles;
marzo 2018: S/. 200.00 soles; abril 2018: S/. 200; mayo 2018: S/. 200.00 soles;
junio 2018: S/. 200.00 soles.

8. ACEPTACION DE LA PENA, REPARACION CIVIL Y DEMAS

CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

En este acto de la diligencia el señor Fiscal pregunta al imputado Dario Castro

Putapaña, acompañado de su abogado defensor Teofilo Albino Maylle con CAU 178;
¿si aceptan o no la pena, reparación civil y demás consecuencias accesorias
que se propone en esta diligencia?, además de conocer el beneficio que
eventualmente logrará con la aplicación de la terminación anticipada del proceso, el
inculpado luego de conferenciar con su abogado defensor manifiesta que se
encuentra CONFORME, por lo que, se llega a un acuerdo acerca de las
circunstancias del hecho punible, de la pena, reparación civil y consecuencia
accesoria propuesta en ésta diligencia.

Se deja constancia que en la fecha se presenta éste acuerdo ante el órgano

jurisdiccional competente para su respectiva aprobación, así como de la renuncia
expresa de los plazos conforme la solicitud de requerimiento de Terminación
Anticipada.

Por lo que, se concluye la presente diligencia y luego de leída el inculpado y su

abogado defensor, el agraviado proceden a firmar en señal de conformidad, en
presencia del suscrito Fiscal Flor Eliza Guerrero Facundo.

Pucallpa, 12 de diciembre del 2017.

11
Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Yarinacocha
Tercer Despacho

12