“Año del diálogo y la reconciliación nacional”

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

Caso: 5428 – 2017

NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 0 -2018-1DI-FPPC-TACNA

Tacna, dos de marzo

Del año dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA: La denuncia de parte presentada por Raúl Hernán Mendoza Loza, contra
Cirilo Dionicio García Romero por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Usurpación, en agravio del denunciante; y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Los Hechos Imputados.-

De la denuncia de parte interpuesta por Raúl Hernán Mendoza Loza, se tiene que el
denunciante refiere que el día 01 de setiembre del 2017 en horas de la noche su vecino
colindante Cirilo Dionicio García Romero, retiró de su predio denominado “Socorro 1-A”
ubicado en el sector de piedra blanca Km 09 carretera Tacna-Calana-Pachía, el cerco
perimétrico construido de palos y alambre de púas perturbando los límites instalados en su
propiedad; así mismo, refiere que con el denunciado ha llevado un proceso judicial en la vía
civil, en el cual la Corte Suprema de Justicia de la República Sala de Derechos y Social
Permanente, ha emitido el Auto Calificatorio del Recurso de Casación Nro. 9180-2016-Tacna,
asimismo hizo entrega de copias del Certificado Catastral COD_ PREDIO: 9_3708010_00735,
una copia simple de Inscripción de sección especial de predios rurales, título de Dominio
Independización a favor de la Sociedad Conyugal formada por Raúl Hernán Mendoza Loza y
Lucrecia Antonieta Callao Calderón, hechos que han sido investigados.

SEGUNDO: De la Investigación Preliminar.-

La investigación preliminar, con la finalidad de realizar los actos urgentes o

inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento
y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión e
individualizar a las personas involucradas en su comisión, conforme a lo establecido en el
artículo 330 del Código Procesal Penal, con el fin de determinar si se debe formalizar la
investigación preparatoria.

TERCERO: Del ejercicio de la acción penal.-

Para ejercitar la acción pública es necesario luego de haberse tomado conocimiento

de los hechos, verificar la existencia de los elementos constitutivos del delito, que la acción
penal no haya prescrito y que se haya individualizado al presunto autor(es) o participes de
dichos sucesos.

CUARTO: Calificación Jurídica.-

El delito de Contra el patrimonio en la modalidad de Usurpación, que se encuentra previsto

en el Artículo 202º inciso 1) del Código Penal que señala:
 “Año del diálogo y la reconciliación nacional”

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

Artículo 202. Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: 1) El
que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del
mismo. 3) El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.

QUINTO: De los hechos denunciados.-

5.1.- Que, en el presente caso y de acuerdo a la denuncia de parte presentada por Raúl
Hernán Mendoza Loza se tiene que se le imputa a Cirilo Dionicio García Romero; que el día
01 de setiembre del 2017 en horas de la noche el imputado, retiró del predio denominado
“Socorro 1-A” ubicado en el sector de piedra blanca Km 09 carretera Tacna-Calana-Pachía, el
cerco perimétrico construido de palos y alambre de púas perturbando los límites instalados en
la propiedad del denunciante.

5.2.- Realizadas las diligencias por el Despacho Fiscal, no se tiene elementos de convicción
que prueben que el imputado Cirilo Dionicio García Romero, haya retirado del predio
denominado “Socorro 1-A” ubicado en el sector de piedra blanca Km 09 carretera Tacna-
Calana-Pachía, el cerco perimétrico construido de palos y alambre de púas, solo subsiste la
sindicación del denunciante Raúl Hernán Mendoza Loza, sin embargo, dicha sindicación no
se encuentra acreditada o rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que
le doten de aptitud probatoria1, según el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116 tratándose
de las declaraciones de un agraviado, esta tiene entidad para ser considerada prueba válida
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, exista verosimilitud en su declaración, debiendo estar rodeada esta de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Estas
garantías de certeza serían las siguientes:

A) DE LA AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA: Es decir, que no existan

relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por
ende le nieguen aptitud para generar certeza.

Al respecto, en el presente caso se advierte que existen indicios que conlleven a

afirmar que entre el presunto agraviado y el imputado existen sentimientos de
odio, enemistad u otros que nieguen la credibilidad de la declaración del
agraviado, toda vez que éste ha señalado en su declaración obrante a folios __
que desde el año 2004, luego de inscribir en Registros Públicos todo el
saneamiento de Rectificación de áreas, tiene problemas con el denunciado y que
lo ha denunciado unas tres veces por lo mismo en la Comisaria de Calana.

B) DE LA VEROSIMILITUD: Que no sólo incide en la coherencia y solidez de la

propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.

1 Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-116: ““10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado… tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza
serían las siguientes: (…) b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que
debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria”
 “Año del diálogo y la reconciliación nacional”

DISTRITO FISCAL DE TACNA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION

En el presente caso, tenemos que la declaración dada por el presunto agraviada

carece de verosimilitud, pues la sindicación que hace no se encuentra
acreditada o rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria,

C) DE LA PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACIÓN: Debe observarse la coherencia

y solidez del relato del agraviado; y, de ser el caso, aunque sin el carácter de una
regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el curso
del proceso.

La persistencia en la incriminación; exige que la imputación que hace la víctima,

tiene que ser prolongada en el tiempo, sin ambigüedades y contradicciones;
además, reiterada jurisprudencia nacional ha precisado “(…) que si se varía el
testimonio constantemente en cuanto a la narrativa del modo, tiempo y lugar de
la comisión del hecho incriminado, pierde credibilidad (…) siendo que dichas
contradicciones sustanciales privan a dicho testimonio de aptitud para destruir la
presunción de inocencia del imputado y enervan su valor para fundamentar una
sentencia condenatoria, pues el relato no ha sido uniforme y persistente en el
tiempo, lo que imposibilita la acreditación de la culpabilidad del imputado2”.

5.3.- Por otro lado, revisado el expediente judicial (mejor derecho de propiedad)

En consecuencia el Primer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Tacna, de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 334º del
Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 11º del Decreto Legislativo 052 –
Ley Orgánica del Ministerio Público:

DISPONE:

PRIMERO: Declarar no procede formalizar investigación preparatoria en contra de Cirilo

Dionicio García Romero por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la
modalidad de Usurpación, ilícito penal previsto y sancionado en el 202º inciso 1) del Código
Penal, en agravio de Raúl Hernán Mendoza, en consecuencia el archivo de los actuados.

Se deja constancia que la Fiscal suscribe la presente luego del retorno de su periodo
vacacional.-

Notifíquese conforme a ley.

2 R.N. Nº 1039-2009-Piura, 6 de Abril de 2010, Sala Penal Permanente