09 Mem Calculo Ok

Archivo:
CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON

CENTRAL DE AULAS DE LA UNIVERSIDAD Fecha:
NACIONAL DE PIURA JUN /2012
Elaborado por:
CONSORCIO TRUJILLO José Velásquez Vargas
MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS Revisado por:
José Velásquez Vargas
MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS
CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA, DISTRITO DE CASTILLA,
PROVINCIA DE PIURA – PIURA
CONSORCIO TRUJILLO
Elaborado por:
Ing. José Martín Velásquez Vargas.
Magíster en Ingeniería Civil – Pontificia Universidad Católica del Perú
Reg. CIP N° 69484
Correo Electrónico: jvelasquez@uptrujillo.edu.pe
JUNIO - 2012
CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Proyecto UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Página
Dirección Distrito de Castilla - Piura 1 de 32
Archivo:
Elaborado por:
INTRODUCCIÓN
El presente documento describe el proyecto estructural y los procedimientos seguidos para el diseño de
los elementos estructurales que conforman el edificio del Proyecto CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL
PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA, ubicado en el campus
Universitario, en el distrito de Castilla, Piura. Este edificio tiene 03 niveles y el área techada total de
1650.00 m2.
Los elementos resistentes se diseñarán considerando los resultados de un análisis de cargas y

sobrecargas, incluyendo los efectos de cargas de gravedad y cargas sísmicas. Para ello, se tomarán en
cuenta las recomendaciones y requerimientos señalados en las siguientes normas:
- Norma Técnica E.020 Cargas

- Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente
- Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones
- Norma Técnica E.060 Concreto Armado
- Norma Técnica E.070 Albañilería
- Building Code Requirements For Structural Concrete ACI-318
DATOS GENERALES
Propietario: Consorcio TRUJILLO

Ubicación: Campus Universitario – Distrito de Castilla, Piura
Área Construida: 1650 m2 (aproximadamente)

Archivo:
Elaborado por:
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El edificio consiste de un bloque de 03 niveles y el área total techada es de 1650 m2. Las plantas
arquitectónicas se muestran en las Figuras 1.1 y 1.2.
Figura 1.1 – Planta Arquitectónica del Primer Piso del Edificio.
Figura 1.2 – Plantas Arquitectónicas del Segundo y del Tercer Piso del Edificio.
Uso
El edificio analizado corresponde a una edificación de aulas dentro de un centro de enseñanza
universitaria. Esto servirá para definir los parámetros sísmicos y de sobrecargas a considerar.

Archivo:
Elaborado por:
De acuerdo con lo estipulado en la Norma de Diseño Sismo Resistente (NTE-E.030) el

establecimiento se puede considerar una edificación esencial (U = 1.5) ya que su uso está
relacionado con la educación.
Ubicación
El establecimiento analizado está ubicado en la Costa, región de alta peligrosidad sísmica que
corresponde a la zona 3 según el código de diseño sismo resistente vigente (NTE-E.030).
Condiciones del Suelo de Cimentación

Las consideraciones para el suelo de cimentación son:
- Tipo de Suelo: Arena Limosa de Baja Plasticidad. (SM-SL)

- Profundidad de Cimentación: Mínimo 1,00 m.
- Tipo de Cimentación: Zapatas Aisladas, Combinadas o Conectadas.
- Capacidad Portante Admisible: es de 0,90 kg/cm2.
- Nivel Freático: no detectado.
- Agresividad del Suelo a la Cimentación: No detectada.
Para fines de determinar los parámetros sísmicos correspondientes a las condiciones del suelo, se
considerará como perfil de suelo flexible (Suelo tipo S3).
Área y Altura
El área construida del edificio es de aproximadamente 1650 m2 y alcanza una altura de: 11,10 m al
nivel de la azotea, respecto del NPT +0,30 del interior del primer piso.
Las alturas de entrepiso son de: 3,40 m en primer nivel y pisos superiores.
Sistema Estructural
El sistema estructural del edificio analizado consiste de pórticos de concreto armado en ambas
direcciones. La planta del edificio presenta irregularidades por esquinas entrantes y reducción del
área en planta por aberturas en la losa. Los sistemas de techo consiste de losas aligeradas de 20 cm
de espesor y su comportamiento se considera el de un diafragma rígido.
La cimentación es superficial, rígida y está conformada por zapatas aisladas y combinadas. Los
muros de contención sirven a su vez como elementos de conexión entre las zapatas de las
columnas adyacentes en las zonas en donde el desnivel lo requiere.
A continuación se muestran los encofrados de techo de los principales niveles del edificio analizado.

Archivo:
Elaborado por:
Figura 1.3 – Encofrados de techo del primer piso del edificio.
Figura 1.4 – Encofrado de techo del segundo y tercer piso del edificio.

Archivo:
Elaborado por:
2. METRADO DE CARGAS
Las cargas que se consideraron en los diferentes bloques analizados son tomadas de la Norma Técnica NTE.E-020
Cargas y de las especificaciones de los fabricantes y se detallan a continuación:
Cargas Muertas
Todas aquellas cargas consideradas permanentes en la estructura:
Pesos Específicos
Concreto Armado = 2400 kg/m3.
Albañilería Confinada = 1800 kg/m3.
Tabiquería de Ladrillo = 1400 kg/m2.
Cargas Distribuidas
Losa Aligerada (h = 0,25 m) = 350 kg/m2.

Losa Maciza (h = 0,25 m) = 600 kg/m2.
Escalera (t = 0,20 m, tramo inclinado) = 716 kg/m2.
Piso Terminado y Cielorraso de Mortero = 120 kg/m2.
Tabiques (h = 2,35 m) = 500 kg/m2.
Tabiques (h = 2,70 m) = 570 kg/m2.
Parapetos (h = 1,00 m) = 210 kg/m2.
Cargas Vivas
Todas aquellas cargas consideradas temporales en la estructura:
Cargas Distribuidas
Piso Típico = 500 kg/m2.

Azotea = 150 kg/m2.

Archivo:
Elaborado por:
3. ANÁLISIS DE LA EDIFICACIÓN
3.1 Análisis Sísmico

Se realizó un análisis sísmico de la edificación de acuerdo con los lineamientos de la Norma Técnica
E.030 Diseño Sismo Resistente (NTE-E.030) vigente.
Para el análisis sísmico del edificio se empleó un modelo tridimensional por cada bloque, realizado con
el programa de análisis de edificios Etabs2000 (CSI 2002), con tres coordenadas dinámicas por nivel,
tomando en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se
consideraron como empotramientos perfectos dadas las condiciones de la cimentación y del suelo
estimadas. Se empleó el método dinámico de combinación modal espectral para obtener la distribución
de desplazamientos en cada piso de edificio y las fuerzas internas en cada elemento.
En la Figura 3.1 se muestra el modelo de análisis de la edificación descrita.

Archivo:
Elaborado por:
Figura 3.1 – Vistas del modelo tridimensional de análisis: 3D y planta.
El análisis sísmico se hizo empleando el método de superposición espectral considerando como criterio
de superposición el ponderado entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la
siguiente ecuación:
r  0.25 ri  0.75 r
2
i
Además, se efectuó la comprobación del cortante mínimo en la base obtenido de acuerdo con el
procedimiento dinámico, de manera que no sea menor que el 80% ó 90% del cortante obtenido
mediante procedimientos estáticos.
Parámetros Generales
Los parámetros sísmicos que sugiere la Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente para este tipo
de son estructura son:
Factor de zona, Z : 0,4 (Costa Peruana)
Factor de Suelo, S : 1,40 (Suelo Rígido); Tp = 0,90 seg.
Factor de Importancia, U : 1,50 (Edificación Esencial)
Factores de Reducción, R : Para sismo severo:
RX = 4,50 (placas de concreto armado *)
RY = 4,50 (placas de concreto armado *)

Archivo:
Elaborado por:
Coeficiente sísmico, C : 2,50; para períodos menores a Tp

: 2,50 x (Tp/T) para períodos mayores a Tp
* Como se indicó anteriormente, la estructura es irregular y se consideró de pórticos.
3.1.1. Aceleración Espectral:

Para realizar el análisis dinámico de acuerdo con lo estipulado en la Norma E-030 se debe
determinar la aceleración espectral esperada en el edificio a partir de los parámetros sísmicos
indicados anteriormente, mediante la siguiente ecuación:
SA (g) = ( Z x U x S x C / R ) x g (Ec. 2.1)
3.1.2. Espectro de Aceleraciones:

Para ambas direcciones de análisis del edificio estudiado se obtuvo el espectro de aceleraciones
que se muestra en la Figura 3.2:
Figura 1 – Espectro de diseño elástico de la norma para suelo tipo S2.

Tabla 1 - Desplazamientos absolutos y relativos máximos. (en cm.)
Dirección D Absoluto D Relativo
X-X 7,31 2,83
Y-Y 1,26 0,52

Archivo:
Elaborado por:
Los desplazamientos relativos de entrepiso en las direcciones X-X e Y-Y cumplen con el máximo
permisible, establecido en 2,9 cm. para este edificio. (0,7 % para edificios de concreto armado). Como la
estructura es regular no es necesario verificar el índice de giro
Figura 3.2 - Espectro de aceleraciones para ambas direcciones de análisis.
3.2.2. Índice de Giro

Los desplazamientos máximos y mínimos relativos del análisis sísmico así como las verificaciones
sugeridas en la NTE-E.030 se muestran en la Tabla 3.2:
Tabla 3.2 – Cálculo del Índice de Giro. (en cm.)
Desp. Desp. Desp. Índice de

Dirección
Maximo Mínimo Promedio Giro
X-X 1,15 1,10 1,13 1,02
Y-Y 1.83 1,32 1,58 1,16
Como se observa en la tabla anterior, el índice de giro no excede de 1,75 por lo que pasa por torsión en
planta. Además el índice de giro resulta menor que 1,30 por lo que no se presentará irregularidad por torsión
en planta.
Se debe tener en cuenta que el índice de giro se controla a través de la relación entre los desplazamientos
relativos y el mayor índice de giro no necesariamente corresponde al piso donde ocurre el mayor
desplazamiento relativo del edificio.
3.2.1. Junta de Separación Sísmica:

De acuerdo con la norma NTE.E-030, las edificaciones deben evitar el contacto con las
construcciones vecinas durante el movimiento sísmico, para lo cual se separará de dichas
construcciones una distancia mínima reglamentaria “S”, que cumpla:
- S = 3,00 + 0,004 / ( h - 500) cm donde h = altura del edificio (en cm).

- S ≥ 3,00 cm
- S = 2/3 de la suma de desplazamientos máximos de 02 bloques adyacentes.
Se recomienda separar al edificio de las edificaciones adyacentes 5,00 cm.
3.2.3. Junta entre Elementos Estructurales y Tabiquería:

La separación entre los elementos estructurales y la tabiquería será no menor de 1,50 cm.
4. DISEÑO ESTRUCTURAL

Archivo:
Elaborado por:
Para el diseño de los elementos estructurales que componen el edificio estudiado se siguieron los
lineamientos indicados en la NTE.E-060 Diseño en Concreto Armado. Para ello se realizaron las
combinaciones de cargas actuantes en el edificio.
4.1. Combinaciones de Carga
Se realizaron las combinaciones de carga que establece la Norma Peruana de Diseño en Concreto
Armado:
- Combinaciones de Carga Muerta y Carga Viva:
U = 1,5 CM + 1,8 CV
Donde CM es el valor de la carga muerta y CV es el valor de la carga viva.
- Combinaciones de carga viva, carga muerta y carga de sismo
U = 1,25 (CM + CV) + CS
U = 0,9 CM + CS
Donde CS es el valor de la carga sísmica y se considera en ambos sentidos (positivo y negativo)

en cada dirección de análisis.
- Así mismo, se usaron los factores de Reducción de Capacidad adecuados:
Para flexión:  = 0,90

Para cortante: = 0,85
Para flexo-compresión:  = 0,70

Archivo:
Elaborado por:
RESULTADOS DE LOS BLOQUES LATERALES
Figura B1.1 – Diagrama de momentos flectores (M33) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 1

Archivo:
Elaborado por:
Figura B1.3 – Diagrama de fuerzas axiales para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 1.
Figura B1.4 – Diagrama de fuerzas cortantes (S22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 1.

Archivo:
Elaborado por:
Figura B1.6 – Diagrama de momentos flectores (M33) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 2.

Archivo:
Elaborado por:
Figura B1.7 – Diagrama de momentos flectores (M22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 2.
Figura B1.8 – Diagrama de fuerzas axiales para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 2.

Archivo:
Elaborado por:

Archivo:
Elaborado por:
Figura B1.11 – Diagrama de momentos flectores (M33) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B.

Archivo:
Elaborado por:
Figura B1.12 – Diagrama de momentos flectores (M22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B.
Figura B1.13 – Diagrama de fuerzas axiales para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B.

Archivo:
Elaborado por:
Figura B1.14 – Diagrama de fuerzas cortantes (S22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B.

Archivo:
Elaborado por:
RESULTADOS DEL PROGRAMA ETABS PARA EL BLOQUE CENTRAL

Archivo:
Elaborado por:
Figura 2 – Espectro de diseño elástico de la norma para suelo tipo S2.
Tabla 2 - Desplazamientos absolutos y relativos máximos. (en cm.)
X-X 5,77 2,12
Y-Y 6,34 2,53
estructura es regular no es necesario verificar el índice de giro.

Archivo:
Elaborado por:
Figura B2.3 – Diagrama de fuerzas axiales para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 3

Archivo:
Elaborado por:
Figura B2.4 – Diagrama de fuerzas cortantes (S22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 3
Figura B2.5 – Diagrama de fuerzas cortantes (S33) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje 3

Archivo:
Elaborado por:
Figura B2.6 – Diagrama de momentos flectores (M33) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B
Figura B2.7 – Diagrama de momentos flectores (M22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B

Archivo:
Elaborado por:
Figura B2.8 – Diagrama de fuerzas axiales para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B
Figura B2.9 – Diagrama de fuerzas cortantes (S22) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B

Archivo:
Elaborado por:
Figura B2.10 – Diagrama de fuerzas cortantes (S33) para la envolvente de diseño para el pórtico del eje B

Archivo:
Elaborado por:
ANÁLISIS DINÁMICO (SÍSMICO ESPECTRAL)

Para ambos bloques el análisis por carga sísmica se desarrolló considerando una estructura aporticada
de concreto armado compuesta por columnas y vigas en ambas direcciones. Para evaluar el
comportamiento sísmico de la estructura se siguieron los lineamientos de la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente E.030 (2003).
Se empleó un modelo pseudo-tridimensional con tres grados de libertad dinámicos por nivel, tomando
en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos.
Se realizó un análisis dinámico modal. El método de superposición espectral utilizado corresponde a la

combinación CQC (complete quadratic combination). Las expresiones para calcular las respuestas
máximas (rmáx) son:
8 2 1  r r n
3
2
rmáx   rm  mnrn  mn  r 1
n m 1  r   4 r1  r 
2 2 2 2
m
donde  corresponde al coeficiente de amortiguamiento y a las frecuencias de cada modo.
Las direcciones de análisis para ambos bloques fueron la X-X y la Y-Y. Se utilizó el programa ETABS 9.7
para realizar el análisis dinámico espectral de la estructura.
Parámetros Sísmicos
Los parámetros sísmicos utilizados para ambos bloques, según la Norma NTE - E.030 (2003) son:
Factor de zona, Z :0,40 (Zona 3)

Factor de Suelo, S :1,20 ; Tp = 0,60 s. (suelo tipo S3)
Factor de Importancia, U :1,50 (edificación esencial)
Factores de Reducción, R = :Rx = 8 (pórticos)
Ry = 3 (albañilería confinada)
Coeficiente sísmico, C :2,5, para períodos menores a Tp
:2,5(Tp/T) para períodos mayores a Tp

Archivo:
Elaborado por:
Resultados del Análisis Dinámico
Los períodos fundamentales de vibración son los siguientes:
Tabla 1. Períodos de vibración del bloque A Tabla 2. Períodos de vibración del bloque B (central)
(laterales)
Período (s)
Período (s.)
Dirección X-X 0,358
Dirección X-X 0,412 Dirección Y-Y 0,381
Dirección Y-Y 0,171
Tabla 3. Factores de participación modal para el bloque A
Mode Period UX UY UZ RX RY RZ ModalMass ModalStiff

1 0.412142 10.13582 0 0 0 85.0834 0 1 232.415425
2 0.171109 -0.000012 -10.0464 0 83.36894 -1.3E-05 20.70716 1 1348.383039
3 0.167118 0.000001 2.05608 0 -16.9307 0.000001 102.6548 1 1413.549612
4 0.126081 -3.443856 0.000002 0 0.000028 2.508617 -0.00104 1 2483.484104
5 0.097832 -0.000079 0.00002 0 -0.00019 -0.00025 -0.00094 1 4124.79285
6 0.09783 -0.000009 0.000319 0 -0.00231 -7.1E-05 0.03211 1 4124.932982
7 0.097816 0.000097 -4.6E-05 0 0.002024 -0.00017 1.094179 1 4126.110432
8 0.0978 0.02017 -0.00011 0 0.000909 0.009008 -7.7E-05 1 4127.438667
9 0.097768 -0.000057 -0.00028 0 0.002296 0.000095 0.000234 1 4130.147323
Tabla 4. Masas participantes para el bloque A
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ

1 0.412142 85.938 0 0 85.938 0 0 0 99.6992 0 0 99.6992 0
2 0.171109 0 84.429 0 85.938 84.429 0 95.7218 0 3.4047 95.7218 99.6992 3.4047
3 0.167118 0 3.5363 0 85.938 87.9652 0 3.9478 0 83.6757 99.6696 99.6992 87.0805
4 0.126081 9.9211 0 0 95.8591 87.9652 0 0 0.0867 0 99.6696 99.7859 87.0805
5 0.097832 0 0 0 95.8591 87.9652 0 0 0 0 99.6696 99.7859 87.0805
6 0.09783 0 0 0 95.8591 87.9652 0 0 0 0 99.6696 99.7859 87.0805
7 0.097816 0 0 0 95.8591 87.9652 0 0 0 0.0095 99.6696 99.7859 87.09
8 0.0978 0.0003 0 0 95.8594 87.9652 0 0 0 0 99.6696 99.7859 87.09
9 0.097768 0 0 0 95.8594 87.9652 0 0 0 0 99.6696 99.7859 87.09

Archivo:
Elaborado por:
Tabla 5. Factores de participación modal para el bloque B
Mode Period UX UY UZ RX RY RZ ModalMass ModalStiff

1 0.381359 0.151073 5.347203 0 -42.313884 1.261767 -1.049305 1 271.451358
2 0.357711 5.209031 -0.192124 0 1.527959 41.580272 -6.952234 1 308.528531
3 0.320767 1.246422 0.148234 0 -1.266349 8.052458 30.773366 1 383.690995
4 0.124103 0.024753 1.804647 0 1.596494 0.023586 -0.286287 1 2563.26962
5 0.119487 -0.091495 0.081693 0 -1.382264 0.036176 -0.224788 1 2765.13448
6 0.116405 -1.706839 0.003817 0 0.041644 1.535898 0.037713 1 2913.53063
7 0.1053 -0.368327 0.065576 0 0.171347 -0.059341 9.618049 1 3560.42666
8 0.090818 0.337062 -0.225632 0 0.121071 -0.134226 4.532287 1 4786.45449
9 0.085196 0.549233 0.140804 0 -0.155255 -0.198411 2.825598 1 5438.98784
Tabla 6. Masas participantes para el bloque B
Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ

1 0.381359 0.0698 87.4225 0 0.0698 87.4225 0 99.3623 0.0884 0.0967 99.3623 0.0884 0.0967
2 0.357711 82.9629 0.1129 0 83.0327 87.5354 0 0.1296 95.9468 4.2435 99.4918 96.0351 4.3402
3 0.320767 4.7501 0.0672 0 87.7828 87.6026 0 0.089 3.5984 83.1435 99.5808 99.6336 87.4837
4 0.124103 0.0019 9.9576 0 87.7846 97.5602 0 0.1414 0 0.0072 99.7223 99.6336 87.4909
5 0.119487 0.0256 0.0204 0 87.8102 97.5806 0 0.106 0.0001 0.0044 99.8283 99.6337 87.4953
6 0.116405 8.9075 0 0 96.7177 97.5806 0 0.0001 0.1309 0.0001 99.8284 99.7646 87.4954
7 0.1053 0.4148 0.0131 0 97.1325 97.5938 0 0.0016 0.0002 8.1218 99.83 99.7648 95.6172
8 0.090818 0.3474 0.1557 0 97.4799 97.7494 0 0.0008 0.001 1.8035 99.8309 99.7658 97.4207
9 0.085196 0.9223 0.0606 0 98.4022 97.81 0 0.0013 0.0022 0.701 99.8322 99.768 98.1217
Fuerza Cortante en la Base del Edificio
Las fuerzas cortantes de diseño correspondientes al primer piso fueron las siguientes:
Tabla 7. Fuerza cortante primer piso bloque A Tabla 8. Fuerza cortante primer piso bloque B
Fuerza Cortante Fuerza Cortante

(ton) (ton)
Dirección X-X 228,48 Dirección X-X 61,99
Dirección Y-Y 617,70 Dirección Y-Y 63,64

Archivo:
Elaborado por:
Desplazamientos y derivas máximas de entrepiso
Los desplazamientos máximos que se muestran en las siguientes tablas satisfacen las exigencias de la
Norma NTE-E.030 (2003) para estructuras de concreto armado.
Tabla 9 - Desplazamientos absolutos y relativos máximos del bloque A (en cm.)

X-X 7,31 2,83
Y-Y 1,26 0,52
Tabla 10. Desplazamientos de centros de masa del bloque A
Story Diaphragm Load UX UY UZ RX RY RZ Point X Y Z

PISO3 D3 DESPXX MAX 0.0731 0 0 0 0 0 309 13.849 8.79 11.3
PISO3 D3 DESPXX MIN -0.0731 0 0 0 0 0 309 13.849 8.79 11.3
PISO3 D3 DESPYY MAX 0 0.0126 0 0 0 0.00008 309 13.849 8.79 11.3
PISO3 D3 DESPYY MIN 0 -0.0126 0 0 0 -0.00008 309 13.849 8.79 11.3
PISO2 D2 DESPXX MAX 0.0558 0 0 0 0 0 310 13.852 8.79 7.7
PISO2 D2 DESPXX MIN -0.0558 0 0 0 0 0 310 13.852 8.79 7.7
PISO2 D2 DESPYY MAX 0 0.0096 0 0 0 0.00006 310 13.852 8.79 7.7
PISO2 D2 DESPYY MIN 0 -0.0096 0 0 0 -0.00006 310 13.852 8.79 7.7
PISO1 D1 DESPXX MAX 0.0275 0 0 0 0 0 311 13.852 8.79 4.1
PISO1 D1 DESPXX MIN -0.0275 0 0 0 0 0 311 13.852 8.79 4.1
PISO1 D1 DESPYY MAX 0 0.0052 0 0 0 0.00003 311 13.852 8.79 4.1
PISO1 D1 DESPYY MIN 0 -0.0052 0 0 0 -0.00003 311 13.852 8.79 4.1
Tabla 11. Derivas de entrepiso para el bloque A

Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
PISO3 Max Drift X DESPXX 54 22.94 0.125 11.3 0.49%
PISO3 Max Drift Y DESPXX 18 0.125 17.455 11.3 0.00%
PISO3 Max Drift X DESPYY 74 22.94 17.455 11.3 0.01%
PISO3 Max Drift Y DESPYY 18 0.125 17.455 11.3 0.09%

Archivo:
Elaborado por:
Tabla 12 - Desplazamientos absolutos y relativos máximos del bloque B (en cm.)

X-X 5,77 2,12
Y-Y 6,34 2,53
Tabla 13. Desplazamientos de centros de masa del bloque B
Story Diaphragm Load UX UY UZ RX RY RZ Point X Y Z

STORY3 D3 DESPXX MAX 0.0577 0.0015 0 0 0 0.00195 16 7.194 13.563 11.1
STORY3 D3 DESPXX MIN -0.0577 -0.0015 0 0 0 -0.00195 16 7.194 13.563 11.1
STORY3 D3 DESPYY MAX 0.002 0.0634 0 0 0 0.00038 16 7.194 13.563 11.1
STORY3 D3 DESPYY MIN -0.002 -0.0634 0 0 0 -0.00038 16 7.194 13.563 11.1
Tabla 14. Derivas de entrepiso para el bloque B
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY

STORY3 Max Drift X DESPXX 50 10.579 19.03 11.1 0.46%
STORY3 Max Drift Y DESPXX 33 0 4.55 11.1 0.10%
STORY3 Max Drift X DESPYY 50 10.579 19.03 11.1 0.03%
STORY3 Max Drift Y DESPYY 37 4.284 4.55 11.1 0.68%
STORY2 Max Drift Y DESPYY 34 0 7.825 7.5 0.73%
STORY1 Max Drift Y DESPYY 34 0 7.825 3.9 0.63%

Archivo:
Elaborado por:
BIBLIOGRAFÍA
Blanco, A. 1996-1997. Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado. Lima: Colegio de

Ingenieros del Perú, Capítulo de Ingeniería Civil.
Casaverde, L., Vargas, J. 1980. Peligro Sísmico. Lima: Departamento de Ingeniería, PUCP.
Castillo, J., Alva, J. 1993. Peligro Sísmico en el Perú, Memorias del VII Congreso Nacional de Mecánica de
Suelos e Ingeniería de Cimentaciones. Lima: SPMSIF.
Computers and Structures, Inc. (CSI) 2000. Manual de Referencias de Análisis – Programa
Etabs2000. California: CSI.
Kalmanok, A.S. 1961. Manual de Placas. Montevideo: Editorial Interciencia.
Morales, R. 2002. Diseño en Concreto Armado. Lima: Instituto de la Construcción y Gerencia.
Muñoz, A. 1999. Ingeniería Antisísmica. Lima: Fondo Editorial PUCP.
Muñoz, A. 1997. Fuerzas de Diseño y Control de Desplazamientos en la Norma Peruana de Diseño

Sismorresistente. Lima: Departamento de Ingeniería, PUCP.
Park, R., Paulay, T. 1999. Estructuras de Concreto Reforzado. México, D.F.: LIMUSA, Noriega
Editores.
RNC. 2006. Reglamento Nacional de Edificaciones Lima: Ministerio de Construcción, Vivienda y

Saneamiento.
San Bartolomé, A. 1999. Análisis de Edificios, 2da. Edición. Lima: Fondo Editorial PUCP.


09 Mem Calculo Ok

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

09 Mem Calculo Ok

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Archivo:

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Los elementos resistentes se diseñarán considerando los resultados de un análisis de cargas y

- Norma Técnica E.020 Cargas

Propietario: Consorcio TRUJILLO

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Figura 1.1 – Planta Arquitectónica del Primer Piso del Edificio.

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

De acuerdo con lo estipulado en la Norma de Diseño Sismo Resistente (NTE-E.030) el

Condiciones del Suelo de Cimentación

- Tipo de Suelo: Arena Limosa de Baja Plasticidad. (SM-SL)

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Figura 1.3 – Encofrados de techo del primer piso del edificio.

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Losa Aligerada (h = 0,25 m) = 350 kg/m2.

Piso Típico = 500 kg/m2.

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

3.1 Análisis Sísmico

En la Figura 3.1 se muestra el modelo de análisis de la edificación descrita.

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Figura 3.1 – Vistas del modelo tridimensional de análisis: 3D y planta.

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Coeficiente sísmico, C : 2,50; para períodos menores a Tp

* Como se indicó anteriormente, la estructura es irregular y se consideró de pórticos.

3.1.1. Aceleración Espectral:

SA (g) = ( Z x U x S x C / R ) x g (Ec. 2.1)

3.1.2. Espectro de Aceleraciones:

Figura 1 – Espectro de diseño elástico de la norma para suelo tipo S2.

X-X 7,31 2,83

Y-Y 1,26 0,52

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

Figura 3.2 - Espectro de aceleraciones para ambas direcciones de análisis.

3.2.2. Índice de Giro

Tabla 3.2 – Cálculo del Índice de Giro. (en cm.)

Desp. Desp. Desp. Índice de

3.2.1. Junta de Separación Sísmica:

- S = 3,00 + 0,004 / ( h - 500) cm donde h = altura del edificio (en cm).

Se recomienda separar al edificio de las edificaciones adyacentes 5,00 cm.

3.2.3. Junta entre Elementos Estructurales y Tabiquería:

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

4.1. Combinaciones de Carga

- Combinaciones de Carga Muerta y Carga Viva:

Donde CM es el valor de la carga muerta y CV es el valor de la carga viva.

- Combinaciones de carga viva, carga muerta y carga de sismo

U = 1,25 (CM + CV) + CS

Donde CS es el valor de la carga sísmica y se considera en ambos sentidos (positivo y negativo)

- Así mismo, se usaron los factores de Reducción de Capacidad adecuados:

Para flexión:  = 0,90

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

RESULTADOS DE LOS BLOQUES LATERALES

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA

RESULTADOS DEL PROGRAMA ETABS PARA EL BLOQUE CENTRAL

CREACION Y EQUIPAMIENTO DEL PABELLON CENTRAL DE AULAS DE LA