Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
Ponencia
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
“Las representaciones sobre alfabetizacioó n acadeó mica
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
de los alumnos ingresantes”
Abril de 2013
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa 0
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
Resumen:
Introducción
1
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
Esta ponencia tiene dos objetivos fundamentales. Por una parte, dar cuenta del
proceso que se siguió para diseñar un proyecto de investigación: “Representaciones
sobre alfabetización académica de los alumnos ingresantes. Un estudio de caso”. En
segundo lugar, compartir los avances correspondientes a los primeros pasos de ese
recorrido.
Desde hace tiempo las instituciones educativas de Nivel Superior han detectado la
necesidad de reflexionar acerca de los modos de producción y circulación del
conocimiento que les son propios y que pueden constituir una problemática para algunos
alumnos cuando comienzan a cursar sus estudios superiores.
Es así que surgió en los países anglosajones, el concepto de alfabetización
académica en referencia al conjunto de acciones que los docentes deberían realizar para
que los alumnos de Nivel Superior puedan leer, comprender, escribir, discutir, exponer
según las formas propias de cada disciplina científica.
Alfabetizar académicamente es, entonces, enseñar cómo participar en la cultura
discursiva oral y escrita que adopta particularidades específicas en cada campo del saber,
es decir, orientar, apoyar, monitorear, retroalimentar, los modos en que los alumnos
hablan, leen y escriben para aprender y comunicar lo aprendido en cada asignatura.
La verdadera trascendencia del concepto radica, en primera instancia, en la
definición del término alfabetización como un proceso continuo, que se desarrolla en la
medida en que se avanza en los estudios y que no concluye nunca, debido a que las
prácticas de lectura, escritura y oralidad se retroalimentan constantemente.
A su vez, que la alfabetización académica consista en enseñar y aprender los
modos propios de producción y circulación del conocimiento en cada campo específico
del saber, evidencia la responsabilidad de todos los profesores en lo concerniente al
acceso de los alumnos a las prácticas del lenguaje y del pensamiento propias del ámbito
académico, única garantía de pertenencia a esa comunidad.
Quien no es capaz de leer, escribir; decir y transformar el conocimiento de acuerdo
con las particularidades requeridas en el Nivel Superior, se encuentra excluido tanto de
ese campo disciplinar, como de la comunidad académica: no es, no pertenece.
Fue precisamente el acceso a la alfabetización académica como requisito de
pertenencia el sentido que elegimos para llevar adelante nuestra investigación, ya que
2
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
3
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
4
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
5
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
6
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
activo elabora, de manera más o menos consciente, imágenes a partir de los estímulos
que recibe y las almacena en la mente.
Sin embargo, la construcción de representaciones no depende únicamente de la
interacción dentro de la mente de los estímulos externos y los mecanismos cognitivos en
un momento inicial, sino que las imágenes ya existentes también intervienen en el
proceso, condicionando la imagen resultante. El papel de las creencias ya almacenadas
cumple un rol fundamental en la construcción de nuevas representaciones.
De lo anterior se desprende que el lenguaje no es solo un medio o instrumento para
perfeccionar la comunicación sino que se constituye como una poderosa herramienta
cognitiva (Raiter, 2010) que permite la formación y complejiización de las
representaciones y posibilita la transmisión e intercambio de esas representaciones entre
los miembros de una comunidad lingüística.
Es por lo anterior que nos resultó muy interesante diseñar esta investigación: los
contenidos de las representaciones no son neutros. Todos los sujetos planifican,
organizan, se proponen objetivos a partir de, teniendo en cuenta o condicionados por las
representaciones construidas.
Dicho de otro modo, los alumnos ingresantes llevan adelante sus prácticas de
lectura, escritura y oralidad propias del nivel superior condicionados, de manera más o
menos consciente, por las representaciones sobre alfabetización académica construidas a
partir de su interacción con el medio (ISFD 127) y los actores que allí se desempeñan y,
por ende, con las representaciones sobre alfabetización que esos sujetos ya construyeron.
En este punto del trayecto del diseño de investigación, construido el contexto
conceptual que contiene este proyecto, el paso siguiente estuvo constituido por el diseño
del primero de los instrumentos, la encuesta. Luego de que cada uno de los miembros del
grupo elaborara una serie de preguntas, todas fueron expuestas y discutidas teniendo en
cuenta el tipo de respuesta a la que daría lugar y que éstas aportaran aquella información
necesaria para conseguir los propósitos que nos planteamos.
Finalmente, el diseño final del instrumento consistió en una encuesta compuesta por
diez preguntas. Una referida al concepto de alfabetización académica; cuatro relacionadas
con los textos leídos, la imagen del “buen lector” de nivel superior y la consideración sobre
sus propias prácticas de lectura; tres que hacen referencia al escritor de nivel superior, los
7
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
textos orales y escritos y su desempeño como productores; dos en relación con las nuevas
tecnologías y las prácticas de lectura y escritura.
La aplicación de este instrumento nos permitiría reunir los primeros datos acerca de
las representaciones construidas por los alumnos de primer año y, al mismo tiempo,
advertir sobre qué aspectos deberían construirse las entrevistas posteriores.
A fin de probar la encuesta, es decir, de advertir si la formulación de las preguntas era
adecuada para los datos que se esperaban obtener, ésta fue aplicada en uno de los
primeros años de los profesorados. El análisis de esos resultados nos permitió esbozar
algunas particularidades que se expondrán a continuación.
Para comenzar, en relación con cómo definen alfabetización y qué significa ser o
estar alfabetizado, todos los encuestados dan cuenta de ideas como “capacidad de
comprensión y producción de discursos”, “capacidad para desenvolverse sin dificultades”;
“manejar lenguaje técnico”; “proceso por el cual se adquieren conocimientos y
herramientas”; “el poder de saber escribir y leer, comprender”; “entrar en el mundo del
aprendizaje”.
Si bien no ofrecen una definición de alfabetización técnica, teórica en un sentido
estricto, resulta evidente que subyace la idea de que la alfabetización es un proceso
complejo y continuo, formado por prácticas de lectura y escritura que permiten el acceso,
construyen conocimiento y permiten darlo a conocer.
En segundo lugar, al dar cuenta de los textos leídos, marcaron: literarios 100%;
informes de lectura83%; teóricos/fuentes 67%; manuales 33%, ensayos 17%, poesías
17%, conferencias 8% y monografías 8%.
Al analizar este punto de la encuesta nos surgieron algunos interrogantes
¿considerarán los alumnos que los textos literarios forman parte de los que componen los
académicos? ¿cuál puede ser la causa que lleve a los alumnos a no dar cuenta de la
lectura de textos fuente, manuales, ensayos, conferencias o monografías: desconocen el
género de los textos que leen o bien estos tipos textuales no forman parte de la bibliografía
de las cátedras?
Ante la solicitud de dar cuenta de las estrategias que ponen en juego para
comprender los textos, los ingresantes enumeraron:
1. Leer varias veces hasta comprender: 33%
8
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
9
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
lecturas. Sin embargo, son muy pocos los casos que aluden a la construcción de sentido
como factor determinante para ser un buen lector.
Para continuar, los ingresantes definieron qué significa ser escritor en el Nivel
Superior con las siguientes expresiones: escribir distintos tipos de textos aplicando
conocimientos ya adquiridos; escribir bien; producir un texto con facilidad, evitar faltas de
ortografía, narrar de forma clara, expresar lo que uno quiere decir en forma escrita.
En séptimo lugar, dieron cuenta de los textos que produjeron: informes de lectura
83%, literarios 67%, prólogos 50%, argumentaciones 17% y resúmenes 8%. En este
punto nos llamó la atención la ausencia del tipo parcial en el listado de los textos escritos,
lo que nos permitió cuestionarnos si la mayor parte de los parciales se estructura de
acuerdo con preguntas y respuestas y por ello no son considerados textos; si el hecho de
que se trata de una producción inmediata, con un propósito evidente de acreditar saberes
hace que la imagen sobre esa situación esté más asociada con la aprobación o no que
con la tarea de escritura propiamente dicha; si estas instancias evaluativas se realizarán
de forma oral y los alumnos no la percibirían como una situación de producción textual.
En relación con lo anterior, las estrategias nombradas para resolver tareas de
escritura fueron: uso de borradores, lectura de textos fuentes, lectura de otros textos que
sirven como modelo, uso de diccionarios, control de normativa, apuntes de cátedra.
Llegado el momento de considerar su desempeño como escritores, tal como sucedió
con la lectura, se consideran buenos escritores debido a: no tengo errores graves; me falta
velocidad, conocimiento de herramientas; errores ortográficos; me falta lenguaje
académico; intenté transmitir distintas ideas; el número de correcciones se redujo.
Esas respuestas nos llevaron a observar que los estudiantes emplean como criterio
de clasificación aquello que no hacen o que les presenta dificultades, es decir, que se
evalúan según el déficit. Ante este hecho nos preguntamos: ¿esta actitud se deberá a que
solo se hacen ese tipo de observaciones en los textos que los profesores devuelven?
La pregunta 9 les pedía que diesen cuenta de qué implica la inclusión del soporte
digital en sus prácticas de lectura y escritura y sus respuestas giraron en torno a dos
ejes. Por un lado, que en relación con la lectura, favorece el acceso a más textos de forma
rápida y facilita la búsqueda de información. Y en lo que respecta a la escritura, que ésta
resulta más atractiva en el soporte digital y marca los errores de ortografía.
10
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
Finalmente, les preguntamos qué tipo de soporte (analógico o digital) prefieren para
llevar adelante sus prácticas de lectura y escritura. El 90% prefiere el soporte analógico
por cuestiones de costumbre o comodidad. Y el 80% elige el soporte digital ante tareas de
escritura ya que éste ofrece más rapidez, prolijidad, practicidad y facilita la corrección.
Si recapitulamos, el análisis de los datos hasta aquí expuestos nos permite construir
algunas ideas que enriquecerán el trabajo que aún queda por delante:
1) En primer lugar, que el análisis de las representaciones sobre alfabetización
académica de los alumnos ingresantes nos permitirá conocer cómo se han apropiado de
las creencias presentes en esta comunidad académica y, a partir de la indagación sobre
ellas y sus prácticas de lectura, escritura y oralidad, conocer cómo configuraron un
universo de sentido que condiciona su desempeño como participantes de una comunidad
discursiva de Nivel Superior.
2) En segundo término, en relación con las prácticas de lectura y escritura, sería
posible afirmar que si bien los alumnos han leído y escrito una amplia gama de tipos
textuales, aún no se consideran buenos lectores o escritores sobre la base de las
estrategias que ponen en juego, sino en función de aquello que aún no pueden hacer.
Además, que no consideran las instancias de oralidad formal como situaciones de
producción de textos académicos.
A lo anterior se suma que, a partir de las respuestas acerca de las estrategias de
lectura y de escritura, y dadas aquellas que se presentan como dubitativas, es posible
pensar que si no reconocen concretamente lo que es una estrategia, tanto sea de lectura o
de escritura, la apropiación profunda del conocimiento no se produce. A la misma
profundidad nos referimos en relación con la consideración de buenos lectores, ya que el
tiempo es un factor determinante para ellos a la hora de “calificarse”. Por lo tanto, si el
tiempo resulta un impedimento, para algunos, la lectura no será profundizada; y lo
contrario sucederá con aquellos que sí poseen ese tiempo requerido.
3) En tercer lugar, daría la impresión de que la inclusión del soporte digital en sus
prácticas de lectura y escritura implica una herramienta que facilita la tarea en tanto
permite identificar y corregir errores, optimizar el tiempo de trabajo, que está en función de
ese propósito de leer o escribir. Los datos obtenidos hasta el momento no dan cuenta de la
percepción del entorno digital como nuevas formas de leer o escribir que requieren la
11
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
puesta en práctica de procesos cognitivos distintos a los que generan esas prácticas en su
versión analógica.
4) Despierta cierto interés, por otro lado, que los alumnos ingresantes al profesorado
de Lengua y Literatura encuentran una preocupación generalizada acerca de la Normativa,
en relación con las reglas ortográficas y el uso o no uso de ciertos tecnicismos en sus
escritos. Esto nos permite pensar que no sólo la representación del profesorado es la
lectura de textos literarios, sino que los aspectos lingüísticos y gramaticales constituyen
factores importantes en su formación.
5) El desafío de la investigación resultará aún más interesante cuando los
ingresantes de todos los profesorados sean encuestados, ya que las representaciones de
los alumnos de Lengua y Literatura fueron cuasi - acertadas, debido principalmente
(creemos) a que muchos de los docentes de las cátedras se encuentran en estrecha
vinculación con los estudios acerca de alfabetización. Resultó pues un tema charlado o al
menos nombrado en clase. El nuevo interrogante que se nos presenta es ¿todos los
alumnos ingresantes tendrán las mismas representaciones? ¿la alfabetización académica
preocupa/ocupa a todos los profesorados en forma similar?
Finalmente, quisiéramos compartir con ustedes algunas consideraciones personales
acerca de esta tarea.
La experiencia de investigación, si bien la consideramos el inicio de una aún más
profunda (esto es sólo una aproximación) nos ha permitido retrotraernos a nuestros
primeros años del profesorado, con el objetivo de pensarnos como alumnos ingresantes
para elaborar las encuestas.
Resulta importante este tipo de tareas, ya que no sólo colaboran con nuestra cátedra,
Psicolingüística, sino que además proporcionan una herramienta interesante para el
desarrollo de todas las cátedras en los primeros años. Los resultados nos han permitido
incursionar sobre los modos de corrección de los profesores, los textos que se leen, los
temas que se tratan en clase, la implicancia en las aulas de las nuevas tecnologías, las
primeras representaciones institucionales de los alumnos, etc.
Creemos que no solamente para las cátedras resultan importantes este tipo de
investigaciones, sino también para mejorar el funcionamiento de la institución educativa.
Los alumnos de primer año comienzan un camino que no a todos les resultará fácil de
12
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
Bibliografía
13
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
CARLINO, P. (2004a), “La distancia que separa la evaluación escrita frecuente de la deseable”, en
Acción pedagógica, Vol. 13, Nº 1, pp. 8-17
CARLINO, P. (2004b), “¿De qué modos incentivar en nuestras instituciones la responsabilidad
compartida por cómo se lee y se escribe en la Universidad/IFD?”, Conferencia inaugural
del Simposio “Leer y escribir en la educación superior (universidad e institutos de
formación docente)”, I Congreso Internacional de Educación, Lenguaje y Sociedad
Tensiones Educativas en América Latina, Instituto para el Estudio de la Educación, el
Lenguaje y la Sociedad, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La
Pampa.
CARLINO, P. (2005), Escribir, leer y aprender en la Universidad. Una introducción a la alfabetización
académica. Buenos Aires, Fondo de cultura económica.
CARLINO, P. (2006), “La escritura en la investigación”, Serie de Documentos Nº19, Buenos Aires,
UNESA
CASSANY, D. (1993), Reparar la escritura. Didáctica de la corrección de lo escrito, Barcelona, Graó.
CASSANY, D. (1997), Describir el escribir. Cómo se aprende a escribir, Buenos Aires, Paidós.
CASSANY, D. (2006), Taller de textos. Leer, escribir y comentar en el aula, Barcelona, Paidós.
CHARTIER A.M. (2004), Enseñar a leer y escribir. Una aproximación histórica, México, FCE
CUBO DE SEVERINO, L. (coord.) (2005), Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso
académico científico, Córdoba, Comunicarte.
DESINANO, N. (2009), Los alumnos universitarios y la escritura académica. Análisis de un problema,
Rosario, Homo Sapiens.
FERREYRA, P.; BILLI, M.; MARTINEZ, Y. y VIVAS, M. V. (2009) Escribir en el Nivel Superior.
Disponible en: http://www.investigaciones127.com.ar/escribir-en-el-nivel-superior.html
(20/11/2012)
FERRERIRO, E (coord.) (2002), Relaciones de (in)dependencia entre oralidad y escritura, Barcelona,
Gedisa.
FILINICH, M. I. (2005), Enunciación, Buenos Aires, Eudeba.
KERBRAT ORECCHIONI, C. (1997), La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje, Buenos Aires,
Edicial.
LOZANO, J.; PEÑA-MARÍN, C. y ABRIL, G., (1997) Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la
interacción textual, Madrid, Cátedra.
MARTINEZ, M. C. (2001), Análisis del discurso y práctica pedagógica. Una propuesta para leer y
escribir mejor, Rosario, Homo Sapiens.
MENDOZA FILLOLA, A. (2011), “La investigación en didáctica de las primeras lenguas”, Educatio
Siglo XXI, Vol 29, N°1, pp. 31-80.
MONTOLÍO, E. (2000), Manual práctico de escritura académica, Barcelona, Ariel.
14
UNR- Maestría en Enseñanza de la Lengua y la Literatura
Seminario: Lenguaje y Educación
2012/13
Profesora: Norma Desinano
16