DEFLEXIÓN ELÉCTRICA Y MAGNÉTICA DE ELECTRONES

Largo Ramírez J. C. 1626997; López Esquivel D. G. 1633157;

Pamplona Lima C. A. 1623129

Resumen

Se estudió el movimiento de los electrones usando el Tubo de Rayos Catódicos,

suministrando un voltaje acelerador (Va=331.55+0.15V) para generar un haz de
electrones; bajo la influencia de campos eléctricos y magnéticos uniformes.
Posteriormente, se centró el haz usando la influencia del campo magnético de la
tierra. Se desplazó el haz variando corriente de las bobinas(I B) y luego regresándolo
al origen variando el voltaje deflector(VD). Se registraron los valores de corriente y
voltaje, para generar la gráfica de VD-vs.-IB. Se calculó la pendiente, y se despejo el
valor experimental de la relación de carga sobre masa del electrón
𝑄𝑄 1/2 𝑄 1/2
(( ) =4760973+40367[ ] ).
𝑄𝑄 𝑄𝑄

1. INTRODUCCIÓN 1, por la que circula una corriente 𝑄, el campo

En este laboratorio para el estudio del magnético es uniforme en todo el volumen entre
movimiento de electrones bajo la acción de las bobinas y en cualquier punto x sobre el eje de
campos magnéticos y eléctricos se usarán como ellas su expresión es:
equipo un tubo de rayos catódicos (TRC) y dos
bobinas paralelas en configuración Helmholtz.
Un TRC don tubos de vidrio dentro de los cuales
(1)
un cañón de electrones por medio del
calentamiento de un filamento (cátodo) emite
una corriente de electrones, estos son acelerados
por ánodos con un voltaje acelerador 𝑄𝑄 , al salir
del ánodo acelerador los electrones son guiados
por un campo eléctrico hacia una pantalla
recubierta por un material fosforescente que
emite luz cuando los electrones chocan contra
ella, su intensidad es proporcional a la velocidad
y la cantidad de electrones incidentes.
Figura 2. Líneas de campo magnético de
dos bobinas en configuración Helmholtz.

2. MARCO TEÓRICO
Un electrón al entrar a una región donde actúan
un campo eléctrico uniforme ⃗𝑄⃗⃗ perpendicular al
plano formado por el campo magnético uniforme
⃗𝑄
⃗⃗ y la velocidad del electrón ⃗𝑄 ⃗⃗ . En esas
condiciones la fuerza de Lorenz es cero,
Figura 1. Representación esquemática Tubo obteniendo las expresiones:
de rayos catódicos (TRC).
Se dice que dos bobinas están en configuración
(2)
Helmholtz cuando dos bobinas idénticas de 𝑄
(3)
espiras, radio 𝑄 y separadas una distancia 𝑄, Fig.
Con direcciones y magnitudes: 𝑄⃗⃗⃗ = 𝑄𝑄 𝑄̂, 𝑄
⃗⃗⃗ =
̂ ⃗
⃗⃗ ̂
𝑄𝑄 𝑄, 𝑄 = 𝑄𝑄 𝑄 , el electrón atraviesa la región
(10)
de campos sin sufrir ninguna deflexión si su
velocidad es tal que:
Factor de corrección:

(4)

Por la ley de conservación de la energía,

conociendo la masa del electrón m y la carga e, Relación de carga-masa del electrón:
su velocidad está dada por:

(5)

3. MÉTODO EXPERIMENTAL
El campo eléctrico del TRC creado por dos
placas conductoras separadas una distancia d, en
las que hay una diferencia de potencial 𝑄𝑄 , se
relacionan:
(6)
Sustituyendo las ecuaciones (1), (5) y (6) en la
expresión (4):
(7)
Tomando como variable dependiente 𝑄𝑄 y la
independiente I, la ecuación (7) queda:
(8)
Añadiendole a la ecuación anterior el factor de
corrección debido a las deflexiones por el campo
eléctrico y el magnetica, la expresión resultante
es:
(9)
Donde:
Factor geométrico:
Usando un tubo de rayos catódicos (TRC) se
lanza un haz de electrones a través de un campo
eléctrico uniforme que permite deflectarlo.
Luego al encender la fuente de poder del TRC,
comprobando que los voltajes 𝑄𝑄 , 𝑄1 𝑄 𝑄2 estén
en cero, se pone a circular una corriente de 2,5A
y se aumentaron los voltajes 𝑄𝑄 , 𝑄1 𝑄 𝑄2 hasta
que en la pantalla aparezca un punto o una
mancha de luz, cuando esto sucedió, se
modifican los valores de los voltajes hasta lograr
que el punto de luz esté bien definido en la
pantalla. Pasamos a medir con el voltímetro DC
los valores obtenidos y con la suma de ellos se
calculó el voltaje acelerado, como puede verse en
la Tabla #.
Debido al campo magnético terrestre al prender
la fuente de las placas deflectoras, el punto de luz
aparecía desviado del centro geométrico de la
pantalla, para contrarrestar esto, se desplazó el
TRC y se cambió su orientación, logrando así
que el punto de luz se ubicara más cerca del
centro. Se conectó el voltímetro a los bornes de
salida de la fuente de las placas deflectoras para
asegurarse que el voltaje deflector 𝑄𝑄 se
encuentre en cero y así marcar en la pantalla la
posición del haz en ese valor.
Por último se prendió la fuente para las bobinas y
se ament la corriente a 3A. Se marcó en la
pantalla el punto inicial (0,0) cuando los voltajes
de la fuente de las bobinas y el deflector
estuvieran en cero. Luego con el campo
magnético creado por las bobinas se desvió el
haz 2mm aumentando el valor del voltaje, se
midió la corriente para esa desviación y luego se
varió el voltaje deflector sobre las placas para
que le haz retornara al punto inicial marcado en
 la pantalla, el procedimiento se repitió 7 veces
más y los datos se encuentran en la Tabla #.

4. ANÁLISIS Y RESULTADOS

● Se determinó el valor nominal del factor

geométrico G con la ecuación (10):

Todos estos datos se registraron en la Tabla No.1

(ver Anexo.1)

También se calculó el valor teórico de la relación

√𝑒/𝑒𝑒, de acuerdo con los valores definidos para
estas dos constantes universales:

Todos estos datos se registraron en la Tabla No.1

(ver Anexo.1)

● Se gráfico I en función de VD. (ver

Anexo.2). Se determinó la pendiente por mínimos
cuadrados y se registró en la Tabla No.1 (ver
Anexo.1).

De acuerdo a la ecuación (9) y a la gráfica realizada

se concluyó que la pendiente es:

Como se puede observar, la pendiente depende de

una relación carga/masa, de un factor geométrico y
de un voltaje acelerador.
● De la ecuación anterior se puede
calcular el valor experimental de la raíz de la
relación carga masa del electrón √𝑒/𝑒𝑒 :
6. CONCLUSIONES
Analizando los resultados, se pudo observar la
aproximación del valor experimental con el
teórico de la relación de carga y masa del
electrón. Aunque, los valores distan en algunas
cifras significativas, esto debido a distintas
razones. Entre las cuales están que para la
obtención de los resultados se debió conocer un
factor geométrico, que depende no sólo de la
geometría del TRC sino también de las bobinas
generadoras de campo magnético; este factor
 sólo se calculó mas no se midió para minimizar
el cálculo de incertidumbres, pero esto pudo [4] M. Alonso, E. Finn, Física; tomo 2 Editorial
afectar los resultados finales. Addison Wesley Iberoamericana
En segundo lugar, el ajuste del voltaje acelerador
de electrones; debido a que se ajustaban de
acuerdo a juicio de la definición del haz de luz
que se observaba, y no por valores específicos de
voltaje. Esto afectaba la velocidad con la que
viajaban los electrones y pudo generar errores en
las mediciones. Además, otro asunto que
consiguió afectar las medidas, es el voltaje de
deflexión, el cual permitía desplazar el haz de
luz. Al momento de ajustarse dicho voltaje no se
consiguió el cero absoluto, sino que la medición
del voltímetro mostraba una variación de
aproximadamente +0.05 Volts, lo cual afectaría
obtener un medición más precisa.
En conclusión, aunque hubo distintas razones
para la variación de los resultados obtenidos, se
estudió con detalle el funcionamiento del tubo de
rayos catódicos, y cómo, mediante el uso de este
instrumento se pueden derivar especificaciones
de los electrones, tales como su velocidad, carga,
masa, etc. Es importante resaltar, que este es un
instrumento relevante en el desarrollo de la
ciencia; debido a que sirvió para el estudio de los
electrones, y además para la proyección de
imágenes en los televisores antiguos, siendo uno
de los inventos más relevantes para el mundo.

7. BIBLIOGRAFÍA

[1] Sears, Zemansky, Young, Freedman, Física

Universitaria, con fisica moderna volumen 2,
cap. 28.5; decimosegunda edición Editorial
Pearson.

[2] R. A. Serway, Física tomo II, 3ra edición.

Editorial. Mc. Graw Hill.

[3] Halliday – Resnick, Física Para Ciencias e

Ingeniería, Tomo 2; Editorial CECSA