“Saber para Ser”

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE MECÁNICA
ESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

MATERIA: DISEÑO EXPERIMENTAL.

INTEGRANTES: FRANKLIN DÁVILA
FERNANDO ORDÓÑEZ.
SEMESTRE: NOVENO “2”.
FECHA DE PRESENTACIÓN: MARTES, 19 DE JULIO DE 2016.
TEMA: EJERCICIOS, DISEÑO 23.

1.- Un fabricante de bolsas de papel desea analizar la resistencia al

rasgamiento (Y), para lo cual utiliza una escala numérica. Examina tres
factores, cada uno en dos niveles, x =papel, x2= humedad, x3=dirección del
rasguño. Decide obtener tres observaciones (réplicas) en cada combinación,
las mismas que se muestran en la siguiente tabla:

PAPEL HUMEDAD DIRECCIÓN REPLICAS

AB AC BC ABC TOTAL 𝑌̅
(A) (B) (C) I II III
- - - + + + - 3,8 3,1 2,2 (1)= 9,1 3,033
+ - - - - + + 6,6 8,0 6,8 a= 21,4 7,133
- + - - + - + 3,4 1,7 3,8 b= 8,9 2,967
+ + - + - - - 6,8 8,2 6,0 ab = 21,0 7,000
- - + + - - + 2,3 3,1 0,7 c= 6,1 2,033
+ - + - + - - 4,7 3,5 4,4 ac = 12,6 4,200
- + + - - + - 2,1 1,1 3,6 bc = 6,8 2,267
+ + + + + + + 4,2 4,7 2,9 acb= 11,8 3,933

A) Haga el análisis de varianza para estos datos.

Método Estadístico:
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 +∝𝑖 + 𝛽𝑗 + 𝛿𝑘 + 𝛼𝛽𝑖𝑗 + 𝛼𝛿𝑖𝑘 + 𝛽𝛾𝑗𝑘 + 𝛼𝛽𝛿𝑖𝑗𝑘 + 𝜀𝑖𝑗

Hipótesis:

X1 (A) X2 (B) X3 (C) AB AC BC ABC

Ho: Efecto.A=0 Efecto.B=0 Efecto.C=0 Efecto.AB=0 Efecto.AC=0 Efecto.BC=0 Efecto.ABC=0

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”
Hi: Efecto.A≠0 Efecto.B≠0 Efecto.C≠0 Efecto.AB≠0 Efecto.AC≠0 Efecto.BC≠0 Efecto.ABC≠0

Tabla ANOVA:

A- 2,58 B- 4,10 C- 5,03

A+ 5,57 B+ 4,04 C+ 3,11
CONTRASTE 35,90 CONTRASTE -0,70 CONTRASTE -23,10
EFECTO A 2,992 EFECTO B -0,058 EFECTO C -1,925
SCA 53,700 SCB 0,020 SCC 22,234

AB+ 4,00 AC- 4,61 BC- 4,05

AB- 4,14 AC+ 3,53 BC+ 4,09
CONTRASTE -1,70 CONTRASTE -12,90 CONTRASTE 0,50
EFECTO AB -0,142 EFECTO AC -1,075 EFECTO BC 0,042
SCAB 0,120 SCAC 6,934 SCBC 0,010

SUMA DE
ABC- 496,870
4,13 CUADRADOS
ABC+ 4,02
CONTRASTE -1,30 SCT 99,150
EFECTO ABC -0,108
SCABC 0,070

ANOVA
FUENTE VARIAVILIDAD SC GL CM FC FT
PAPEL (A) 53,700 1 53,70 53,500 4,494
HUMEDAD (B) 0,020 1 0,02 0,020 4,494
DIRECCIÓN (C) 22,234 1 22,23 22,151 4,494
AB 0,120 1 0,12 0,120 4,494
AC 6,934 1 6,93 6,908 4,494
BC 0,010 1 0,01 0,010 4,494
ABC 0,070 1 0,07 0,070 4,494
ERROR 16,060 16 1,00
TOTAL 99,150 23

PAPEL (A) AB ABC

Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN DECISIÓN DECISIÓN
Efecto.A≠0 Efecto.AB=0 Efecto.ABC=0

HUMEDAD (B) AC
Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”
DECISIÓN DECISIÓN
Efecto.B=0 Efecto.AC≠0

DIRECCIÓN (C) BC
Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN DECISIÓN
Efecto.C≠0 Efecto.BC=0

Gracias a la tabla ANOVA, podemos identificar los factores que tienen influencia sobre la resistencia
de desgarramiento en las bolsas, los que son:
o El tipo de PAPEL(A).
o La DIRECCION(C) de desgarre.
o La interacción entre el PAPEL y DIRECCION (Interacción AC)

B) Interprete los efectos significativos y encuentre el mejor tratamiento.

Para encontrar el tratamiento más adecuado se analizara las gráficas de efectos que
la tabla ANOVA nos indica que afectan el rendimiento, los efectos principales
(PAPEL-A y DIRECCIÓN-C) y el efecto debido a la interacción AC:

Efectos Principales:

EFECTO PRINCIPAL A EFECTO PRINCIPAL

6.00 C
5.00 6.00
A+, 5.57 C-, 5.03
4.00 A-, 2.58 5.00
3.00 4.00
3.00
2.00
2.00
1.00 C+, 3.11
1.00
0.00 0.00
A- A+ C- C+

Considerando los efectos principales se establece el uso del factor PAPEL en su nivel
alto (A+) que nos entrega una resistencia al desgarramiento de 5,57 y el factor
DIRECCIÓN en su nivel bajo (C-) entregándonos una resistencia al desgarramiento
de 5,03, mientras que el efecto referido a HUMEDAD(B) deberá considerarse en
cualquier nivel ya que no afecta al rendimiento.

Efectos de interacción:

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”

EFECTO INTERACCION AC
C- C+

8.0 C-, 7.07

6.0
4.0 C-, 3.0
C+, 4.1
2.0
C+, 2.2
0.0
A- A+

Análisis de LSD para de finir igualdad entre: A-C+ y A-C-

ANALISIS LSD PARA INTERACCION AC

9.00
8.00 L.SUP.C-, 7.93
7.00 C-, 7.1
6.00 L.INF.C-, 6.20
5.00 L.SUP.C+, 4.93
4.00 L.SUP.C-, 3.87 C+, 4.1
3.00 L.SUP.C+, 3.02 C-, 3.0 L.INF.C+, 3.20
2.00 C+, 2.2 L.INF.C-, 2.13
1.00 L.INF.C+, 1.28

0.00
0 1 2 3

L.INF.C- C- L.SUP.C- L.INF.C+ C+ L.SUP.C+

Gracias al gráfico de LDS, pudimos darnos cuenta que los tratamientos, A-C- y A-
C+ son iguales ya que existe un traslape entre ellos. Mientras que los tratamientos
A+C- y A+C+ no son iguales ya que el traslape no se genera entre estos.

Considerando los efectos interacción entre PAPEL(A) y DIRECCIÓN(C), se debe usar

el tratamiento con el factor PAPEL en el nivel alto (A+) y el factor DIRECCIÓN en el
nivel alto (C+) que nos entrega una resistencia al desgarramiento de 4,1.

Debido a la interacción, los factores PAPEL (A) y DIRECCIÓN (C) ya se encuentran

establecidos, a lo que se suma el factor HUMEDAD (B) en cualquier nivel, resultando
el tratamiento más idóneo:

PAPEL A+

HUMEDAD B- o
B+

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”

DIRECCIÓN C+

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”
2.- Se quiere aumentar el rendimiento de un proceso, y para ello se estudian
tres factores con dos niveles cada uno. Se hacen tres re peticiones en cada
tratamiento del diseño factorial 23 resultante. La variable de respuesta que
se mide es el rendimiento. Los datos son los siguientes:

X1 X2 X3 REPLICAS
AB AC BC ABC TOTAL 𝑌̅
(A) (B) (C) I II III
- - - + + + - 22,0 31,0 25,0 (1)= 78,0 26,000
+ - - - - + + 32,0 43,0 29,0 a= 104,0 34,667
- + - - + - + 35,0 34,0 50,0 b= 119,0 39,667
+ + - + - - - 55,0 47,0 46,0 ab = 148,0 49,333
- - + + - - + 44,0 45,0 38,0 c= 127,0 42,333
+ - + - + - - 40,0 37,0 36,0 ac = 113,0 37,667
- + + - - + - 60,0 50,0 54,0 bc = 164,0 54,667
+ + + + + + + 39,0 41,0 47,0 acb= 127,0 42,333

A- 40,67 B- 35,17 C- 37,42

A+ 41,00 B+ 46,50 C+ 44,25
CONTRASTE 4,00 CONTRASTE 136,00 CONTRASTE 82,00
EFECTO A 0,33 EFECTO B 11,33 EFECTO C 6,83
SCA 0,67 SCB 770,67 SCC 280,17

AB+ 40,00 AC- 45,25 BC- 42,25

AB- 41,67 AC+ 36,42 BC+ 39,42
CONTRASTE -20,00 CONTRASTE -106,00 CONTRASTE -34,00
EFECTO AB -1,67 EFECTO AC -8,83 EFECTO BC -2,83
SCAB 16,67 SCAC 468,17 SCBC 48,17

SUMA DE
ABC- 42112
41,92 CUADRADOS
ABC+ 39,75
CONTRASTE -26,00
EFECTO ABC -2,17 SCT 2095,33333

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”
SCABC 28,17

A) ¿ Cuáles efectos están activos?

Hipótesis:
X1 (A) X2 (B) X3 (C) AB AC BC ABC
Ho: Efecto.A=0 Efecto.B=0 Efecto.C=0 Efecto.AB=0 Efecto.AC=0 Efecto.BC=0 Efecto.ABC=0
Hi: Efecto.A≠0 Efecto.B≠0 Efecto.C≠0 Efecto.AB≠0 Efecto.AC≠0 Efecto.BC≠0 Efecto.ABC≠0

Tabla ANOVA:

FUENTE
SC GL CM FC FT
VARIAVILIDAD
X1 (A) 0,667 1 0,67 0,022 4,494
X2 (B) 770,667 1 770,67 25,547 4,494
X3 (C) 280,167 1 280,17 9,287 4,494
AB 16,667 1 16,67 0,552 4,494
AC 468,167 1 468,17 15,519 4,494
BC 48,167 1 48,17 1,597 4,494
ABC 28,167 1 28,17 0,934 4,494
ERROR 482,667 16 30,17
TOTAL 2095,333 23

X1 (A) AB ABC
Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN DECISIÓN DECISIÓN
Efecto.A=0 Efecto.AB=0 Efecto.ABC=0

X2 (B) AC
Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza
DECISIÓN DECISIÓN
Efecto.B≠0 Efecto.AC≠0

X3 (C) BC
Hi: Se Acepta y Ho: Se Rechaza Hi: Se Rechaza y Ho: Se Acepta
DECISIÓN DECISIÓN
Efecto.C≠0 Efecto.BC=0

Los efectos que se encuentran activos o que afectan directamente al rendimiento, identificados gracias
a la tabla ANOVA son:

o El factor X2(B)

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”
o El factor X3(C)
o El Efecto debido a la interacción entre X1 y X3 (Interacción AC)

B) Si obtuvo una interacción importante, interprétela con detalle.

Se analizará relación generado por los efectos X2(A) y X3(C), interacción AC:

EFECTO INTERACCION AC
C- C+

60.0
C+, 48.5
C-, 42.00
40.0
C+, 40.0
C-, 32.8
20.0

0.0
A- A+

Para determina la si existe o no una diferencias entre A+C- y A+C+, usaremos un

análisis gráfico de LSD.

LSD PARA AC L.INF 37,25

C-
L.SUP 46,75
A+
t(/2;GLE)= 2,12 L.INF 35,25
C+
LSD 4,75 L.SUP 44,75
L.INF 28,08
C-
L.SUP 37,59
A-
L.INF 43,75
C+
L.SUP 53,25

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”

ANALISIS LSD PARA INTERACCION AC

55.00
L.SUP.C+, 53.25
50.00
C+, 48.5
L.SUP.C-, 46.75
45.00 L.SUP.C+, 44.75
L.INF.C+, 43.75
C-, 42.0
40.00 C+, 40.0
L.SUP.C-, 37.59 L.INF.C-, 37.25
35.00 L.INF.C+, 35.25
C-, 32.8
30.00
L.INF.C-, 28.08
25.00
0 1 2 3

L.INF.C- C- L.SUP.C- L.INF.C+ C+ L.SUP.C+

Gracias al gráfico de LDS, pudimos darnos cuenta que los tratamientos, A+C- y A+C+ son iguales
ya que existe un traslape entre ellos. Mientras que los tratamientos A-C- y A-C+ no son iguales ya
que el traslape no se genera entre estos.

C) Determine las condiciones de operación que maximizan el rendimiento.

Para encontrar el mejor tratamiento se analizara las gráficas de efectos que la tabla ANOVA nos indica
que afectan el rendimiento, los efectos principales (X2-B y X3-C) y el efecto debido a la interacción
AC:

EFECTO PRINCIPAL EFECTO PRINCIPAL

X2(B) X3(C)
50.00 46.00
44.00
45.00
42.00
40.00 B-, 35.17 B+, 40.00 C-, 37.42 C+, 44.25
46.50 38.00
35.00
36.00
30.00 34.00
B- B+ C- C+

Considerando los efectos principales se establece el uso del factor X2 en su nivel alto (B+) con un
rendimiento del 46,5 y el factor X3 de igual manera (C+) con un rendimiento de 44,25, mientras que
el efecto referido a X1(A) deberá considerarse en cualquier nivel ya que no afecta al rendimiento.

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA

 “Saber para Ser”
EFECTO INTERACCION AC
C- C+

60.0
C+, 48.5
50.0
C-, 42.00
40.0
C+, 40.0
30.0
C-, 32.8
20.0
10.0
0.0
A- A+

Considerando los efectos interacción entre X1(A) y X3(C), se debe usar el tratamiento con el factor
X1 en el nivel bajo (A-) y el factor X3 en el nivel alto (C+) que nos entrega un rendimiento de 48,5.

Debido a la interacción los factores X1 y X3 ya se encuentran establecido, a lo que se suma el factor

X2 con el nivel alto, resultando el tratamiento más idóneo:

X1 A-

X2 B+

X3 C+

D) ¿Cuál es la respuesta esperada en el mejor tratamiento?

Para encontrar la respuesta esperado encontraremos la media correspondiente al tratamiento:

REPLICAS
X1 (A) X2 (B) X3 (C) 𝑌̅
I II III
+ - + 40,0 37,0 36,0 37,667
- + + 60,0 50,0 54,0 54,667
+ + + 39,0 41,0 47,0 42,333

El rendimiento esperado usando el tratamiento indicado (A-,B+,C+) es de 54.667.

NOVENO “2” ING. IVÁN ACOSTA