Anmistia y DD - HH

2012
ANALISIS DE
LECTURAS
CURSO DE DERECHOS HUMANOS
El presente trabajo consta de 11 lecturas que fueron colgadas en el aula virtual y
las cuales serán desarrolladas en 04 preguntas específicas.
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
DOCENTE: JORGE LUIS RIOJA VALLEJOS
MAESTRANTE: HAROLD DANIEL ORTEGA MENA
16/10/2012
ANALISIS DE LECTURAS
LECTURA N° 01
ANMISTIA Y DERECHOS HUMANOS

AUTOR: DOMINGO GARCIA BELAUNDE
Desarrollo de Preguntas:
 ¿De la información analizada determine de que manera podría aplicarse en la protección
de los derechos humanos en el Perú?
Si. Porque se trata de una sentencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos
emitió sobre el caso Barrios Altos, donde el Perú es el protagonista a través de las dos
leyes que se dieron la Amnistía N° 26479 y la N° 26492; leyes mediante las cuales se
estableció el corte de los procesos y el archivamiento de lo actuado por los hechos
originados con ocasión o como consecuencia de la lucha contra el terrorismo.
Es por ello que la CIDH a través de su sentencia establece claramente que en materia de
Derechos Humanos no caben amnistías y menos autoamnistías, ya que como sabemos
van en contra de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo es
preciso indicar que para la CIDH estas leyes carecen de efectos jurídicos.
 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

de los derechos humanos en nuestro país?
Efectivamente porque hay casos que merecen de un tratamiento por medio de amnistía y
otro no. En este caso es muy claro en materia de derechos humanos tanto las amnistías y
la prescripción no existen ya que se configuran delitos de lesa humanidad los cuales han
sentado un precedente dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
 ¿Si usted fuera un justiciable que reclama protección de sus derechos fundamentales
explique de que manera le resulta útil la información estudiada para una mejor defensa?
Como abogado de los familiares del caso Barrios Altos y lo señalado por la corte
Interamericana que en los casos de lesa humanidad son imprescriptibles y no pueden
tener alguna amnistía por parte del estado, esto hace aun más factible el proceso, teniendo
en cuenta que no es necesario acudir nuevamente a una Institución supranacional para
que se señale que estas leyes no deben ser aplicadas en casos de Derechos Humanos.
2
 Exponga discrepancias filosóficas y coincidencias dogmaticas con el autor de cada tema.
Como discrepancias:
- Las reformas constitucionales que se han dado de forma abrupta

- La responsabilidad que se le ha dado al grupo colina.
Como Coincidencias:
- Que las leyes N° 26479 y la N° 26492 dadas por el Estado peruano no fueron
más que una auto amnistía para salir libres de los delitos que se cometieron.
- El hecho de dar amnistías era formalmente normal y por este caso que la Corte
marco un punto muy importante para que de esta manera se reconozca los
derechos humanos.
- En caso de lesa humanidad no debe existir las amnistías, así como tampoco
estos delitos deben prescribir.
3
LECTURA N° 02
DIFICULTADES PROCESALES EN LA PROTECCION DE
LOS DERECHOS HUMANOS
AUTOR: GOZAINI O.A.
Si. Porque en la lectura existe una estrecha vinculación entre los derechos humanos y el
derecho procesal constitucional y en la cual se señala que se debe dar una tutela procesal
de los derechos humanos, esto aunado a los tres elementos que siempre deben
encontrase unidos para la mejor y mayor protección, como es la correcta
administración de justicia, el derecho a la jurisdicción y el debido proceso; ya que estos
deben estar al alcance de toda persona en el régimen de los derechos humanos, siendo a
ello aplicable los principios de igualdad y no discriminación, que son muy importantes.
Para de tal forma se pueda establecer los mecanismos de protección

Sí, porque muchos de nosotros en el Perú no tenemos conocimiento como deben intervenir
los órganos internacionales y mucho menos cuales son los limites y alcances que estos
tengan. Asimismo toda persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus
derechos, a ser oído, y que el recurso sea sencillo y rápido.
Definitivamente, porque establece el procedimiento para poder alcanzar justicia

internacional. Y además mediante el cual nos da a conocer los recursos internos para
poder posteriormente recurrir a la comisión Interamericana de los Derechos Humanos
conforme a los principios del Derecho Internacional.
También es importante saber también para la defensa del perjudicado o lesionado, no tiene
acceso directo sino que debe presentarse a la comisión y que este lo presenta ante la
corte, siendo entonces la comisión el órgano del sistema internacional, cuyo objetivo es la
defensa de los derechos del individuo.
4
Como discrepancias:
- No me encuentro de acuerdo cuando se señala que la pluralidad de

organismos defensores de los derechos humanos dificulta la tarea de
individualización del que resulte competente, sin las reglas procesales para la
identificación jueguen operantes en el caso. Considero que esto no dificulta la
tarea sino la hace más accesible para las personas, porque en la variedad
existente pueden recurrir y poder ser apoyados y orientados según sea la
necesidad que ellos tengan.
- Cuando se señala que “la prueba es decisiva para dilucidar una determinada
violación de derechos con el apoyo o tolerancia del poder publico, o si éste ha
actuado de manera que la transgresión se haya cumplido en defecto de toda
prevención o impunemente” considero que existen casos que no hay mayores
pruebas pero es conocido que se está cometiendo una violación de los
derechos humanos, por tanto, en este tipo de casos la Corte también debe
involucrarse.
Como Coincidencias:
- Que el Estado alegue el no agotamiento de las vías internas, es responsable

de señalar cuáles son los recursos internos que no se agotaron, y el grado de
efectividad que tiene estos.
- Asimismo que la parte contraria debe demostrar que los recursos fueron
agotados, todo esto para una mejor tramitación del proceso.
- En la condición de la víctima debe agregarse el daño efectivamente sufrido.
5
LECTURA N° 03
DELIMISTACION DEL CONTENIDO DE LOS DERECHOS

LOS LIMITES Y LA REGULAION DE LOS DERECHOS
AUTOR: HUMBERTO NOGUEIRA ALCALÁ
Si. En la lectura señala que para delimitar los derechos se deben tener dos elementos:
- Identificar el ámbito de la realidad al que se alude y fijar lo que se entiende por

este.
- El tratamiento jurídico contenido y el alcance que se da a su protección
constitucional.
Asimismo en la lectura se realiza un análisis comparativo entre el contenido del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos
Humanos, lo cual debe ser tomado muy en cuenta para la protección de los derecho
humanos en el Perú; entre los más resaltante tenemos las invocaciones a los principios de
proclamación pública, de notificación, que debe tratarse de una situación excepcional,
principio de proporcionalidad, temporalidad, no discriminación, intangibilidad.

Considero que si contribuye a construir cultura jurídica ya que es necesario establecer un

control judicial de razonabilidad y proporcionalidad para analizar la constitucionalidad de
los estados de excepción, tomando en cuenta la falta de protección sobre el tema de los
derechos humanos, que en los casos en los que constantemente el país pueda declarar el
estado de excepción, proceda la aplicación de manera inmediata del derecho humanitario,
resguardando los derechos fundamentales del hombre protegidos internacionalmente,
Sí, porque al momento de analizar la defensa se tendrá que tener en cuenta que de los
diversos medios posibles para operar la limitación de derecho hay que optar por aquellos
que lesionen o afecten en menor medida el ejercicio de los derechos fundamentales de las
personas.
6
Así también en los casos que ilegítimamente se quiera dar el estado de excepción, se tiene
que la intervención del congreso dado su acuerdo a los estados de excepción
constitucional es una garantía para evitar la tentación del abuso del poder ejecutivo en la
materia.
Como discrepancias:
- En el caso que los jueces pueden limitar el ejercicio de derechos

fundamentales en casos concretos a través de resoluciones judiciales.
- Cuando el autor señala que la facultad de expulsar a nacionales del territorio

nacional entra en conflicto con el derecho internacional de los derechos
humanos
Como Coincidencias:
- El peligro más grave para un estado constitucional de derecho es la utilización

de formulas indeterminadas o demasiado ambiguas, corriendo el riesgo que los
estados de excepción se preste para abusos de poder y para solucionar
represivamente los conflictos políticos normales en una sociedad democrática.
- Coincido en que, no hay otros estados de Excepción fuera de los que se

contempla en la Constitución, que es la base de todo Estado; es ahí donde se
encuentra regulado los tipos de estado de excepción y los casos en los que se
dan, con sus respectivas limitaciones.
- La utilización que los estados de excepción que se presten para abusos de

poder y la solución de conflictos políticos.
7
LECTURA N° 04
DERECHOS FUNDMENTALES Y ESTADO DEMOCRATICO

AUTOR: ROLLA G.
En mi opinión la lectura da un gran aporte para la mejor protección de los derechos

humanos en nuestro país y nos hace saber sobre la importancia que tiene la relación entre
los derechos y la justicia constitucional, ya que como base de las constituciones modernas
el reconocimiento de los derechos fundamentales que la persona posee en el Estado
democrático de derecho y la incidencia de la justicia constitucional en la tutela efectiva de
los derechos fundamentales es indispensable.

Se establece que existe una relación conexa entre la constitución y los Derechos
fundamentales que tiene cada persona. De allí nace el debate de que si los jueces se
están extralimitando de sus facultades al crear norma pro defensa derechos humanos. El
autor es muy acertado al decir que la tutela orgánica de los derechos reconocidos y
garantizados necesita de la justicia constitucional para así garantizar los derechos y
libertades reconocidas en nuestra Constitución.
Considero que es muy útil la información proporcionada ya que nos da a conocer que
existe el Juez constitucional y el cual es considerado como la persona que garantiza que
se respeten los Derechos Fundamentales de las Personas.
Asimismo la lectura nos da argumentos validos de defensa como es que el deber principal
de los sistemas de justicia constitucional, “es defender al individuo por la posición de
inferioridad en que se encuentra frente a los poderes públicos y no una defensa objetiva de
la Constitución”.
Como discrepancias:
- En la lectura el autor señala que en las sociedades multiétnicas existe el

problema de cómo asegurar un equilibrio entre los derechos universales de la
persona y los derechos relacionados con la diversidad cultural de los diversos
8
grupos étnicos, ello no lo considero tan acertado, debido a que para resolver
un problema como este debe primar los derechos reconocidos universalmente.
- En la lectura el señala que no le parece acertado afirmar que los derechos

fundamentales de la persona encuentran su fundamento en la naturaleza por
esta razón, no me encuentro de acuerdo, ya que los derechos de la persona se
basan en ella, siendo importante el amparo del Estado para su protección.
- Los estándares de tutela son más elevados en aquellos donde el

reconocimiento de determinados derechos expresa un valor sentido como tal
por la comunidad.
Como Coincidencias:
- La intervención de la administración pública es determinante para la erogación de

servicios específicos cuya existencia es necesaria para asegurar los derechos de la
persona
- Resulta importante la aportación sustancial que los tribunales constitucionales

han proporcionado en el plano de la mejora de la tutela de los derechos
fundamentales de la persona.
- Por otro lado coincido con el autor en que la justicia constitucional cumple un
papel importante en el reconocimiento de los derechos fundamentales de la
persona.
9
LECTURA N° 05
LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LOS TRATADOS

INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
AUTOR: JORGE LUIS CARMANO TINOCO
La lectura nos sirve para identificar que nuestro país se encuentra en el sistema
identificado con la tesis monista, llamado también automático, en donde después de la
suscripción del instrumento se lleva a cabo su aprobación por parte del órgano Legislativo
y finalmente lo ratifica el Poder Ejecutivo. Una vez ratificado forma a ser parte de la
normatividad internacional.
Una vez ratificado el tratado se considera incorporado al ordenamiento jurídico interno y,

por lo tanto, comienza a surtir efectos.

Los instrumentos jurídicos de carácter internacional se han plasmado de los derechos

humanos a nivel internacional, el mismo que existen dos procedimientos que se asocian
tanto doctrinas monistas o dualistas sobre la relación entre el derecho internacional y el
derecho interno. La aplicabilidad de la norma más favorable a las víctimas de las
violaciones a derechos fundamentales en casos concretos, sin importar su fuente
internacional o interna.
Si me resulta útil ya que es necesario conocer los rangos donde se ubican los tratados,
toda vez que pueden ser ubicados en un nivel supraconstitucional, constitucional,
supralegal y legalmente. Y de ahí podemos saber cuál es el valor que le darán en un
proceso, según la jerarquía de normas.
Como discrepancias:
- Discrepo con el autor en cuanto dice que los entes gubernamentales son los
garantes de nuestros derechos, porque muchas veces sucede lo contrario
- Considerar a los tratados internacionales ratificados como un elemento extraño

y ajeno al ordenamiento jurídico, considero que es equivocado, debido a que
10
los tratados internacionales deben ser aplicados como elementos de mucha
cercanía y casi inmediatos al ordenamiento jurídico.
- Discrepo sobre la responsabilidad internacional en que podría recurrir un

Estado por actos de sus órganos jurisdiccionales.
Como Coincidencias:
- Los órganos estatales tiene el deber genérico de respetar, proteger, satisfacer

y garantizar los derechos previstos en el tratado.
- Que las normas que consagran los tratados sólo pueden ser eficaces si el
órgano legislativo lleva a cabo modificaciones que las retomen y detallen en
orden a su aplicación.
- El establecimiento e instrumentación de políticas públicas y la aplicación de

recursos que permitan la realización de los derechos establecidos por el
Tratado.
11
LECTURA N° 06
LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS

HUMANOS SOBRE PROHIBICION DE LOS PARTIDOS
POLITICOS
AUTOR: JAVIER TAJADURA
Si. Porque la lectura resalta que los partidos políticos desempeñan un papel fundamental
para la defensa de la democracia constitucional, la misma que solo es posible a través de
partidos políticos democráticos.
Asimismo debe tomarse con mucha cautela el margen de apreciación del Estado a la hora
de disolver un partido político ya que debe ser estrecho, dado que el pluralismo de ideas y
de partidos resulta inherente a la democracia.

Considero de que si, porque dicha lectura nos lleva a la reflexión en cuanto al derecho a la
libertad de asociación política, ya que no se le reconoce al individuo para que disponga
libremente de ella, sino que por ser parte de una comunidad democrática y en defensa del
interés público, es que debería ser usado en servicio de la Democracia que apunta a una
seguridad jurídica que vela por la difusión de una cultura de derechos como expresión de
un nuevo orden jurídico basado en la dignidad de la persona humana, atendiendo a
criterios de democracia militante, pro defensa de una cultura democrática. El CEDH hace
varias referencias a la sociedad democrática e igualmente indica los caracteres esenciales:
el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura.
Considero de que el TEDH ha llevado a cabo una importante interpretación de distintos

derechos y libertades reconocidas en el CEDH, consecuentemente convierte en una
medida necesaria la prohibición de cualquier partido antidemocrático pro defensa derechos
humanos. Porque en un lugar donde no hay Estado de Derecho, Democracia, no hay
respeto y mucho menos derechos.
Si, porque es importante saber cuál es el concepto que maneja el Tribunal Europeo
respecto a la violación de este derecho, el cual señala que cualquier interpretación de los
12
derechos y libertades garantizados debe armonizarse con el espíritu general dirigido a
amparar y promover los ideales y valores de una sociedad democrática.
Establece también que el derecho de formar partidos políticos no es un derecho de

protección absoluta o cuasi absoluta, sino de protección relativa, en la medida en que
puede ser legítimamente objeto de restricciones.
Como discrepancias:
- El autor señala que la fuerza electoral del partido, es decir, su capacidad real y
efectiva de influir en las decisiones legislativas del Estado no es tan importante.
Este comentario en mi opinión no lo considero ya que existe un análisis del
mismo Tribunal que señala que el programa político antidemocrático del partido
en cuestión se trataría de un partido con escasa implantación y sin
posibilidades de llevar a la práctica su ideario.
- La ideología del CEDH sea incompatible con la existencia de partidos

comunistas en los países de la Europa occidental.
- Abundan proyectos o ideologías que defienden el terrorismo como método

político.
Como Coincidencias:
- Sólo son compatibles con el Consejo los partidos políticos que defiendan
proyectos respetuosos de la democracia y los derechos humanos, y que lo
hagan por medios igualmente democráticos.
- Sobre los requisitos que un Estado debe cumplir para prohibir o disolver un
partido político sin violar el CEDH.
- La limitación de este derecho es un mecanismo excepcional de defensa de la

democracia, se puede prohibir y disolver un partido que ponga a aquélla en
peligro la democracia
13
LECTURA N° 07
LA INCOSTITUCIONALIDAD DE LAS AUTO AMNISTIAS

AUTOR: SAMUEL ABAD YUPANQUI
De gran influencia para nuestro país fue y es, la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en el Caso Barrios Altos, que ha fijado un importante precedente para
evitar la vigencia de las leyes de amnistía o auto amnistía, abriéndose la puerta a la
justicia, que ha sido calificado como una justicia retroactiva.
Asimismo la lectura hace una comparación con las amnistías que fueron dadas de
América Latina, dándonos a conocer que la dada en el Perú fue la más amplia en todos
los sentidos, no existiendo limitación alguna.

Considero de que si, porque casos como el que comenta el autor: el de Barrios Altos
permiten que como ciudadanos luchemos día a día por el respeto a los derechos humanos
reconocidos en la Convención y en nuestro marco normativo interno. La Defensoría del
pueblo es la encargada de velar por el respeto de nuestros derechos y luchar contra la
impunidad y contra las leyes de auto amnistía que muchas veces violan derechos
consagrados.
Debemos evitar futuras leyes de amnistía que se presentaron en el pasado y destacar la

sentencia de la CIDH que tiene alcances generales y que considera que dichas leyes
carecen de efectos jurídicos. Si estamos ante un gobierno democrático lo mas lógico es
que dichas leyes de amnistía no vulneren derechos y garanticen a la ciudadanía la
necesidad de juzgar y sancionar a los que amparados en el poder gubernamental violan
derechos humanos.
Si, por que el autor reconoce la interpretación de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos, con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materias ratificadas por el Perú, es entonces que debemos tener presente que la
Constitución ampara la Declaración y los tratados, los cuales podemos invocar en la
defensa de nuestro patrocinado.
14
Como discrepancias:
- Considero que la responsabilidad de luchar contra la impunidad y contra las

leyes de auto amnistía es una labor de todos los organismos del estado en
especial preponderancia el Tribunal Constitucional que debe declarar la
inconstitucionalidad de la norma, y no dejara toda la responsabilidad a las
defensorías del pueblo como hace referencia el autor.
- La sentencia del a Corte Interamericana en caso Barrios Altos tiene alcance

general, debido a la naturaleza normativa del acto violatorio.
Como Coincidencias:
- La amnistía que habilita la impunidad resulta inconstitucional, porque violan

derechos humanos, por lo que el ratificar mediante la potestad judicial su
inaplicación es correcto.
- Corte Interamericana obliga a investigar toda situación en la que se hayan

violado los derechos humanos protegidos por la Convención.
- Coincido con el autor en cuanto a que las leyes de amnistía nunca garantizaron
la reconciliación nacional, al contrario de lo que se trataba era de dejar en
impunidad a los responsables de los delios.
15
LECTURA N° 08
ACCESO A LA VICTIMA A LA JURISDICCION

INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS
AUTOR: SERGIO GARCIA RAMOS
El tema estudiado más que un aporte para la protección de los DD.HH. nos ilustra sobre
las dificultades que tiene la víctima para acceder a la Jurisdicción Internacional, las cuales
se deben entre otros a factores económicos, destaca que actualmente la víctima está
asumiendo un roll más activo frente a la Corte sobre todo en la etapa de reparaciones, ya
antes sólo a través de la Comisión se podía tener acceso a la Corte, también indica en que
casos la Corte dispone medidas precautorias y hace una crítica a los plazos irracionales
que retrasan el resarcimiento de la víctima, y sobre todo que la Corte tiene limitada
potestad ejecutiva para exigir en cumplimiento de sus resoluciones.

Se otorga el papel protagónico a la víctima, planteándose con mucha fuerza como sujeto
del derecho internacional, titular de derechos de esta naturaleza, pues se le reconoce la
facultad de enfrentar a un Estado en una instancia internacional, llamada a resolver en
definitiva los conflictos de derechos sustantivos y procesales. Hace referencia a la victima
directa como el titular del bien jurídico lesionado o menoscabado por la conducta, comisiva
u omisiva, de un agente del Estado u otra persona por la que deba responder éste, así
también de la víctima indirecta.
En la lectura se señala que el llegar a acceder justicia internacional, se requiere que

existan los instrumentos en los que se funda su ejercicio; y que éstos adquieran vigencia
universal, que se admitan lo más ampliamente posible, que se construya en ese marco un
sistema de jurisdicción contenciosa; que se reconozca seriamente el imperio de sus
resoluciones; que haya firmeza en la admisión de la competencia, que existan medios para
supervisar y exigir el cumplimiento, hasta obtenerlo
16
Como discrepancias:
- Al señalar que conviene que el tribunal de derechos humanos preserve el signo

de su función, y que correría riesgos innecesarios si aquél se constituyera en
una instancia de cobranzas, considero que es un tema discutible, respecto a
que llegar al extremo de ser una instancia de cobranzas degeneraría el sentido
del tribunal, pero si fuera el caso de establecer una reparación económica debe
hacerlo para que esta sea ejecutada en el Estado denunciado.
- Las pretensiones específicas de las partes pueden ser distintas e incluso

contradictorias.
Como Coincidencias:
- La demora excesiva obliga a la víctima a enfrentar una larga lucha por su

derecho sin obtener siquiera cierta vindicación moral; reduce las posibilidades
de éxito cuando finalmente se ordena investigar los hechos y sancionar a los
responsables.
La Comisión posee una fortaleza que no tiene, regularmente, la víctima de la

violación. Ésta suele carecer de recursos para intentar la vía judicial
internacional, o puede abstenerse o desistir de hacerlo bajo la presión o la
amenaza.
17
LECTURA N° 09
LA REVISION DEL REGIMEN INTERNO DE LA TORTURA

AUTOR: MAGDALENA AGUILAR CUEVA
La tortura se encuentra estrechamente vinculada con los derechos fundamentales como el

derecho a la vida, a la integridad de la persona, a su libertad y dignidad humana, son de
carácter irrenunciable, e inherentes a la persona, y estando frente a personas consideradas
culpables por la comisión de un delito, estas tienen el deber y derecho de gozar de las
garantías mininas inherentes a todo ser humano, podrán ser pasibles de la privación de
otros derechos, pero siempre se debe tener en cuenta el respeto a los derechos humanos
que recae sobre todas las personas sin importar cual sea su condición, no se puede ir
contra sus derechos fundamentales con el objetivo de hacerle pagar por la comisión del
ilícito, estamos en una sociedad evolucionada, en donde los conflictos se deben resolver
por la razón y no por la fuerza, imponiéndoles penas justas de acuerdo a la gravedad del
hecho, buscando a un futuro la rehabilitación e inserción en la sociedad de esta persona
que por distintos motivos cometió un acto contrario a la ley.

La tortura es un problema complejo y multifacético, intervienen en su permanencia factores

jurídicos, estructurales, de corrupción, de falta de preparación, económicos, sicológicos y
morales. El autor señala que para afrontar este problema hay que atacar todos los factores
que permiten su persistencia. Asimismo se señala esclareciendo el concepto de tortura que
esta no solo se da cuando se causa dolores o sufrimientos graves a una persona, sino se
establece que estos daños también pueden ser psíquicos; con lo que se amplía en
concepto de tortura.
Además, considera responsables del delito de tortura a las personas que aun no siendo
servidores públicos, pero a instigación de un empleado público cometan, induzcan o sean
cómplices.
Para la defensa es menester la protección de las garantías del inculpado en el proceso

penal, ya que es susceptible a ser torturado teniendo muy en cuenta que esto está
estrechamente relacionada con derechos tan importantes como el derecho a la vida, a la
integridad personal, a la libertad y a la dignidad humana, valores fundamentales a los que
nadie está dispuesto a renunciar, por lo que todo individuo, aun en calidad de presunto
18
responsable de la comisión de un delito, tiene y debe gozar de las garantías mínimas
comprendidas dentro del debido proceso.
Como Coincidencias:
- La autoridad no puede cometer delitos para perseguir criminales, y el Estado,

con todo su poder, debe salvaguardar la integridad de cualquier detenido,
independientemente de la gravedad de su delito, su peligrosidad y sus
condiciones particulares.
- El concepto de tortura se amplía al considerar como no sólo el que se ocasione

un dolor físico o mental, sino incluso cualquier tipo de daño que puede
causársele a la víctima, a través de métodos de tortura más sofisticados.
- Que solo podrán ser admitidas como medio de prueba en un proceso aquellas
declaraciones en las que se compruebe que no han sido obtenidas mediante
tortura; teniendo entonces valor probatorio las declaraciones hechas por los
detenidos ante un juez o ante el ministerio publico.
19
LECTURA N° 10
RELACION ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL

DERECHO INTERNO
El desafío de la aplicación de los Convenios de Ginebra
AUTOR: MANUEL BECERRA RAMIREZ
Si. Es importante porque el derecho de Ginebra establece una estructura jurídica aplicable
tanto a medidas preventivas como cuando ya estalla el conflicto. La lectura también señala que
cuando no es cumplido el derecho internacional en un Estado voluntariamente, son los mismos
instrumentos jurídicos internacionales quienes con sistemas de control, comisiones mixtas,
inspecciones reciprocas obligan al Estado a que cumpla con aplicar lo dispuesto

El derecho de Ginebra tiene un carácter preventivo por el cual obliga a los Estados
miembros de las convenciones a que adecuen sus legislaciones internas para el
cumplimiento de las nomas mínimas que dichas Convenciones contienen, cumpliendo con
la difusión y enseñanza del derecho humanitario, en virtud de la capacidad soberana y de
su celo por proteger los intereses fundamentales del Estado; que se les reconoce en la
práctica internacional la existencia de las clausulas de salvaguarda que los Estados
poseen en su Legislación interna
Es importante tener presente para la defensa que en las relaciones internacionales está
prohibido el recurso de la fuerza como medio de solución de las controversias, asimismo es
bueno tener presente el derecho humanitario, que trata de humanizar el conflicto armando.
Así también como tener muy presente los convenios de Ginebra reglamentan la protección
de los heridos y los enfermos en caso de conflicto armado internacional, se establece
también la protección de los heridos, enfermos y náufragos en caso de conflicto
internacional en el mar, también se establece el trato y el estatuto debido a los prisioneros
de guerra, y asimismo se protege a las personas civiles en territorios ocupados y a los
extranjeros en el territorio del estado beligerante.
20
 Exponga cinco discrepancias filosóficas y tres coincidencias dogmaticas con el autor de
cada tema.
Como discrepancias:
- Resulta contradictorio que el Estado mexicano por un lado, por la vía del
Ejecutivo defiende la internacionalización y la no intervención en los asuntos
internos y por el otro lado el Poder Judicial.
- Los miembros de las fuerzas armadas son los más directos participantes en un
conflicto armado.
Como Coincidencias:
- Resulta importantísimo conocer los convenios de Ginebra, ya que establecen

la protección de derechos humanos frente a un conflicto.
- Resulta muy importante la difusión y enseñanza del derecho humanitario, así

como la incorporación en la legislación nacional
- Resulta importante que la convención de Ginebra tiene como finalidad un

carácter meramente preventivo.
21

Anmistia y DD - HH

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Anmistia y DD - HH

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

2012

MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

DOCENTE: JORGE LUIS RIOJA VALLEJOS

MAESTRANTE: HAROLD DANIEL ORTEGA MENA

ANMISTIA Y DERECHOS HUMANOS

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

- Las reformas constitucionales que se han dado de forma abrupta

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

Definitivamente, porque establece el procedimiento para poder alcanzar justicia

- No me encuentro de acuerdo cuando se señala que la pluralidad de

- Que el Estado alegue el no agotamiento de las vías internas, es responsable

- En la condición de la víctima debe agregarse el daño efectivamente sufrido.

DELIMISTACION DEL CONTENIDO DE LOS DERECHOS

- Identificar el ámbito de la realidad al que se alude y fijar lo que se entiende por

Asimismo en la lectura se realiza un análisis comparativo entre el contenido del Pacto

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

Considero que si contribuye a construir cultura jurídica ya que es necesario establecer un

 Exponga discrepancias filosóficas y coincidencias dogmaticas con el autor de cada tema.

- En el caso que los jueces pueden limitar el ejercicio de derechos

- Cuando el autor señala que la facultad de expulsar a nacionales del territorio

- El peligro más grave para un estado constitucional de derecho es la utilización

- Coincido en que, no hay otros estados de Excepción fuera de los que se

- La utilización que los estados de excepción que se presten para abusos de

DERECHOS FUNDMENTALES Y ESTADO DEMOCRATICO

En mi opinión la lectura da un gran aporte para la mejor protección de los derechos

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

 Exponga discrepancias filosóficas y coincidencias dogmaticas con el autor de cada tema.

- En la lectura el autor señala que en las sociedades multiétnicas existe el

- En la lectura el señala que no le parece acertado afirmar que los derechos

- Los estándares de tutela son más elevados en aquellos donde el

- La intervención de la administración pública es determinante para la erogación de

- Resulta importante la aportación sustancial que los tribunales constitucionales

LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LOS TRATADOS

Una vez ratificado el tratado se considera incorporado al ordenamiento jurídico interno y,

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

Los instrumentos jurídicos de carácter internacional se han plasmado de los derechos

 Exponga discrepancias filosóficas y coincidencias dogmaticas con el autor de cada tema.

- Considerar a los tratados internacionales ratificados como un elemento extraño

- Discrepo sobre la responsabilidad internacional en que podría recurrir un

- Los órganos estatales tiene el deber genérico de respetar, proteger, satisfacer

- El establecimiento e instrumentación de políticas públicas y la aplicación de

LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

Considero de que el TEDH ha llevado a cabo una importante interpretación de distintos

Establece también que el derecho de formar partidos políticos no es un derecho de

 Exponga discrepancias filosóficas y coincidencias dogmaticas con el autor de cada tema.

- La ideología del CEDH sea incompatible con la existencia de partidos

- Abundan proyectos o ideologías que defienden el terrorismo como método

- La limitación de este derecho es un mecanismo excepcional de defensa de la

LA INCOSTITUCIONALIDAD DE LAS AUTO AMNISTIAS

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

Debemos evitar futuras leyes de amnistía que se presentaron en el pasado y destacar la

Si, por que el autor reconoce la interpretación de la Declaración Universal de los

- Considero que la responsabilidad de luchar contra la impunidad y contra las

- La sentencia del a Corte Interamericana en caso Barrios Altos tiene alcance

- La amnistía que habilita la impunidad resulta inconstitucional, porque violan

- Corte Interamericana obliga a investigar toda situación en la que se hayan

ACCESO A LA VICTIMA A LA JURISDICCION

 ¿Reflexionando en prospectiva identifique cual es el aporte a la cultura jurídica en defensa

En la lectura se señala que el llegar a acceder justicia internacional, se requiere que

- Al señalar que conviene que el tribunal de derechos humanos preserve el signo

- Las pretensiones específicas de las partes pueden ser distintas e incluso

- La demora excesiva obliga a la víctima a enfrentar una larga lucha por su