Ejercicio de Pernos

Ing.
Miguel Ángel Vielma Montes

C.I.V 78.824
Ejercicio 1. Pernos
Pu
Diseñar la diagonal sometida a una fuerza de tracción:

Solicitaciones
Cp 8.500Kg
Cv 12.500Kg
• Calidad acero: AE25 (Angulo)

𝐹𝑦: 2.500 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝐹𝑢: 3.700 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
∗ 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎 𝐶𝑂𝑉𝐸𝑁𝐼𝑁 1618: 1988, 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠.
𝑀é𝑡𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒𝑠
• Calidad acero: A325 (Pernos)

𝐹𝑣: 4220 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 Rosca excluida de los planos de corte. *Tabla (22.6)
• Calidad acero: A36 (Cartela)

𝐹𝑦: 2.530 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝐹𝑢: 4.080 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
∗ 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎 𝐶𝑂𝑉𝐸𝑁𝐼𝑁 1618: 1988, 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠.
Celulares: +58 414 2441496/ +58 412 6257550 Email: miguelvielma@gmail.com Twitter: @miguelvielma325, Perfil público:
https://www.linkedin.com/in/miguel-angel-vielma-montes-512b7240?trk=nav_responsive_tab_profile
Ing. Miguel Ángel Vielma Montes
C.I.V 78.824
1. Mayoración de cargas.
Pu: 1,2Cp+1,6Cv
Pu: 1,2 (8.500Kg)+1,6 (12.500Kg)
Pu: 30.200Kg
2. Diseño de elemento a tracción.
a) Cedencia en el área total

𝑃𝑢
𝐴𝑡 =
0,90𝐹𝑦
30.200𝐾𝑔
𝐴𝑡 = = 13,42𝑐𝑚2
0,90𝑥2.500𝐾𝑔/𝑐𝑚2
Área de un perfil:
13,42 𝑐𝑚2
𝐴𝑝 =
2
𝐴𝑝 = 6,71𝑐𝑚2
Por tabla uso perfil 2L 65x65x6 A=7,53 cm2
Ver Tabla de perfiles angulares anexa, (final del ejercicio)
b) Fractura en la sección del área neta efectiva:
Pre-dimensionado de la sección:
∅𝑡 = 0,75
𝐴𝑝 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑙
𝐴𝑡 𝑃𝑢
Asumo 𝐴𝑒 = 1,2 𝐴𝑒 = ∅𝑡𝐹𝑢
𝐴𝑡 𝑃𝑢
Igualando = ∅𝑡𝐹𝑢
1,2
1,2𝑃𝑢
𝐴𝑡 =
∅𝑡𝐹𝑢
1,2𝑥30.200𝑘𝑔
𝐴𝑡 = = 13,05𝑐𝑚2
0,75𝑥3.700𝑘𝑔/𝑐𝑚2
13,05 𝑐𝑚2
𝐴𝑝 = → 𝐴𝑝 = 6,53𝑐𝑚2 ≤ 7,53𝑐𝑚2 Cumple
2
C.I.V 78.824
3. Selección de perno a corte (Aplastamiento).
𝑃𝑢 𝑚: 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒.

𝐴𝑏 =
∅𝑣 𝐹𝑣 𝑚 𝑁𝑏
𝐹𝑣: 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒.
𝐴𝑏: Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜.
∅𝑣 = 0,75
𝑁𝑏: 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠.
Rosca excluida en el plano de corte: A325

𝐹𝑣: 4.220 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
Asumo: Nb=2
30.200𝐾𝑔
𝐴𝑏 = = 2,39𝑐𝑚2
0.75𝑥4.220𝑘𝑔/𝑐𝑚2 2𝑥2
Usar: Perno ∅3/4"
4. Verificación del aplastamiento en la cartela.
𝑑𝑜 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑎 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒.

𝑆 = 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜𝑠.
𝑑𝑏 = 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜.
1. 25𝑑𝑏 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑙𝑒𝑡𝑒. *Tabla (22.3)

𝑑𝑜
1.75𝑑𝑏 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑐𝑖𝑧𝑎𝑙𝑙𝑎.
𝑆 = 3𝑑𝑏 *(22.4.1)
Cuando 𝑑𝑜 ≥ 1,5𝑑𝑏 y 𝑆 ≥ 3𝑑𝑏
∅𝑅𝑛 = ∅𝑏 2,4𝑑𝑏 𝑡 𝐹𝑢 *(22-2)
∅𝑅𝑛 𝑁𝑏 ≥ 𝑃𝑢
𝑡 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑜 á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜.
𝐹𝑢 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑜𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑡𝑒𝑙𝑎.
C.I.V 78.824
5. Calculo del espesor de la cartela por aplastamiento.
𝑃𝑢
𝑡≥
∅2.4𝑑𝑏𝐹𝑢𝑁𝑏
30.200𝐾𝑔
𝑡≥
0.85𝑥2,4𝑥(2,54𝑐𝑚 𝑥 3⁄4")𝑥4.080𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑥2
𝑡 ≥ 0,952𝑐𝑚 ≈ 9,52𝑚𝑚
𝑡 = 10𝑚𝑚
6. Verificación del aplastamiento en el angular.

𝑃𝑢
∅𝑅𝑛𝑁𝑏 ≥
2
𝑃𝑢
𝑁𝑏 ∅𝑝 2.4 𝑑𝑏 𝑡 𝐹𝑢 ≥
2
30.200𝐾𝑔
2𝑥0,75𝑥2,4𝑥(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚)0,6𝑥3.700𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ≥
2
15.224,76𝑘𝑔 ≥ 15.100𝑘𝑔 Cumple
7. Disposición de los pernos:
a) Bordes cizallados:
𝑑𝑜 = 1,75 𝑑𝑏
𝑑𝑜 = 1,75(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚) = 3,33𝑐𝑚
Tomar 𝑑𝑜 = 35𝑚𝑚
8. Separación entre centro de agujeros:

𝑆 = 3𝑑𝑏
𝑆 = 3(3/4"𝑥2.54𝑐𝑚)
𝑆 = 5,71𝑐𝑚 ≈ 57,1𝑚𝑚
Tomar 𝑆 = 60𝑚𝑚
C.I.V 78.824
9. Verificación de corte por excentricidad.
Gramiles recomendados para ángulos iguales
bt g d-g ∅𝑀𝑎𝑥
35x4 19 16 ½”
x6 19 16 ½”
40x4 21 19 ½”
x6 21 19 ½”
50x4 30 20 ½”
x5 30 20 ½”
x7 30 20 ½”
65x5 35 30 ¾”
x6 35 30 ¾”
x7 35 30 ¾”
75x7 40 35 ¾”
x8 40 35 ¾”
90x7 50 40 7/8”
100x8 55 45 7/8”
x10 55 45 7/8”
Perfil angular 65x65x6:

Gramil recomendado:
g=35mm x=18mm
g=35mm
x=18mm
Pu
e=1.7cm
do=35m S=60mm
m
𝑒 =𝑔−𝑥
𝑒 = 3,5𝑐𝑚 − 1,8𝑐𝑚
𝑒 = 1,70𝑐𝑚
C.I.V 78.824
𝑀𝑡 = 𝑃𝑢 𝑒
Pdy
𝑀𝑡 = 30.200𝑘𝑔 𝑥 1,7𝑐𝑚
e Pu
𝑀𝑡 = 51.340𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 xP/2 x
P/2
30mm 30mm
𝑀𝑡 Pdy
𝑃𝑑𝑦 = ∑ 𝑥 2 +∑ 𝑦 2 𝑥
S=60mm
51.340𝑘𝑔−𝑐𝑚
𝑃𝑑𝑦 = 𝑥3,0
3,02 +302
51.340𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
𝑃𝑑𝑦 = 𝑥3𝑐𝑚
9 𝑐𝑚2 + 9 𝑐𝑚2
𝑃𝑑𝑦 = 8.556,67 𝐾𝑔
𝑃𝑑𝑥 = 0
𝑃𝑢 30.200𝐾𝑔
𝑃𝑥 = = = 15.100𝐾𝑔
𝑁𝑏 2
𝑃𝑦 = 0
Fuerza resultante en el perno (Pur):
𝑃𝑢𝑟 = √15.1002 + 8.556,672

𝑃𝑢𝑟 = 17.355,88𝐾𝑔
10.Verificación del corte en los pernos incluyendo efecto de

excentricidad.
𝑃𝑢𝑟 ≤ ∅𝑣 𝐹𝑣 𝐴𝑏 𝑚
𝑃𝑢𝑟 ≤ 0,75𝑥4.220𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑥2,85𝑐𝑚2 𝑥2
𝑃𝑢𝑟 ≤ 18.040,50𝐾𝑔
17.355,88 𝐾𝑔 ≤ 18.040,50 𝐾𝑔
Planos de corte (m=2)
C.I.V 78.824
11.Verificación por aplastamiento en miembro más desfavorable
En la cartela:
∅𝑡 = Factor de minoración de resistencia a tracción.
∅𝑡 = 0,75
𝑃𝑢𝑟 ≤ ∅𝑡 2,40 𝑑𝑏 𝑡 𝐹𝑢
𝑃𝑢𝑟 ≤ 0,75𝑥2,40(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚)𝑥1𝑐𝑚𝑥4.080𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑃𝑢𝑟 ≤ 13.990,32𝐾𝑔
17.355,88 𝐾𝑔 ≤ 13.990,32𝐾𝑔 No cumple
𝑃𝑢𝑟
𝑡≥
∅𝑡2,40𝑑𝑏𝐹𝑢
17.355,88 𝐾𝑔
𝑡≥
0,75𝑥2,40𝑥(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚)4.080𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑡 ≥ 1,24 𝑐𝑚 Uso plancha de t= 13 mm
En el angular:
𝑃𝑢𝑟
≤ ∅𝑡 2,40 𝑑𝑏 𝑡 𝐹𝑢
2
𝑃𝑢𝑟
≤ 0,75𝑥2,40(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚)𝑥0,60𝑥3.700𝐾𝑔/𝑐𝑚2
2
17.355,88
≤ 0,75𝑥2,40(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚)𝑥0,60𝑥3.700𝐾𝑔/𝑐𝑚2
2
8.677,94𝐾𝑔 ≤ 7612,38𝐾𝑔 No Cumple
𝑃𝑢𝑟/2
𝑡≥
∅𝑡2,40𝑑𝑏𝐹𝑢
8.677,94 𝐾𝑔
𝑡≥
0,75𝑥2,40𝑥(3/4"𝑥2,54𝑐𝑚)3.700𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑡 ≥ 0,68 𝑐𝑚 Uso ángulo 65x65x7
C.I.V 78.824
12. Verificación del angular por área neta efectiva:
𝐴 = 8,70 𝑐𝑚2
𝐴𝑛 = 2(𝐴𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 − [(𝑑𝑝 + 1/8")2.54 𝑡]
𝐴𝑛 = 2(8,70𝑐𝑚2 − [(3/4" + 1/8")2,54𝑐𝑚 𝑥 0,60]
𝐴𝑛 = 14,73𝑐𝑚2
Para 2 𝑃𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 𝐶𝑡 = 0.75

𝑃𝑎𝑟𝑎 ≥ 3𝑝𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 𝐶𝑡 = 0.85
En este caso son dos pernos Ct=0,75
𝐴𝑒 = 𝐶𝑡𝐴𝑛
𝐴𝑒 = 0,75𝑥 14,73𝑐𝑚2
𝐴𝑒 = 11,05𝑐𝑚2
𝑃𝑢 ≤ ∅𝑡𝐴𝑒𝐹𝑢
𝑃𝑢 ≤ 0,75𝑥11,05𝑐𝑚2 𝑥3.700𝐾𝑔/𝑐𝑚2
30.200,00𝐾𝑔 ≤ 30.663,75𝐾𝑔 Cumple
13.Verificación del bloque de corte:
L Corte
Ant
Le
g Anv
C.I.V 78.824
𝑔 = 35𝑚𝑚
𝐿𝑒 = 30𝑚𝑚
𝐿 = 𝑆 + 𝑑𝑜
𝐿 = 60𝑚𝑚 + 35𝑚𝑚
𝐿 = 95𝑚𝑚
𝐴𝑛𝑣 = (𝐿 − (𝑛𝑏 − 0.5)((𝑑𝑏 + 1/8")𝑥2.54𝑐𝑚)𝑡

𝐴𝑛𝑣 = (9.5𝑐𝑚 − (2 − 0.5)((3/4" + 1/8")𝑥2.54𝑐𝑚)0.70
𝐴𝑛𝑣 = 7.17𝑐𝑚2
(𝑑𝑏 + 1/8")𝑥2.54𝑐𝑚
𝐴𝑛𝑡 = [𝐿𝑒 − ]𝑡
2
(3/4" + 1/8")𝑥2.54𝑐𝑚
𝐴𝑛𝑡 = [3,0𝑐𝑚 − ] 0.70
2
𝐴𝑛𝑡 = 1,32𝑐𝑚2
𝐹𝑢𝐴𝑛𝑡 = 3700𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑥1,32𝑐𝑚2

𝐹𝑢𝐴𝑛𝑡 = 4884𝐾𝑔
0,60𝐹𝑢𝐴𝑛𝑣 ≥ 𝐹𝑢𝐴𝑛𝑡
0,60𝑥3700𝐾𝑔/𝑐𝑚2 𝑥7,17𝑐𝑚2 ≥ 6.186,73𝐾𝑔
15.917,40𝐾𝑔 ≥ 6.186,73𝐾𝑔
𝐴𝑡 = 𝐿𝑒𝑡
𝐴𝑡 = 3,0𝑐𝑚𝑥0,7𝑐𝑚
𝐴𝑡 = 2.10𝑐𝑚2
C.I.V 78.824
14.Cedencia por corte y fractura de tracción
∅ = 0,75
𝑃𝑢
∅𝑅𝑏𝑠 = ∅[0,60𝐹𝑢𝐴𝑛𝑣 + 𝐹𝑦𝐴𝑡] ≥
2
30.200𝑘𝑔
∅𝑅𝑏𝑠 = 0,75[0,60𝑥3.700𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑥7,17𝑐𝑚2 + 2.500𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑥2,10𝑐𝑚2 ] ≥
2
15.875,55𝐾𝑔 ≥ 15.100𝐾𝑔 Cumple
15.Verificación del desgarramiento en la cartela.

𝑏𝑒 = 2𝐿 𝑇𝑔30° − (𝑑𝑏 + 1⁄8")2,54𝑐𝑚
𝐿 = 𝑆 = 60 𝑚𝑚 ≈ 6 𝑐𝑚
𝑏𝑒 = 2𝑥6𝑐𝑚 𝑡𝑔30° − (3/4" + 1⁄8")2,54𝑐𝑚
𝑏𝑒 = 4,71𝑐𝑚
∅𝑡 = 0,90
𝑃𝑢 ≤ ∅𝑡𝐹𝑦𝑏𝑒𝑡
30.200 ≤ 0,90𝑥2530𝑥4,71𝑥1,3
30.200 ≤ 13.942,07 No Cumple
Tengo tres opciones:

-Aumentar espesor de la cartela
-Separación entre pernos
-Número de pernos
16.Aumentaré el espesor de la cartela y separación entre pernos.

Asumo:
𝐿 = 𝑆 = 95 𝑚𝑚 ≈ 9,5 𝑐𝑚
𝑏𝑒 = 2𝑥9,5𝑐𝑚 𝑡𝑔30° − (3/4" + 1⁄8")2,54𝑐𝑚
𝑏𝑒 = 8,75𝑐𝑚
C.I.V 78.824
Ahora determino el espesor de la cartela:
𝑃𝑢
𝑡≥
∅𝑡𝐹𝑦𝑏𝑒
30.200 𝐾𝑔
𝑡≥
𝐾𝑔
0,90𝑥2.530 𝑐𝑚2 𝑥8,75 𝑐𝑚
𝑡 ≥ 1,52 𝑐𝑚 Uso plancha de 16 mm.
Dimensiones y pesos comerciales de las láminas.
C.I.V 78.824

Ejercicio de Pernos

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ejercicio de Pernos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Ing.

Miguel Ángel Vielma Montes

Diseñar la diagonal sometida a una fuerza de tracción:

• Calidad acero: AE25 (Angulo)

• Calidad acero: A325 (Pernos)

• Calidad acero: A36 (Cartela)

2. Diseño de elemento a tracción.

a) Cedencia en el área total

𝑃𝑢 𝑚: 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒.

Rosca excluida en el plano de corte: A325

4. Verificación del aplastamiento en la cartela.

𝑑𝑜 = 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑎 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒.

1. 25𝑑𝑏 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑙𝑒𝑡𝑒. *Tabla (22.3)

6. Verificación del aplastamiento en el angular.

7. Disposición de los pernos:

8. Separación entre centro de agujeros:

Perfil angular 65x65x6:

Fuerza resultante en el perno (Pur):

𝑃𝑢𝑟 = √15.1002 + 8.556,672

10.Verificación del corte en los pernos incluyendo efecto de

Para 2 𝑃𝑒𝑟𝑛𝑜𝑠 𝐶𝑡 = 0.75

En este caso son dos pernos Ct=0,75

13.Verificación del bloque de corte:

𝐴𝑛𝑣 = (𝐿 − (𝑛𝑏 − 0.5)((𝑑𝑏 + 1/8")𝑥2.54𝑐𝑚)𝑡

𝐹𝑢𝐴𝑛𝑡 = 3700𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑥1,32𝑐𝑚2

15.Verificación del desgarramiento en la cartela.

Tengo tres opciones:

16.Aumentaré el espesor de la cartela y separación entre pernos.

𝑡 ≥ 1,52 𝑐𝑚 Uso plancha de 16 mm.

Dimensiones y pesos comerciales de las láminas.

Potrebbero piacerti anche