Ley de Seguridad Interior.

(Sintesis)

Ley que contempla la posible militarización independiente de la

seguridad pública y reprentación descontrolada. La ley aprobada
por cámara de diputados, pendientes de senadores, contemplada
dar facultades al poder ejecutivo para desplegar fuerzas militares
sin restricciones ni consentimientos de los poderes locales.

Regular la función del estado para preservar la seguridad interior,

así como establecer las bases para, procediminetos y modalidades
de coordinación entre la federación, las entidades federativas y los
municipios, en la materia. (Art.1).

Comprende el conjunto de órganos, procedimientos y acciones

destinados para prestar auxilio y protección a las entidades
federativas y los municipios, frente a riesgos y amenazas que
comprometen o ofrece a la seguridad nacional en los términos de
la ley.

No está claro los promotores alegan mejorar los mecanismos de

coordinación con otras instancias o cuerpos de seguridad del
estado, para superar las afectaciones a la seguridad interior.

Esto problemas puede tener, posible militarización de seguridad,

desconsideración de las demandas de los locales y represión hacia
opositores.

Las fueerzas militares llevan más de 10 años desplegadas en

ciertos puntos y la situación no ha mejorado, en cambio, se ha
enviciado a la institución.

El artículo 8 indica que las movilizaciones de protesta social o las

que tengan un motivo político electoral que se realicen
pacíficamente de conformidad con la constitución política de los
Estados Unidos Mexicanos, bajo ninguna circunstancia serán
consideradas como Amenazas a la seguidad interior, ni podrán ser
materia de declaratoria de protección a la seguridad interior. Pero
quien dictamina si es una manifestación es pacífica, qué significa
eso para el poder ejecutivo. Las fuerzas armadas estarían
completamente protegidas para desempeñar tareas de represión.

La ONU y la CIDH expresaron su gran preocupación por la ley de

cuestión, que no plantea soluciones reales e incluso promueve
violaciones impunes a los DH.

Algunas consecuencias planteadas al igual que en las elecciones

de 1988, se esperan un fraude el próximo año. La capacidad de
despliegue de fuerzas armadas a propia voluntad es, para el
ejecutivo, la herramienta ideal contra la oposición.

Sin embargo, quienes se oponen a la medida dicen que la ley está

escrita de manera tan abarcadora que le da mucho margen a las
autoridades para definir qué es una amenaza a la seguridad
interior. Eso podría abrir la puerta a que las fuerzas armadas
actúen contra grupos políticos en protestas, por ejemplo, si creen
que representan una amenaza. Se afirmó que en aquellas áreas de
México donde el ejército ha remplazado a la policía hay un estado
de emergencia en la práctica y que se violan los derechos civiles.
La ley, añadió, oficializaría la suspensión de derechos como el
debido proceso y la presunción de inocencia sin que el gobierno
tenga que declarar formalmente ese estado de emergencia. El
presidente puede convocar a las fuerzas armadas “cuando quiera
y como quiera, con información que se mantiene clasificada sin
controles ni rendición de cuentas”, aseguró Catalina Pérez Correa,
profesora de Derecho en el Centro de Investigación y Docencia
Económicas (CIDE), en Ciudad de México.

Un estudio publicado recientemente por la Oficina en Washington

para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por su sigla en inglés)
halló que de 505 averiguaciones abiertas por las autoridades
civiles entre 2012 y 2014 solo hubo dieciséis condenas.