Casilla electrónica : 10276.

Casilla procesal : 2475.

Expediente : 02099-2015-96-1001-JR-PE-06

Especialista :
Escrito : 01.
Sumilla Interpone Recurso Impugnativo de
Apelación de Sentencia.

SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRANACIONAL –SEDE CUSCO
GUILLERMO OROS CABRERA, con CAC. N° 3453,
Abogado defensor de: menor de iniciales HWTD
representado por su progenitora Margarita
Durand Rio de Toledo, en los seguidos contra
OBERT HUMAN ZEA, por la comisión de DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO , SUB TIPO EXTORSION;
ante usted respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO.
Interpongo recurso de apelación en contra de la SENTENCIA para así revocar el
contenido de la Resolución N° 02 de fecha 07 de agosto del 2017 que declara
absuelta la acusación fiscal a Obert Huaman Zea, para que el superior en Grado
reforme la Sentencia y emita nueva resolución de conformidad a ley

II. DE LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN NUESTRO RECURSO.

1. señores del colegiado la La Sentencia ahora recurrida incurre en un craso error

en la apreciación de la prueba practicada en el acto del Juicio Oral, pues de la
misma no puede en absoluto inferirse la declaración de hechos probados
contenida en la misma, al tiempo que se obvian hechos, ciertamente probados,
que son de gran relevancia.
2. Efectivamente el juzgador declara como hechos probados en la actividad
probatoria que el menor entrego dinero al acusado en diferentes fechas hasta
alcanzar la suma de dos mil cuatrocientos soles y que la reacción ansiosa del
menor está relacionada con los hechos narrados , también existen numerosos
elementos probatorios que acreditan que si se cometió el delito extorsión , Sim
 embargo , no la ha valorado ya que ha absuelto al acusado sin importar el daño
psicológico que ha ocasionado este con su actuar delictuoso .
3. Ello es constatado por el propio acusado Obert Huamán Zea ya que en el juicio
oral su defensa técnica , claramente afirmo que su defendido si pedía prestamos
al menor agraviado, posteriormente este se negó declarar los hechos que a él
le imputaban y sin embargo existe la medida de comparecencia simple , ya que
se encuentra en el establecimiento de varones de cusco por otro proceso penal
, entonces señores del Colegiado estamos hablando de uno que ya está
acostumbrado a cometer hechos delictuales
4. De igual manera, la Sentencia omite una serie de extremos que son de gran
importancia a la hora de determinar el delictivo actuar del acusado y que revela
la voluntad de éste ya que se ha vulnerado el debido proceso y la tutela
jurisdiccional por qué a nivel Fiscal no se ha actuado las pruebas de manera
correspondiente.
5. La prueba practicada en el acto del juicio oral, tanto documental , testifical y
declaraciones tanto de la madre , la hermana , cuñado y la psicóloga ,
demuestran que el acusado , con su actuar delictuoso , logro extorsionar al
menor ya que claramente en el Protocolo N° 004228-PSC del menor HWTD ,
este arriba a la conclusión que este presenta problemas psicosociales y reacción
ansiosa y que el agraviado no se encontraba bien y se le sugirió una orientación
psicológica
6. Por lo tanto, debe estimarse el presente recurso, dado el error en la apreciación
de la prueba en que se ha incurrido en la sentencia ahora recurrida ya que no
se ha valorado las pruebas de los testigos y de la psicóloga Yadira Bustos Rozas
quien arriba a la conclusión que éste presenta problemas psicosociales
7. Debiéndose declarar responsables del referido delito, en concepto de autor, al
acusado e imponiendo la pena correspondiente, condenándoseles asimismo al
pago de los costes con carácter solidario.

III. DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO.

La sentencia apelada me causa agravio, pues al incurrir en el error de derecho,
señalado precedentemente y en cuya virtud se declara absuelta la acusación fiscal
afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, así como
también la falta de motivación ya que no se ha valorado las pruebas ofrecidas por
parte del agraviado y también me causa perjuicio económico por cuanto en la
referida sentencia se desestima injustamente mi pretensión.

IV. SUSTENTO DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA

 Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas
legales:

ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ ,INCISO 3, Que consagra, La

observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto
de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni
por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, INCISO 5,

, que consagra, La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
Excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.

POR TANTO
Al juzgado solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de que el superior
en grado lo examine y proceda a revocar la sentencia impugnada

OTROSI DIGO:
Adjuntamos recibo de Arancel Judicial por Derecho de Apelación de Sentencia

SEGUNDO OTROSI DIGO:

En este estado habilito y reconozco como mi representante al letrado Guillermo Oros
Cabrera, quien señala por domicilio procesal el citado en el introito del presente escrito,
válidamente colegiado en la orden deontológica del Cusco con inscripción N°. 3453,
quien tendrá acceso al propio contenido del expediente y su tramitación posterior a la
interposición de esta acción de tipo penal, reconociendo, habilitando y validando las
facultades delegadas a este beneficio, mismas; que son de mi conocimiento y aceptación
plena.

ANEXOS:
 Escritos en número suficiente.

Cusco, 14 de agosto del 2017.

_________________________
Guillermo Oros Cabrera
CAC. 3453