Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Las participaciones no pueden estar representadas por acciones ni por cualquier otro título
negociable.
Ahora bien, entre los socios colectivos la administración puede ser realizada, separada e
individualmente, por cada uno de los socios. Ello no impide que en el pacto social se establezcan
otros procedimientos y formas de administración, como analizamos en el comentario del
artículo 270.
Cabe señalar que el inciso 3 del artículo 281 establece que, salvo pacto en contrario, los socios
comanditarios no participan en la administración de la sociedad Contrario sensu, los socios
comanditarios pueden intervenir en la administración cuando ello sea contemplado en el
estatuto.
Al permitir que los socios comanditarios accedan a la administración social la norma no define
si el socio administrador pierde la limitación de la responsabilidad que resulta propia de su status
asociativo. Podría interpretarse, en consecuencia, que el socio comanditario que está autorizado
por el estatuto a intervenir en la administración no adquiere la responsabilidad propia del socio
colectivo. Su responsabilidad seguirá estando limitada al monto de su aporte. Esto representa,
evidentemente, una grave comisión de la Ley, considerado que el inciso 3 del artículo 282
establece lo contrario para la sociedad en comandita por acciones. De allí la interpretación
citada anteriormente sea sumamente discutible y contradictoria, desde que no es concebible
que el legislador lo contemple expresamente en la sociedad en comandita por acciones y decida
no hacerlo, precisamente, en la sociedad en comandita simple.
Debemos señalar, finalmente, que los administradores de la sociedad se encuentran investidos
con las atribuciones y facultades suficientes para desarrollar la gestión social, sin embargo,
resulta aconsejable estableces con detalle, en el estatuto, el régimen de los poderes y facultades
de los administradores.
Al concurrir dos categorías de los socios, colectivos y comanditarios, se han previsto mecanismos
distintos para la transferencia de las participaciones de cada uno.
La cesión de las participaciones del socio colectivo requiere de la aprobación unánime de los
socios colectivos y de la mayoría absoluta de los socios comanditarios, calculada en función al
capital social.
______ooo______
TITULO III
CONCORDANCIAS
LEY DE LAS SOCIEDADES arts. 5, 51, 101, 126, 127, 177, 265 y 273.
Temas: 1.- El capital social. 2.- La administración. 3.- La transmisión de las acciones.
1- El capital social.
La sociedad en comandita, que tiene como característica principal la de ser personalista,
pierde esa condición bajo la forma de sociedad “por acciones”, convirtiéndose en una
sociedad capitalista, en la que los socios aportantes tiene una mayor participación en la
vida de la sociedad.
Todo el capital aportado está representado por acciones. A decir de Joaquín Rodríguez:
“El capital social está dividido por acciones como el de cualquier sociedad anónima…La
división de los socios en dos categorías desiguales, es un dato esencial en la definición
de esta sociedad”282.
Por su parte, Antonio Brunetti ha definido la sociedad en comandita por acciones teniendo
en cuenta la forma como se organiza el capital:
“La definición que estimamos más exacta es la siguiente: la sociedad en comandita por
acciones es una sociedad por acciones modificada por la participación de uno o más
socio, responsables ilimitadamente por las obligaciones sociales”283
2- La administración.
En la sociedad en comandita por acciones la administración está a cargo de los socios
colectivos, quienes quedan sujetos a las mismas responsabilidades y obligaciones propias
de los directores de las sociedades anónimas.
Cualquier administrador, sea socio o tercero, puede ser removido del cargo sin expresión
de causa, basta que la decisión sea adoptada con el quórum y por la mayoría calificada
requerida para la adopción de acuerdos por la junta de accionistas de la sociedad anónima.
Igual procedimientos y mayoría calificada se requiere para el nombramiento de nuevos
administradores.
Los administradores tienen la facultad de llevar a cabo todos los actos de administración
relacionados con el objeto de la sociedad, los administradores son responsables frente a
los socios por su gestión y responden como los directores de cualquier sociedad anónima,
es decir, con arreglo a los artículos 172 y 177 de la Ley.
En el inciso 3 del artículo 281 se señala que el socio colectivo que cesa en el cargo de
administrador no responde por las obligaciones contraídas por la sociedad con
posterioridad a la inscripción de su apartamiento en el Registro. La norma se refiere a la
responsabilidad del administrador frente a los demás socios y terceros por las decisiones
adoptadas o ejecutadas. No se refiere, ciertamente, a la responsabilidad solidaria e
ilimitada que todo socio colectivo, sea administrador o no, asume por todas las obligaciones
de la sociedad.
Adviértase que, conforme lo precisa en el inciso 4 del artículo bajo comentario, los socios
colectivos son responsables frente a terceros en forma ilimitada, solidaria y subsidiaria por
todas las obligaciones que contrae la sociedad. De esta forma resulta evidente que la
responsabilidad a que se refiere en inciso 3 antes comentado es aquella que deriva para
cualquier administrador por los actos propios de su gestión ---tal como lo regula el inciso 2
del artículo 282--- y no por las obligaciones generales de la sociedad en comandita por
acciones.
En cambio, tratándose de las acciones de propiedad de los socios comanditarios, existe libre
transferencia, pudiendo establecerse en el estatuto las clausulas propias que limiten su
transmisibilidad, con arreglo a las disposiciones contenidas en el artículo 101. La opción
adoptada por nuestra LGS no es compartida unánimemente por la doctrina. Así, Rodrigo
Uría considera:
“En lo que afecta a los socios comanditarios, la cuestión ya es más dudosa, puesto que no
responden ilimitadamente ni tienen intervención alguna en la administración social;
pero, no obstante, en nuestra opinión debe admitirse el mismo principio, porque aun
siendo socios capitalistas no puede decirse que sea indiferente a los demás su sustitución
por otra persona (…) De no establecer cosa distinta en la escritura, no habrá razón para
prescindir del consentimiento de los socios comanditarios, porque la salida de un socio y
su sustitución por otra persona también puede traer graves consecuencias para el
comanditario que entro a formar parte de la sociedad sobre la base de una determinada
estructura de orden personal que necesariamente se altera con la transmisión de
cualquier participación social”384
En cualquier caso, cabe tenerse presente, de acuerdo a nuestra LGS, que la libre
negociabilidad de las acciones de los socios comanditarios marca una esencial diferencia
entre la sociedad por acciones y la simple.
______ooo______